Selanjutnya setelahmobil dum truck tersebut berhenti lalu saksi Tukino bersamasama dengan saksiSukardi dan saksi Romi Kader Sirait melihat supir mobil truck tersebut lari dan melihathal tersebut lalu saksi Tukino bersamasama dengan saksi Sukardi dan saksi RomiKader Sirait menjadi curiga. Kemudian saksi Tukino bersamasama dengan saksiSukardi dan saksi Romi Kader Sirait langsung mengamankan 2 (dua) orang yang didalam mobil tersebut yaitu Terdakwa.! Surahman alias Maman dan Terdakwa Ill.

itu saksi bersama dengan saksi Sukardi dan saksi RomiKader Sirait melihat 1 (Satu) unit Mobil Dump Truk merek Toyota Dyna BK 9097PI warna merah bermuatan buah kelapa sawit berada dipalang perbatasandengan perkampungan;Putusan Nomor 597/Pid.B/2018/PN Rap halaman 5 dari 23 Bahwa oleh karena merasa Ccuriga kemudian saksi bersama dengan saksiSukardi dan saksi Romi Kader Sirait memberhentikan mobil tersebut.

Edi (DPO); Bahwa kemudian perbuatan tersebut diketahui oleh saksi bersamasamadengan saksi Sukardi dan saksi Romi Kader lalu Sdr.

PTPN III kebun Aek Nabara Selatan; Bahwa saat itu saksi bersama dengan saksi Tukino dan saksi Romi KaderSirait melihat 1 (Satu) unit Mobil Dump Truk merek Toyota Dyna BK 9097 PIwarna merah bermuatan buah kelapa sawit berada dipalang perbatasan denganperkampungan; Bahwa oleh karena merasa curiga kemudian saksi bersama dengan saksiTukino dan saksi Romi Kader Sirait memberhentikan mobil tersebut.

Namun demikian rangkaian perbuatanTerdakwa yang memerintahkan anaknya untuk menuliskan kalimat PDIPyang 85% isinya kader PKI mengusung cagub Anti Islam kemudianTerdakwa sendiri memposting kalimat PDIP yang 85% isinya kader PKImengusung cagub Anti Islam, yang diunggah Terdakwa pada mediasosial twitter miliknya @Alfiantmf dengan nama #GanyangPKI padasekitar bulan Januari 2017 yaitu pada saat menghangatnya kasus Ahok,sehingga postingan tersebut oleh situs berita online sebarr.com dapatdillhat dan dibaca

secara online oleh orang lain yang mengakses akuntwitter milik Terdakwa tersebut; Bahwa postingan kalimat PDIP yang 85% isinya kader PKI mengusungcagub Anti Islam di antaranya dapat dilihat dan dibaca oleh orang lainatau oleh sebagian anggota kelompok Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan (PDIP), sehingga jelas mempengaruhi persepsi orang laindan/atau anggota masyarakat yang melihat atau yang membacaHal. 5 dari 9 hal.

membangkitkan rasa tidak suka danrasa kebencian orang lain terhadap anggota kelompok Partai DemokrasiIndonesia Perjuangan (PDIP); Bahwa dampak dari cap Partai Komunis Indonesia (PKI) tersebut dari sisipanorang atau partai akan ditinggalkan, dari sisi stigma tersebut akan dapatmenimbulkan kebencian yang tidak harus terefleksi secara fisik/nyata,namun secara normatif serangan tersebut tidak dibenarkan oleh normayang ada dalam masyarakat; Bahwa perbuatan Terdakwa yang memposting kalimat PDIP yang 85%isinya kader

PKI mengusung Cagub Anti Islam memiliki ujaran kebencianpada akun twitter Terdakwa sengaja memposting kalimat tersebut padaakun twitternya yang diketahui memiliki follower 1000 (seribu) orangsehingga postingan tersebut akan diterima dan dapat disebarkan oleh1000 (seribu) followernya; Bahwa perbuatan Terdakwa yang memposting kalimat PDIP yang 85%isinya kader PKI mengusung Cagub Anti Islam pada akun twitter@Alfiantmf dikategorikan sebagai kalimat atau ungkapan yang memenuhiunsur fitnah, pencemaran

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JAFAR SUKARDI) dan Pemohon II (SAKINA KADER) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari 2011 di Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan ;

3. Memerintahkah Pemohon I dan Pemohon II untuk untuk mendaftarkan perkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tidore Timur ;

Jalan Ahmad YaniPENETAPAN NOMOR : 0493/Pdt.P/2016/PA.SSTANGGAL PUTUSAN : 26 AGUSTUS 2016DALAM PERKARA "ITSBAT NIKAH "A N TARA:" JAFAR SUKARDI "oe: PEMOHON I(so AGAMA SOASIO " SAKINA KADER * : Sebagal : TERMOHONloasioy 97815) PENETAPANNomor:0493/Pdt.P/2016/PA.SS#.Ot tt ,weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling pelayanan terpadu dikelurahan Doyado, kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore

Kepulauan, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah (IsbatNikah) yang diajukan oleh :JAFAR SUKARDI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, tempat tinggal di RT.008 RW. 02 Kelurahan Mafututu,Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan,Selanjutnya disebut Pemohon I;SAKINA KADER, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,tempat tinggal di RT.0O8 RW. 02 Kelurahan Mafututu,Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan,Selanjutnya disebut

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah diKelurahan Mafututu pada tanggal 02 januari 2011, wali nikah kader danhal 1 dari 12 hal. Penetapan nomor 0493/Pdt.

Penetapan nomor 0493/Pdt.P/2016/PA.SSBahwa pemikahan mereka dilakukan dengan wali nikah saudara kandungPemohon Il yang bernama Kader dan disaksikan oleh lebih dari dua orang,termasuk saksi namun tidak tercatat di KUA ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan ;Bahwa selama pernikahan sampai saat ini tidak ada yang berkeberatanterhadap pernikahan mereka ;BAHTIAR SABTU, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur,Kota

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (JAFAR SUKARDI) danPemohon Il (SAKINA KADER) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Januari2011 di Kelurahan Mafututu, Kecamatan Tidore Timur, Kota TidoreKepulauan ;3. Memerintahkah Pemohon dan Pemohon Il untuk untuk mendaftarkanperkawinannya supaya dicatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanTidore Timur ;4.

Toduho) dengan Pemohon II (Nurhayati Kader) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2003, di Kelurahan Tosa, Kecamatan Tidore Timur, Kota Tidore Kepulauan;

Bahwa mengenai alasan adanya surat permohonan pengunduran diri dari Penggugatsebagai kader Tergugat tertanggal 8 April 2013, hal tersebut bukanlah kehendakPenggugat, melainkan disebabkan kelalaian dan kesalahan Tergugat sendiri yang tidaklolos sebagai partai peserta pemilu 2014, sehingga apabila Penggugat tetap bertahan dantidak mundur sebagai anggota/kader tergugat, maka hak Penggugat untuk mencalonkandiri sebagai anggota legislatif pada Turut Tergugat I menjadi terpasung, karenanyadengan sangat

terpaksa Penggugat mundur dari anggota/kader Tergugat ;8.

Adanya instruksi Tergugat (dalam kesepakatan dengan partai Gerindra) agar anggota/kader tergugat dalam pencalonan anggota legislatif supaya melalui partai Gerindra ;11.

Bahwa sebagaimana layaknya suatu aturan, Anggaran Dasar dan Anggaran RumahTangga Tergugat sebagai aturan internal partai seharusnya klausul yang memuat tentangkewajiban dan sanksi anggota/kader diseimbangkan dengan klausul yang memuat tentanghak dan reward anggota/kader, sehingga manakala kewajiban partai terganggu atau tidakdapat dipenuhi partai karena kesalahan dan kelalaiannya, maka hakhak anggota/kadertetap terlindungi dan bukannya menjadi korban partai sebagaimana yang dilakukanTergugat pada

Bahwa faktanya Penggugat adalah sudah bukan anggota atau kader PKNU, karenaPenggugat telah menyatakan mengundurkan diri sebagai anggota/Ketua DPAC PKNUKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan sebagaimana Surat pengunduran diri Penggugattertanggal 22 April 2013 ;2. Bahwa faktanya Penggugat telah menjadi anggota atau kader Partai Demokrat (PD) sertacalon legislatif dari PD, sebagaimana yang telah diterangkan dalam surat gugatan positanomor 5 (lima) ;3.

MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kader Gogilopu bin Kui Gogilopu) dan Pemohon II (Aenang Tenang binti Dulu Tenang) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1990 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara PENETAPAN317/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kader Gogilopu bin Kui Gogilopu, Tanggal Lahir 03 Desember 1977 (umur 42tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Lusuo Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kader Gogilopu bin KuiGogilopu) dan Pemohon II (Aenang Tenang binti Dulu Tenang) yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juli 1990 di Desa Lusuo Kecamatan MorotalUtara Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Pemohon IIhadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli Kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa :a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Kader Gogilopu) denganNIK 8207041203770001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 17 Oktober 2019;b. yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkan humumPasal 7 ayat (3) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan dengan menyatakan sahperkawinan Pemohon (Kader Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kader Gogilopu bin Kui Gogilopu)dan Pemohon II (Aenang Tenang binti Dulu Tenang) yang dilaksanakan padatanggal 05 Juli 1990 di Desa Lusuo Kecamatan Morotai Utara KabupatenPulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai UtaraKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi Register : 17-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019 Putusan PT BENGKULU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2019/PT BGL Tanggal 13 Maret 2019 — SAPUAN Bin WAHAB 118 — 52 Kader, MM Bin A. Kader, MM Bin A.Kadir selaku Bupati Kepahiang tersebut bertentangan dengan :1. Pengadilan PN LABUHA Perdata Register : 25-09-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 14-04-2021 Putusan PN LABUHA Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Lbh Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat 133 — 46 Angganun, DinHatala, Rusli, sekarang Nasrun, Umar Kader;Lahan tanah kebun tersebut dibuat dan dikelolah bersama oleh suamidanayah para Penggugat II dan Ill sebagai lahan kebun sejak tahun 1966,yang pada saat itu lahan tersebut masih menjadi lahan hutan yangsebelumnya tidak dimiliki oleh orang lain maupun pihak manapun;. Bahwa Tanah yang dikuasai oleh Tergugat III dan Ratna Angganun,Sunarti Angganun dan Saleha Angganun adalah merupakan TanahWarisan dari Orang Tua yakni bernama Kader Angganun dan Ibu FatmaUmasugi, yakni asal usul tanah tersebut berawal dari Orang TuaTergugat Ill (Kader Angganun / Fatma Umasugi) sebagai Pengrajin GulaAren Sekitar Tahun 1962 di Lokasi Tanah tersebut dengan syarat Harusmembayar Blasteng / Retribusi setiap bulanya pada Mandor UmarOlabahim merupakan Mandor pada UD. Umar Kader beraktifitas di atas tanah objeksengketa;Halaman 35 dari 50 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2019/PN LbhBahwa selain Ayah Saksi, Bapak Kader Andanun juga memiliki tanahdi sekitar objek sengketa, namun Saksi tidak mengetahui batasbataskebun yang dimiliki oleh Bapak Kader Andanun;Bahwa Saksi mengenal Saudara Umar Andanun. T.IV1;Asli dan Foto Copy KTP Umar La Rasulli, selanjutnya diberi tanda bukti T.I,TAL TI.WV2;Asli dan Foto Copy KTP Kader Larasuly, selanjutnya diberi tanda bukti T.I.TLL. T.IV3;Asli dan Foto Copy Surat Keterangan Anak Kandung dengan No.140/023.SKAK/DSPPLG/XII2019 tertanggal 17 Desember 2019selanjutnya diberi tanda bukti T.I. T. Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu Kader Angganun, Din Hatala, Rusli, sekarang Nasrun dan Umar Kader, yang diperoleh Para Penggugatdari Almarhum Sarimin Marengkeng yang merupakan Suami dari Penggugat Jabida Lauri dan Ayah dari Penggugat II Bakir Marengkeng dan Penggugat IIIKasman Marengkeng;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat terhadap tanah obyek sengketa dalam relevansinya dengan posita hukum dan petitumyang disusun oleh Penggugat di dalam gugatannya. Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Waris Islam Register : 06-11-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-02-2016 Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0006/Pdt.P/2015/PA.LBH Tanggal 3 Desember 2015 — FAUJIA M. NUR, SKM., Umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, Pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di RT.05/RW.02, Kelurahan Kalumata, Kecamatan Ternate Selatan, Kota Ternate, dalam perkara ini berdomisili sementara di Desa Babang, Kecamatan Bacan Timur, Kabupaten Halmahera Selatan, bertindak atas nama Ahli Waris lainnya sesuai dengan Surat Izin Kuasa Insidentil dengan Nomor W29-A3/800/HK.05/XI/2015, tanggal 06 Nopember 2015, selanjutnya disebut sebagai Ã¢â‚¬à “Pemohon” ; 86 — 30 Kader Hamir telah menikah dengan Nuru namun belumdikaruniai anak, tetapi memiliki anak angkat tiga orang yaitu SahirRajak, Irfan Ibrahim dan Rasni Abdul Rahman; Bahwa Hi. Kader Hamir telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadalbu Pemohon Ramlia Hamir, sedangkan Nuru istri dari Hi. Kader HamirBERS UIT PCL mmm nm nnn ncn nnn can Bahwa Jubaeda Hamir masih hidup dan telah menikah dengan Rajak Bahwa Rajak Kasim telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Ramlia Bahwa Jubaeda Hamir dan Almarhum Rajak Kasim telah dikaruniai tigaorang anak yaitu Ilyas Rajak, Nadia Rajak dan Sahil Rajak; Bahwa Almarhumah Ramlia Hamir telah menikah dengan Hi. M. Kader Hamir namun telahHal. 5 dari 13 Pen. No. 6/Pdt.P/2015/PA.LBH.meninggal; Kedua Jubeda Hamir; Ketiga Almarhumah Ramlia Hamir;Keempat Siti Hamir dan telah meninggal dunia; Kelima Salma Hamir; e Bahwa Pemohon adalah Istri saksi; e Bahwa lbu Pemohon yang bernama Ramlia Hamir telah meninggaldalam keadaan Islam; 200 nen nn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa Ibu Pemohon hanya menikah satu kali, yaitu dengan Hi. M. Nure Bahwa Almarhumah Ramlia Hamir dan Hi. M. Kader Hamir namun telah meninggal dunia;2. Jubeda Hamir;3. Siti Hamir namun telah meninggal dunia;4. Salma Hamir;Bahwa Almarhum Hi. Kader Hamir tidak memiliki anak namunmemiliki tiga anak angkat yaitu Sahir Rajak, Irfan Ibrahim danRasni Abdul Rahman;Bahwa Jubeda Hamir telah dikaruniai tiga orang anak yaitu IlyasRajak, Nadia Rajak dan Sahil Rajak;Bahwa Almarhumah Siti Hamir telah dikaruniai enam orang anakyaitu:1.Farida Abdurahman;2.Husni Abdurahman;3.Faujian Abdurahman;4.Rustam Abdurahman;5.Rusnia Abdurahman;6.Ruslan Abdurahman;Bahwa Salma Hamir telah dikaruniai enam orang anak yaitu:1. Darlisa Marsaoli;2. Arsi Marsaoli;3. Pengadilan PA KUPANG Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 18-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 18-01-2017 Putusan PA KUPANG Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.KP Tanggal 10 Nopember 2016 — para Pemohon 22 — 20 Bahwa pada saat pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak selaku Wali Nikah adalah orang tuakandung Pemohon II Bapak (NOTTE ABDUL FATTA) yang diwakilkankepada (IMAM HUSAIN KADER(alm)) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yaitu (Bapak MAJAN HADEM dan Bapak HAMSAH KADER (alm))dengan maskawin (uang tunai sebesar Rp.25.000.) dibayar tunai;. Rote Timur, Kabupaten RoteNdao, yang mengaku sebagai tetangga para Pemohon, dan dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi sudah sejak lama mengenal kenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diPapela dan saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan, namun saksi lupa waktunya;Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Bapak NOTTEABDUL FATTA ayah kandung Pemohon Il, tetapi ijab kabulnyadiwakilkan kepada Bapak HUSEN KADER halamanPenetapan Nomor 72/Pdt.P/2016/PA.KPKabupaten Rote Ndao, yang mengaku sebagai tetangga para Pemohon, dandibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah diPapela dan saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan, namun saksi lupa waktunya;Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Bapak NOTTEABDUL FATTA ayah kandung Pemohon Il, tetapi ijab kabulnyadiwakilkan kepada Bapak HUSEN KADER Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 26-09-2012 — Upload : 13-12-2012 Putusan PN SIBOLGA Nomor 411/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 26 September 2012 — MARIO PRATAMA SARAGIH. 51 — 11 Kader Manik No.06 Kel. Kader Manik tepatnya di rumah terdakwa No. 06 Kel. Kader Manik tepatnya dirumah saya No. 06 Kel.Aek Muara Pinang Kec. Kader Manik tepatnya dirumah terdakwa No. 06 Kel. Pengadilan PA SORONG Perdata Agama Register : 04-01-2021 — Putus : 22-01-2021 — Upload : 22-01-2021 Putusan PA SORONG Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Srog Tanggal 22 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon 11 — 5 Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 22September 2011, yang dilaksanakan di Kampung Usaha Jaya, Distrik MisoolTimur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikahsaudara kandung (Kakak Kandung) Pemohon II bernama : Asmawi bin Tono,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama :Saleh Bugis bin Idris Bugis dan Kader Bugis bin Hasan Bugis dengan maskawin berupa uang Rp.227.000, di bayar tunai;2. Penetapan No.47/Pdt.P/2021/PA.SrogBahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Asmawi bin Tono dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masing masing bernama Saleh Bugis bin Idris Bugis dan Kader Bugis bin HasanBugis dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 227.000.00 (dua ratusdua puluh tujuh) dibayar tunai dan telah terjadi ijab qobul; Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah Jejaka sedangkanPemohon II masih gadis; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara Islam pada tanggal 22 September 2011 di Kampung Usaha Jaya,Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat dan pada saat itu saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kakak kandung Pemohon Ilbernama Asmawi bin Tono dengan disaksikan oleh 2 orang saksi masing masing bernama Saleh Bugis bin Idris Bugis dan Kader Penetapan No.47/Pdt.P/2021/PA.SrogRaja Ampat, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Asmawi bin Tono dan disaksikan 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Saleh Bugis bin Idris Bugis dan Kader Bugis bin HasanBugis dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp 227.000.00 (dua ratus duapuluh tujuh ribu rupiah) dibayar tunai, namun Pemohon dengan Pemohon Iltidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon persidangan maka dapat ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 27 September 2011 yang dilaksanakan di Kampung Usaha Jaya,Distrik Misool Timur, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat denganwali nikah Kakak kandung Pemohon Il Asmawi bin Tono dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp 227.000.00 (dua ratus dua puluh tuju ribu rupiah)dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Saleh Bugisbin Idris Bugis dan Kader Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Penganiayaan Putus : 12-05-2015 — Upload : 27-05-2015 Putusan PN SOASIU Nomor - 22-PID-B-2015-PN-SOS Tanggal 12 Mei 2015 — - ABDUL KADIR MUSA Alias BADE; 44 — 21 Menyatakan Terdakwa ABDUL KADER MUSA Alias BADE tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL KADER MUSA Alias BADE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. PDM010/OHARDA/SOASI/03/2015, tertanggal 25 Maret2015;Telah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan dari Penuntut Umum;Telah mendengar permohonan Terdakwa;aN OoTelah mempertimbangkan Alat Bukti lain yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaan Nomor Register Perkara: Reg.Perkara:PDM010/OHARDA/SOASI/03/2015, tertanggal 25 Maret 2015 dengandakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa ABDUL KADER MUSA Alias BADE pad hari Rabutanggal 24 Desember 2014 sekitar pukul 19.30 wit atau setidaktidaknya ditempat yang masih termasuk dala daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio,melakukan penganiayaan terhadap korban MUHLIS ADAM yangmengakibatkan lukaluka berat yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Barawal pada saat terdakwa ABDUL KADER MUSA Alias BADEmendatangi rumah saksi ABDUL GAFUR ADE tanpa menggunakan baju danbertengkar mulut dengan saksi ABDUL GAFUR ADE, kemudian saksi ANSARADE sebagai berikut:e Terdapat satu luka lecet di hidung sebelah kanan;e Terdapat luka robek tidak beraturan di bibir dalambagian atas;e Terdapat satu gigi bagian depan tanggal, satu gigigoyang, pendarahan aktif;KESIMPULAN:Luka luka yang ada disebabkan benda tumpul;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, korban MUHLIS ADAMmengalami sakit dan gigi tanggal yang tidak dapat tumbuh lagi seperti semula;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (2)KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa ABDUL KADER MUSA Alias BADE pad hari Rabutanggal 24 Desember 2014 sekitar pukul 19.30 wit atau setidaktidaknya diHal. 3 dari 18 Halaman Putusan Nomor: 22/Pid.B/2015/PN.Sostempat yang masih termasuk dala daerah hukum Pengadilan Negeri Soasio,melakukan penganiayaan terhadap korban MUHLIS ADAM yangmengakibatkan lukaluka berat yang dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Barawal pada saat terdakwa ABDUL KADER MUSA Alias BADEmendatangi rumah saksi ABDUL GAFUR ADE tanpa menggunakan baju danbertengkar mulut Menyatakan Terdakwa ABDUL KADER MUSA Alias BADE tersebut diatas telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL KADER MUSA AliasBADE oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Register : 12-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 09-04-2019 Putusan PA BIMA Nomor 218/Pdt.P/2018/PA.Bm Tanggal 15 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon 16 — 11 Kader) yang dilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2008 Desa Ndano, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; 4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,-(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah). Kader, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Terakhir SLTA, Tempatkediaman di RT.003 RW. 002 Desa NdanoKecamatan Madapangga Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12September 2018 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang Kader bin Akub (ayah kandung dariHal 1 dari 12 hal. Pen. No. 0218/Pdt.P/2018/PA.Bm.Pemohon Il), dengan mahar berupa Emas 2 gram dibayar tunai, dan yangbertindak sebagai saksisaksi : M. Saleh bin H. Husen dan M. Kasim binMuhamad.3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;4. Kader) yang dilangsungkan pada tanggal28 Agustus 2008 di Desa Ndano, Kecamatan Madapangga, KabupatenBima;Hal 2 dari 12 hal. Pen. No. 0218/Pdt.P/2018/PA.Bm.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;B. Kader bin Akub(ayah kandung dari Pemohon II; Bahwa saksi tahu mahar pernikahan yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa perhiasan 2 gram dibayar tuna; Bahwa saksi tahu yang bertindak sebagai saksisaksi ialan M.Saleh bin H. Husen dan M. Kader) yang dilangsungkan pada tanggal 28Agustus 2008 Desa Ndano, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMadapangga Kabupaten Bima;4. Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Register : 26-06-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 24-06-2020 Putusan PT MAKASSAR Nomor 344/PID.SUS/2018/PT MKS Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Idil, S.H.,M.H. Terbanding/Terdakwa : Jamil Hasyim Al Bar'i Bin Khaidar 50 — 28 PDIPerjuangan dan yang bukan merupakan anggota kader partai PDIPerjuangan silahkan meninggalkan ruangan.Bahwa, selanjutnya Taufan Pawe selaku pasangan calon diusung olehpartai PDI Perjuangan tibatiba hadir pada saat rapat konsolidasi sedangberlangsung hal mana kedatangan Taufan Pawe tersebut tanpaHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 344 /PID.SUS/2018/ PT. Ihsan Nur, SaksiFitriati Rahman, Saki Nurul Oktaviani, saksi Herlian Rahman, saksiMisrawati, Saksi Nurheda, saksi Risdayanti, saksi Kaharuddin, saksiArdianto, saksi Kusnaedi adalah kader PDI Perjuangan atau bukan karenayang mengajak para skasi tersebut adalah ketua PAC masingmasing danmasingmasing Ketua PAC bertanggung jawab untuk menghadirkananggotanya dan tidak satupun ketua PAC yang melapor kepada terdakwajika ada peserta yang hadir bukan merupakan kader PDI Perjuangan.Bahwa, dipenghujung acara partaiPDI Perjuangan bukan ditujukan kepada masyarakat umum yangmerupakan wajib pilin sehingga dengan demikian tidak ada kesengajaandari terdakwa dengan memberikan uang tersebut untuk mempengaruhiorang diluar terdakwa dengan memberikan uang tersebut untukmempengaruhi orang diluar partai maupun internal partai yang mengikutirapat dan sematamata pemberian amplop yang berisi uang sebesarRp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) tersebut sebagai pengganti uangtransport untuk kader partai PDI Perjuangan yang Bahwa tidak ada satu pun saksi yang menerangkan baik di hadapanPenyidik maupun di persidangan, jika terdakwa menyuruh keluar bagibukan kader atau keberatan menjadi pengurus. pernah menyuruh peserta keluar dari ruangan bagiyang bukan kader atau keberatan jadi pengurus PDI Perjuangan.Jika terdakwa maupun saksi Andi Mustafa Mappangara pernah menyuruhkeluar dari ruangan bagi yang bukan kader atau keberatan jadi pengurusPDI Perjuangan, maka para saksi sebagai peserta dalam acara tersebutkeluar dari ruangan karena para saksi dipersidangan mengaku jikamereka bukan pengurus PDI Perjuangan. Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Putus : 26-03-2014 — Upload : 18-12-2014 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1521 K/Pdt/2013 Tanggal 26 Maret 2014 — Hi.JACOBUS JEMMY TJIA,S.Sos VS MEGAWATI SUKARNO PUTRI, DKK 20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap Tahun 2009 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, DewanPerwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan RakyatDaerah, Bab VI DPRD KABUPATEN/ KOTA SUSUNAN DAN KEDUDUKAN,Bagian Kedelapan Alat Kelengkapan, Pasal 353 ayat (1) huruf a Pimpinan, Pasal 354ayat (1) huruf b, dalam bunyi Pasal itu (huruf b);"1 (satu) orang ketua dan 2 (dua) orang wakil ketua untuk DPRD Kabupaten/Kotayang beranggotakan 20 (dua puluh, sampai dengan 44 (empat puluh empat) orang;Maka Penggugat selaku perwakilan kader itu,mengakibatkan kerugian terhadap Penggugat, dan sebagai akibat dari kerugian itu,Penggugat menuntut ganti rugi materiil sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) disamping kerugian materiil yang dialami Penggugat, Penggugat telah pulamengalami kerugian immateriil, yang ditaksir sebesar Rp99.000,00 (sembilan puluhsembilan ribu rupiah), dengan demikian jumlah kerugian materiil dan immateriilsebesar Rp1.000.099.000,00 (satu miliar sembilan puluh sembilan ribu rupiah);Bahwa Penggugat selaku kader Selaku kader PDIPerjuangan Penggugat tidak pernah diberikan hak untuk melakukan pembelaan diriyang konon, katanya telah melakukan pelanggaran disiplin partai. PadahalPenggugat semenjak menjadi kader partai sejak tahun 1998, telah bersusah payahmembesarkan partai dengan membentuk kepengurusan mulai dari tingkat pengurusranting, Pengurus Anak Cabang (kecamatan), sampai di tingkat pengurus cabang(kabupaten), dengan demikian tuduhan Penggugat melanggar disiplin partai sangatkeliru dan tidak berdasar;Bahwa Penggugat tidak mengakui kepengurusan Tergugat V Hi.WahidMakalalag,S.Sos., dalam hal ini, selaku Plt.Ketua, karena bertentangan antara SkepNomor 078/KPTS No.1521 K/Pdt/201319202122TentangPenyempurnaan Struktur, Komposisi dan Personalia Dewan Pimpinan Cabang PartaiDemokorasi Indonesia Perjuangan Kabupaten Bolaang MongondowDitetapkan pada tanggal 16 Juni 2011;BUKTI P6:Bahwa Penggugat anggota dan kader partai Ketua DPC PDI Perjuangan (vide SK.Nomor 10.07A/TAPDPC/VI/2011) dengan Nomor Kartu Anggota (KTA):0001.71.01.01 11.08 yang ditandatangani Tergugat I dan mantan Sekretaris Jenderal,Ir.PRAMONO ANUNG W.M.LM.BUKTI P7:Selaku kader partai, Penggugat wajib Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 19-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 30-05-2019 Putusan PN TERNATE Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 26 Desember 2018 — 1. RIFANI M.NUR Alias FANI 2. NANI RUSMAN Alias NANI 74 — 30 terkait barang yang di dugashabu dirumah tersebut, kemudian saksi Fahmi meminta kepadaterdakwa dan terdakwa II untuk menunjukan Barang berupa paket yangdi duga shabu yang telah di terima, kemudian team memeriksa sebuahtas berwarna merah milik terdakwa Il dan menemukan slip tanda terimabarang melalui TiKI, selanjutnya saksi Fahmi bersama saksi Julham danteam mencari Narkotika yang diduga disimpan oleh terdakwa danterdakwa II didalam rumah atau disamping rumah, tepatnya di sebuahkamar saksi Nani Kader terkait barang yang di dugashabu dirumah tersebut, kemudian saksi Fahmi meminta kepadaterdakwa dan terdakwa Il untuk menunjukan Barang berupa paket yangdi duga shabu yang telah di terima, kKemudian team memeriksa sebuahtas berwarna merah milik terdakwa II dan menemukan slip tanda terimabarang melalui TiKI, selanjutnya saksi Fahmi bersama saksi Julham danteam mencari Narkotika yang diduga disimpan oleh terdakwa danterdakwa II didalam rumah atau disamping rumah, tepatnya di sebuahkamar saksi Nani Kader coba lihat ini pada saat itujuga saksi Nani Kader Alias Ci Nona langsung merampas dengan tangankirinya kemudian meremas dengan kedua ujung jarinya yakni jari telunjukdan jari jempol tangan kirinya sembari mengatakan ini apa kong padasaat itu juga isi yang di duga shabu tersebut langsung berhamburan dilantai, Kemudian saksi Julham langsung mengambil dari tangan saksiNani Kader, sementara isi shabu di dalam shacet bening ukuran keciltersebut sudah jatuh ke lantai , kKemudian saksi Julham menyerahkanplastik coba lihat ini pada saat itujuga saksi Nani Kader Alias Ci Nona langsung merampas dengan tangankirinya kemudian meremas dengan kedua ujung jarinya yakni jari telunjukdan jari jempol tangan kirinya sembari mengatakan ini apa kong padasaat itu juga isi yang di duga shabu tersebut langsung berhamburan dilantai, Kemudian saksi Julham langsung mengambil dari tangan saksiNani Kader, sementara isi shabu di dalam shacet bening ukuran keciltersebut sudah jatuh ke lantai , kemudian saksi Julham menyerahkanplastik Nomor 308/Pid.Sus/2018/PN Tteshabu, kemudian saksi Julham mengatakan coba lihat ini pada saat itujuga saksi Nani Kader Alias Ci Nona langsung merampas dengan tangankirinya kemudian meremas dengan kedua ujung jarinya yakni jari telunjukdan jari jempol tangan kirinya sembari mengatakan ini apa kong padasaat itu juga isi yang di duga shabu tersebut langsung berhamburan dilantai, Kemudian saksi Julham langsung mengambil dari tangan saksiNani Kader, sementara isi shabu di dalam shacet bening ukuran keciltersebut Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Register : 19-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 30-11-2012 Putusan PN WAINGAPU Nomor 48/PID.B/2010/PN.WNP Tanggal 2 September 2010 — - AGNES KORE Alias NES 112 — 74 Bahwa pada waktu itu ibu Kader Posyandu menyuruh saksi untuk bertanya kepadaterdakwa tentang kehamilannya dan menyuruh terdakwa untuk memeriksa kehamilannyadi Posyandu, namun saat itu saksi mengatakan supaya ibu Kader Posyandu yang bertanyalangsung kepada terdakwa, sehingga saat itu saksi mendengar ibu Kader Posyandu9bertanya kepada terdakwa tentang usia kehamilannya dan menyuruh terdakwa agar kePosyandu namun terdakwa tidak memberitahukan usia kehamilannya dan saksi tidak tahuapakah terdakwa pergi sampai dengan anak yang keempatayahnya adalah saksi MARHAM DJARA LUIJI, terdakwa dengan MARHAM DJARALUJI tidak menikah sah karena orang tua tidak merestui hubungan tersebut sehinggaakhirnya kami berpisah dan sekarang saksi MARHAM DJARA LUJI sudah menikahdengan orang lain;* Bahwa selama ini terdakwa tinggal sendiri dengan anakanak terdakwa, terdakwasendiri yang membiayai kebutuhan hidup terdawa dan anakanak dengan membuka usahajualan di* Bahwa pernah di bulan Oktober terdakwa bertemu dengan ibu Kader Posyandu yaitusaksi MERLIANIS RATU dan ibu Kader Posyandu menyarankan kepada terdakwa untukmemeriksa kehamilan terdakwa di Posyandu, namun terdakwa tidak pernah pergimemerika kehamilan terdakwa tersebut dan pada saat itu juga Ibu Kader bertanya berapausia kehamilan terdakwa tetapi terdakwa tidak memberitahukannya;* Bahwa pada saat itu ibu Kader juga sedang hamil, perutnya lebih besar dariterdakwa;* Bahwa sekitar bulan Oktober 2009 terdakwa tidak dapat haid lagi, terdakwa tahubahwa sudah hamil karena Bahwa pada waktu itu ibu Kader Posyandu menyuruh saksi MAA KORE untukbertanya kepada terdakwa tentang kehamilannya dan menyuruh terdakwa untukmemeriksa kehamilannya di Posyandu, namun saat itu saksi mengatakan supaya ibuKader Posyandu yang bertanya langsung kepada terdakwa, sehingga saat itu saksimendengar ibu Kader Posyandu bertanya kepada terdakwa tentang usia kehamilannyadan menyuruh terdakwa agar ke Posyandu namun terdakwa tidak memberitahukan usiakehamilannya dan saksi tidak tahu apakah terdakwa Bahwa pernah di bulan Oktober terdakwa bertemu dengan ibu Kader Posyandu yaitusaksi MERLIANIS RATU dan ibu Kader Posyandu menyarankan kepada terdakwa untukmemeriksa kehamilan terdakwa di Posyandu, namun terdakwa tidak pernah pergimemerika kehamilan terdakwa tersebut dan pada saat itu juga Ibu Kader bertanya berapausia kehamilan terdakwa tetapi terdakwa tidak memberitahukannya;. Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama Register : 06-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 17-12-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 120/Pdt.P/2019/PA.MORTB Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon 17 — 7 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II; Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Kader GomAhate bin Ceka GomAhate) dan Pemohon II (Nafsa Piga binti Sirajudin Piga) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai; Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan PENETAPAN120/Pdt.P/2019/PA.MORTB77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Kader Gomahate bin Ceka Gomahate, Tanggal Lahir 07 Januari 1947 (umur72 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanWiraswasta (Petani), bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Kader GomAhate bin CekaGomAhate) dan Pemohon Il (Nafsa Piga binti Sirajudin Piga) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonI! hadir menghadap sendiri dalam persidangan, Hakim memeriksa asli kartuidentitas Pemohon dan Pemohon II berupa:a. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon (Kader GomAhate)dengan NIK 8207030309820001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 18Oktober 2019;b. Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon II (Nafsa Piga) denganNIK 8207035810650005 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pulau Morotai tanggal 18Oktober 2019;c. yang sah, karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ternyata terhalangi keabsahannya berdasarkan hukum Islam dan UndangUndang Perkawinan, maka berdasarkan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makapermohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II telah berdasarkanhumum Pasal 7 ayat (8) huruf (e) sehingga dapat dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan Pemohon (Kader Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kader GomAhate bin CekaGomAhate) dan Pemohon Il (Nafsa Piga binti Sirajudin Piga) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977 di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan MorotaiJayaKabupaten Pulau Morotai;4. Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 16-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 19-10-2019 Putusan PN TERNATE Nomor 185/Pid.Sus/2019/PN Tte Tanggal 2 Oktober 2019 — IKRAM JOISANGADJI alias IKI 39 — 10 sepeda motor menu juke Hotel yang ANASIS yang di Kelurahan Mangga Dua Pantai, setelahsampai di hotel tersebut masuk ke dalam hotel dan memesan kamarsedangkan Saksi MUHAMMAD ANDIKA alias ANGGA mondarmandirdengan mengunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam sebanyak 2(dua) kali, setelah itu Saksi MUHAMMAD ANDIKA alias ANGGA langsungmemarkir sepada motor Yamaha mio warna hitam di depan Hotel tersebutdan masuk menuju ke kamar nomor 318, sekitar 30 menit kemudiantepatnya pukul 02.00 wit, Saksi ABANG KADER alias ABANG bersamaanggotanya bergerak menuju bagian Receptions dan meminta kuncicadangan kemudian naik menuju lantai 3 hotel tersebut untuk melakukanpengrebekan di kamar 318, terlihat saksi MUHAMMAD ANDIKA aliasANGGA panik dalam posisi duduk di atas tempat tidur seperti sedangmenyimpan sesuatu di balik bantal sedangkan terdakwa IKRAMJOISANGADuUI Alias IKI sedang merakit alatalat yang akan digunakanuntuk Pesta Narkoba jenis shabu maka Saksi ABANG KADER aliasABANG bersama anggota melakukan penggeledahan sepeda motor menu juke Hotel yang ANASIS yang di Kelurahan Mangga Dua Pantai, setelahsampai di hotel tersebut masuk ke dalam hotel dan memesan kamarsedangkan Saksi MUHAMMAD ANDIKA alias ANGGA mondarmandirdengan mengunakan sepeda motor Yamaha Mio warna hitam sebanyak 2(dua) kali, setelah itu Saksi MUHAMMAD ANDIKA alias ANGGA langsungmemarkir sepada motor Yamaha mio warna hitam di depan Hotel tersebutdan masuk menuju ke kamar nomor 318, sekitar 30 menit kKemudiantepatnya pukul 02.00 wit, Saksi ABANG KADER