Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lebar lembur lebu lubuk lebih lebuh leber lubur lebor
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 12-04-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 17/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 11 April 2018 — - Pembanding : SYARIFUDDIN. - Terbanding : LA ODE SURUMADANI,dkk.
35 — 21
  • Mendengar perkataan ituTergugat II beserta istrinya mengatakan dengan katakata kasar yangditujukan kepada Penggugat kalian itu rakus tanah, kalau mau ambiltanahmu bayar dulu pondasi rumahku dua miliar, dan Tergugat mengancam dan mengatakan katakata kasar kepada Penggugat yakni kamu rakus tanah dan nanti kamu dan semua keluargamu hancur lebur,kamu mau bava saya kemana, saya ikut saja, saya musti menang karenasaya pake sistem Jepang.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 164/Pid.B/2014/PN.MRB
Tanggal 1 September 2014 — -SAPARUDIN Als. SAPAR Bin APUK
97 — 8
  • Halaman 7 Bahwa yang membentuk emas tersebut sehingga berbentuk cincin cincintersebut adalah pekerjaan tangan terdakwa sendiri, dan cara mengerjakan yaituemas yang di lebur tersebut di tuang dalam sebuah wadah tempat yangterbuat dari besi lalu kemudian di pukul dengan palu sehingga membentuk segiempat, setelah itu di giling sehingga menjadi panjang segi empat lalu dibuatseperti kawat baru lah di bentuk gulungan setelah itu di gunting satu per satukemudian disatukan (dipatri) sehingga menjadi berbentuk
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Register : 23-12-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 93/Pdt.G/2019/PN Pya
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.INAQ RINASIM
2.RINASIM
3.RUMISAH
4.DULUR
5.SYUKUR
6.ALIJAH
Tergugat:
1.AMAQ MUS
2.AMAQ JAYA
3.INAQ SUPIADI
4.AMAQ FERI
5.AMAQ PEGI
6.NURMAH ALIAS INAQ JINAHIR
7.NURIMAH ALIAS INAQ MUNIRE
8.RAWIYAH
9.SAMSIAH
10.SUARE
11.SUARDI
12.MARIATUN
13.MUNARE
14.MUTIK
15.MINAH
16.PUIN
17.YANI
18.NURSASIH ALIAS AMAQ MURTILEP
115 — 109
  • Secara teknis yuridis formalitas Gugatan ParaPenggugat No. 93/PDT.G/2019/PN.PYA, tanggal 23 Desember 2019adalah gugatan yang ERROR / KABUR dan HANCUR LEBUR,karena di dalam gugatan tersebut mengandung cacat formal danterdapat banyak kesalahan kesalahan yang sangat fatal;Kuasa Hukum Para Pengugat telah ceroboh dalam menyusun danmembuat Gugatan sehingga ada kesan mencolok yangmemperlihatkan ketidakmampuannya dalam menyusun dan membuatGugatan.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 305/Pid.B/2018/PN Gpr
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.OULA DEWI NURLAILY, S.H
2.SYAECHA DIANA, SH
Terdakwa:
MASRUCHIN Als RUKI Bin Alm. ABDUL GHONI
21 — 3
  • Kemudian 1 (Satu) buah gelang emas denganciriciri berbentuk model pipa diatasnya terdapat batu hiasan dengan berat7,540 gram yang teiah saksi NURSALIM belli dari saksi ANGGRI SWITANTOlalu saksi NURSALIM lebur hingga menjadi 1 (Satu) buah emas benbentuklempengan kecil berat 7,600 (tujuh koma enam ratus)gram.Perbuatan terdakwa mengambil 1 (satu) buah gelang emasdengan ciriciri berbentuk model pipa diatasnya terdapat batu hiasan denganberat 7,540 gram tersebut tanpa izin pemiliknya yaitu saksi korban
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 28-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Clg
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • dan pengakuan sempurna dari Tergugat Rekonvensi terbuktibahwasanya Tergugat Rekonvensi adalah seorang yang memiliki pekerjaantetap dengan penghasilan paling sedikit sejumlah Rp. 6.500.000,00 (enamjuta lima ratus ribu rupiah) perbulan yang gaji tersebut bisa juga menjadi naikkarena adanya upah lembur yang artinya besaran gaji yang diperoleh olehTergugat Rekonvensi tidak tetap dan bersifat fluktuatif (naik turun)Halaman 32 dari 37 HalamanPutusan Nomor 366/Pdt.G/2021/PA.Clgberdasarkan tambahan kerja lebur
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 50/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat:
IDA KUSMAWATI
Tergugat:
PT. MASTAR PERDANA INDONESIA
40 — 14
  • Upah kerja lembur jam ke 1 : 1,5 jam X Rp. 12.716, = Rp.19.075,Upah kerjalembur jam ke2 : 2 jam XRp.12.716, = Rp.25.432..Upah kerja lembur SeninJumat : 7,5 jam XRp.12.716, = Rp.95.370,Upah kerja lembur Sabtu : 3,5 jam X Rp.12.716, = Rp.44.506,Upah kerja lembur / Minggu : 11jam X Rp.12.716, = Rp.139.876,Upah kerja lembur / Tahun =: 52 Minggu X Rp.139.876,= Rp.7.273.552,Denda keterlambatan membayar Upah kerja lembur Tahun 2013Rp. 7.273.552, X 50 % Rp. 3.636.776,Total Rp.10.910.328,Total upah kerja lebur
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1027/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 3 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 2
  • Sepulangnya Penggugat menjemput anaksekolah di depan pintu tanoa bertanya apapun Tergugat langsungmembanting hp Tergugat sampai hancur lebur didepan temanya itu.Terus Tergugat emosi mendorongdorong Penggugat sekuat tenaganyadan meninju wajah Penggugat sampai bengkak, anak yang bernamaAnak mengekori dibelakang Penggugat sampai jatuh terlentang.Penggugat ikut emosi melihat anak tersebut terjatun dan Penggugatmembalas memukul Tergugat.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 01-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 172/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 10
  • secara teratur satu pers. tu,Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 1 Januari 2005 dengan Tgk.anggota GAM dikeluarkan buku nikah sementara, tanggal 29 Januari 201 0 Pengg gatbuka buku nikah yang sah buku nikah Indonesia.Sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugat sudahpun ad diMalaisia mulai tahun 2000 disini dasarnya harta ini.Setelah menikah Tergugat menyuruh Penggugat untuk terus bekerja dmasa 1 (satu) tahun kerja samasama, masuk tahun kedua setelah menikahTergugat bekerja 2 hari lebur
Pengadilan PN BUOL Perdata Tanah
Register : 09-08-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN BUOL Nomor 9/Pdt.G/2016/PN.Bul
Tanggal 16 Maret 2017 — 1. Hj. Rahma Rauf, Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Yojokodi Nomor 35, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I; 2. Hj. Dra. Hapsa Rauf, Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Slamet Riyadi 3 Nomor 4, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat II; 3. Hj. Ramlah Rauf, Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Satu Nomor 121, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat III; 4. Hi. Ibrahim Rauf, Laki-Laki, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Satu Nomor 77, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV; 5. Tuti Winarti Rauf, S.H., Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Kapten Tendean Nomor 10, Kabupaten Toli-Toli, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat V; 6. Ir. Sumarni Rauf, Perempuan, bertempat tinggal di Jalan Kapten Tendean Nomor 10, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI; 7. Zainudin Rauf, Laki-Laki, bertempat tinggal di Jalan Kapten Tendean Nomor 10, Kabupaten Toli-Toli, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII; 8. Drs. Kasim Rauf, Laki-Laki, bertempat tinggal di Jalan Sona Nomor 82, Kabupaten Toli-Toli, Propinsi Sulawesi Tengah, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Baso Patamangi, S.H.M.H. dan Lisnawati, S.H., Advokat/Pengacara Kantor LBH “Amanat Keadilan”, beralamat di Jalan Jendral Sudirman Nomor 16, Kota Palu, Propinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Juli 2016, yang kemudian dicabut dan beralih Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Nopember 2016 didampingi oleh Idris Lampedu, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Tembang Nomor 59, Kelurahan Buol, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Penggugat; L a w a n : 1. PT. Hardaya Inti Plantations, berkedudukan di Modo Desa Winangan, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol, Propinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Tabrani Abby, S.H., M.Hum., C.L.A., Dkk, Advokat/Pengacara pada Kantor MR & Partners Law Office, beralamat di Grand Wijaya Center Blok 8-9, Jalan Wijaya II Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagai Tergugat; 2. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buol, berkedudukan di Jalan Batalipu, Keluarahan Kali, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Indrajaya, Dkk Kepala dan staf seksi sengketa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I; 3. Pemerintah Kabupaten Buol, Cq. Bupati Buol, berkedudukan di Keluarahan Leok II, Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Syarifudin A. Jusuf, S.H., Dkk Kabag Hukum dan Ortal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Agustus 2016 selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;
177 — 59
  • Muis Hi Rauf, PT Rimba Sulteng perusahaan yangbergerak di bidang Hak Pengolaan Hutan di wilayah Buol guna untukkepentingan Log Pand/Home Base (tempat penimbunan kayu log) a quo,telah dilakukan penebangan pohon kelapa dan penggusuran lahan kebuntersebut melalui alat berat Exsavator hingga olehnya itu tanaman kelapadan tanaman lainnya serta 2 (dua) bangunan rumah kayu yang adadiobjek a quo olehnya hancur lebur rata dengan tanah;7.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 44-K/PM II-11/AU/VI/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — SUMINTO / Kapten Tek / 512851
156 — 57
  • Pati, sedangkan ballet (proyektil) dari timahrencananya akan Saksi lebur sendiri, akan tetapi selama ini saksibelum pernah membeli ballet (proyektil) dan baru kali ini membelidari terdakwa.6.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 84/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SRIYANI, SH
2.ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
ARYADI ALIAS RADIT BIN ANUAR
20 — 6
  • Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladendatersebuttidak dibayar diganti dengan pidanapenjaraselama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwatetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) plastic klip bening berisi serbuk ekstasi warna abu-abu yang sudah lebur
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 137/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Andriyanto Bin Sadiran
17 — 5
  • Dan apabilaorang yang beli emas dari toko saksi menjual emas kepada toko saksi makaarsip tersebut saksi buang Semuanya dan emas yang saksi beli kembalitersebut ada yang saksi lebur kalau bentuknya sudah lama dan rusak danapabila masih bagus maka saksi cuci lagi dan jual lagi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-12-2012 — Upload : 08-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 12 Desember 2012 — PT. SELASIH HUSADA PRATAMA vs IRWAN ROSADI, SE, MBA, MM., dkk.
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perkara No. 726 K/Pdt.Sus/2010tanggal 26 Oktober 2010, padahal objek gugatan adalah sama, antara lainsebagai berikut :7 Bahwa untuk alangkah lebih baik Pemohon PK mengulangi sekalikronologis daripada perkara in casu :Bahwa perkara ini bermula dari akibat gempa pada tanggal 30 September yanglalu, dimana kondisi rumah sakit milik Pemohon PK akibat gempa hancur lebur,dan bahkan sampai saat ini telah rata dengan tanah, dan belum sempat dibangunkembali, semua karyawan dipanggil berkumpul di Rumah Sakit
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 17-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2392/Pdt.G/2018/PA.JS
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Padahal selama membina rumah tanggadengan Pemohon, Termohon selalu melakukan yang baik buat keluarga.Bahwa setelah Pemohon berselingkuh, semua keinginan, harapan dan citacita untuk membangun rumah tangga yang sakinah, mawaddah danwarahmah menjadi hancur lebur dan meninggalkan penderitaan psikis danpenelantaran rumah tangga terhadap Termohon dan anakanak.22.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Khusus PHI
Register : 14-07-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tjk
Tanggal 13 Oktober 2016 — 1. Nama : Heri Sumarsono 2. Nama : Ogi Wahyudi 3. Nama : Robi Fatria 4. Nama : Ari Widayat 5. Nama : Rio Winarno 6. Nama : Riki Rianto LAWAN PT. San Xiong Steel Indonesia
291 — 79
  • Saksi SYUKUR pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut:Bahwa saksi mulai masuk kerja tahun 2014 dan sekarang masih bekerjadengan jabatan bagian lebur besi ;Halaman 47 dari 70 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2016/PN.
    TjkBahwa saksi menerangkan sabtu tanggal lupa 2015 , bagian lebur besi harisabtu lembur bekerja, besok akan ada mogok kerja saksi hanya dengardengar saja ;Saya tidak mengetahui dengan jelas Perintah masuk kerja hari minggu ;Bahwa saksi pada minggu tidak masuk kerja ada acara keluarga ;Bahwa saksi hari senin masuk kantor, ibu Clara panggil ditanya mengapatidak masuk kerja hari minggu , saksi jawab karena ada kepentingankeluarga ;Bahwa saksi menerangkan 6 orang penggugat tidak kerja lagi dan tidak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1023/Pdt. G/2015/PA.JS
Tanggal 1 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 2
  • Apakah seimbang antara yang dikorbankan (suami, anakanak yang dilahirkan dan keluarga besar yang ditinggalkan dengan rumah tangga yang hancur lebur dan berantakan termasuk menggangeu persiapan masa depan anakanak) dengan yang akan diperolehnya?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 26-09-0201 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 836 K/Pdt/2012
Tanggal 26 September 0201 — LIOE TUNGGA DJAJA LAOH vs TAN MAGDALENA NOVITASARI
58 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 836 K/Pdt/20122626menolak membayar karena dulu sudah pernah membayar tetapi bukti pembayarandipegang oleh Termohon Kasasi, karena itu menyangkut penyakit yang dia derita.Pemohon kasasi menolak dengan pertimbangan sudah membayar dulu, jadiPemohon Kasasi tidak bersedia dibebankan duakali atas pengeluaran yang sama;Bahwa kehidupan Pemohon Kasasi sudah hancur lebur tidak memiliki masa depanlagi oleh ulah Termohon Kasasi yang sudah menuntut cerai dan juga membuat susahdan mencoreng nama baik keluarga
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-07-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN RABA BIMA Nomor 215/PID.B/2014/PN.RBI
Tanggal 14 Januari 2015 — H.USMAN M.YASIN
82 — 31
  • YASIN (Terdakwa ) dalam SPPT atas tanah dimaksud sampai akhirnya terbit BukuTanah Hak Milik atas nama terdakwa. sehingga dengan terbitnya Buku Tanah HakMilik tersebut memperkuat bukti kepemilikan atas tanah tersebut oleh terdakwasehingga terdakwa dapat menguasai dan mengerjakan serta menikamati hasil dari tanahtersebut.padahal terdakwa mengetahui tanah tersebut tidak pernah di jual lebur oleh36saksi Abdulah M.Saleh dan terdakwa mengerjakan dan menguasai tanah tersebut tanpaada sepengetahuan dari
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 27-03-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 40/Pid.B/2017/PN Pwr
Tanggal 17 Mei 2017 — KUSUMA FIRMANTO bin KUWAT IMAN SANTOSO
26 — 2
  • Minggu tanggal 27 Nopember 2016kurang lebih 11.00 Wib pada saat saksi sedang ditoko datang seorang lakilaki dengan maksud menjual perhiasan emas 1 (satu) buah kalung berat 8Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 40/Pid.B/2017/PN Pwr(delapan) gram dani (satu) buah liontin berat 1 (satu) gram beserta suratsurat dari toko Idama selanjutnya perhiasan itu saksi beli dengan harga Rp2.855.000,00 (dua juta delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah), setelahsaksi bayar 1 (satu) minggu kemudian perhiasan itu saksi lebur
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 06-11-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 674/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.BAYU IKA PERDANA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
DONY SUGIANTHO ALS INDRA
79 — 37
  • Soepratman dan ornamen tertentu,terdapat benang pengaman berbentuk anyaman yang memuat. tulisanHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 674/Pid.B/2020/PN CbiBI100000 berulangulang yang akan berubah warna apabila dilihat dari sudutpandang berbedar, ukurannya yaiti 151 milimeter dan lebar 65 milimeter;Bahwa ahli diperlinatkan uang palsu tersebut oleh penyidik;Bahwa setelah Ahli diperlinatkan barang bukti uang palsu tersebut warnauang tersebut sudah lebur kurang tajam dan apabila diterawang tidak adalambang