Ditemukan 602 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 533/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON - TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Termohon tidak mau dan tetap tinggal di rumah orangtuanya sampai sekarangdan selama pisah tersebut Termohon tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikabar kepada Pemohon serta Termohon tidak diketahui lagi tempat tinggalnya diseluruhwilayah Republik Indonesia ; 220 n0o no nnn nn nn nn nen nnneeee Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon dapat disimpulkan yangpada pokoknya bahwa pihak Pemohon tetap pada dalil permohonannya semula untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ; 20 nono nono nn menor
Register : 31-08-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1829/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 29 Januari 2013 — Pemohon
Termohon
10 — 1
10 — 1
Saksi I dan Saksi II yang dibawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon menuntut nafkah yangtinggi, Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain, Termohon kurangperhatian kepada keluarga (Termohon bekerja di Puskesmas dan pulangnya langsungtidur, Termohon tidak mau perhatian kepada anak dan anak hanya diserahkan kepadapembantu saja), Termohon penampilannya terlalu menor
Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon menuntut nafkah yangtinggi, Termohon menuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain, Termohonkurang perhatian kepada keluarga (Termohon bekerja di Puskesmas dan pulangnyalangsung tidur, Termohon tidak mau perhatian kepada anak dan anak hanyadiserahkan kepada pembantu saja), Termohon penampilannya terlalu menor kapansaja dan di mana saja bahkan Pemohon sudah menegurnya namun tidak maumenurutinya;3).
Register : 14-02-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 93/Pid.B/LH/2017/PN Rgt Tanggal 20 April 2017 — Terdakwa I. TASMIJAN alias JAN bin SUPARMIN, dan Terdakwa ll. ARIF CAHYONO alias ARIF bin SUGIONO
346 — 10
346 — 10
No.93/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barangRSUUICEN CSET LIES mm nm mmm nnn mn nnn nian 2 (dua) buah mesin dompeng; ne nero mene meen menor 1 (satu) buah keongan; 22222 no nnn nnn sore nnn rn nce noe 1 (Gatti) Ua Spite eee eeeeeeereee eerste teeta eeneeer eee eeeEeR 2 (dua) lembar paralon; 2 == == 5 (lima) buah karpet; 2222 22 222 ene nn oobarang bukti mana
Register : 08-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 163/Pid. B/2012/PN. TL Tanggal 13 Nopember 2012 — SUWANDI bin TUKIMAN
SUJARNI Als. MBETUN Bin SAIJAN
63 — 7
SUJARNI Als. MBETUN Bin SAIJAN
63 — 7
Menetapkan agar para terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya ia dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesarRip S.000,= (iia TiS PLUS tal lt) renee e nesses nernsisetinmnneensntimeinnnnnnnnsitiniinnnsrinininTelah mendengar permohonan para terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon agar diberi keringanan hukuman olehkarena para terdakwa merasa menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidakakan mengulanginya laQji ; 2 none nono ne nnn ne nnn menor
Register : 18-02-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 49/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 9 Juni 2014 — Pembanding, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan BUMN, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Salatiga, semula disebut sebagai Termohon, sekarang disebut sebagai Pembanding;----- ------------
L A W A N
Terbanding, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TYAS TRI ARYOSO, SH., MH. dan GURUH AGUNG SETIAWAN, SH. keduanya Advokat yang berkantor di Jl. Kenanga Selatan, No. 181, Perumahan Serasi Ambarawa-50612, semula disebut sebagai Pemohon, sekarang disebut sebagai Terbanding;------ ----------------------
31 — 11
31 — 11
Pertama termasuk acara mediasi telah dianggap cukup, sehinggaperkara ini harus dilanjutkan ;=Menimbang, bahwa berdasarkan bukti kesaksian saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon di persidangan, ditemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi persilisinan dan pertengkaran, antara Pemohon danTermohon sudah pisah tempat tinggal lebih dari satu tahun lamanya dan tidak lagimenjalankan kewajibannya masingmasing, anatara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada komunikasi; 220 nc nono nn no menor
Register : 04-08-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 247/Pid.Sus/2015/PN Bna Tanggal 21 Desember 2015 — HAMDANI RAZALI ALIAS HAM ALIAS DANI BIN RAZALI
149 — 46
149 — 46
mene nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.16 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3026 gram. n nomenon enone mene(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.17 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3734 gram. nn nn nen nn nen nnn nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.18 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2924 gram. nn nn nen nn nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.19 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3042 gram. nen nn menor
satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.5 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2315 gram. nn nnn nn nen on enn nnne(satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.6 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3196 gram. nn en nnn mene n nena(satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.7 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2819 gram. nne nnn nen en ene nnne(satu) bungkus plastik bening berkode IIIC.8 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3495 gram. no none no menor
mene(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.22 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2877 gram. nn no nen nen nnn nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.23 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3254 gram. n nnn nen ne nner(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.24 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3067 gram. nne n nnn nnn ne nnn(satu) bungkus plastik bening berkode IIB.25 berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,2547 gram. nn nn nnn nn menor
Register : 27-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 263/Pdt.G/2019/PA.Prm Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon:
Riko bin Bakri
Termohon:
Diana Putri binti Ali Munar
11 — 3
Riko bin Bakri
Termohon:
Diana Putri binti Ali Munar
11 — 3
Manjang bin Menor, lahir di Cacang Tinggi, tanggal 31 Desember 1966,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang, tempatkediaman di Jorong Pasie Paneh, Nagari Tiku Selatan, KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, Provinsi Sumatera Barat,menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Diana Putri; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri,menikah sekitar 7 tahun yang lalu hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai
Putus : 24-10-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 99/Pdt.G/2013/MS.Lsm Tanggal 24 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
26 — 7
26 — 7
tujuh jutaPUD 1a) ~~ nnn nnn nnn nnn nnn ere ne nenenmnnme nanan ROR1 (satu) unit dental (kursi tempat pasang gigi) yang dipakai oleh Tergugatrekonpensi ditaksir seharga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);1 (satu) unit Dental (kursi tempat pasang gigi), dirumah Penggugat ditaksirseharga Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah);1 (satu) unit mobil New CRV tahun 2011 nomor plat BK.149 HM, ditaksirseharga Rp. 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah), sekarangdikuasai oleh Tergugat; 222 n nn nn menor
Register : 25-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0106/Pdt.P/2014/PA. Wsb Tanggal 16 Juli 2014 — Pemohon
6 — 0
6 — 0
enna enn nn nnn en eensBahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatutanggapan apapun dan menyampaikan kesimpulan agar anak Pemohon diberidispensasi nikah dan mohon Penetapan:20"Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagiantak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; 22 nn nner ne nnn menor
Putus : 05-01-2016 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 895/Pdt.G/2015/PA.Ktg Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
123 — 38
123 — 38
t~nn menor none nenennme ener nnene nnn nanenanannnanannnannsIg iSanit Lolg jl pSiuail yo oS st> vl aitl yoo oLY Is 69 yl aosy9 d.90 pSins Je ag IgUg S24 ego IArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang yang demikian itu merupakan tandatandabagi orang yang bertikir;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah tidakutuh lagi
Putus : 07-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 245/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 7 Nopember 2013 — I. SAMSUL BAHRI Bin AMAT II. SARWANKAN Bin BASRI III. SARWANKAN Bin BASRI
105 — 11
105 — 11
., sejak tanggal02 Nopember 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013; Terdakwa III: ARMANI Bin DADUK, ditahan dalam perkara yang lain; PENGADILAN NEGERI tersebut; Tlah iWietibaca * nnn nnn nnn nnn nnn nnn menor nnannnnnmanmnnnnnnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 02 Oktober 2013,Nomor : 245/Pen.Pid/2013/PN.TG., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengad ili perkaral Ini; nn nn nnerPenetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 02 Oktober2013, Nomor: 245/Pen.Pid
Putus : 28-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 578/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 28 Agustus 2017 — RR. LAILI KHADIJAH,SPI
40 — 11
40 — 11
nn ee nn nnn one eneUntuk menjaminkan tanah pekarangan diatasnya berdiri sebuah bangunanrumah sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 369, KelurahanSidosermo, Kec Wonocolo, Surabaya atas nama DJOKO PRABOWO ; Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor: 578/Pdt.P/201 7/PN.Sby.3.Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon ; Atau : Apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap Sendinl ; = = oo menor
Register : 28-05-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 824/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 8 Oktober 2015 — PEMOHON - TERMOHON
13 — 1
13 — 1
tempat tinggal karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit sampai sekarang selama 9 tahun 10 bulan dan selama pisah tersebut Termohontidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar kepada Pemohon serta Termohontidak diketahui lagi tempat tinggalnya diseluruh wilayah Republik Indonesia ; monenn Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon dapat disimpulkan yangpada pokoknya bahwa pihak Pemohon tetap pada dalil permohonannya semula untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ; n nono no menor
Register : 12-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 2
18 — 2
terima dengan nafkah pemberian dari Pemohon dan sejak bulan Januari 2011Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa pamit sampai sekarang selama 4 tahun dan selamapisah tersebut Termohon tidak pernah mau pulang kembali kepada Pemohon ; eee Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan Pemohon dapat disimpulkan yangpada pokoknya bahwa pihak Pemohon tetap pada dalil permohonannya semula untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ; 20 nono nono nn menor
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA SORONG Nomor 18/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
Bahwa Pemohon tidak nyaman sebagai suami Termohon karena saatmembaca status Termohon di media sosial Facebook yang mempostingfotofoto Pribadi Termohon yang sok cantik dan menor, Pemohon sudahmenegur dan menasehati Termohon akan tetapi Termohon tidak maumendengar dan masih mengulangi perbuatan tersebut;b. Bahwa Termohon sering bertemu dengan dengan lakilaki lain tanpasepengetahuan Pemohon;.
Register : 20-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 0101/Pdt.G/2016/PA.Mgl Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
IBahwa Saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat denganOeNama Saksi Kedua, umur 49 tahun, pendidikan S.1, agama Islam, pekerjaanPNS di Kemenag Kabupaten Magelang, tempat tinggal di Dusun XXXXXKelurahan Ngadirojo, Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang; Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi adalah teman kerjaPRINQQUQ AL sneesssnsssnetecreeeenemssennenennecesaeee nnnernnsaetmaieee noncancerBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri dan telahdikaruniai Seorang anak; 22 nn menor
Register : 30-05-2012 — Putus : 03-06-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 639/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 3 Juni 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
;n 0 nnn menor ncn nnn nc necnnccnns Bahwa sepengetahuan saksi saat ini anak Penggugat dan Tergugat sekarang diasuh oleh Penggugat dan keadaannya baikbaik saja, tidak menangis saatTergugat tidak ada. ; 2022222 2222 nnn nn nnn n ene nn nnnMenimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, PenggugatmembenarkannyQ; 22 onan nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nnn nn necesMenimbang bahwa para pihak yang berperkara sudah tidak mengajukan suatu apapunlagi dan mohon agar Pengadilan
Register : 20-12-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1906/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 16 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
sanggup lagi untuk merukunkan Pemohondan Termohon, karena sudah sulit merukunkan Pemohon dan Termehendan sucah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon beragama Isiam dan Termohonbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Bahwa Pemohon dengan Termohon acaiah pasangan suami ister yangsah;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Menor
Register : 09-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 14/Pdt.G/2014/MS-KSG Tanggal 13 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 7
18 — 7
HANDIKA FUJI SUNU, S.HLI.Panitera Pengganti,NURUL HIJRAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: L icy, Pr 0 sr cescee cso menor en enema en emmenasnemoseeemereunecneneape Rp. 30.000,1 Biaya PrOSGS: sssss ccssscasxsanaasnansoncasnmanenannns anannkawncaanoanes Rp.50.000,2 Biaya Panggilan Penggugat................. Rp. 100.000,3 Biaya Panggilan Tergugat ................
Register : 05-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 54/Pid.B/2015/PN.Bkl. Tanggal 31 Maret 2015 — DUSSALAM
23 — 4
23 — 4
Menetapkan agar Terdakwa tetapGTA MEN, Faeeeeereteeeemane ee neemcanneeneeeese 1 (satu) buah dompet merk NRG American Style warna hitam ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 220 no nono menor nn nner nene1 (satu) buah celana kolor pendek warna kuning gading ada tulisan QUISERNa@ils CONECLOM jnnn nnn nnn nn nnn mene nnn nnn nennnnnnnnnuang sejumlah Rp. 50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah ) ;1 (satu) buah Hand Phone merk Nexcom type NC warna putih silver ;Dikembalikan kepada Saksi korbari H.SUDI j+s=q0e0nssnacnenensnnnmemusnsnneneencen6