Binti Opan Sopandi);

Insan atau anak dari almarhum Lancoa dengan almarhumah Mayang);

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2016/PA MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh: Opan Kuping Bin Haler Kuping, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Soasio RT 03 /RW 01, Kecamatan Galela, Kabupaten Halmahera

Opan Kuping dengan Nomor 474.4/040 DS/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Soasio, Kecamatan Galela,Kabupaten Halmahera Utara tertanggal 07 Maret 2016, selanjutnya diberitanda bukti (bukti P.1); 2. Surat Keterangan Penduduk a.n. Rukia Kuping dengan Nomor 474.4/041DS/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Soasio, Kecamatan Galela,Kabupaten Halmahera Utara tertanggal 07 Maret 2016, selanjutnya diberitanda bukti (bukti P.2);Hal. 4 dari 21 Pen. No. 2/Pdt.P/2016/PA MORTB.3.

yang dibuatoleh Pemohon/Opan Kuping (bukti P.31); Bahwa, selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, dipersidangan Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dankeduanya telah didengar keterangannya di bawah sumpah, masing masingsebagai berikut :1.

) huruf (b) UndangUndang 7 tahun 1989 yang telah diamandemen dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, tentang Peradilan Agama, maka perkara ini adalah termasuk tugas dan kewenganan Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon datang menghadap dipersidangan ;Menimbang, sebelum memeriksa pokok perkara majelis hakim akanmempertimbangkan mengenai kedudukan Pemohon dan Para Pemohon dalamperkara ini;Menimbang, Pemohon (Opan

Opan Kuping (cucu dari almarhum Kuping Tatameri denganalmarhumah Insan atau anak dari almarhum Haler dengan almarhumahJaena);h.

Setelah berada di kantor Pengadilan NegeriGorontalo saksi korban Masita Monoarfa, S.H. mencari cincin emas miliknya dibeberapa tempat di mana kemungkinan cincin emas miliknya tersebut jatuh yakni didalam ruangan pidana, di seputaran ruangan pidana, kamar kecil atau toilet, hingga diseputaran kantin, namun tidak ditemukan;Bahwa keesokan harinya Selasa tanggal 8 November 2011 sekitar pukul 07.30 WITAsaksi Sofyan Laudiu Alias Opan menemukan cincin emas milik saksi korban MasitaMonoarfa, S.H., di selokan

, yang dijawabsaksi Roni Mooduto, Bukan saya Bu, tapi Opan, selanjutnya saksi korban MasitaMonoarfa, S.H. pergi hendak mencari saksi Sofyan Laudiu Alias Opan dan saatbertemu dengan saksi Sofyan Laudiu Alias Opan, saksi korban Masita Monoarfa,S.H. menanyakan cincin miliknya yang ditemukan oleh saksi Sofyan Laudiu, Opan,ngana yang dapa itu cincin, mana?

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I (ANEN Bin UYU) dan Pemohon II (WATI Binti OPAN) Yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1994 di wilayah KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung Barat;
3. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;

LeuweungDatar RT 001 RW 005 Desa Bojonghaleuang KecamatanSaguling Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon ;WATI Binti OPAN, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKp.

Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (ANEN Bin UYU)dan Pemohon Il ()WATI Binti OPAN Yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 1994 di wilayahn PPN KUA Kecamatan BatujajarKabupaten Bandung Barat;3.

tetangga Pemohon;Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri;Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohondan Termohon;Bahwa ketika akad nikah, Saya hanya hadir dan menyaksikan saja;;Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumah Pemohon Il;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya;Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama OPAN

diwilayah KecamatanSaguling;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1994;Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohondan Termohon;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijabnya kobul, ada wali, ada2 orang saksi nikah dan ada maskawin;Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandung Pemohon IIbernama OPAN

Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon (ANEN Bin UYU)dan Pemohon Il (WATI Binti OPAN) Yang dilaksanakan pada tanggal05 Oktober 1994 di wilayah KUA Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat;3. Membebaskan para pemohon dari biaya perkara;Hal. 9 dari 11 Hal. Pen.

Saksi SOFAN Alias OPAN, memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena mengambil barangmilik orang lain tanpa jin. Bahwa pencurian tersebut terjadi hari dan tanggal yang tidak diingat lagipada tahun 2016 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa Alindau Kec. SindueTobata Kab. Donggala. Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebutadalah Sdr.

Donggala, terdakwa telah mengambiluang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) milik korban; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan saksiSUWANDA alias PAPA RANDI, saksi HERWAN alias HERO, saksi LUKMANalias LUKU, saksi SOFAN alias OPAN dan ZAINUDIN alias ACO, yangsebelumnya telah mereka rencanakan terlebih dahulu; Bahwa terdakwa, saksi SU)WANDA alias PAPA RANDI, saksi HERWAN aliasHERO, saksi LUKMAN alias LUKU, saksi SOFAN alias OPAN danZAINUDIN alias ACO masuk kedalam

mengambil uang tersebut tanpaiin dan sepengetahuan pemiliknya atau yang berhak; Bahwa uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) milik korban tersebutdibagibagi oleh saksi SUWANDA alias PAPA RANDlyang manasaksiSUWANDA alias PAPA RANDImendapatkan Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), saksi LUKMAN alias LUKU dan ZAINUDIN alias ACO masingmasing mendapatkan Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), saksi HERWANalias HERO mendapatkan Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah),terdakwa dan saksi SOFAN alias OPAN

dengan bersekutu dalam unsur iniadalah tidak dipersyaratkan harus telah ada persekutuan atau pembicaraandiantara mereka jauh sebelum tindakan tersebut terjadi, yang penting bahwapada saat tindakan itu dilakukan ada saling pengertian diantara mereka, kendatipengertian itu tidak harus terperinci;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dapat disimpulkan bahwasebelum melakukan perbuatan tersebut, terdakwa bersama SUWANDA aliasRANDI, saksi LUKMAN alias LUKU, saksi HERWAN alias HERO, saksi SOFANalias OPAN

Saksi SOFAN Alias OPAN, memberikan keterangan dibawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena mengambil barangmilik orang lain tanpa jin. Bahwa pencurian tersebut terjadi hari dan tanggal yang tidak diingat lag!pada tahun 2016 sekitar pukul 02.00 WITA di Desa Alindau Kec. SindueTobata Kab. Donggala. Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pencurian tersebutadalah Sdr.

Donggala, terdakwa telah mengambiluang sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) milik korban; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan bersamasama dengan saksiSUWANDA alias PAPA RANDI, saksi LUKMAN alias LUKU, saksi SOFANalias OPAN, saksi SOFYAN alias FIAN dan ZAINUDIN alias ACO, yangsebelumnya telah mereka rencanakan terlebih dahulu; Bahwa terdakwa, saksi SUWANDA alias PAPA RANDI, saksi LUKMAN aliasLUKU, saksi SOFAN alias OPAN, saksi SOFYAN alias FIAN dan ZAINUDINalias ACO masuk kedalam

rumah korban, yang kemudian merekamenggeledah rumah korban; Bahwa keberadaan terdakwa, saksi SUWANDA alias PAPA RANDI, saksiLUKMAN alias LUKU, saksi SOFAN alias OPAN, saksi SOFYAN alias FIANdan ZAINUDIN alias ACO didalam rumah korban tersebut tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh korban atau yang berhak; Bahwa awalnya uang milik korban tersebut, disimpan korban dibawahbantal dalam kamar tidur korban, yang kemudian diambil oleh saksiSUWANDA alias PAPA RANDI; Bahwa saksi SUWANDA alias PAPA RANDI

mengambil uang tersebut tanpaiin dan sepengetahuan pemiliknya atau yang berhak; Bahwa uang Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) milik korban tersebutdibagibagi oleh saksi SUWANDA alias PAPA RANDlyang manasaksiSUWANDA alias PAPA RANDImendapatkan Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), saksi LUKMAN alias LUKUdan ZAINUDIN alias ACO masingmasing mendapatkan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), terdakwamendapatkan Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), saksiSOFAN alias OPAN dan saksi SOFYAN alias

bahwa yang dimaksud dengan bersekutu dalam unsur iniadalah tidak dipersyaratkan harus telah ada persekutuan atau pembicaraandiantara mereka jauh sebelum tindakan tersebut terjadi, yang penting bahwapada saat tindakan itu dilakukan ada saling pengertian diantara mereka, kendatipengertian itu tidak harus terperinci;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dapat disimpulkan bahwasebelum melakukan perbuatan tersebut, terdakwa bersama SUWANDA aliasPAPA RANDI, saksi LUKMAN alias LUKU, saksi SOFAN alias OPAN

OPAN yang merupakan warga KarangBagu Cakranegara, Kota Mataram karena Sdr. OPAN menitipkanNarkotika jenis shabu dan exttasy tersebut kepada Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, tujuan Terdakwamenguasai Narkotika jenis shabu dan exttasy tersebut adalah untukdijual;Bahwa setelah saksi dan tim melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa, kemudian saksi dan tim langsungmelakukan penyelidikan terhadap Sdr.

OPAN di Karang BaguCakranegara Kota Mataram namun setelah saksi dan tim melakukanpenyelidikan tidak ada orang yang bernama Sdr. OPAN yang tinggal diKarang Bagu Cakranegara; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Sdr. OPAN menitipkan Narkotikajenis shabu dan exttasy tersebut kepada Terdakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, Terdakwa akanmenerima upah dari sdr.

OPAN yang merupakan warga KarangBagu Cakranegara, Kota Mataram karena Sdr. OPAN menitipkanNarkotika jenis shabu dan exttasy tersebut kepada Terdakwa;Halaman 20 dari 54 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2019/PN MtrBahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa, tujuan Terdakwamenguasai Narkotika jenis shabu dan exttasy tersebut adalah untukdijual;Bahwa setelah saksi dan tim melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa, kemudian saksi dan tim langsungmelakukan penyelidikan terhadap Sdr.

OPAN yang merupakan warga Karang Bagu yangdititipkan kepada Terdakwa untuk disimpan;Bahwa Sdr. OPAN menitipkan Narkotika jenis shabu dan Extasy yangditemukan oleh petugas Sat Resnarkoba Polres Mataram tersebut pada hariHalaman 28 dari 54 Putusan Nomor 570/Pid.Sus/2019/PN MtrMinggu tanggal 7 April 2019 sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di rumahTerdakwa;= Bahwa yang disampaikan oleh Sdr.

PENETAPANNomor 596/Pdt.G/2017/PA.GM.aati .aa ) itDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang menerima, memeriksa,mengadili dan memutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh OPAN SOPIAN bin UDIN, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta di Bali Semesta Agung Mataram, pendidikanterakhir SMP, tempat tinggal di Dusun Nyiur Lembang, DesaJembatan Gantung, Kecamatan

Menetapkan mengizinkan Pemohon ( OPAN SOPIAN bin UDIN ) untukberikrar menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon ( NURLAILI bintiSULPANUDIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang setelahputusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3.

Penggugat dengan Tergugat mulai tidak tentram, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernahmemberi nafkah sama sekali kepada Penggugat karena Tergugat malas untuk bekerjadan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumahtangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga untukkebutuhan seharihari masih dibantu oleh orang tua Penggugat disamping itu Tergugatjuga sering cemburu terhadap saudara Penggugat bernama : OPAN

yang mendasari gugatan cerainya adalahbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis karena Tergugattidak pernah memberi nafkah sama sekali kepada Penggugat karena Tergugat malas untukbekerja dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bersama dan ia tidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga untukkebutuhan seharihari masih dibantu oleh orang tua Penggugat disamping itu Tergugatjuga sering cemburu terhadap saudara Penggugat bernama : OPAN

rumah tangga Penggugat dan Tergugat terbukti sering terjadi5perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahsama sekali kepada Penggugat karena Tergugat malas untuk bekerja dan bekerja hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan iatidak mempunyai penghasilan yang tetap, sehingga untuk kebutuhan seharihari masihdibantu oleh orang tua Penggugat disamping itu Tergugat juga sering cemburu terhadapsaudara Penggugat bernama: OPAN

Menetapkan Terdakwa I dan Terdakwa II tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar hasil Medical Cek Up Asli dengan nama calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu : Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna, dan Sumini, yang dikeluarkan dari Unit Medical Cek Up RS Haji Jakarta No.122 B-c Jatinegara, Jakarta Timur.Tetap terlampir dalam berkas perkara5.

pemilik yaitu saksi BoejoengAnwar alias Ayong (disidangkan dalam berkas perkara lain) denganpagar dikunci dari luar tanpa dijaga ;Bahwa benar nama nama ke 13 (tiga belas) calon Tenaga KerjaIndonesia tersebut adalah : Tasrini, Susilawati, Suniti, Sartini, Dian,Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah, Raden, Yayan binti OpanDopi, Suharti Sukarna dan Sumini.Bahwa benar menurut keterangan saksisaksi Tasrini, Susilawati,Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah,Raden, Yayan binti Opan

untukproses bekerja ke luar negeri yaitu KTP, Kartu Keluarga, AkteKelahiran / ljasah, Surat Ijin dari orang tua maupun dari suami,dan Pas Photo.e Bahwa benar ke 13 (tiga belas) calon Tenaga Kerja Indonesiayang akan bekerja di Malaysia dan Singapura tersebut akanbekerja disektor non formal (pembantu rumah tangga).e Bahwa benar nama nama ke 13 (tiga belas) calon TenagaKerja Indonesia tersebut adalah : Tasrini, Susilawati, Suniti,Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah,Raden, Yayan binti Opan

Terdakwa II Minarni Anwar.Halaman 9 dari 15 Putusan No.522/Pid.B/2011/PN.Jkt.TimBahwa benar terdakwa bertugas menginterview calon Tenaga KerjaIndonesia yang akan dipekerjakan ke Luar Negeri sebanyak (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu Tasrini, Susilawati,Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah, Asiah,Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna dan Sumini.Bahwa benar terdakwa Samad Gunawan telah menampung 13 (tigabelas) orang calon Tenaga Kerja Indonesia dirumah

Menetapkan Terdakwa dan Terdakwa Il tetap berada dalamtahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa 13 (tiga belas) lembar hasil MedicalCek Up Asli dengan nama calon Tenaga Kerja Indonesia yaitu : Tasrini,Susilawati, Suniti, Sartini, Dian, Uun Kurniasih, Ami Septiani, Ainah,Asiah, Raden, Yayan binti Opan Dopi, Suharti Sukarna, dan Sumini,yang dikeluarkan dari Unit Medical Cek Up RS Haji Jakarta No.122 BcJatinegara, Jakarta Timur.Tetap terlampir dalam berkas perkara5.

Elang IV Kelurahan TanjungAman Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa pada saat terjadinya penangkapan yang main judi adalah Dedi Irawan,Zulkarnain Asdin, Herli (ari kabur), Yanto (lari kabur), dan Ridwan (Jari kabur)sedangkan saya, Alwi, Adi Setiawan, Iman Akbar, Yayan Eriansyah, Opan IdiAming hanya menonton saja ;Bahwa pada saat penangkapan Alwi sedang duduk dekat Ridwan, apakah ia ikutbermain judi atau tidak saya tidak tahu namun menurut pengakuan Alwi ianumpang masang main

judi menggunakan kartu Ridwan dan untuk lebih jelasnyatanyakan langsung dengan Opan Idi Aming ;Jenis Permainan judi yang dilakukan Dedi Irawan, Zulkarnain Asdin, Herli (larikabur), Yanto (lari kabur), dan Ridwan (lari kabur) adalah perjudian jenis Lengmenggunakan kartu 2 (dua) set kartu remi dan menggunakan taruhan uang dasarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) atau Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) naikRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) serta 1 (satu) lembar alas (karpet) sebagai alasmain judi ;Barang

Elang IV Kelurahan TanjungAman Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara ;e Bahwa pada saat terjadinya penangkapan yang main judi adalah Dedi Irawan,Zulkarnain Asdin, Herli (ari kabur), Yanto (lari kabur), dan Ridwan (lari kabur)sedangkan Alwi ikut nebeng pasangan dengan Ridwan, sementara saya, HadiWijaya, Adi Setiawan, Yayan Eriansyah, Opan Idi Aming hanya menonton saja ;e Jenis Permainan judi yang dilakukan Dedi Irawan, Zulkarnain Asdin, Herli (larikabur), Yanto (lari kabur), dan Ridwan

Elang IV Kelurahan Tanjung AmanKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa pada saat terjadinya penangkapan yang main judi adalah Dedi Irawan,Alwi, Herli (lari kabur), Yanto (lari kabur), dan Ridwan (lari kabur) sedangkansaya duduk dibelakang Herli, sementara Iman Akbar, Hadi Wijaya, AdiSetiawan, Yayan Eriansyah, Opan Idi Aming hanya menonton saja ;Jenis Permainan judi yang dilakukan adalah perjudian jenis Leng menggunakankartu 2 (dua) set kartu remi dan menggunakan taruhan uang serta

Saksi Opan Idi Aming Bin Rifki Nawawi, yang keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pelaku permainan judi ditangkap oleh polisi pada hari Selasa tanggal 12November 2013 sekitar jam 23.30 Wib di belakang sebuah rumah yang barudibangun beralamat di Jl. SoekarnoHatta Gg.

) bungkus lebih dari 1 (Satu) pot yaitu 1000(Seribu) butir yang lebihnyaTerdakwa tidak ingat lagi, Kemudian Saudara MOH TAUFIK alias UPIK (dalamberkas perkara terpisah) memberikan obat pada Terdakwa sebanyak 3 (tiga)bungkus yang setiap bungkusnya berisi masingmasing 100 (Seratus) butir, setelahitu Terdakwa jual pada orang dari Desa Totikum yang saya tidak ketahui namanyamembeli 2 (dua) bungkus dengan Harga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah)dan yang 1(satu) bungkus dijual kepada FAHRIZA Alias OPAN

puluh) butir dengan hargaRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), serta kepada Saudara FAHRIZA Alias OPANyang Terdakwa ingat pada akhir bulan April 2020 sebanyak 50 (lima puluh) butirdengan harga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) , Kemudian Saudara MUSLIMINH MARHUM Alias MUS membeli lagi TRIHEXYPHENIDYL (THD) pada TerdakwaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Lwksebanyak 100 (Seratus) butir dengan harga Rp.550.000 (lima ratus lima puluh riburupiah) dan yang terahir Saudara FAHRIZA Alias OPAN

bungkus lebih dari 1 (Satu) pot yaitu 1O000(Seribu) butir yang lebihnyaTerdakwa tidak ingat lagi, Kemudian Saudara MOH TAUFIK alias UPIK (dalamberkas perkara terpisah) memberikan obat pada Terdakwa sebanyak 3 (tiga)bungkus yang setiap bungkusnya berisi masingmasing 100 (Seratus) butir, setelahitu Terdakwa jual pada orang dari Desa Totikum yang saya tidak ketahui namanyamembeli 2 (dua) bungkus dengan Harga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah)dan yang 1(satu) bungkus dijual kepada FAHRIZA Alias OPAN

butir yang lebihnyaTerdakwa tidak ingat lagi, Kemudian Saudara MOH TAUFIK alias UPIK (dalamberkas perkara terpisah) memberikan obat pada Terdakwa sebanyak 3 (tiga)Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Lwkbungkus yang setiap bungkusnya berisi masingmasing 100 (Seratus) butir, setelahitu Terdakwa jual pada orang dari Desa Totikum yang saya tidak ketahui namanyamembeli 2 (dua) bungkus dengan Harga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah)dan yang 1(satu) bungkus dijual kepada FAHRIZA Alias OPAN

) bungkus lebih dari 1 (Satu) pot yaitu1000(seribu) butir yang lebihnya Terdakwa tidak ingat lagi, Kemudian SaudaraMOH TAUFIK alias UPIK (dalam berkas perkara terpisah) memberikan obat padaTerdakwa sebanyak 3 (tiga) bungkus yang setiap bungkusnya berisi masingmasing 100 (Seratus) butir, setelah itu Terdakwa jual pada orang dari Desa Totikumyang saya tidak ketahui namanya membeli 2 (dua) bungkus dengan HargaRp.800.000(delapan ratus ribu rupiah) dan yang 1(satu) bungkus dijual kepadaFAHRIZA Alias OPAN

) bungkus lebih dari 1 (Satu) pot yaitu 1000(Seribu) butir yang lebihnyaTerdakwa tidak ingat lagi, Kemudian Saudara MOH TAUFIK alias UPIK (dalamberkas perkara terpisah) memberikan obat pada Terdakwa sebanyak 3 (tiga)bungkus yang setiap bungkusnya berisi masingmasing 100 (Seratus) butir, setelahitu Terdakwa jual pada orang dari Desa Totikum yang saya tidak ketahui namanyamembeli 2 (dua) bungkus dengan Harga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah)dan yang 1(satu) bungkus dijual kepada FAHRIZA Alias OPAN

puluh) butir dengan hargaRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah), serta kepada Saudara FAHRIZA Alias OPANyang Terdakwa ingat pada akhir bulan April 2020 sebanyak 50 (lima puluh) butirdengan harga Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) , Kemudian Saudara MUSLIMINH MARHUM Alias MUS membeli lagi TRIHEXYPHENIDYL (THD) pada TerdakwaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Lwksebanyak 100 (Seratus) butir dengan harga Rp.550.000 (lima ratus lima puluh riburupiah) dan yang terahir Saudara FAHRIZA Alias OPAN

bungkus lebih dari 1 (Satu) pot yaitu 1O000(Seribu) butir yang lebihnyaTerdakwa tidak ingat lagi, Kemudian Saudara MOH TAUFIK alias UPIK (dalamberkas perkara terpisah) memberikan obat pada Terdakwa sebanyak 3 (tiga)bungkus yang setiap bungkusnya berisi masingmasing 100 (Seratus) butir, setelahitu Terdakwa jual pada orang dari Desa Totikum yang saya tidak ketahui namanyamembeli 2 (dua) bungkus dengan Harga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah)dan yang 1(satu) bungkus dijual kepada FAHRIZA Alias OPAN

butir yang lebihnyaTerdakwa tidak ingat lagi, Kemudian Saudara MOH TAUFIK alias UPIK (dalamberkas perkara terpisah) memberikan obat pada Terdakwa sebanyak 3 (tiga)Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2020/PN Lwkbungkus yang setiap bungkusnya berisi masingmasing 100 (Seratus) butir, setelahitu Terdakwa jual pada orang dari Desa Totikum yang saya tidak ketahui namanyamembeli 2 (dua) bungkus dengan Harga Rp.800.000(delapan ratus ribu rupiah)dan yang 1(satu) bungkus dijual kepada FAHRIZA Alias OPAN

) bungkus lebih dari 1 (Satu) pot yaitu1000(seribu) butir yang lebihnya Terdakwa tidak ingat lagi, Kemudian SaudaraMOH TAUFIK alias UPIK (dalam berkas perkara terpisah) memberikan obat padaTerdakwa sebanyak 3 (tiga) bungkus yang setiap bungkusnya berisi masingmasing 100 (Seratus) butir, setelah itu Terdakwa jual pada orang dari Desa Totikumyang saya tidak ketahui namanya membeli 2 (dua) bungkus dengan HargaRp.800.000(delapan ratus ribu rupiah) dan yang 1(satu) bungkus dijual kepadaFAHRIZA Alias OPAN

Terdakwa memukul Korban dengan memakai kepalan tangan danmengenai hidung 1 (satu) kali;Bahwa Korban tidak tahu Terdakwa memukul Korban dengan tangan kananatau kiri, Karena suasana saat itu gelap;Bahwa yang berada di tempat kejadian yaitu Saksi Fahrul Rizky alias kidan Saksi Abdul Majid Mahmud alias Jido, mereka melerai tetapi setelahTerdakwa memukul Korban;Bahwa Korban tidak tahu kenapa sampai Terdakwa memukul Korban,tetapi Koroan sebelumnya pernah menampar seseorang yang menurutTerdakwa dia adalah Opan

satu) minggu;Bahwa Terdakwa pernah berusaha minta maaf tapi Korban tidak maumemaafkan;Bahwa benar Koroban mau memaafkan perbuatan Terdakwa tersebut;Bahwa tidak ada orang lain yang ikut memukul Saksi Korban;Bahwa Terdakwa dan Korban sempat saling dorong beberapa kali sebelumTerdakwa memukul Korban;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah apaapa antara Terdakwa denganKorban;Bahwa Korban mengalami pendarahan dan bengkak di hidung sehinggaKorban sesak napas;Bahwa yang Korban tahu nama sepupu Terdakwa adalah Opan

denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Korban yangbernama Muhlis Syukur; Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus2016 sekitar pukul 03.00 WIT bertempat di dekat rumah Saksi Jido, depanbengkel samping Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauan di KelurahanIndonesiana, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 121/Pid.B/2016/PN Sos SALINAN Bahwa Terdakwa memukul Korban karena Koroban mabuk dan menamparadik sepupu Terdakwa yang bernama Opan

persesuaian tersebut telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 30 Agustus2016 sekitar pukul 03.00 WIT bertempat di dekat rumah Saksi Jido, depanbengkel samping Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauan di KelurahanIndonesiana, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa Terdakwa sendiri yang melakukan pemukulan terhadap Korban;Bahwa Terdakwa memukul Koroban karena pada saat Koroban mabukKorban sempat menampar adik sepupu Terdakwa yang bernama Opan

tersebut dengan secara sadar mengetahui dan menghendakiterjadinya peristiwa tersebut;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan terjadi pada hari Selasa,tanggal 30 Agustus 2016 sekitar pukul 03.00 WIT bertempat di dekat rumahSaksi Jido, depan bengkel samping Kejaksaan Negeri Tidore Kepulauan diKelurahan Indonesiana, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Korbanberawal dari Korban yang dalam keadaan mabuk sempat menampar adiksepupu Terdakwa yang bernama Opan

Elang IV Kelurahan TanjungAman Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa pada saat terjadinya penangkapan yang main judi adalah Dedi Irawan,Zulkarnain Asdin, Herli (ari kabur), Yanto (lari kabur), dan Ridwan (lari kabur)sementara saya, Alwi, Hadi Wijaya, Adi Setiawan, Iman Akbar, Opan Idi Aminghanya menonton saja ;Jenis Permainan judi yang dilakukan Dedi Irawan, Zulkarnain Asdin, Herli (larikabur), Yanto (lari kabur), dan Ridwan (lari kabur) adalah perjudian jenis Lengmenggunakan

Elang IV Kelurahan TanjungAman Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa pada saat terjadinya penangkapan yang main judi adalah Dedi Irawan,Zulkarnain Asdin, Herli (lari kabur), Yanto (lari kabur), dan Ridwan (lari kabur)sedangkan saya, Alwi, Adi Setiawan, Iman Akbar, Yayan Eriansyah, Opan IdiAming hanya menonton saja ;Bahwa pada saat penangkapan Alwi sedang duduk dekat Ridwan, apakah ia ikutbermain judi atau tidak saya tidak tahu namun menurut pengakuan Alwi ianumpang masang main

judi menggunakan kartu Ridwan dan untuk lebih jelasnyatanyakan langsung dengan Opan Idi Aming ;Jenis Permainan judi yang dilakukan Dedi Irawan, Zulkarnain Asdin, Herli (larikabur), Yanto (lari kabur), dan Ridwan (lari kabur) adalah perjudian jenis Lengmenggunakan kartu 2 (dua) set kartu remi dan menggunakan taruhan uang dasarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) atau Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) naikRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) serta 1 (satu) lembar alas (karpet) sebagai alasmain judi ;e Barang

Elang IV Kelurahan TanjungAman Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara ;e Bahwa pada saat terjadinya penangkapan yang main judi adalah Dedi Irawan,Zulkarnain Asdin, Herli (lari kabur), Yanto (lari kabur), dan Ridwan (lari kabur)sedangkan Alwi ikut nebeng pasangan dengan Ridwan, sementara saya, HadiWijaya, Adi Setiawan, Yayan Eriansyah, Opan Idi Aming hanya menonton saja ;e Jenis Permainan judi yang dilakukan Dedi Irawan, Zulkarnain Asdin, Herli (larikabur), Yanto (lari kabur), dan Ridwan

Saksi Opan Idi Aming Bin Rifki Nawawi, yang keterangannya dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pelaku permainan judi ditangkap oleh polisi pada hari Selasa tanggal 12November 2013 sekitar jam 23.30 Wib di belakang sebuah rumah yang barudibangun beralamat di Jl. SoekarnoHatta Gg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Opan Supandi bin Bariji) dan Pemohon II (Neneng Rugoyah binti Abad);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Opan Supandi bin Bariji) dan Pemohon II (Neneng Rugoyah binti Abad) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan

Mengabulkan permohonan Pemohon (Opan Supandi bin Bariji) danPemohon Il (Neneng Rugoyah binti Abad);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Opan Supandi binBariji) dan Pemohon II (Neneng Rugoyah binti Abad) yang dilaksanakanpada tanggal 07 April 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Opan Supandi bin Bariji) danPemohon II (Neneng Rugoyah binti Abad);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Opan Supandi binBariji) dan Pemohon II (Neneng Rugoyah binti Abad) yang dilaksanakanpada tanggal 07 April 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibadak Kabupaten Sukabumi;3.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2019 Pemohon menikah dengan Pemohonll, yang dilaksanakan di Pekon Banding Agung Kecamatan Talang Padangtidak di hadapan Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Talang Padang Kabupaten Tanggamus, dengan berwakilkepada Ayah Kandung bernama Hasan Satrio, adapun yang menjadi saksiadalah Darman dan Opan, dengan maskawin berupa uang Rp.100.000(seratus ribu rupiah);2.

karena saksi sebagai ayah kandung pemohon II;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0006/Pdt.P/2021/PA.Tgmbahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 23 Mei 2019 di wilayah hukumKecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah saksi sendiri, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, dibayar tunai, serta disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Darman dan Opan

pemohon I;bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0006/Pdt.P/2021/PA.Tgmbahwa, para pemohon telah melangsungkan perkawinan secaraagama Islam pada tanggal 23 Mei 2019 di wilayah hukumKecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, dan yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hasan Satrio, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 100.000, dibayar tunai, serta disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Darman dan Opan

dalam buku Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama, Buku II Mahkamah Agung RI, Edisi2013 halaman 145;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpengesahan nikah dengan alasan bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah secara agama Islam pada tanggal 23 Mei 2019 di wilayah hukumKUA Kecamatan Talang Padang, Kabupaten Tanggamus, dengan wali ayahkandung Pemohon Il, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,dibayar tunai dengan saksisaksi yang bernama Darman dan Opan

Mengizinkan Pemohon (Opan Sopian alais Opan Supyan Bin Oka) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Happy Susilawati Binti U Sutarman) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);