Ditemukan 404 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5442 — 9576
5442 — 9576
Jadi bisasaja kita menyampaikan ayat yang menguntungkan kita, tetapi kita jugaharus menyampaikan ayat yang tidak menguntungkan, kepatuhan kitapada Al Qur'an adalah kepatuhan kita kepada Allah dan Rasulnya, jadikita suka atau tidak suka duaduanya harus dipakai, artinya jika ada ayatyang memberatkan dia, dia tidak sampaikan, sebaliknya ada yangmeringankan dia, dia sampaikan, itu sifat yang tidak baik, tetapi kalaudalam rangka pemilinan dan dia sampaikan ayat ini, Ahli tidak setuju diadisebut Pengecut
Kemudianada yang menarik, ditanggal 7 Oktober 2016 di Kompas TV ada memuatberita dan diunggah ke Youtube dimana Terdakwa ini mencobamengklarifikasi pernyataannya di Kepulauan Seribu, disitu dikatakanorangorang rasis dan pengecut yang selalu menggunakan ayat itu untukmembodohi masyarakat. Artinya yang bersangkutan mengulangi yaitukalimat yang serupa. Jadi disini dikatakan orangorang rasis danpengecut yang selalu menggunakan ayat itu) untuk membodohimasyarakat.
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 16-06-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 79/PID.SUS/2013/PN Skt Tanggal 19 Desember 2013 — ANTHON WAHJUPRAMONO, SH., MHum VS JPU
171 — 82
171 — 82
bunga deposito BCA;Bahwa komentar Budi Mulyono saat terdakwa cerita mengenai pelecehanseterhadap istri terdakwa wah neknu Lukminto yo krupuk Jagalan(dlogok) (pisuhan) tapi tidak bereaksi baik itu ke Lukminto atau ke terdakwa,sehingga membuat terdakwa stres dan berat badan terdakwa turun 10 kilo;Bahwa Terdakwa pernah bertemu dengan sahabatnya Budi Mulyono yaituChandra Tandiyo dan terdakwa minta agar menyampaikan kepada BudiMulyono mau bersaksi di Pengadilan atau kalau tidak mau maka Budi Mulyonoitu pengecut
Register : 04-09-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 1628/Pdt.G/2020/PA.Cbd Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 62
90 — 62
PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.1628/Pdt.G/2020/PA.CbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdCbdmengindahkan permohonan saya tersebut bahkan saya memintakepada keluarga Penggugatpun tidak ada satupun yang dating untuksekedar mewakili nioat baik Penggugat dan sejak saat itu sayamenganggap bahwa Penggugat merupakan lakilaki Pengecut
Register : 20-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1023/Pid.B/2014/PN.Bks Tanggal 18 September 2014 — BAKHTIAR ALAMSYAH bin YUSUF
153 — 35
153 — 35
2012 sekitar jam 23.30 wib bertempat di rumahkontrakan di Jl.Banteng Rt.001/14 Kel.Kranji, Kec.Bedkasi Barat, Kota Bekasi, telahterjadi keributan/perkelahian antara terdakwa dengan saksi Fahrizal alias Riyal ;e Bahwa awal terjadinya perkelahian tersebut, karena saksi Fahrizal alias Riyalmembunyikan sepeda motornya dengan keras sehingga menimbulkan kebisingan dankemudian saksi mengetukngetuk pintu rumah terdakwa berkalikali dan berkata sambilberteriak , agar terdakwa keluar dan mengatakan terdakwa pengecut