Ditemukan 2205 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 43/Pid.B/2019/PN Tgl
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SITI CHODIJAH, SH
Terdakwa:
AJI NURUL HUDA Bin ABDUL JALAL
8432
  • SriAdiyaningsih binti Rusdi, setelah melalui pengecekan kemudian bagianAdmin menghubungi bagian gudang untuk mengeluarkan barangbarangsesuai Surat pesanan hingga akhirnya barang barang tersebut olehbagian Droping diantarkan/diserahkan kepada toko toko/ konsumen.Bahwa sesuai ketentuan/ aturan dari CV.TUTON bahwa masingmasingkonsumen (Tokotoko) yang telah menerima barangbarang sesualpesanan untuk kategori Grosir (pesanan besar) jatun tempopembayarannya sekitar 1 (Satu) bulan, sedangkan untuk kategori Retail
    SriAdiyaningsih binti Rusdi, setelan melalui pengecekan kemudian bagianAdmin menghubungi bagian gudang untuk mengeluarkan barangbarangsesuai Surat pesanan hingga akhirnya barang barang tersebut olehbagian Droping diantarkan /diserahkan kepada toko toko/ konsumen.Bahwa sesuai ketentuan/ aturan dari CV.TUTON bahwa masingmasingkonsumen (Tokotoko) yang telah menerima barangbarang sesualpesanan untuk kategori Grosir (pesanan besar) jatun tempopembayarannya sekitar 1 (Satu) bulan, sedangkan untuk kategori Retail
    TUTON;Bahwa seharusnyasesuai ketentuan / aturan dari CV.TUTON bahwamasingmasing konsumen (Tokotoko) yang telah menerima barangbarang sesuai pesanan untuk kategori Grosir (pesanan besar) jatuhtempo pembayarannya sekitar 1 (Satu) bulan, sedangkan untukkategori Retail (Desanan sedang) jatuh tempo pembayarannyasekitar 12 (dua belas) hari dan untuk pembayaran Cash jetuh tempopembayarannya hari itu juga setelah menerima barang serta untukCash Tempo biasanya jatuhn tempo pembayarannya sesuaipermintaan dari
    TUTON;Bahwa seharusnya sesuai ketentuan / aturan dari CV.TUTON bahwamasingmasing konsumen (Tokotoko) yang telah menerima barangbarang sesuai pesanan untuk kategori Grosir (pesanan besar) jatuhtempo pembayarannya sekitar 1 (Satu) bulan, sedangkan untukkategori Retail (Desanan sedang) jatuh tempo pembayarannyasekitar 12 (dua belas) hari dan untuk pembayaran Cash jetuh tempopembayarannya hari itu juga setelah menerima barang serta untukCash Tempo biasanya jatuhn tempo pembayarannya sesuaipermintaan
    TUTON; Bahwa seharusnya sesuai ketentuan / aturan dari CV.TUTON bahwamasingmasing konsumen (Tokotoko) yang telah menerima barangbarang sesuai pesanan untuk kategori Grosir (pesanan besar) jatuhtempo pembayarannya sekitar 1 (Satu) bulan, sedangkan untukkategori Retail (pDesanan sedang) jatuh tempo pembayarannyasekitar 12 (dua belas) hari dan untuk pembayaran Cash jetuh tempopembayarannya hari itu juga setelah menerima barang serta untukCash Tempo biasanya jatuh tempo pembayarannya sesuaipermintaan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 06-03-2015
Putusan PT PALU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PT PAL
Tanggal 4 Maret 2015 — YULIUS DAMA bin YOSEPH VS JAKSA
7226
  • Bahwa seharusnya berdasarkan BPP Retail market buku IN/004/PMR, babAnalis Kredit, sub bab Umum, Subsub bab garis besar proses Analis kredit,menyebutkan bahwa Untuk KMK konstruksi, analisa proyeksi keuangandilakukan dengan cara membuat proyeksi arus kas ( Cash Flow) dimanadalam analisa ini dapat dilakukan pengawasan/ control atas proyeksikebutuhan pembayaran berdasarkan termijn proyek 1(30%), II(40%), IIl(75%)dan IV(100%), kenyataanya perhitungan proyeksi kebutuhan kredit tidakHal9 dari 49 Hal.
    BPP Retail Market Buku III A IN/0052/PMR, Bab Jenisjenis Kredit, SubBab Kredit Modal Kerja, Sub Sub Bab KMK Jasajasa Konstruksimenyatakan :Langkahlangkah yang perlu diambil dalam rangka pemantauan danpengamanan kredit antara lain :e Disposisi kreditdisesuaikan denganProyeksi Cash Flowdan rencanapenyelesaian Proyekyang telah disusun.e PemantauanPenyelesaianProyek danPembayaran termijndicocokkan denganProyeksi Cash Flowyang telah disusun.Hal 15 dari 49 Hal. Put. No.3/Pid.SusTPK/2015/PT.
    PAL16161.e Adanya suratpernyataan dariBouwheer bahwahasil pembayarantermijn akandibukukan kerekening debitur diBank BNI.e Adanya Laporanperkembanganpenyelesaian Proyekyang disusun olehkonsultan pengawasatau debitur.e Berita acara prestasikerja yang telahdisahkan olehBouwheer/Pengawas Proyek.e OutstandingPinjaman minimalharus dicover olehsisa tagihan termijn+ stock + sisa biayaproyek.BPP Retail Market Buku III A IN/0052/PMR, Bab Jenisjenis Kredit, SubBab Kredit Modal Kerja, Sub Sub Bab KMK Jasajasa
    Berdasarkan BPP Retail market buku IN/004/PMR, bab Analis Kredit, sub bab Umum, Subsubbab garis besar proses Analis kredit, menyebutkanbahwa Untuk KMK konstruksi, analisa proyeksikeuangan dilakukan dengan cara membuatproyeksi arus kas (Cash Flow) dimana dalamanalisa ini dapat dilakukan pengawasan/ controlatas proyeksi kebutuhan pembayaran berdasarkantermijn proyek (80%), Il (40%), Ill (75%) dan IV(100%), kenyataanya perhitungan proyeksikebutuhan kredit tidak dibuat susuaii standar baku;b.
    BPP Retail Market Buku III A IN/0052/PMR, BabJenisjenis Kredit, Sub Bab Kredit Modal Kerja,31Sub Sub Bab KMK Jasajasa Konstruksimenyatakan :Langkahlangkah yang perlu diambil dalampengamanan kredit antara lain :rangka pemantauan danDisposisi kreditdisesuaikan denganProyeksi Cash Flowdan rencanapenyelesaian Proyekyang telah disusun.PemantauanPenyelesaianProyek danPembayaran termijndicocokkan denganProyeksi Cash Flowyang telah disusun.Adanya suratpernyataan dariBouwheer bahwahasil pembayarantermijn
Register : 25-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 469/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 23 Oktober 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
209
  • Gobel, Kompleks belakang Mesjid AlMujahiddin, RT.O01 RW. 001, Kelurahan BulotadaaBarat, Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, sebagai"Penggugat",LAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengusaha Retail, tempatkediaman di Jalan Kancil, Samping Kantor KelurahanTenilo, No. 174, Kelurahan Tenilo, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa
Register : 01-08-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 158/Pdt.G/2012/PN.Ska
Tanggal 7 Nopember 2012 — Dra. SURARTINI SURYO SURARSO vs 1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Cabang Solo; 2. PT. SUMBER HIDUP AGUNG, 3. ARYO HIDAYAT ADISENO, 4. ARIO DJATI NUGROHO, 5. PUTRI KUSHESTININGTYAS
8317
  • Negeri Surakarta padatanggal 01 Agustus 2012 dibawah register Nomor : 158/Pdt.G/2011/PN.Ska. telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dan Turut Tergugat s/d Turut Tergugat IVdengan mengemukakan halhal sebagai termuat dalam surat gugatan dimaksud ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan pada pada hari Senintanggal 17 September 2012 Penggugat hadir kuasanya : WIYONO ARYO NEGORO,SH, Tergugat hadir kuasanya BUDHY WIRASTOMO (Supervisor SCU Surakarta padaPT.Bank Mandiri (Persero) Tbk, Retail
Register : 21-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 172/Pid.Sus/2016/PN Gpr
Tanggal 28 April 2016 — RAHMAT HIDAYAT als. NDOK Bin ABDUL MANAP
382
  • ENDO EKO SATRYO (saksi ahli tidak hadir di persidangan danketerangan saksi yang tertuang dalam Berita AcaraPenyidikan dibacakan)e Bahwa saksi bekerja sebagai Sales Executif Retail VI Kediri Retail Fuel Marketing Regoin V PT Pertamina (Persero) eks.Depot Pertamina Kediri ;e Bahwa menurut Perpres No. 191 Tahun 2014, konsumenpengguna BBM subsidi/BBM tertentu jenis solar adalah usahamikro, usaha perikanan, usaha pertanian, transportasi danpelayanan umum ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar
Register : 22-11-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 669/Pid.B/2021/PN Ckr
Tanggal 22 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DANANG YUDHA PRAWIRA, S.H
Terdakwa:
KRISIA SRI ENDA Alias ENDRO
8934
  • UNIRAMADUTA NIAGA) adalah perusahaan yang bergerak dibidangpendistribusian barang dari produsen kepada konsumen (Toko Retail).PT. UDN dipimpin oleh Direktur Utama yang bernama ibu NANCYGONDOBINTORO. PT. UDN berdomisili di Jakarta. PT. UDN memiliki36 depo yang tersebar di Jawa dan Bali yang salah satunya adalahDepo Jababeka Bekasi. Masingmasing depo yang dipimpin olehKepala Depo. PT. UDN memiliki kerjasama dengan 14 principle yangdiantaranya adalah PT.
    UDN (Unirama Duta Niaga) adalah perusahaanyang bergerak dibidang pendistribusian barang dari produsen kepadakonsumen (toko retail). PT. UDN dipimpin oleh Direktur Utama yangbernama ibu Nancy Gondobintoro. PT. UDN berdomisili di Jakarta. PT.UDN memiliki 36 depo yang tersebar di Jawa dan Bali yang dipimpinoleh masingmasing Kepala Depo. PT. UDN memiliki kerjasama dengan14 principle yang diantaranya adalah PT.
    UNIRAMA DUTANIAGA) adalah perusahaan yang bergerak dibidang pendistribusianbarang dari produsen kepada konsumen (Toko Retail). PT. UDNdipimpin oleh Direktur Utama yang bernama ibu NANCYGONDOBINTORO. PT. UDN berdomisili di Jakarta. PT. UDN memiliki36 depo yang tersebar di Jawa dan Bali yang salah satunya adalahDepo Jababeka Bekasi. Masingmasing depo yang dipimpin olehKepala Depo. PT. UDN memiliki kerjasama dengan 14 principle yangdiantaranya adalah PT.
    UNIRAMA DUTA NIAGA) adalah perusahaanyang bergerak dibidang pendistribusian barang dari produsen kepadakonsumen (Toko Retail). PT. UDN dipimpin oleh Direktur Utama yangbernama ibu NANCY GONDOBINTORO. PT. UDN berdomisili diJakarta. PT. UDN memiliki 36 depo yang tersebar di Jawa dan Bali yangsalah satunya adalah Depo Jababeka Bekasi. Masingmasing depoyang dipimpin oleh Kepala Depo. PT.
    UDN (Unirama Duta Niaga) adalahperusahaan yang bergerak dibidang pendistribusian barang dariprodusen kepada konsumen (toko retail). PT. UDN dipimpin olehDirektur Utama yang bernama ibu Nancy Gondobintoro. PT. UDNberdomisili di Jakarta. PT. UDN memiliki 36 depo yang tersebar di Jawadan Bali yang dipimpin oleh masingmasing Kepala Depo. PT.
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 391/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 13 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
Benny Handoko
5554
  • DinataJaya yang bergerak dalam bidang distributor makanan dan minumankhusus retail sejak tahun 2006 dan telah diangkat oleh Hoo inneke selakuDirektur PT. Dineta Jaya menjadi Manager Operasional sesuai dengansurat pengangkatan karyawan tetap Nomor : SKHR01/DJ/2015 tanggal 1April 2015.
    Dineta Jaya bergerak sebagaiperusahaan distributor makanan dan minuman khusus retail yangmelayani konsumen seluruh wilayah di Bali.Bahwa saksi menjelaskan, saksi selaku manager accounting beradalangsung di bawah direksi, dan posiis saksi sama berada di bawahdireksi dengan manager operasional sehingga saksi dan terdakwaselaku manger operasional langsung bertanggungjawab pada direksi.Bahwa saksi menjelaskan, seSuai job description tugas tesangkasebagai manager operasional adalah :1.
    Dineta Jaya bergerak sebagai perusahaandistributor makanan dan minuman khusus retail yang melayani konsumenseluruh wilayah di Bali.Bahwa saksi menjelaskan, saksi pernah dimintai tolong oleh terdakwauntuk mengambilkan uang di bagian accounting pada tanggal 12Desember 2018 dimana saksi mengambilnya pada accounting PT.
    Dimana PT.DINETA JAYA bergerak Distributor makanan dan minuman khusus retail(melayani konsumen untuk dijual kembali/toko/ Supermarket) yangmelayani konsumen seluruh wilayah di Bali)Bahwa saksi menjelaskan, sesuai dengan Job Description sebagaiManager Operasional terdakwa mempunyai tugas bertanggung jawabterhadap gudang, pengiriman barang dan bertanggung jawab atasgeneral apair (GA) dimana general Apair bertugas untuk berbelanja untukkeperluan perusahaan.Bahwa saksi menjelaskan, sesuai dengan SOP
    DinataJaya yang bergerak dalam bidang distributor makanan dan minumankhusus retail sejak tahun 2006 dan telah diangkat oleh Hoo innekeselaku Direktur PT. Dineta Jaya menjadi Manager Operasional sesuaidengan surat pengangkatan karyawan tetap Nomor : SKHR01/DJ/2015 tanggal 1 April 2015.
Register : 27-04-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 386/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
Benny Handoko
10354
  • DINETA JAYA bergerak Distributormakanan dan minuman khusus retail (melayani konsumen untuk dijualkembali/toko/ supermarket) yang melayani konsumen seluruh wilayah di Ball;Bahwa sesuai struktur kerja, saksi selaku Manager Accounting beradalangsung di bawah direksi, dan posisi saksi sama berada di bawah direksidengan Manager Operasional sehingga saksi dan manager operasionallangsung bertanggung jawab kepada direksi;Bahwa sesuai dengan Job Description sebagai Manager Operasional BENNYHANDOKO mempunyai
    DINETA JAYA bergerak DistributorHalaman 13 dari 52 PutusanNomor 386/Pid.B/2020/PN Dpsmakanan dan minuman khusus retail (melayani konsumen untuk dijualkembali/toko/ supermarket) yang melayani konsumen di Bali.Bahwa sesuai struktur kerja, Saksi selaku Supervisor accountingberada dibawah Manager finance Accounting yang langsung di bawah direksi,dan posisi manager accounting sama berada di bawah direksi denganManager Operasional sehingga manager accounting dan manager operasionallangsung bertanggung
    JARI PERKASA bergerak Distributor makanan dan minumankhusus retail (melayani konsumen untuk dijual kembali /toko/Supermarket)yang melayani konsumen seluruh wilayah di Bali.Bahwa bagian admin gudang berada di departemen gudang pada CV.JARIPERKASA, dimana saksi bertanggung jawab langsung kepada bagian kepalagudang yang berada di bagian gudang.
    JARI PERKASA bergerak di bidang distributor makanan danminuman yang melayani khusus untuk konsumen Retail, Sedangkan untuk PT.DINETA JAYA bergerak dibidang distributor makanan dan minuman yangmelayani Konsumen HORECA (hotel, restaurant dan caf). Bahwa PT. DINETA JAYA yang berpusat di Bali dan sebagai Owner danmerangkap direktur bernama BAPAK RUDYANTO YAPHAR (suami saksi) dansaksi sendiri sebagai wakilnya. Bahwa PT.
    JARIPERKASA bergerak di bidang distributor makanan dan minuman yangmelayani khusus untuk konsumen Retail (melayani konsumen untuk dijualkembali/toko/supermarket) yang melayani konsumen seluruh wilayah di Ball; Bahwa benar sesuai dengan Job Description sebagai Manager OperasionalBENNY HANDOKO mempunyai tugas :e Bertanggung jawab terhadap gudang baik terhadap gudang PT. DINETAJAYA dan juga gudang CV.
Upload : 16-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/PDT.SUS/2010
PT. ANZ PANIN BANK; JUSIANA WITARIA
3413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurutnya tidak ada formasi di Retail Businessbuat Penggugat. Kalaupun ada, kualifikasi Penggugat tidaksesuai. Pernyataan Kepala HRD ini jelas sangat membingungkan.Jika kualifikasi Penggugat tidak sesuai, mengapa ketikaPenggugat menjabat sebagai Personal Banking Supervisordipindahkan sebagai Operation Analyst Enablement Project ??Hal. 2 dari 26 hal. Put.
    Di sisi lain, jika tidak ada formasi di Retail Business,faktanya hampir setiap hari selalu ada pegawai baru bergabungdengan PT ANZ Panin Bank dan ditempatkan di retail bussiness ;. Bahwa pada tanggal 18 Maret 2009, sdri. Sulianti (Kepala HRD)mengirim email kepada Penggugat mengenai penempatannyasebagai tenaga receptionisit yang mulai berlaku efektif tanggal 1April 2009. Dikatakan penempatan tersebut telah disetujui olehManagernya (Atasan Penggugat).
    No. 413 K/Pdt.Sus/20108.e HRD tidak memenuhi minimum Standard yang ditetapkan,dimana perubahan pergantian posisi seperti di Australia,kurang lebih 12 minggu diberikan bagi pegawai yang tekenaperubahan/pergantian posisi ;Bahwa selama bergabung dalam Enablement Project, Penggugattelah mampu menunjukkan kinerja dan memberikan konstribusiyang sangat baik, yaitu :e Berhasil menyusun Retail Policy yang diterapkan sebagaiStandard Operating Procedure (SOP) sebagai Standardregional ;e Penggugat berkesempatan
Putus : 11-04-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 285_PID.B_2011_PN_SBY
Tanggal 11 April 2011 — LIEM MEI LING BINTI SUJARWO DEWANTARA - Terdakwa RATNA FITRI HAPSARI, SH (JPU)
12032
  • Bahwa saksi mengetahui perkara pengembalian galon kosong ; Bahwa 50 lembar untuk masing, 30 lembar untuk sales, 10 lembar untuk sales retail(eceran, bijian), pelanggan horeka(hotel,restoran dan kantor), 10 lembar untuk salessps, 50 untuk SO ; Bahwa Pengembalian barang diserahkan ketika ada pengiriman barang ; Bahwa saksi tahu, ketika Bu Hermin memberi DO, lalu saya cek di komputer tidak ada Bahwa saksi tidak punya catatan pada waktu terdakwa mengembalikan galon ; Bahwa DO biasanya ditulis pengiriman
    YOYOK YULIANTO, Bahwa saksi selaku sales SPRS (Retail/eceran) PT. Padma Tirta Wisesa dalamkemasan gelas dan botol bukan galon; Bahwa saksi setiap mengambil DO tidak pernah menanyakan atau mengecek berapaDO yang telah ditaruh diatas meja sesuai dengan namanya Bahwa saksi telah melaporkan kehilangan sejumlah DO miliknya yang telahditerimanya ; Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan terdakwa ;Tanggapan terdakwa: Bahwa terdakwa tidak mengetahui proses administasi yang ada pada PT.
    Padma Tirta Wisesa ; Bahwa saksi selaku sales SPRS (Retail/eccran) PT.
    Padma Tirta Wisesa sejak April 2008;Bahwa saksi selaku sales galon retail / eceran PT. Padma Tirta Wisesa dan saksi tidakpernah ke UD Morodadi karena UD Morodadi bukan pelanggan retail namun sebagaiSO (star outlet);Bahwa saksi selaku karyawan PT.
Register : 26-06-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 89/PDT/2024/PT MTR
Tanggal 23 Juli 2024 — Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection & Recovery
Terbanding/Turut Tergugat I : KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kota Mataram
5135
  • Bank Mandiri (Persero) Tbk Regional Retail Collection & Recovery
    Terbanding/Turut Tergugat I : KPKNL
    Terbanding/Turut Tergugat II : BPN Kota Mataram
Register : 25-10-2023 — Putus : 01-11-2023 — Upload : 16-11-2023
Putusan PN AMBON Nomor 257/Pdt.P/2023/PN Amb
Tanggal 1 Nopember 2023 — Pemohon:
Maria Mahdalena
2930
  • E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonanPemohonseluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai orang yang berhak mengambil/mencairkan tabungan atas nama EDWIN ADRIAN HUWAE;
    • Bank Mandiri dengan Nomor rekening: 1520007699271 dan 1520002342703;
    • Surat Berharga Obligasi Negara Indonesia Nomor 037409600001;
    • Surat Syahriah Negara Sukuk Retail
Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 18 Juni 2013 — NADI HERNADI MOORCY, bertempat tinggal di Komplek BDI vs PT. BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO) Tbk, diwakili oleh Disril Revolin Putra, SH.,MH., selaku Pemimpin Divisi Hukum
3015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nadi Hernadi Moorcy/P021636 tersebut menyimpangdari ketentuan yang berlaku sebagaimana diatur dalam :BPP Perkreditan Retail Market Buku I, Bab I, Sb.H, Ssb.08 IN/ 0123/MAR, tanggal 01072003 tentang Tanggung Jawab Penelaahaan HasilAnalisa.BPP Perkreditan Retail Market Buku I Bab I AB.B.01 IN/0044/PMR,tanggal 18042011, Hal 1 mengenai pengumpulan data untuk analisakerdit.Mengumpulkan dan verifikasi data harus diarahkan pada pengumpulaninformasi yang lengkap, akurat, up to date, dilakukan secara langsung
    Rudy Oktaviannoor, bukan dari Penggugat;Bahwa fakta berdasarkan bukti T1, T2, T6, T7 dan T8 tersebut jugakontradiktif dengan bukti P.6, berupa Petunjuk Pelaksana Sales dan Proses AnalisaKredit Untuk Mass Retail Lending, yang sebenarnya telah menjelaskan kalaudalam proses kredit pada PT. Bank Negara Indonesia (Persero), Tbk, SKCBalikpapan, telah ditetapkan siapa saja pejabat yang memiliki kewenangan dantanggung jawab untuk melakukan proses kredit tersebut, sebagaimana disebutkanpada bagian D.
Register : 22-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA PASURUAN Nomor 0149/Pdt.P/2024/PA.Pas
Tanggal 13 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
3629
  • Rek Surat Berharga: 173903T) dan Sukuk Negara Retail Seri SR-017 (No. Rek Surat Berharga: 173903W);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)
Putus : 21-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 247/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 21 Nopember 2013 — ADE ARTHA LUBIS Bin SAIFUL AMRY
13027
  • PERTAMINA (Persero) sebagaiAsisten Administrasi penjualan Fuel Retail Marketing Upms VI, yang tugasnyaantara lain pelaporan realisasi penjualan BBM melalui lembaga penyalur sepertiSPBU, APMS dan SP DN; +0000c200ee coer cence ce eeee eeceee cence eeceee seen cee Bahwa riwayat pendidikan Ahli (Saksi) adalah sebagai berikut : e SD di Pontianak; 222 eee eeee SMP di Pontianak; 222222 oee SLTA di Pontianak; e Akademi Minyak dan Gas Bumi, lulus tahun 1990 di Cepu; e Strata I ekonomi di Untan, tamat tahun
    Prasarana Maritim dan Kebandaran di Pontianak hingga tahun2002; enn nn enn nnn nnn nee ne ene eee eee eee ee eeee Assisten Marked Corporate & Promosi di Balikpapan sampai dengan tahune Wira Penjualan Rayon VIII sampai dengan tahun 2007 di Pontianak; e Wira Penjualan Retail Rayon III Tarakan Kaltim sampai dengan Pebruarie 6Assisten Marketing..../8Putusan NO. 247/Pid.B/2013/PN.1G.e Assisten Marketing Intelijen & Statistik di Pemasaran Industri & Marine diBalikpapan sampai dengan bulan Juli tahun 2008
    ; e Sales Representative Retail Rayon VI Kalimantan Barat sampai denganbulan September 2012; 2 22202 eee ee cece ee cere ce ee ee eeee Ass.
    Penjualan Fuel Retail Marketing di Balikpapan, TMT 01 Oktober2012 sampai dengan sekarang; 22 222202 eee ee eee eee eeeBahwa surat tugas Ahli (Saksi) ada dari General Manager Marketing OperationRegion VI Nomor 675/F16400/2013 tanggal 27 Agustus 2013 perihal PenunjukkanSaksi Ahi, untuk memberikan keterangan sebagai ahli sebagaimana permintaandari Kepolisian sesuai dengan keahlian yang Saksi miliki; Bahwa yang dimaksud dengan Bahan Bakar Minyak (BBM) seperti yang terdapatdalam Bab I Pasal ayat (4) UndangUndang
Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 17 Desember 2015 — GAMPANG HARTONO VS PT. BATIK KERIS
137136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Batik Kerisyang bergerak di bidang Retail, dengan jabatan terakhir sebagai Security,mulai bekerja sejak 23 September 1997 dan baru didaftarkan menjadipeserta Jamsostek oleh Pengusaha pada bulan Desember 1998,sehingga masa kerja Penggugat terhitung sejak 23 September 1997sampai sekarang (September 2013) adalah 16 (enam belas) tahun,sebagai Pekerja Tetap dan menerima upah hanya sebesarRp2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah) per bulan;Bahwa mengacu pada Peraturan Gubernur Provinsi DKI Jakarta
    Nomor207 Tahun 2012, tertanggal 26 Desember 2012 Tentang Upah MinimumSektoral Provinsi (UMSP) Tahun 2013, pada lampiran bagian huruf (K)Kelompok Retail (non UKM) secara tegas menetapkan bahwa UpahMinimum Sektoral Provinsi (UMSP) Tahun 2013 untuk sektor RetailHal. 2 dari 23 hal.
    penyelesaian perselisihan hubungan industrialyang mengikat dan memiliki kekuatan hukum tetap dalam hal iniMahkamah Agung R.I. yang memeriksa dan memutus perkara a quopada tingkat Peninjauan Kembali, maka hubungan kerja antaraPemohon dengan Termohon dinyatakan tidak pernah putus,Bahwa oleh karenanya wajib bagi Termohon untuk membayarkanseluruh hakhak yang seharusnya diterima oleh Pemohon selamaproses hukum ini berlangsung, dan oleh karena sektor usahaperusahaan Termohon termasuk dalam bagian sektor retail
    Pasal 3 beserta lampiran PeraturanGubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 20 Tahun 2015 tentang UpahMinimum Sektoral Provisi (UMSP) Tahun 2015 dapat diketahui secarajelas bahwa Upah Minimum Sektoral untuk sektor retail ditetapkansebesar Rp2.951.000.00 (dua juta sembilan ratus lima puluh satu riburupiah), sehingga karenanya dasar perhitungan atas hakhak yangseharusnya diterima oleh Pemohon terhitung sejak 1 Januari 2015paling sedikit adalah sesuai ketentuan Upah Minimum Sektoral Provinsi(UMSP) DKI Jakarta
Register : 24-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 610/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 16 Oktober 2014 — Deri Septian Als Deri Bin Syahbandar
275
  • Polres Bangka Barat ;Bahwa BBM jenis premium yang dibeli terdakwa dari SPBU 24.333.77 tersebutadalah BBM yang disubsidi pemerintah;Bahwa terdakwa dalam mengangkut dan atau meniagakan BBM jenis premiumsudah dilakukannya beberapa kali yang jumlahnya tidak terdakwa ingat kembali danseluruhnya terdakwa lakukan tanpa surat izin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Surat Penelitian Kadar Barang Bukti BBM No. 087/F12145/2013S3 tanggal 17 Desember 2013 yang ditandatangani oleh ARIF WAHYUPERDANA Retail
    tibatibaterdakwa didatangi oleh anggota Kepolisian dan kemudian terdakwa diamankan besertabarang bukti menuju Polres Bangka Barat ;Bahwa terdakwa dalam mengangkut dan atau meniagakan BBM jenis premiumsudah dilakukannya beberapa kali yang jumlahnya tidak terdakwa ingat kembali danseluruhnya terdakwa lakukan tanpa surat izin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Surat Penelitian Kadar Barang Bukti BBM No. 087/F12145/2013S3 tanggal 17 Desember 2013 yang ditandatangani oleh ARIF WAHYUPERDANA Retail
Register : 10-08-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 226/Pdt.G/2022/PN Dpk
Tanggal 6 Desember 2022 — SME-Retail Collection & Recovery
3.Kepala Kantor ATR & BPN Kota Depok
7022
  • SME-Retail Collection & Recovery
    3.Kepala Kantor ATR & BPN Kota Depok
Register : 30-01-2015 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 3/PID.TPK/2015/PT PAL
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : YULIS DAMA BIN YOSEPH
Terbanding/Jaksa Penuntut : -
5631
  • BPP Retail Market Buku III A IN/0052/PMR, Bab Jenisjenis Kredit, Sub BabKredit Modal Kerja, Sub Sub Bab KMK Jasajasa Konstruksi menyatakan :Langkahlangkah yang perlu diambil dalam rangka pemantauan danpengamanan kredit antara lain : Disposisi kredit disesuaikan dengan Proyeksi Cash Flow dan rencanapenyelesaian Proyek yang telah disusun. Pemantauan Penyelesaian Proyek dan Pembayaran termijn dicocokkandengan Proyeksi Cash Flow yang telah disusun.
    BPP Retail Market Buku III A IN/0052/PMR, Bab Jenisjenis Kredit, SubBab Kredit Modal Kerja, Sub Sub Bab KMK Jasajasa Konstruksi tentangpemantauan menyatakan, mengingat resiko kredit Konstruksi cukupBesar, maka perlu dilakukan pemantauan secara intensif antara lainmemantau realisasi penggunaan Kredit dengan jalan memantau haktariknya. Hak tarik ditentukan oleh prestasi penyelesaian Proyek,Pembayaran Termijn, Proyeksi Cash Flow, dan Syarat Disposisi.
    Berdasarkan BPP Retail market buku IN/O04/PMR, bab Analis Kredit, subbabUmum, Subsub bab garis besar proses Analis kredit, menyebutkanHal 25 dari 49 Hal. Put. No.3/Pid.SusTPK/2015/PT.
    BPP Retail Market Buku III A IN/O052/PMR, Bab Jenisjenis Kredit, Sub BabKredit Modal Kerja, Sub Sub Bab KMK Jasajasa Konstruksi menyatakan :Langkahlangkah yang perlu diambil dalam rangka pemantauan danpengamanan kredit antara lain : Disposisi kredit disesuaikan dengan Proyeksi Cash Flow dan rencanapenyelesaian Proyek yang telah disusun. Pemantauan Penyelesaian Proyek dan Pembayaran termijn dicocokkandengan Proyeksi Cash Flow yang telah disusun.
    BPP Retail Market Buku III A IN/0052/PMR, Bab Jenisjenis Kredit, SubBab Kredit Modal Kerja, Sub Sub Bab KMK Jasajasa Konstruksi tentangpemantauan menyatakan, mengingat resiko kredit Konstruksi cukupbesar, maka perlu dilakukan pemantauan secara intensif antara lainmemantau realisasi penggunaan Kredit dengan jalan memantau haktariknya.
Register : 07-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 42/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 12 Agustus 2015 — EDDY PAMUJI RAHARDJO, Dkk VS KEPALA BADAN PENGELOLAAN LINGKUNGAN HIDUP (BPLH) KOTA BEKASI
182133
  • Bahwa lokasi pembangunan Apartemen City Terrace yaitudi Kelurahan Jatibening berada di lingkungan yang menurut PerdaRTRW Kota Bekasi No.13/2011 peruntukannya bukan untuk lokasidengan fungsi hunian, akan tetapi untuk lokasi dengan fungsi pusatpemerintahan, perdagangan skala grosir dan retail kelompok, pusatjasa dan pusat pendidikan.
    SPPK Pondok Gede berada di sekitar Kelurahan Jatiwaringinmencakup wilayah pelayanan Kelurahan Jaticempaka, JatibeningBaru, Jatibening, Jatiwaringin, Jatimakmur dengan fungsi pusatpemerintahan, perdagangan skala grosir dan retail berkelompok,pusat jasa dan pusat pendidikan; b.
    Pondok Gede terletak padawilayah dengan arahan fungsi sub pusat pelayanan kota (SPPK)Pondok Gede dengan fungsi pusat pemerintahan, perdagangan skalaHalaman 18 dari 90 Halaman Putusan Nomor :42/G/2015/PTUNBDGgrosir dan retail kelompok, pusat jasa dan pusat pendidikan. Denganmelihat arahan fungsi dimaksud maka pengembangan hunian vertikaldan kawasan komersial dinilai tepat. Dst...;.
    Desindo WijayaTama berada pada koordinat 615'57.82 6160.69LS dan 106570.2410657'2.40BT yang berdasarkan Peraturan Daerah Kota Bekasi Nomor 13Tahun 2011, lokasi rencana usaha dan/atau kegiatan terletak di wilayah denganarahan fungsi sub pusat pelayanan kota (SPPK) Pondok Gede dengan fungsipusat pemerintahan, perdagangan skala grosir dan retail kelompok, pusat jasadan pusat pendidikan. Selanjutnya menurut Gambar 1.1.
    SPPK Pondok Gede berada di sekitar kelurahan Jatiwaringin mencakupwilayah pelayanan Kelurahan Jaticempaka, Jatibening Baru, Jatibening,Jatiwaringin, Jatimakmur dengan fungsi pusat pemerintahan,perdagangan skala grosir dan retail berkelompok, pusat jasa dan pusatDEIIGICLIKCEEY ,, mnee eee ene eee nee ne ec nen nee eee ence nena nee necneneeareneeeneereentHalaman 80 dari 90 Halaman Putusan Nomor :42/G/2015/PTUNBDGb.