B 3992 MU telah hangus terbakar di perbatasan DesaPamriyan dengan Desa Kemranggen;=> Bahwa benar semasa hidupnya korban adalah orang yangsering berbuat onar yaitu melakukan pemalakan, pemukulan,dan pemerkosaan kepada warga Desa Pamriyan seperti kepadasaksi Biyun, saksi Slamet, saksi Maniso, saksi Suradi,46saksi Ripto saksi Seman Hermawan, saksi Sarutomo, saksiIsnaeni, saksi Mujiati dan juga para terdakwa;=> Bahwa benar barang bukti telah ditunjukkan di persidanganbaik dalam bentuk fisik maupun foto

B 3992 MU telah hangusterbakar di perbatasan Desa Pamriyan dengan Desa Kemranggen, benarsemasa hidupnya korban adalah orang yang sering berbuat onar yaitumelakukan pemalakan, pemukulan, dan pemerkosaan kepada warga Desa50Pamriyan seperti kepada saksi Biyun, saksi Slamet, saksi Maniso,saksi Suradi, saksi Ripto saksi Seman Hermawan, saksi Sarutomo,saksi Isnaeni, saksi Mujiati dan juga para terdakwa, benar barangbukti telah ditunjukkan di persidangan baik dalam bentuk fisikmaupun foto barang bukti;Menimbang

Nurjanah tidak dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut := Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon ; Bahwa saksi diberitahu oleh sdr lbeng bahwa anaknya ditangkaporang berseragam tentara, kKemudian saksi mengejar tapi tidakterkejar ; Bahwa saksi mengetahui yang berseragam tentara tersebutbernama Sdr Yayan, yang membawa anaknya menuju sdr Ripto yangmenunggu di mobil ; Bahwa kemudian saksi mengetahui anaknya yaitu Pemohondibawa ke perusahaan anaknya bekerja, pemilik perusahaan ibu

Sridimana Pak Ripto kaki tangannya ibu Sri ;= Bahwa saksi melihat anaknya berada di perusahaan ibu Sritersebut tidak boleh keluar, setelan saksi keluar sebentar anaknyasudah tidak ada, katanya sudah di bawa di Polsek Gambir ; Bahwa kemudian saksi ke Polsek Gambir, benar anaknya beradadisana sedang diinterograsi ;= Bahwa latar belakang anaknya dibawa ke Polsek dikarenakananak dituduh menggelapkan uang perusahaan Ro.400.000.000,karena anaknya menjual rugi barang perusahaan untuk menutupiomzet penjualan

Radi Jaya dan saksiketemu dengan Bapak Ripto pada tahun 2014 di Pulau Gadung.dikantin PT.Parmindo;Bahwa saksi menyerahkan uang sebesar 900 $ dolar dengan pecahan 100 $dolar dan ada tanda terimanya;Bahwa mesin Gensetnya belum diserahkan kepada Bapak Gunawan;Bahwa saksi diberi tugas untuk mengantarkan uangnya;Bahwa merk mesin gensetnya Mitsubishi;Bahwa barangnya hanya satu unit;Hal 9 dari 20 Put No.428/Pdt.G/2017/PN.

Putusan Nomor : 137K/PM IIO8/AL/V/2019Menimbangdiancam dengan pidana dalam Pasal 87 Ayat (1) Ke2 Jo Ayat (2)KUHPM.Bahwa SaksiSaksi dalam perkara ini yakni Saksi atas namaLetda Mar Ripto dan Saksi atas nama Sertu Mar Bukrodi telahdipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuan pasal 139Undangundang No. 31 tahun 1997, namun para Saksi tersebuttidak hadir dipersidangan karena sedang melaksanakan tugaskhusus yang tidak bisa ditinggalkan, maka dengan mendasariketentuan pasal 155 ayat (1) dan ayat (2)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Baharudin bin Suripto) terhadap Penggugat (Anggun Novita Rahayu binti Teguh Yoto Harianto);

Nomor 74/Pid.Sus/2017/PN SitPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) Undangundang RI No.22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas DanAngkutan Jalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, baik terdakwamaupun Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti maksud dan isinya sertatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumdipersidangan mengajukan alat bukt berupa:I.1.BUKTI KETERANGAN SAKSIHASTO PURNOMO bin SYARIF RIPTO

Sertipikat Hak Milik Nomor : 03426/Kelurahan Tanjungmas, Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 3389/ Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, luas 58 m (lima puluh delapan meter persegi), atas nama Ripto Mulyono; --------10. Sertipikat Hak Milik Nomor : 03010/Kelurahan Tanjungmas, Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 2973/ Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, luas 60 m (enam puluh meter persegi), atas nama Satinah ; -------------------11.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 03426/Kelurahan Tanjungmas, Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 3389/ Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, luas 58 m (lima puluh delapan meter persegi), atas nama Ripto Mulyono; ---------------------------------------------------------------------10.

RIPTO MULYONO, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanRj. Hal. 4 dari 266 Putusan Nomor :002/G/2017/PTUN.SmgPedagang, Tempat tinggal Jalan RonggowarsitoRT.005/RW.010,Kelurahan Tanjungmas, KecamatanSemarang Utara, Kota Semarang; Selanjutnya disebut Tergugat Il Intervensi 9; 10.

(limapuluh delapan meter persegi), atas nama Ripto Mulyono (OBJEKGUGATAN9); noo oo one ennne nee10. Sertipikat Hak Milik Nomor : 03010/Kelurahan Tanjungmas,Terbit tanggal 18 Juni 2001, Surat Ukur Nomor : 2973/Tanjungmas/2000 tanggal 04 Desember 2000, Luas 60 m?

Pemegang Hak : Nyonya Suparwanti terletakdi Desa Bantul Kecamatan Bantul Kabupaten Bantul, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.13;Fotokopi Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 06031, Surat Ukur GambarSituasi Nomor: 00905/Bantul/2002 Luas: 374 M2 (tiga ratus tujuh puluhempat meter persegi) atas nama Pemegang Hak : Suparwanti terletakdi Desa Bantul Kecamatan Kabupaten Bantul, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi kode P.14Bukti Saksi1.Ripto

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Eko Pujo Prabowo Bin Ripto Djatmiko) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ririn Agustina binti Sudarman);

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Termohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto bin R Atmosukarto) terhadap Penggugat (Nur Martuti Kusmartini binti Suripto Ripto

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Mokhamad Subekhan bin Ripto) untuk menjatuhkan ikrar talak terhadap Termohon (Dwi Febbi Mustika binti Basuki) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;

3. Menetapkan hak pemeliharaan (hadhonah) bagi seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Jasmin Natasha Mustika Zulfi binti Mokhamad Subekhan, lahir tanggal 16 Desember 2016 berada pada pihak Penggugat

Saksi ASHADI HANDOYO RIPTO bin SURIPTO, di bawah sumpahdimuka persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut padahari Senin tanggal 13 maret 2017 sekira 17.15 Wib pada saatsaksi sedang berada di kantor saksi di telephone oleh Sadr.BAMBANG BUNTORO / pelapor untuk datang ke Jl. BaritoKel. Kedungsari Kec. Magelang Utara Kota Magelang karenaada pencurian passive spliter 1:8, kemudian langsung menujuke Jl. Barito Kel.

Ripto Jenak 1.000.000,1. Katini Jenak 1.000.000,1. Nyampen Jenak 1.000.000,1.

Ripto Jenak 1.000.000,78. Katini Jenak 1.000.000,79. Nyampen Jenak 1.000.000,80.

Ripto Jenak 1.000.000,78. Katini Jenak 1.000.000,79. Nyampen Jenak 1.000.000,80. Tukiyati Jenak 1.000.000,JUMLAH 118.000.000, 57e Bahwa benar angsuran sudah mulai berjalan sejak April 2005. Untuk 4 bulan angsuranpertama masih lancar dan berjalan bagus, namun masuk angsuran ke5 mulai tersendat dan padatahun 2006 menjadi macet. Namun ada juga peminjam yang sejak awal mengangsur hinggalunas dan mereka kembali meminjam ke koperasi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh Giyanto bin Boiman Siswo Hartono) terhadap Penggugat (Puji Ernawati binti Jumari Ripto

Tergugat Ill bersama sopirnya RIPTO datang ke rumah Penggugat digantiTergugat Ill datang ke rumah Penggugat mengaku bersama sopirnyabernama SURIPTOe Posita No.12 : Bahwa sebelum gugatan ini diajukan Penggugat telah berulangkali menghubungi dan mengajak Tergugat Tergugat II danTergugat Ill untuk menyelesaikan secara musyawarah dankekeluargaan namun tidak pernah ditangganggapi secara seriusbahkan cenderung menghindar tidak mau menyelesaikanmasalah ini;Revisi/Perbaikan :Penambahan :.

Riau mereka langsung memarkirkan mobildan langsung masuk ke rumah makan, mengetahui hal tersebutselanjutnya Terdakwa Budi Ripto langsung memarkirkan sepeda motor disebelah kanan dari mobil milik korban dan Terdakwa M. Nuh Hengkilangsung turun dari sepeda motor dan mengambil 1 (satu) buah obengHalaman 16 dari 41 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN TIkbunga dari dalam jok sepeda motor setelah itu Terdakwa M.

Riau mereka langsung memarkirkanmobil dan langsung masuk ke rumah makan, mengetahui hal tersebutselanjutnya Terdakwa Budi Ripto langsung memarkirkan sepeda motor disebelah kanan dari mobil milik korban dan Terdakwa M. Nuh Hengkilangsung turun dari sepeda motor dan mengambil 1 (satu) buah obengHalaman 20 dari 41 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN TIkbunga dari dalam jok sepeda motor setelah itu Terdakwa M.

Ripto Gatut dan diketahui oleh Sdri.Retno Salamoen;Fotokopi Surat Memo UK kepada TRS No. WK/3/8507 tanggal 07082002 perihal Pembayaran Asset Kredit BPPN;Fotokopi Surat Memo UK kepada KPI No. WK/3/9579 tanggal 07082002 perihal Pencairan Dana Talangan;Fotokopi Surat BTS Capital kepada UK No. 091/BTS/IV/08/2002 tanggal0608 perihal Pembebanan Fee Klien BTS;Fotokopi Surat Memo UK kepada KPI No. WK/3/00076 tanggal 06012003 perihal Pembayaran Kewajiban Bunga an. PT.

Ripto Gatut dan diketahui oleh Sdri.Retno Salamoen;Fotokopi Surat Memo UK kepada TRS No. WK/3/8507 tanggal 07082002 perihal Pembayaran Asset Kredit BPPN;Hal. 37 dari 80 hal. Put. No. 15 PK/Pid.Sus/201369.70.71.ry73.74.75.76.77.78.79.80.81.82.83.84.85.86.Fotokopi Surat Memo UK kepada KPI No. WK/3/9579 tanggal 07082002 perihal Pencairan Dana Talangan;Fotokopi Surat BTS Capital kepada UK No. 091/BTS/IV/08/2002 tanggal0608 perihal Pembebanan Fee Klien BTS;Fotokopi Surat Memo WK kepada KPI No.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan, jatuh talak satu khul'i Tergugat (TRIYOKO Bin ALM.SIPON RIPTO

1. Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi ijin kepada Pemohon Konpensi(Agus Ardita bin Ripto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi(Nesti Meimanjari binti Sunardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;

1. Dalam Rekonpensi:

1. Mengabulkan

DALAM KONVENSI;

1.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Konvensi (Parmin bin Mangun wiyono) terhadap Penggugat Konvensi (Sutarsin nani binti ripto sudarmo);

DALAM REKONVENSI:

1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvens untuk sebagian;

2.menetapkan sebagai harta bersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Reonvensi 1 (satu) bidang tanah kering yang terletak di Dukuh Kalisapi Rt.003/RW.004, Desa Karanggedang