Ditemukan 1347 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 889/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Tergugat juga tidak pernah romantis, dan tidak pernah ada perhatiankepada Penggugat, sedangkan Penggugat ingin sekalimemperolehperhatian dan kasih sayang tersebut, sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan sikap dan perilaku Tergugattersebut; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan April tahun 2019 Tergugat meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tua Tergugat diKABUPATEN TUBAN,akibatnya Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama
Register : 17-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA STABAT Nomor 1363/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
orang anak yaitu: 1 (Satu) orang anak perempuan yang bernama xxx,Jenis kelamin: Perempuan, lahir di Binjai pada tanggal 10082010 dan 1(satu) orang anak lakilaki, yang bernama xxx , Jenis kelamin: Lakilaki,lahir di Namu Ukur pada tanggal 13092013;Bahwa memang benar pada awalawal perkawinan antara Penggugat danTergugat, tidak ada permasalahan serius yang terjadi dalam rumah tanggamereka, dan jikapun ada pertengkaran kecil yang tejadi sebelumnya adalahhanya bagai riakriak air yang menambah suasana romantis
Register : 27-12-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 2876/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Kabar tersebut Penggugat ketahui darihandphone Tergugat ada chat romantis dengan wanita tersebut.Kemudian Penggugat menanyakan langsung kepada Tergugat akantetapi tidak mau mengakui.. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar bulan Oktober 2019 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisah tempattinggal.
Register : 03-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 872/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 3 Nopember 2014 — Sulistyawati binti Mudji;
Aria Yudhistira bin Ali Dulmanan P
13 — 0
13 — 0
Dalam twitter tertanggal bulan Januari2013,dan masalah itu tidak pernah diceritakan kepada Penggugat;b.Bahwa selang beberapa bulan dari masalah jejaring sosial twitterPenggugat kembali menemukanTergugat mengirimkan pesan singkat berisikatakata romantis dalam bahasa inggris yang menunjukkan bahwaTergugat masih selalu mengingat mantan kekasihnya tersebut.Saat kejadianini terjadi Penggugat langsung meminta cerai kepada Tergugat,namundidamaikan ibu Tergugatc..
Register : 10-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0592/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita lain yangdiketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan kepada Tergugat, danTergugat tidak mengakuinya;2. Tergugat jarang memberikan terkait nafkah lahir kepadaPenggugat sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat kurang layak;3.
Register : 15-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3124/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak bulan Oktober 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugatsering meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas terhadap Penggugat,Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat dari pesanpesan romantis
Register : 07-07-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang antara lain disebabkanoleh karena:Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak;Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis
Register : 10-03-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1575/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Termohon selaluberalasan sibuk mengurus pekerjaannya namun sebaliknya Termohonmalah mengumbar dan mengeluh persoalan rumah tangga denganmenjelekjelekan pribadi Pemohon kepada orang orang lain sebagaisuami yang tidak perhatian;Bahwa puncak pertengkaran dan percekcokan terjadi pada akhir tahun2019 ketika Pemohon mengetahui ternyata Termohon telah berbuatNUSYUZ karena ternyata Termohon diketahui masih terus menjalinhubungan sepesial dengan lakilaki idaman lain dan Termohon masihsering berkomunikasi romantis
Putus : 29-04-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 PK/Ag/2013 Tanggal 29 April 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada Hari Kamis tanggal 9 Februari 2012 Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dan sekarang sebagai Termohon Peninjauan Kembalimengajak makan bersama Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi dansekarang sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dalam acara peringatanultah anak Kami yang No. 3 dirumah makan Ayam Pemuda Kota Madiunbersama ketiga anakanak kami dalam suasana romantis dan ketiga anakanak kami merasa senang karena melihat kKedua orang tuanya telah akurkembali;2.
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1470/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Bahwasanya, Tergugat bersikap cuek dan tidak bisa romantis kepadaPenggugat dan apabila terjadi perselisinan sering kali berkata kasarkepada Penggugat sehingga membuat Penggugat sakit hati;D.
Register : 12-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA MASAMBA Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Msb Tanggal 15 Februari 2012 — Pemohon dan Termohon
24 — 4
24 — 4
perilaku termohon yang sering meninggalkanpemohon tanpa seizin pemohon; Menimbang, bahwa meskipun kedua saksi tidak pernah melihat pemohondan termohon bertengkar tetapi majelis hakim berkesimpulan bahwa denganseringnya termohon meninggalkan pemohon tanpa seizin pemohonmenunjukkan adanya indikasi pertengkaran antara pemohon dan termohon danditambah dengan pengakuan pemohon di persidangan menyatakan bahwa12termohon pernah mengatakan kalau penyebab termohon sering meninggalkanpemohon karena pemohon tidak romantis
Register : 07-07-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 241/Pid.Sus/2014/PN.Skg Tanggal 10 Februari 2015 — RISAL ALIAS ICAL BIN MUSTAMIN
23 — 4
23 — 4
Maryam padasaat itu terdakwa langsung memarkir motor didalam perkarangan rumah per Maryam danselanjtnya berjalan menuju ke Toko romantis di jalan Andi Pangeran Pattarani Sengkangsekitar 8 menit teradkwa tempuh dengan jarak sekitar 70 meter kemudian langsung pestamiras bersamasama teman terdakwa setelah itu terdakwa pulang mengambil motor diperkarangan rumah Per.
Register : 13-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 168/Pdt.G/2013/PA.Buk Tanggal 19 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 14
20 — 14
dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar dalil poin 1, Termohon dengan Pemohontelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24Agustus 1998 di Pejabat PPN KUA Kecamatan PaluTimur Kotae Bahwa benar dalil poin 2, setelah menikah kami hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah orang tua saya di Palu selama 6 tahun,rumah tangga kami sangat romantis
Register : 15-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0751/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Hubungan antara Tergugat dengan Penggugat tidak pernah harmonisapalagi romantis seperti layaknya sebagai suami istri pada umumnya,sering berselisih paham ataupun cekcok.7. Penggugat merasakan penderitaan bathin bertahuntahun karena hidupdengan orang yang tidak bisa menjadi suami yang baik menurutPenggugat, tidak pernah merasakan adanya peran suami yang bisamembantu dalam masalah rumah tangga, semua masalah Penggugat yangmenyelesikan sendiri.8.
Register : 07-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 26/Pdt.G/2013/PA.Sglt Tanggal 28 Februari 2013 — DESSYA ; EKO KISBIYANTO
12 — 7
12 — 7
Pada saat bertengkar, Tergugat sering memukul Penggugat.bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal15 September 2012 pukul 04.00 WIB.bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Penggugat membaca pesanmasuk (SMS) di handphone milik Tergugat yang ternyata dari perempuan yangbernama WIL TERGUGAT dengan katakata yang romantis.
Register : 07-07-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA MAKALE Nomor 7/Pdt.G/2007/PA.Mkl Tanggal 9 Agustus 2007 — Penggugat VS Tergugat
39 — 9
39 — 9
Kalaupuntergugat memberi, selalu tergugat minta kembali dan selama ini tergugat hanyamembelikan beras kepada tergugat sebanyak 77 kilo selama 5 tahun ;Bahwa selama ini jika tergugat menginginkan hubungan suami isteri selalu memaksa,tidak romantis bahkan tergugat tidak pernah memperhatikan keadaan penggugat yanglagi sakit, tidak enak badan, capek, loyo dan langsung tancap saja dan setelahhasratnya telah terpenuhi tergugat langsung pergi meninggalkan penggugat ;Bahwa tergugat sering pinjam uang dan
Register : 19-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 06-05-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 208/Pdt.G/2010/MS-Ksg Tanggal 8 Desember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 5
29 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berada dalam keadaan rukun dandamai selama (satu) bulan 15 hari, setelah itu selalu terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus disebabkan karena Tergugat mempunyai1kelemahan tidak bisa berhubungan suami isteri dan Tergugat tidak memperdulikanPenggugat sebagai isteri dan Tergugat tidak romantis;5.
Register : 29-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1788/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
No.1788/Pdt.G/2018/PA.Bmmemberi dan menerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yangberbeda, yakni sebagai suami maupun istri yang samasama mempunyaikelebihan dan kekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan pasangan
Register : 02-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0421/Pdt.G/2018/PA.Bkn Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
rumah tangga kami, jadi saya dituduh hanya mementingkan diri sendiri, Saya tidak terima,untuk itu sayatuntut kKembalikan gaji gaya seutuh nya karena pengorbanan saya tidakdianggap ada.mohon keadilan nya pak hakim yang terhormat.Saya termohon mengenali Pemohon + 32 tahun adalah seorangpembohong besar suka mengada ada yang tidak ada , saya bertahankarena saya seorang ASN yang susah melaksanakan perceraian danmengingat anak yang masih kecil kecil saya bertahan hidup serumahtampa ada percakapan yang romantis
Semua harta yang ada di Pulau Gadang dijual danhasilnya dibagi dua ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, dalam konvensiPemohon dalam repliknya menyampaikan :Pernyataan termohon yang menyatakan saya pemohonyang dikenali selama 32 tahun adalah seorang pembohong besar, dantidak ada percakapan yang romantis, candaan dari seorang suami,Halaman 13 dari 27 halaman Putusan 0421/Pdt.G/2018/PA.Bkntatapan mesra, katakata sayang dan kata sanjungan dari suami, inisangat mendukung dengan gugatan cerai
Register : 03-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1054/Pdt.G/2014/PA.Ptk Tanggal 3 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
No. 1054/Pdt.G/2014/PA.PtkBahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 1 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi milik Tergugat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baikbaik saja, namun beberapa hari kKemudian mulai timbul masalah, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa dari keterangan Penggugat, Tergugat tidak romantis