Ditemukan 1349 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 159/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt Tanggal 6 Juli 2015 — PENGGUGAT, dan
TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Brt.No. 225/JU/1986 (Bukti P2) ; Anak kedua perempuan bernama ANAK KEDUA lahir pada tanggal16 September 1988 di Jakarta berdasarkan Kutipan Akte KelahiranMengenai kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat :1;Bahwa sejak perkawinan antara Penggugat dan Tergugat kediamanbersama di Jakarta Barat ; sen nn nne nnn nnn cenceBahwa tahuntahun pertama perkawinan antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan romantis ; ++ Bahwa setelah kelahiran anak pertama tersebut diatas dan usiaperkawinan memasuki
Register : 19-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3504/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkaitnafkah lahir sehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadapPenggugat kurang layak, Tergugat mempunyai hubungan istimewa denganwanita idaman lain yang Penggugat ketahui dari handphone Tergugat yangberisi pesan romantis
Register : 08-08-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 136/Pdt.G/2011/PA-PST Tanggal 20 Desember 2011 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
21 — 15
21 — 15
Tergugat disebabkan karena waktu ituTergugat berjanji akan membawa Penggugat ke RantauPrapat, namun ketika itu) Tergugat berubah pikirantidak mau lagi membawa Penggugat tanpa alasan yangjelas, akan tetapi Penggugat terus memaksa Tergugatsupayaikut ke Rantau Prapat, dan akhirnyaPenggugat ikut bersama Tergugat, dan setelah sampaike Rantau Prapat, Penggugat merasakan sudah mulaikurangnya harmonis dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, dan pada waktu itu) Penggugat membaca SMSberisikan kata kata romantis
Register : 19-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 889/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Tergugat juga tidak pernah romantis, dan tidak pernah ada perhatiankepada Penggugat, sedangkan Penggugat ingin sekalimemperolehperhatian dan kasih sayang tersebut, sehinggaPenggugat merasa kecewa dengan sikap dan perilaku Tergugattersebut; Bahwa, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan April tahun 2019 Tergugat meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tua Tergugat diKABUPATEN TUBAN,akibatnya Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama
Register : 28-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 102/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 2 Mei 2018 — PEMBANDING, umur 55 tahun (lahir di Karanganyar tanggal 1 Oktober 1962), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha Warung Makan, tempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Termohon sekarang sebagai Pembanding;
melawan
TERBANDING, umur 52 tahun (lahir di Surakarta tanggal 27 Maret 1965), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha Warung Makan, semula bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempat tinggal di Sambirejo RT 001 RW 008, Desa Tuban, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dahulu sebagai Pemohon sekarang sebagai Terbanding;
24 — 11
24 — 11
fakta di persidangan sesuai pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar dalam putusan halaman 89, rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, rumah tangga sudah pecah sulit untuk dirukunkan lagi, telahterjadi pisah tempat tinggal selama 4 bulan dan antara Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding sudah tidak ada komunikasi lagi, komunikasiyang sehat terhenti antara keduanya, sedangkan komunikasi antara suami isteriyang baik dan romantis
Register : 14-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1896/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bahwa, puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak sekitar bulan Juni 2019 Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan wanita idaman lain yang diketahui oleh Penggugat melaluihandphone Tergugat yang berisi pesanpesan romantis, Penggugat telahmenanyakan terhadap Tergugat, dan Tergugat telah mengakuinya,kemudian Penggugat pulang meninggalkan kediaman orang tua Tergugatdan sekarang tinggal dirumah kediaman orangtua Penggugat yang sesualdengan alamat Penggugat diatas, sedangkan Tergugat
Register : 06-04-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 3 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
03 April 2008), kedua anak tersebut ikutPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarana Antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah ada komunikasi bahkan Tergugatsering mendiamkan Penggugat;b Tergugat tidak jujur kepada Penggugat tentang gaji yang diterima oleh Tergugatsetiap bulannya;CTergugat tidak pernah melakukan halhal romantis
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA REMBANG Nomor 507/Pdt.G/2021/PA.Rbg Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
27 — 6
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Februari tahun 2020, pada saat itu PemohonHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 507/Pdt.G/2021/PA.Rbgmendengar Termohon sedang telvonan dengan Peria lain dengan bahasayang agak romantis, Pemohon curiga dan merampas HandphoneTermohon secara Paksa, namun Termohon memberontak dan terjadipertengkaran, setelah itu antara Pemohon dan Termohon sudah pisahrumah.
Register : 16-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3446/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2018 yangdisebabkan Tergugat kebiasaan yang kurang baik, yakni Tergugat seringmeninggalkan rumah dengan alasan yang tidak jelas terhadap Penggugat,Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahirsehingga nafkah lahir yang diberikan oleh Tergugat terhadap Penggugatkurang layak, Tergugat mempunyai hubungan dengan istimewa dengan wanitaidaman lain yang Penggugat ketahui dari pesanpesan romantis
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7268/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena Tergugat mempunyai hubungan yang istimewa denganwanita idaman lain, kabar tersebut Penggugat ketahui dari handphoneTergugat ada chat/pesan yang romantis dengan wanita tersebut. kemudianPenggugat menanyakan langsung kepada Tergugat dan Tergugat punmengakuinya.
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1558/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari handphone Tergugat yang berisipesanpesan romantis, Penggugat telah menanyakan terhadap Tergugatdan Tergugat telah mengakuinya;2. Tergugat memiliki kKebiasaan kurang baik, yakni Tergugat seringmeninggalkan rumah tanpa sepengetahuan dari Penggugat;s.
Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3190/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan September 2019 yangdisebabkan Tergugat mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idamanlain yang diketahui oleh Penggugat dari pesanpesan romantis
Upload : 17-12-2015
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 125/Pdt.G/2015/PA.Negr Penggugat Vs Tergugat
111 — 17
111 — 17
Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi yang disebabkan oleh:1 Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak punya pekerjaan tetap sedangkan untuk keperluan seharihari di bantu oleh Penggugat dengan berjualan makanan ringan;2 Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat walaupun hanyadisebabkan oleh persoalanpersoalan kecil yang membuat sakit hatiPenggugat ;3 Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sebabTergugat tidak romantis
Register : 30-04-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 19/Pdt.G/2021/PN Kka Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 25
83 — 25
Bahwa pada tahun 2015 Perkawinan Penggugat dengan Tergugatsudah mulai tidak romantis dan tidak rukun lagi yang dikarenakan olehTergugat yang sudah tidak mengurus rumah tangga lagi;6. Bahwa Tergugat mulai tidak mengurus rumah tangga, karena adanyamasalah ketidakcocokan antara Penggugat dan tergugat dalam halmenentukan tempat tinggal, karena Tergugat tidak mau ikut tinggalbersama dengan Penggugat;7.
Register : 27-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 419/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon romantis, harmonis dan baikbaik saja layaknya semua rumahtangga yang baru memulai kehidupan. Setidaknya hampir 3 tahun rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak pernah mengalami pertengkaranataupun permasalahan;5. Bahwa pertengkaran dan perbedaan pendapat antara Pemohon danTermohon mulai terjadi pada pertengahan tahun 2014, dan sayangnya halini justru dipicu oleh masalahmasalah sepele.
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pkj Tanggal 27 Nopember 2017 — -penggugat
-tergugat
12 — 7
12 — 7
Tidak benar, yang benar di bulan Agustus sampai Oktober itu masamasapengantin baru Tergugat, itu masamasa romantis Tergugat, seingat Tergugattidak pernah melakukan itu;Hal. 3 dari 22 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pkj4.1. Tidak benar, seandainya Tergugat sering mukul, sudah lama Penggugatmengajukan cerai kepada Tergugat. Kenapa Tergugat bisa bertahan 18 tahunmembina rumah tangga sampai melahirkan anak 3 (tiga);2.
Bahwa Tergugat membantah posita angka 3 gugatan Penggugat, bahwa tidakbenar sejak bulan Oktober 1999 mulai tidak rukun dan harmonis, yang benaradalah di bulan Agustus sampai Oktober itu masamasa pengantin baruTergugat, itu masamasa romantis Tergugat;3. Bahwa Tergugat membantah posita angka 4.1, yang benar adalah seandainyaTergugat sering mukul, sudah lama Penggugat mengajukan cerai kepadaTergugat. Kenapa Tergugat bisa bertahan 18 tahun membina rumah tanggasampai melahirkan anak 3 (tiga);4.
Register : 07-07-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 241/Pid.Sus/2014/PN.Skg Tanggal 10 Februari 2015 — RISAL ALIAS ICAL BIN MUSTAMIN
20 — 4
20 — 4
Maryam padasaat itu terdakwa langsung memarkir motor didalam perkarangan rumah per Maryam danselanjtnya berjalan menuju ke Toko romantis di jalan Andi Pangeran Pattarani Sengkangsekitar 8 menit teradkwa tempuh dengan jarak sekitar 70 meter kemudian langsung pestamiras bersamasama teman terdakwa setelah itu terdakwa pulang mengambil motor diperkarangan rumah Per.
Register : 14-06-2007 — Putus : 22-11-2007 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 646/Pdt.G/2007/PA.Kbm Tanggal 22 Nopember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Termohon bulan Januari 2006,Termohon tidak pernah pulang;Bahwa Termohon menghendaki rukun dengan Pemohon dan tidakbersedia diceraikan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon dalam Repliknya menyatakan sebagaiberikut;Bahwa jawaban Termohon tidak sepenuhnyabenar, meskipun ada yang benar;Bahwa tidak benar Termohon perduli kepadaPemohon, pada waktu itu Termohon menolakajakan Pemohon untuk berhubungan seks tanpaalasan yang jelas, walaupun hubungan seks tetapterjadi namun suasananya tidak romantis
Register : 24-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 997/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Kabar tersebut Pemohon ketahui darihandphone Termohon ada pesan romantis (chat WA) dengan priaidaman lain dan bertemu dengan pria idaman lain tersebut di suatukolam renang di Bekasi, kKemudian Pemohon menanyakan langsungkepada Termohon dan Termohon pun mengakuinya.5.2 Termohon malah setelah itu sering cemburu buta menuduh haltidak ada buktinya.5.3 Disamping itu, Termohon juga mempunyai sifat yang kurang jujurkepada Pemohon, yakni Termohon sering menyembunyikan sesuatu diluar Sepengetahuan dari Pemohon
Register : 01-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0074/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 5 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
dan Termohon di Kota Baubau);Bahwa benar selama pernikahan tersebut keadaan rumah tanggaTermohon dan Pemohon tidak harmonis dikarenakan sejak setelahpernikahan Pemohon menunjukkan ketidakbahagiaan Pemohondalam pernikahan tersebut, dikarenakan Pemohon tidak dapatmemberikan nafkah bathin kepada Termohon dengan alasan setiapTermohon meminta nafkah bathin kepada Pemohon, selalunyaPemohon memberikan alasan merasa pusing dan kepanasan.Bahkan Termohonpun telah berupaya untuk merayu dengan caracara yang romantis
adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara suami isteri yang berkesinambungandalam hal ini pemenuhan hak dan kewajiban yang dimaksud bukan terbataspada hubungan suami isteri semata, namun juga berlaku pada kewajibansecara umum dari Seorang isteri dengan memberikan pelayanan yang baik,terhadap suami seperti mengurus rumah tangga, menjaga kehormatan, sertatetap melakukan komunikasi di dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam jawabmenjawab terungkap bahwa Termohontelah berupaya untuk merayu dengan caracara yang romantis