takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan saksi tetap mampu melakukanaktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dariketerangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

yang meningkat agarmenghasilkan efek yang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ ataudihentikan secara tibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkanyang dimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

sedangkan yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak atau melawan hukumsesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Halaman 21 dari 26 halam anPutusan Pidana Nomor: 104/Pid.Sus/2014/PN.Kbu.22Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa terdakwa terakhir kali mengkonsumsi narkotika jenis sabusabupada tanggal 21 Juni 2014 dan Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

7 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2020/PN Tim Bahwa pada saat terdakwa ditangkap, saksi sedang didatangi saksiNOFITA SARI yang sedang datang main dan saat petugas datang saksidan saksi NOFITA SARI sedang makan bersama; Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan terdakwa menyimpan Narkotikajenis shabu tersebut karena terdakwa tidak pernah cerita; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah bahwa Narkotika jenis shabuyang dikuasai oleh terdakwa untuk dijual atau tidak; Bahwa saksi belum pernah melihat Terdakwa sakau

Franky Delarosa sama sekali bukansebagai Target Operasional (TO) atau Daftar Pencarian Orang (DPO) karena19antara BAP dan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak sinkron, hal itukarena sebelumnya TERDAKWA I telah berkalikali ditelepon oleh EMMAyang mengakibatkan TERDAKWA I menjadi sniewen akibat EMMA yangsedang Sakau dan minta tolong dicarikan Shabu.

masalah kehidupan ; Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa II tidak pernah mempunyai usaha lainselain dagang bakso Malang ; Bahwa yang saksi tahu sebelum 3 (tiga ) hari terjadi penangkapan terdakwa IIsaksi minum kopi bersama terdakwa II lalu datanglah terdakwa I (FrankyDelarosa ) selanjutnya berbicara serius tapi saksi tidak tahu apa yangdibicarakan kedai Bakso Malang kelihatan serius ;Bahwa saksi mendengar cerita dari terdakwa II bahwa temannya terdakwa Isedang dikejarkejar oleh teman perempuannya yang sakau

dicarikanshabushabu karena wanita tersebut sedang sakao dan kemudian terdakwa I( FRANNKY DELAROSA ) menanyakan kepada terdakwa II apakah ada aksesorang menjual shabushabu dan dijawab terdakwa II ya udah bawa aja keKedai Baso Malang miliknya dan terdakwa menghubungi seseorang yang dapatmenyediakan barang shabushabu dimaksud :Bahwa Terdakwa I mengaku bersalah telah menghubungi terdakwa II untukmencari Narkoba jenis Psikotropika ( shabushabu ) karena desakan wanitabernama EMMA yang merengekrengek sedang sakau

mengajukan saksi ade charge yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pad pokoknya keterangannya sebagai berikut:Saksi SUJITO.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa , karena sebagai kawan dalam satupekerjaan sudah selama 2 ( dua ) tahun;Bahwa saksi bekerja di CV yang sama dengantempat kerja Terdakwa DimasTri Rahutomo;2Bahwa saksi bekerja di bagian gudang satu ruangan dengan terdakwa Dimas,sedang Terdakwa Dimas sebagai kepala gudang;Bahwa saksi belum pernah melihat Terdakwa Dimas dalam keadaan sakau

cnn nnnKemudian Petugas Kepolisian masuk rumah yang sebelumnya menunjukankartu identitas ;Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah berurusan dengan polosi;Bahwa saksi tidak pernah melihat tas hitam yang Terdakwa simpan digantungan baju disebelahlemari;Bahwa terdakwa mempunyai tas 2 yang satu besar untuk membawa laptopdan yang satu lagi kecil untuk tempat casjer HP;Bahwa saksi sering mendapati Terdakwa sepulang dari kerja tidak tidursemalaman sampai pagi;Bahwa saksi mendapati Terdakwa Dimas sedang sakau

Lapas untukmemeriksa terdakwa pada tanggal 15 Septembere Bahwa saksi melakukan pemeriksaan lengkap psikis danphisik terhadap terdakwa;e Bahwa terdakwa mengalami gangguan mental dan perilakukarena banyak mengkonsumsi narkoba dengan jenis rokok,pernah mengkonsumsi ganja, kafein, heroin dan17e Bahwa uang yang terdakwa dapat dari bekerja untuk membelishabu, terdakwa sering bertengkar dengan istrinya karenapenghasilan semakin menurun;e Bahwa terdakwa ketergantungan sedang mengarah kee Bahwa tandatanda sakau

THALIA terdakwasempat menggunakan sabusabu sebanyak 2 (dua) kali bersama saksiAnto;e Bahwa terdakwa sering menggunakan sabusabu yakni 3 (tiga) kalisehari ;e Bahwa dengan penggunaan sabusabu dengan dosis yang begitu besarterdakwa tidak sakau ;e Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu sejak tahun 2000 ;e Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan BeritaAcaraPemeriksaan laboratories Kriminalistik No.Lab :125/NNF/1/2013tertanggal 28 Januari 2013

disebutkan sebelumnyalangsung dibuang ke sungai kecil yang ada persis di samping kananrumah Terdakwa selanjutnya jika Terdakwa akan mengkosumsi lagimaka Terdakwa akan membuat alat hisap lagi dan selesai dipakailangsung Terdakwa buang lagi karena memang cara membuaitnyagampang dimana setelah mengkonsumsi narkotika jenis sabu sabu,Terdakwa merasakan badannya menjadi lebih enerjik dan tambahtenaga namun apabila Terdakwa tidak bisa mengkonsumsi narkotikajenis sabu sabu maka Terdakwa tidak akan sakit (Sakau

dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;0=12Bahwa saksi bekerja sebagai dokter Psikiater Konsultan Adikasi(ketergantungan) obat diklinik Lembaga pemsyarakatan Kerobokan Denpasar;Bahwa saksi pernah memeriksa terdakwa setelah terdakwa dikirim ke LPKerobokan;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap pasien atas nama : MADE SUARTIKA (terdakwa) ditemukan beberapa hal berikut ini :Bahwa Terdakwa merupakan pengguna narkotika, dimana saat dilakukanpemeriksaan terdakwa sempat mengalami sakau

takaran yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

yang meningkat agar menghasilkan efekyang sama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secaratibatiba menimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yangdimaksud dengan penyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotikatanpa hak atau melawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa Terdakwa mengakui tidak pernah merasakan sakau

dengan takaran yang meningkat agar menghasilkan efek yangsama dan apabila penggunaannya dikurangi dan/ atau dihentikan secara tibatibamenimbulkan gejala fisik dan psikis yan khas, sedangkan yang dimaksud denganpenyalahguna adalah orang yang menggunakan narkotika tanpa hak ataumelawan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 1 huruf 15 UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa selama persidangan ini berlangsung, Majelis Hakimmendapatkan fakta bahwa terdakwa tidak pernah merasakan sakau

diajukan oleh Pemohon KasasiJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Alasanalasan Terdakwa :Kami keberatan atas Putusan tersebut di atas karena dari pertama suratpembelaan pada tanggal 07 Desember 2011 pada Tingkat Pengadilan NegeriPrabumulih yang betul pada saat itu klien kami yang bernama Manzil Fikri BinHarun Taubati Aksan hanya menemani dan pemakai mendapat upah pakai obattersebut karena sudah sangat kecanduan dan apabila tidak memakai obattersebut dalam tenggang waktu 1 jam sakau

KesehatanRepublik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yang mengandung zatadiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yang ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabuberada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnyaseharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksimaupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalamkeadaan ketergantungan atau sakau

Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk menghindari penggunaan bahan yangmengandung zat adiktif, harus memenuhi standard dan atau persyaratan yangditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabu berada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampumelakukan aktifitasnya seharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotikadan dari keterangan saksi maupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yangmenerangkan kalau terdakwa dalam keadaan ketergantungan atau sakau

Merekomendasi rencana terapi dan rehabilitasi terhadap pecanduNarkotika dan korban Penyalahgunaan Narkotika sebagaimanadimaksud pada huruf b ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan, Terdakwa tidakmengajukan Surat Rekomendasi dari Tim Asesmen Terpadu dan tidak adafakta yang menunjukkan bahwa selama di dalam penjara Terdakwamerasakan sakit atau sakau layaknya seorang yang menderitaketergantungan terhadap Narkotika maka menurut Majelis Hakim dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa bukanlah seorang

rumahsaksi di Kelurahan Terusan hingga berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang saat ini diasuh oleh Penggugat dan saksi; Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2014 tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran karenaTergugat sering mengonsumsi narkoba sehingga disidang dikesatuannya dan dijatuhi hukuman disiplin, Tergugat juga sering pulangmalam bahkan subuh dengan alasan ngepam; Bahwa saksi pernah 3 kali melihat Tergugat pulang dalamkeadaan sakau