Ditemukan 477 data
7 — 0
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Irawanto Basuki bin Samidjo) terhadap Penggugat (Nurmaya binti H. M Nung).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).
7 — 0
Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abdullah Imam Bin Bachwar ) dengan Pemohon II (Naning Nur Halimah Binti Samidjo) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2003 di rumah dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciracas, Kota Jakarta Timur.
10 — 0
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;----------------------------------------------------
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (DWI CAHYO SUSILO bin SAMIDJO) terhadap Penggugat (YUNING TYAS DYAH RAHMAWATI
73 — 15
datangpada waktu itu saksi sendiri, Kades, KURIAH, RIDWAN danistrinya ;e Bahwa Saksi diceritai oleh RIDWAN pada waktu saya jadiPerangkat Desa ;e Bahwa batasbatas tanah yang menjadi sengketa, adalah :Sebelah Utara : Sawah ;Sebelah Timur : Milik Saudaranya yang merantau ;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : KURIAH ;e Bahwa Saksi pernah menemui KURIAH, dan dijawab oleh KURIAHbahwa Dia menjual pada SRI WIJI ;e Bahwa pada waktu pertemuan di balai desa, KURIAH tidak pernahmemperlihatkan surat jual beli ;SAMIDJO
kebenaran dalil gugatannya dan ParaTergugat untuk membuktikan dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 s/d P4,serta mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu MATAGUNG, KURIAH, KASRUN,dan SAKIRIN ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Para Tergugatmengajukan 6 (enam) bukti surat yang diberi tanda T.1 s/d T.6, dan jugamengajukan 6 (enam) orang saksi, yaitu : SUMARTI, MAKIN, MUJIB UTOMO,SAMIDJO
22 — 13
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sabirin Halim Bin Ain Lidik) terhadap Penggugat (Katimi Binti Samidjo);
16 — 13
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hery Murtedjo, ST bin Samidjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maharani Febrian Sari binti Saca) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok
22 — 8
Bahwa almarhum ayah dan ibu para Pemohon yang bernama KARMIDI binTRUNOREJO dan SAMINI binti SARIDEN telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 Agustus 1939 di Desa Sumberagung RT. 010RW.002 Kecamatan Kepohbaru Kabupaten Bojonegoro dengan wali nikahayah kandung ibu bernama SARIDEN dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 50, dan yang menjadi munakih (yang menikahkan) adalahNaib KUA Kepohbaru dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatayah dan ibu Para Pemohon antara lain yang bernama KASDURI,SAMIDJO
11 — 5
Saksi kesatu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSPuskesmas Tompe, tempat kediaman di Samidjo, Desa Tompe,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tante Penggugat sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Muhammatang.
1.Imam Muslihat Cakra Werdaya, S.H.
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ZAINI BIN YAMANI
48 — 14
Akhmad Arie Widodo Bin Samidjo S dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis 4 Maret 2021 sekitar pukul 13.50 WITA PLNWilayah Kaldi Kantor Saksi di PLN Wilayah Kalselteng, tepatnya di Gudangmaterial bekas Jlan Panglima Batur, Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru telah terjadi kehilangan 1 (Satu) unit besi tembaga Travo listrikPLN yang merupakan material bekas milik kantor PLN Wilayah Kalselteng; Bahwa awalnya Saksi bersama Saksi Kusno dan Saksi Rahman yangmerupakan
47 — 64
SUGIYEMWONGSO MIRJO yang bernama SAMIDJO (telah meninggal dunia)menikah dengan seorang perempuan bemama SUNARKI (telah meninggaldunia) dan dalam pernikahannya mempunyai 1 (satu) Orang anak bemama: SUKARMADI ( telah meninggal dunia tanggal 21 Maret 2013 ) danSUKARMADI ini menikah dengan seorang perempuan bernama SRIDAHWAMI dan dalam pernikahan Alm. SUKARMADI dengan SRIDAHWAMI dikaruniai 6 (enam) Orang anak yaitu :08. 1. DIAH SUSANTI ( Penggugatill).08. 2. DIAN SURYANI( Penggugat!V).08. 3.
SUGIYEMWONGSO MIRJO yang bernama SAMIDJO (telah meninggal dunia)menikah dengan seorang perempuan bemama SUNARKI (telah meninggaldunia) dan dalam pernikahannya mempunyai 1 (satu) Orang anak bemama: SUKARMADI ( telah meninggal dunia ) dan SUKARMADI ini menikahdengan seorang perempuan bemama SRI DAHWAMI dan dalampernikahan Alm. SUKARMADI dengan SRI DAHWAMI dikaruniai 6 (enam)Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 172/Pdt/2019/PTSMG12.13.14.Orang anak yaitu : 1. DIAH SUSANTI ( Penggugat Ill). 2.
6 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (PUJI WIYONO bin SAID GUNO WARSITO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (UNTARI UMBAR NASTITI, S.T. binti SAMIDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Memerintahkan
LUQMAN EDY,SH
Terdakwa:
DWIKI INDRA WIBOWO MUKTI Als DEGLENG Bin ARIYANTO
23 — 5
terdakwa DWIKI INDRA WIBOWO MUKTI Als DEGLENG BinARIYANTO mengaku memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikajenis shabu tersebut untuk digunakan atau dikonsumsi sendiriBahwa terdakwa DWIKI INDRA WIBOWO MUKTI Als DEGLENG BinARIYANTO tidak mempunyai jjin untuk memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika dan / atau menggunakan Narkotika Golongan 1bukan tanaman jenis shabuHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 631/Pid.Sus/2018/PN SmgAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.1.2.Saksi SUPRIYADI, SH Bin SAMIDJO
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Soyyid Abdul Shodiq bin Samidjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Listiana binti Mukiran) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
4.
125 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
Samidjo Koesoemohadi, SH., Ketua I meninggal dunia);Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Turut Terbanding I;dan:1 Dra. RUGAYAH, SH., Dosen, Sekretaris Yayasan PembinaUniversitas Tritunggal, berkedudukan di Jalan Jojoran IV / 2DSurabaya;2 Dra. ENDANG SRI WAHYUNI, Guru, Sekretaris Il YayasanPembina Universitas Tritunggal, berkedudukan di Jalan Jojoran IV /2D Surabaya;3 Drs.
12 — 8
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abel Amin Cahyono, S.Kom bin Saring Samidjo) terhadap Penggugat ( Krisjani binti Soedjono);
3. Membebankan
16 — 2
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (MOKHAMAD MULRIDIN BIN MAFRUDIN) kepada Penggugat (SRI MULYANI BINTI SAMIDJO).
- DALAM REKONVENSI
- DALAM EKSEPSI
Menerima Eksepsi Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya.
Siti Rokhimah binti Samidjo, umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun Banjurmukadan RT 003 RW001 Desa Banjurmukadan Kecamatan Buluspesantren KabupatenKebumen; dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:Him. 28 dari 104 him.
Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Kbme Bahwa para saksi mengetahui pernikahan antara Penggugat danTergugat pada tahun 2010;e Bahwa para saksi mengetahui TERGUGAT suami SRI MULYANIBINTI SAMIDJO;e Bahwa para saksi mengetahui setelah menikah Penggugat danTergugat rumah tangganya Rukun;e Bahwa saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat mempunyai satu anak;e Bahwa permasalahan antara Penggugat dan Tergugat, para saksimengetahui tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan hidupPenggugat dan anak;e
Bahwa dimuka persidangan, saksi saksi yang diajukan oleh pihakPenggugat, keterangannya sangat meragukan, karena tidak tahu persiskejadian rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Berdasarkan keterangan saksi Penggugat, bernama Siti Rohimahbinti Samidjo dan Sukardi bin Darusimin di bawah sumpahmenerangkan halhal sebagai berikut:1. Saksi tinggal di Dukuh Banjurmukadan Rt003/RwOO1 Xxxxx,Provinsi Jawa Tengah2.
sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, sebelum memutus perkara ini, Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga atau orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat,ternyata merupakan orangorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, saksiPenggugat yang pertama bernama Siti Rokhimah binti Samidjo
Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.KbmMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat tersebut sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3.e) HIR;Menimbang, bahwa saksi Penggugat pertama bernama Siti Rokhimahbinti Samidjo memberikan keterangan pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 2 bulan,kemudian Penggugat dengan Tergugat sama
5 — 1
Djamin) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Tri Aminah binti Samidjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 346.000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);
26 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (IDA TRI HASTUTI,S.EI binti LAMIDJAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUKO PRASETYObin SAMIDJO) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Memerintahkan Panitera
BETANIA FS. SH
Terdakwa:
MURODI Alias RODEK Bin SAIDI
33 — 4
Terhadap keterangan Saksi : Saksilrwansyab Bin Banta Cut Ramly, saksi Supriyadi Bin Samidjo,Saksi Dendra Putra Aprianto Bin Sugiyarto, saksi Musyafak AliasUnyiJ Bin Sadi memberikan keterangan di persidangan di bawahhalaman 8 dari 13 Putusan nomor: 423/Pid/Sus/2018/PN.Smg.Sumpah menurut cara agamanya masingmasing dan keteranganyang diberikan di sidang secara bebas tanpa paksaan yang merupakanketerangan yang ia dengar, lihat dan alami, sendiri dan keterangantersebut bersesuaian antara satu dengan lainnya
27 — 9
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (SETYO RAHARJO bin SAMIDJO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOVI HANDAYANI binti SUGITO) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru untuk dicatat