SAMIDJO

Pemohon:
SAMIDJO

Menyatakan Terdakwa DYAN WAHYU RESTYOKO Bin SAMIDJO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SAMIDJO. Satu Unit Handphone merk VIVO tipe Y15 warna pink putih dengan nomor whatsapp 0812 1036 7293. Satu buah bolpoin warna biru.Dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

DYAN WAHYU RESTYOKO Bin SAMIDJO

ENDANG SURYANI melawan SAMIDJO SOEDARMO

NURMAN, SE, SH.Ketiganya Advokat dari LAW OFFICE APRILLIASUPALIYANTO MS, SH & ASSOCIATES, yang beralamat diJalan Raya Janti No. 340 (depan JEC) Yogyakarta 55198.Phone / Fax. 0274514507, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 07 Juni 2014 ;Sekarang sebagai PEMBANDING, semula sebagaiPENGGUGAT ;MelawanSAMIDJO SOEDARMO ;Agama Islam, pekerjaan Purnawirawan, beralamat di Nuren, RT.08, RW. 01 Purwosari, Tegalrejo Kabupaten Magelang ;Bahwa selanjutnya berdasarkan surat kematian tertanggal 6Januari 2014 SAMIDJO

SOEDARMO telah meninggal dunia,maka selanjutnya dalam perkara ini dilanjutkan oleh ahli warisnyabernama JUNARSIH Binti SAMIDJO SOEDARMO ;Sekarang sebagai TERBANDING, semula sebagai TERGUGATPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Hal. 1 dari 16 hal,Putusan Nomor.

Dalam perkara No. 37/Pdt.G/2008/PN.Mkd sebagaiPenggugat adalah Samidjo Sudarmo alamat Dsn.Nuren Rt. 08 Rw. 01 Desa Purwosari Kec. TegalrejoKab. Magelang dan sebagai tergugat adalah B. Hufron(Tergugat !) B. Isti Maryani/ istri B. Hufron (tergugat II)dan MAWARDI suamidari Ny. Endang SuryaniHal. 8 dari 16 hal. Putusan Nomor 308/Pdt/2014/PT SMG(Penggugat sekarang), Alamat Dsn Dermo DesaMerdikorejo Kecamatan Tempel Kab. Sleman (Tergugat b.

JAFAR SODIK MELAWAN SAMIDJO WITOPAWIRO, DKK

SAMIDJO WITOPAWIRO, Pekerjaan : Tani, bertempat tinggal diDanasari Dusun Ill, Jeruklegi Kulon, RI/RW. 10/11,Kecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap, Jawa Tengah ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada Andri, SH,CN dan Jumadi, SH keduanya Advokat / Konsultan Hukumberalamat di Perum. Sleman Permai Blok F No. 10 g,Pangukan, Tridadi, Sleman, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 13 Oktober 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT ;2.

Dapat jelaskan, bahwa Karen Tergugat sebagai petani tidak bisamenggarap / menerjakan sendiri tanah sawah / tegalan milik Tergugat Letter C No.167/Kld atas nama : Samidjo Witopawiro, yang terdiri dari 3(tiga) persil yaitu : Persil nomor : 59a d.ll seluas + 1.335 m?, dan persilnomor:59a d.ll seluas + 1.370 m* secara keseluruhan yang tergabungdalam satu blok seluas + 3.445 m?

Bahwa senyatanya atas Letter C No. 167tercatat atas Samidjo Wito Pawiro, terdiri dari 3 (tiga) bidang yaitu Persil59 a Klas D.II seluas 730 m?, Persil 59 a Klas D.II seluas 1335 m? dan persil59 a Klas D.Il seluas 1370 m? keseluruhan menjadi satu bidang hamparanutuh yang luasnya 3.445 m?

Bahwa senyatanya atas Letter CNo. 167 tercatat atas Samidjo Wito Pawiro, terdiri dari 3 (tiga) bidang yaituPersil 59 a Klas D.II seluas 730 m2, Persil 59 a Klas D.II seluas 1335 m?dan persil 59 a Klas D.II seluas 1370 m* keseluruhan menjadi satu bidanghamparan utuh yang luasnya 3.445 m? dengan batasbatas adalahsebagai berikut Sebelah Utara : Kas Desa, Sebelah Timur : Kas Desa,Sebelah Selatan : Suratinem / Kas Desa, dan sebelah Barat : Suratinem /Parit / Jalan.

jelas dan sama sekali tidak ada.Sehingga, gugatan menjadi kabur (obscuur libele).05.Bahwa benar antara Tergugat dengan Tergugat Il berdasarkan Aktadibawah tangan (dengan menggunakan plaat segel bermeterai cukup) padatanggal 23 Maret 1987 telah melakukan Perjanjian Jual Beli atas tanah mlikTergugat yang sekaligus untuk mempermudah segala pengurusan hinggapengkonversiannya dan menyelesaikan segala permasalahan atas tanahmilik Tergugat yang sesuai tercatat dalam Letter C No. 167 tercatat atasnama Samidjo

SAMIDJO SOEDARMO,

Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 556, Luas 700 m%, terletak di DusunNuren, RT.08, RW.01, Purwosari, Tegalrejo, Kabupaten Magelang, atasnama Samidjo Soedarmo (Tergugat), dengan batasbata:Sebelah Utara : Tanah milik Sudarmo;Selebah timur : Tanah milik Sucipto;Sebelah Selatan : Tanah milik Sarengat;Sebelah Barat : Tanah milik Ny. Alfiah, Abas, Tumpuk;2.

Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 556, Luas 700 m2, terletak di DusunNuren, RT.08, RW.01, Purwosari, Tegalrejo, Kabupaten Magelang, atasnama Samidjo Soedarmo (Tergugat), dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah milik Sudarmo;Selebah timur : Tanah milik Sucipto;Sebelah Selatan : Tanah milik Sarengat;Sebelah Barat : Tanah milik Ny.

Sertipikat Hak Milik (GHM) Nomor 556, Luas 700 m2, terletak di DusunNuren, RT.08, RW.01, Purwosari, Tegalrejo, Kabupaten Magelang, atasnama Samidjo Soedarmo (Tergugat), dengan batasbatas: Sebelah Utara: Tanah milik Sudarmo; Selebah timur =: Tanah milik Sucipto; Sebelah Selatan : Tanah milik Sarengat; Sebelah Barat : Tanah milik Ny.

atas nama Samidjo Sudarmo terletak diDusun Nuren, Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo, KabupatenMagelang dengan batasbatas:Utara : Jalan Raya;Timur : Tanah milik Bendot;Selatan : Tanah milik Ali Maksum;Barat : Tanah milik Ny. Alfiah;b. Tanah pekarangan SHM Nomor 556 luas 700 m? atas nama SamidjoSudarmo terletak di Dsn.

Nomor 2163 K/Pdt/2015Luas 300 meter persegi, terletak di Dusun Nuren, RT.08, RW.01,Purwosari, Tegalrejo, Kabupaten Magelang, atas nama SamidjoSoedarmo (Termohon Kasasi), dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor556, Luas 700 m, terletak di Dusun Nuren, RT.08, RW.01, Purwosari,Tegalrejo, Kabupaten Magelang, atas nama Samidjo Soedarmo(Termohon Kasasi)d.

MAWARDI, Dkk vs SAMIDJO SUDARMO

, berupa sebidang tanah pekarangan,tercatat atas nama Samidjo Soedarmo (Penggugat), terletak di Dusun Nuren,Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang, dengan batas:Sebelah Utara : Jalan Raya;Sebelah Timur : Tanah milik Bendot;Sebrlah Selatan : Tanah milik Alimaksum;Sebelah Barat : Tanah milik Ny.

TergugatI, yang Penggugat tandatangani di rumah Tergugat III, adalah tidak sah danbatal demi hukum;Bahwa pada tanggal 9 April 2008, Tergugat I, II dan Penggugat (sebagai pihakpertama) dan Tergugat III, (sebagai pihak Kedua), menandatangani suratpernyataan, isinya adalah "Pihak Kesatu mengatakan apabila sampai dengantanggal 9 Juli 2008, tidak bisa merealisasikan surat perjanjian yang dibuatTergugat I, Il, tanggal 9 April 2008, maka Pihak Kedua berhak untukmelaksanakan proses balik nama atas nama Samidjo

Menyatakan bahwa jual beli terhadap obyek sengketa, yaitu tanah dan bangunan yangdi atasnya sebagaimana yang tertera dalam sertifikat Hak Milik No.285 seluas 300m2, atas nama Samidjo Soedarmo/Tergugat Rekonvensi yang terletak di DusunNuren Desa Purwosari, Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang, Propinsi JawaTengah dan Sertifikat Hak Milik No. 556 seluas 700 m2 atas nama SamidjoSoedarmo/Tergugat Rekonvensi yang terletak di Dusun Nuren Desa Purwosari,Kecamatan Tegalrejo, Kabupaten Magelang, Propinsi

Alfiah; Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 556 seluas 700 m2, berupa sebidang tanahpekarangan tercatat atas nama Samidjo Soedarmo yang terletak di Dusun Nuren DesaPurwosari Kecamatan, Tegalrejo Kabupaten Magelang dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara berbatas dengan : Tanah Milik Sudarmo;e Sebelah Timur berbatas dengan : Tanah Milik Sucipto;e Sebelah Selatan berbatas dengan : Tanah Milik Sarengat;e Sebelah Barat berbatas dengan : Tanah milik Alfiah, Abas, Tumpuk KepadaEndang Suryani tanpa

Perdata- Sri Surati binti Samidjo- Hidayat Tun bin Tun. A. Rahman

Penggugat:
SITI PARYUNI Binti SAMIDJO
Tergugat:
TRI IRWANTO Bin TUKIMIN

Yusran) terhadap Penggugat (Yuliana binti Samidjo);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agung Wahjudijono bin Samidjo) terhadap Penggugat (Fitri Maria Ulfa binti Amanto );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh

Penggugat:
Fitri Maria Ulfa binti Amanto
Tergugat:
Agung Wahjudijono bin Samidjo.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ipung Giri Mulyo bin Samidjo) kepada Penggugat (Ade Yunita Ceci Sumiati binti Muksir)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

Penggugat:
Ade Yunita Ceci Sumiati binti Muksir
Tergugat:
Ipung Giri Mulyo bin Samidjo

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Ade Yunita Ceci Sumiati binti Muksir, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Timor No.48 RT.008 RW. 002Kelurahan Tawanganom Kecamatan Magetan KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanlpung Giri Mulyo bin Samidjo

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (lpung Giri Mulyo bin Samidjo)terhadap Penggugat (Ade Yunita Ceci Sumiati binti Muksir);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ipung Giri Mulyo bin Samidjo)terhadap Penggugat (Ade Yunita Ceci Sumiati binti Muksir) ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 16 April 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriyah, dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kami Drs.H. BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj.

., S.Si, bin Samidjo Kusumo Hadi

Usman Bin Samidjo dan Terdakwa II. Dimas Zhakaria Bin Iman Santoso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

Usman Bin Samidjo dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
1.USMAN BIN SAMIDJO
2.DIMAS ZHAKARIA BIN IMAN SANTOSO

Roni Bin Samidjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Secara Bersekutu.

AHIM BIN SYAHUNG
2.RONI BIN SAMIDJO

Roni Bin Samidjo dengan pidana penjara masingmasing 6 (enam) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) sepeda motor merek Honda Beat warna hitam Nopol DA 6872IL, dikembalikan kepada pemiliknya atau terdakwa 1.

Roni Bin Samidjo pada hari Kamis tanggal 22 April 2021 sekitarpukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2021atau setidaktidak pada suatu waktu didalam tahun 2021, bertempat di KomplekBumi Pertiwi Ill No.32 Rt.32 Rw.1 Kelurahan Pemurus Baru Kec.

Roni Bin Samidjo tersebut memenuhi rumusan dan diancampidana sebagaimana yang tercantum dalam ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke4dan ke5 KUHP. 29 2922222 22 n nnn nnn nnnnnn en ne eeeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Hayatunnisa binti H.

Roni Bin Samidjo pada hari Kamis tanggal 22April 2021 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di jalan Tembus Mantuiltepatnya didepan Water Boom Alfin Kec.

Roni Bin Samidjo pada hari Kamis tanggal 22April 2021 sekitar pukul 16.00 Wita bertempat di jalan Tembus Mantuiltepatnya didepan Water Boom Alfin Kec. Banjarmasin Selatan kotaBanjarmasin bertemu lalu terdakwa 1.

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

• Memberiijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama Pemohon yang tertulis Pada Kutipan Akta Nikah No : 1322/47 tanggal 7-12-1971 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri, tertulis atas nama SAMIDJO dengan S. E.

KUSTIJAH diubah/diganti menjadi : SAMIDJO dengan SRI ENDAH KOESTIJAH;

2. Menyatakan Samidjo bin Martomarmo telah meninggal dunia pada tanggal 24 Juni 2017 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Samidjo bin Martomarmo adalah :

3.1. Jatinah binti Kasan Wirjo(selaku isteri);

3.2. Eko Trenggono bin Samidjo (selaku anak laki-laki);

3.3. Sugiarti binti Samidjo (selaku anak perempuan) ;

3.4.

Ratih Minarsih binti Samidjo (selaku anak perempuan);

3.5. Setiyani binti Samidjo (selaku anak perempuan); .

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa dengan wafatnya almarhum Samidjo bin Martomarmo dankedua orang tua almarhum (Martomarmo/Ayah dan Raminem/ibu) makayang menjadi ahli waris almarhum Samidjo bin Martomarmo adalah:5.1 Jatinah binti Kasan Wirjo(selaku isteri);Halaman 2 dari 11 HalamanPenetapan Perkara Nomor 239/Pdt.P/2017/PAJT5.2 Eko Trenggono bin Samidjo (Selaku anak lakilaki);5.3 Sugiarti binti Samidjo (Selaku anak perempuan) ;5.4 Ratih Minarsih binti Samidjo (Selaku anak perempuan);5.5 Setiyani binti Samidjo (Selaku anak perempuan

binti Samidjo (Selaku anak perempuan);4.

: Jatinah binti Kasan Wirjo (Selaku istri); Eko Trenggono bin Samidjo (selaku anak lakilaki); Sugiarti binti Samidjo (selaku anak perempuan); Ratih Minarsih binti Samidjo (Selaku anak perempuan); Setiyani binti Samidjo (selaku anak perempuan);Bahwa orang tua Samidjo bin Martomarmo keduanya sudahmeninggal dunia lebih dulu dari Samidjo bin Martomarmo danSamidjo bin Martomarmo tidak mempunyai anak angkat;Bahwa antara ahli waris baikbaik saja dan tidak ada sengketa;Setahu saya semasa hidupnya hingga

berikut : Jatinah binti Kasan Wirjo (Selaku istri); Eko Trenggono bin Samidjo (selaku anak lakilaki); Sugiarti binti Samidjo (Selaku anak perempuan); Ratih Minarsih binti Samidjo (Selaku anak perempuan); Setiyani binti Samidjo (Selaku anak perempuan); Bahwa orang tua Samidjo bin Martomarmo keduanya sudahmeninggal dunia lebih dulu dari Samidjo bin Martomarmo danSamidjo bin Martomarmo tidak mempunyai anak angkat; Bahwa antara ahli waris baikbaik saja dan tidak ada sengketa; Setahu saya semasa hidupnya

Menyatakan Samidjo bin Martomarmo telah meninggal dunia pada tanggal24 Juni 2017 di Jakarta.3. Menetapkan ahli waris dari Samidjo bin Martomarmo adalah :Halaman 9 dari 11 HalamanPenetapan Perkara Nomor 239/Pdt.P/2017/PAJT3.1. Jatinah binti Kasan Wirjo(selaku isteri);3.2. Eko Trenggono bin Samidjo (Selaku anak lakilaki);3.3. Sugiarti binti Samidjo (Selaku anak perempuan) ;3.4. Ratin Minarsih binti Samidjo (Selaku anak perempuan);3.5. Setiyani binti Samidjo (Selaku anak perempuan); .4.

Usman Bin Samidjo dan Terdakwa II. Dimas Zhakaria Bin Iman Santoso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan;

Penuntut Umum:
MARYANI MELINDAWATI, SH
Terdakwa:
1.USMAN BIN SAMIDJO
2.DIMAS ZHAKARIA BIN IMAN SANTOSO

Dukuh Kupang Timur X/26 Surabaya, terdakwaHalaman 5 Putusan Nomor 1191/Pid.B/2021/PN Sbydan terdakwa USMAN Bin SAMIDJO melihat sebuah motor Honda Beatwarna hitam Nopol L6534YU sedang diparkir didalam teras rumah;Bahwa kemudian timbul niat untuk mengambil motor tersebut,Bahwa selanjutnya terdakwa membuka pintu pagar rumah tersebut dengancara merusak gembok pintu dengan menggunakan kunci leter L, setelahsetelah itu terdakwa USMAN Bin SAMIDJO masuk kedalam teras rumahdan mengambil motor Honda Beat warna

hitam Nopol L6534YU dalamkeadaan kunci kontak menempel pada motor;Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa USMAN Bin SAMIDJO membawapergi motor Honda Beat warna hitam Nopol L6534YU, sekira pukul 03.00WIB terdakwa dan terdakwa USMAN Bin SAMIDJO menjual motor HondaBeat warna hitam Nopol L6534YU kepada TAUFIK HARIYANTO Als.PECES dengan harga Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah

Dukuh Kupang Timur X/26Surabaya, terdakwa USMAN Bin SAMIDJO dan terdakwa DIMASZHAKARIA Bin IMAN SANTOSO sedang berjalan kaki dan melihat sebuahmotor Honda Beat warna hitam Nopol L6534YU milik saksi ARIESTUBAYU SETIYO yang sedang diparkir didalam teras rumah, kemudian timbulniat terdakwa USMAN Bin SAMIDJO dan terdakwa DIMAS ZHAKARIA BinIMAN SANTOSO untuk mengambil motor tersebut, selanjutnya terdakwaDIMAS ZHAKARIA Bin IMAN SANTOSO membuka pintu pagar rumahtersebut dengan cara merusak gembok pintu

03.00 WIBterdakwa USMAN Bin SAMIDJO dan terdakwa DIMAS ZHAKARIA BinIMAN SANTOSO menjual motor Honda Beat warna hitam Nopol L6534YUkepada TAUFIK HARIYANTO Als.

Usman Bin Samidjo dan Terdakwa II. Dimas ZhakariaBin Iman Santoso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Usman Bin Samidjo tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 1 (Satu) bulan;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II. Dimas Zhakaria Bin Iman Santosotersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2(Dua) bulan;4.

Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 213/13/II/1999 tanggal 22-02-1999, tentang nama Pemohon tertulis Joko Wibowo bin Samidjo menjadi Jaka Wibawa bin Samidjo;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul, untuk mengubah biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 213/13/II/1999 tanggal 22-02-1999, menjadi sebagaimana point 2 (dua) di atas;4.

Adapun kesalahan tersebut adalah namaPemohon tertulis JOKO WIBOWO bin Samidjo lahir tanggal 12091968.Sedangkan yang benar adalah JAKA WIBAWA bin Samidjo tanggal12091968;5. Bahwa Pemohon telah menghadap ke KUA Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul untuk meralat/ membetulkan kesalahan tersebut, akantetapi pihak KUA Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul menyatakanbahwa perubahan biodata pada Kutipan Akta Nikah harus berdasarkanputusan Pengadilan Agama Bantul;6.

Menetapkan, merubah biodata yang tercantum dalam Akta NikahNomor 213/13/II/1999 yaitu nama Pemohon tertulis JOKO WIBOWOBin Samidjo lahir tanggal 12091968 menjadi JAKA WIBAWA BinSamidjo lahir tanggal 12091968.3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kretek,Kabupaten Bantul untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor213/13/II/1999 tanggal 22021999, sebagaimana point 2 di atas;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ll.

tersebut di atas, adalah sematamata kekhilafan yang bersifatadministratif bukan suatu kesengajaan yang dibuat dan tidak pula ada unsurpenipuan di dalamnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan oleh karena nama Pemohon tertulis pada Kutipan AktaNikah yaitu Joko Wibowo bin Samidjo menjadi Jaka Wibawa bin Samidjo,maka untuk adanya kepastian hukum dan agar tidak menimbulkan kekeliruanbagi instansi pemerintah maupun swasta yang berkaitan dengan identitasatau

biodata Pemohon tersebut, maka perlu diadakan perubahan namaPemohon sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon, danHalaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2015/PA.Btlselanjutnya disesuaikan dengan identitas atau biodata nama Pemohonsebagaimana tertulis dalam bukti surat Pemohon, atau setidaktidaknyadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 213/13/II/1999 tanggal 22021999, biodataPemohon yang semula tertulis Joko Wibowo bin Samidjo menjadi JakaWibawa bin Samidjo;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan mengubah biodata Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor 213/13/II/1999 tanggal 22021999, tentangnama Pemohon tertulis Joko Wibowo bin Samidjo menjadi JakaWibawa bin Samidjo;. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul, untuk mengubahbiodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 213/13/II/1999tanggal 22021999, menjadi sebagaimana point 2 (dua) di atas;.

SUHARTI (Penggugat Xl), mereka semua adalah anakanak, cucu dancicit almarhum SETROREDJO SAMIDJO dan almarhum SARINTEN ;Bahwa, SETROREDJO SAMIDJO telah meninggal dunia pada tahun1969, demikian pula dengan istrinya (SARINTEN) juga telah meninggal dunialebin dahulu pada tahun 1963, disamping mempunyai anak dan cucu sertacicit tersebut, almarhum dan almarhumah juga mempunyai harta peninggalanberupa sebidang tanah sawah (bekas gogolan) terletak di Desa Kenongorejo,Kecamatan Pilangkenceng, Kabupaten Madiun

istrinya (SARINTEN), setelah SETROREDJO SAMIDJO danSARINTEN meninggal dunia Obyek Sengketa dikuasai oleh KASMI(Tergugat I) dan SUKONO (anak Tergugat I), tanpa memperdulikan saudarasaudaranya yang lain, yaitu Para Penggugat dalam hal ini juga sebagai ahliwaris dari almarhum SETROREDJO SAMIDJO ;Bahwa, Para PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah ahli warisSETROREDJO SAMIDJO, sedangkan Obyek Sengketa adalah merupakanharta peninggalan almarhum SETROREDJO SAMIDJO dan almarhumSARINTEN yang belum pernah dibagi waris

diantara para ahli warisnya, olehkarena SETROREDJO SAMIDJO dan SARINTEN telah meninggal dunia,maka secara waris tanah sengketa menjadi hak ahli warisnya yakni seluruhanak almarhum SETROREDJO SAMIDJO ;Bahwa setelah SETROREDJO SAMIDJO meninggal dunia pada tahun1968 terhadap obyek sengketa di kuasai oleh TERGUGAT I dan TERGUGATll, yang kemudian tanpa seijin Para Penggugat, pada tahun 1978 obyeksengketa telah dialinkan hak penguasaannya kepada Tergugat Ill ;Bahwa, pada tahun 1985 juga tanpa sepengetahuan

Menyatakan bahwa, Objek Sengketa adalah peninggalan almarhumSETROREDJO SAMIDJO dan almarhumah SARINTEN yang belumdibagi waris diantara para ahli warisnya ;4. Menyatakan bahwa, Para Penggugat dan Tergugat adalah sebagaiahli waris sah dari almarhum SETROREDJO SAMIDJO danalmarhumah SARINTEN yang berhak mewarisi Objek Sengketa(peninggalan almarhum SETROREDJO SAMIDJO dan almarhumahSARINTEN) ;5.

dan almarhumah SARINTEN yang belumdibagi waris diantara para ahli warisnya ; Menyatakan bahwa, Para Penggugat dan Tergugat adalah sebagai ahliwaris sah dari almarhum SETROREDJO SAMIDJO dan almarhumahSARINTEN yang berhak mewarisi obyek sengketa (peninggalanalmarhum SETROREDJO SAMIDJO dan almarhumah SARINTEN) ; Menyatakan bahwa, peralihan hak atas obyek segketa oleh Tergugat dan Tergugat Il kepada Tergugat Ill dalam bentuk apapun baik jual bellimaupun gadai adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum