Bahwa benar pada bulan Juli 2015 Terdakwa diajak lagi oleh Sdr.Yanto menggunakan shabushabu di Apartemennya.5. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekirapukul 20.45 Wib ketika Saksi2 berada di rumah bersama keluarga diteleponoleh Terdakwa minta agar Saksi2 datang menemui Terdakwa dirumah.6. Bahwa benar atas permintaan Terdakwa pada pukul 21.00 Wib Saksi2 tiba di rumah Terdakwa dan Terdakwa mengatakan akan mengajak Saksi2 menagih hutang kepada Sdr.

Bahwa benar pada bulan Juli 2015 Terdakwa diajak lagi oleh Sdr.Yanto menggunakan shabushabu di Apartemennya.4. Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 12 Desember 2015 sekirapukul 20.45 Wib ketika Saksi2 berada di rumah bersama keluarga diteleponoleh Terdakwa minta agar Saksi2 datang menemui Terdakwa dirumah.5. Bahwa benar atas permintaan Terdakwa pada pukul 21.00 Wib Saksi2 tiba di rumah Terdakwa dan Terdakwa mengatakan akan mengajak Saksi2 menagih hutang kepada Sdr.

YANTO sebagai pembeli;Bahwa, selanjutnya saksi SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCHLASIN berpurapura (menyamar) sebagai teman dari Sdr.YANTO (Pembeli) sebagai perantara jual beli uang palsutersebut;Bahwa, selanjutnya saksi SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCHLASIN bertemu dengan Terdakwa di SPBU Armada MertoyudanMagelang;Bahwa, selanjutnya saksi SANGGRA PRANANTIYO Bin MUCHLASIN dibonceng oleh Terdakwa dengan mengendarai SepedaMotor Yamaha Mio warna putin keluar SPBU ArmadaMertoyudan Magelang dengan diikuti oleh saksi

YANTOkemudian tidak lama saksi ARIE DESWANTO yang merupakan anggota Polriyang sedang berpatroli mengetahui ada gerakgerik tindak kejahatan kemudiansaksi ARIE DESWANTO menghampiri kendaraan truk yang sedang berhentinamun kedatangan saksi ARIE sebagai anggota Polri diketahui oleh terdakwadan rekanrekannya tersebut kemudian mereka langsung melarikan diri hinggaHal 3 dari 17 halaman, No.77//Pid.B/2016/PN.Pbm.akhirnya terdakwa HIDAYAT berhasil ditangkap oleh saksi ARIE namun sdr.YANTO, sdr.

Agus, Sdr.Yanto, Sdr. Bambang dan Sdr. Tumpono minum minuman keras jenisBlack Label dan Red Label yang disediakan oleh Saksi3 (Sdr. Handaya)sebanyak 2 (dua) botol di warung yang sudah tutup di hutan pinggirDusun Menggoran dan berlangsung sampai sekira jam 22.00 Wib, namunminum Red Label masih tersisa kirakira setengah botol.3. Bahwa kemudian Saksi3 (Sdr.

Heri dan Sdr.Yanto, datang ketempat lokasi wisata dengan mengendarai sepeda motormasingmasing, lalu bertemu dengan Saski dan Sdr. Bambang yang sudahada di tempat lokasi wisata Air Terjun Srigetuk.3, Bahwa setelah bertemu, Saksi menyerahkan minum keras jenisChivas Regal dan Johnny Walker yang Saksi beli di yogya, untukdiminum bersama, termasuk Terdakwa juga ikut minum, namun Saksitidak memperhatikan berapa banyak Terdakwa minum.4.

MAMPIR, 2 (dua) buah Sekop yang terbuat dari Pipet Plastikdan 7 (tujuh) ball Plastik Klip bening yang berada di dalam kantongplastik warnah Hitam ditemukan tergantung di bawah lantai rumahpanggung milik Terdakwa sementara 1 (satu) unit HP merk LENOVOwarna Hitam berada di atas lemari depan kamar rumah panggung milikterdakwa; Bahwa Terdakwa yang menyimpannya disana; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangmenyimpan narkotika tersebut; Bahwa Narkotika tersebut milik Terdakwa membeli dari Sdr.Yanto

menggunakan sabu di rumah terdakwa dan saksi HAIDARUSIN AliasHUSIN Bin SAIPURAHMAN pun menyetujuinya dengan mengatakan yasudah tunggu sebentar nanti saya kesana sama ANTORI, kemudianterdakwa menyiapkan alat untuk mengkonsumsi Narkotika jenis sabu berupa1 (Satu) buah pipa Kaca (PIREK), 1 (Satu) buah sendok sabu, 1 (Satu) buahkorek api gas yang saya modif dengan jarum, 1 (Satu) buah sedotan panjang,1 (Satu) buah alat hisap sabu (BONG), kemudian alatalat tersebut terdakwabawa menuju ruang tamu dimana Sdr.YANTO

untukmenggunakan sabu dan terdakwa pun menyetujuinya, Kemudian terdakwamengatakan ya sudah tunggu sebentar nanti saya kesana sama ANTORI,kemudian saksi RUDI HARTONO Bin BASRI menyiapkan alat untukmengkonsumsi Narkotika jenis sabu berupa 1 (satu) buah pipa Kaca(PIREK), 1 (Satu) buah sendok sabu, 1 (Satu) buah korek api gas yang sayamodif dengan jarum, 1 (Satu) buah sedotan panjang, 1 (Satu) buah alat hisapsabu (BONG), kemudian alatalat tersebut saksi RUDI HARTONO Bin BASRIbawa menuju ruang tamu untuk menemui Sdr.YANTO

perbuatan mengambil, karena hewan ternak yaitu 1 (satu) ekor sapitersebut sudah berpindah dari tempat asalnya, dimana Terdakwa bersama denganYEFTA NESIMNASI (penuntutan terpisah) dan YUSUF KASEH (penuntutanterpisah) menjerat 1 (satu) ekor sapi betina warna buluh hitam, selanjutnya sapitersebut ditarik keluar dari kebun milik YUSUF KASEH oleh YUSUF KASEHbersama terdakwa pada pukul 02.00 Wita (dinihari) untuk bawah ke arah pinggirkali di desa Oebaki dengan maksud untuk dijual kepada pedagang sapi yaitu sdr.YANTO

YANTO, Terdakwa menyadari bahwatidak mempunyai hak kepemilikan maupun penguasaan kayu tersebut, kemudian setelahterpotong dibawa masingmasing sebanyak 2 (dua) batang / potongan dengan menggunakansepeda onthel dengan cara saling membantu menaikan ke atas sepeda onthel, Terdakwa, sdr.YANTO, sdr.

No. 216 K/Pdt/2012b) Gugatan para Penggugat kurang pihak(plurium littis consortium);Bahwa disamping itu juga, gugatan para Penggugat kurang pihak danatau tidak lengkap, karena seharusnya para Penggugat menarik sdr.Yanto Cahyanto selaku Pimpinan PDPK Tarogong yang palingbertanggung jawab didalam perkara a quo, karena sebagaimana suratpernyataan tertanggal 26 Februari 2008 (vide bukti T , Il, Ill2), sdr.Yanto dengan sangat tegas menyatakan telah mempergunakan dengantanpa hak dana nasabah PDPK Tarogong

Di samping itu, juga putusan JudexFacti terbukti melanggar ketentuan yurisprudensi Mahkamah Agung RIsebagaiaman putusan MARI No. 200 K/Pdt/1988 tanggal 27September 1990 yang pada pokoknya dapat ditarik suatu kaidahhukum bahwa dengan tidak lengkapnya pihak Tergugat dalam suatuperkara, maka gugatan perdata tersebut oleh Hakim seharusnyadinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa di dalam perkara a quo terdapat kekurangan pihak dan atautidak lengkap karena seharusnya para Termohon Kasasi menarik sdr.Yanto

Bukankahpada saat itu Pimpinan PDPK Tarogong yang menjabat adalah sdr.Yanto Cahyanto? Lalu mengapa para Termohon Kasasi tidakmenarik sdr. Yanto Cahyanto sebagai pihak di dalam perkara aquo, padahal jelasjelas Pasal 1243 KUHPerdata yang didalilkanoleh para Termohon Kasasi adalah didasarkan atas pelaksanaanperjanjian yang dibuat berdasarkan Pasal 1313 dan Pasal 1320KUHPerdata antara para Termohon Kasasi dengan PimpinanPDPK Tarogong, dalam hal ini adalah sdr.

Agus dan Sdr.Yanto mengambil 2 (dua) sak beras milik saksi H. Sukemi tersebut, saksi H. Sukemisaat itu sedang berada didalam rumahnya sehingga saksi H. Sukemi tidakmengetahui bahwa terdakwa bersama dengan Sdr. Agus dan Sdr. Yanto telahmengambil 2 (dua) sak beras miliknya;Ad.5.

terakhir kali dirinyamemarkirkan sepeda motor tersebut di samping rumah sekira jam 19.00Wib kemudian ianya istirahat dan esok paginya jam 05.00 wib baru sadarmotor sudah tidak ada;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN PlwBahwa berdasarkan keterangan saksi Madiah seperti biasa sepeda motordikunci stang namun kunci kontaknya digantung disamping rumah itu jugatak jauh dari motor sehingga siapa pun bisa tahu dimana letak kuncinya;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada saksi Madiah atau sdr.Yanto

Kebumen ; Bahwa sampai di Stasiun Gombong, terdakwa bertemu dan berkenalan dengan Sdr.YANTO (DPO) selanjutnya pada hari Selasa tanggal 01 September 2009 sekitarpukul 21.00 Wib, terdakwa mengajak Sdr. YANTO untuk mengambil kabel telepondan atas ajakan terdakwa tersebut, sdr. YANTO menyetujuinya ; Bahwa kemudian terdakwa bersama sdr. YANTO (DPO) berangkat denganmengendarai sepeda kayuh untuk membeli peralatan berupa gergaji dan pisau dipasar Gombong, setelah itu terdakwa dan sdr.

Kebumen yang terpasang di tiang kabel telepon ; Bahwa selanjutnya terdakwa dan sdr.YANTO (DPO) berhenti, kemudian terdakwamemanjat tiang penyangga kabel, setelah sampai diatas, tanpa seijin PT. Telkomterdakwa memotong kabel udara tersebut dengan menggunakan gergaji, setelahkabel putus dan jatuh ke bawah, selanjutnya terdakwa turun dan memotong kabeltersebut sepanjang kurang lebih 10 meter sedangkan sdr.

BONSAI di sarankanuntuk menunggu dulu 15 (lima belas) menit tetapi setelah saksitunggu hingga 15 (lima belas) menit Sdr.YANTO tidak ada datangkemudian barang berupa sabu tersebut saksi taruh di dalam potbunga di depan rumah kakaknya dan tidak lama kemudian petugasKepolisian datang menangkap saksi;e Bahwa maksud dan tujuan saksi menjadi kurir sabusabu tersebutsupaya saksi mendapatkan imbalan atau upah dari IWAN SUJONOAls.

Kemudian sdr.YANTO langsung berkata Ayo putar balik itu ada mobil ayo kita ambil.Kemudian sdr. JONI yang mengemudikan mobil Avanza tersebut langsungmemutar arah hingga mobil yang dikendarainya berhenti di belakang 1(satu)Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 317/Pid.B/2018/PN.Kagunit mobil truk merk mitsubishi canter warna kuning nomor polisi B9633UDEtersebut.

Katiyah dan Sdr.Yanto yang sedang merekap nomor togel, serta ada Sdr. Murdi dan Sdr. Ahmad yangsedang memasang nomor togel kepada Sdri. Katiyah dan Sdr. Yanto. Selanjutnya Sdri.Katiyah, Sdr. Yanto, Sdr. Murdi dan Sdr. Ahmad mengakui sedang bermain judi jenisTogel Singapuraa dan para pelaku beserta barang buktinya diamankan ke PolsekPagedangan;Bahwa setelah sampai di Polsek Pagedangan, Sdri.

Yocki Edi Rospian yangsedang piket di Kantor Dinas Perhubungan yang terletak di JalanHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN SkwTerminal Induk, Kelurahan Sungai Wie, Kecamatan Singkawang Tengah,Kota Singkawang;Bahwa Terdakwa mengaku mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutkarena disuruh oleh Sdr.Yanto yang saat ini sedang berada di Lapasuntuk mengambil Narkotika jenis shabu di terminal;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, Sdr.

Yanto kerumahterdakwa sekira pukul 17.00 Wib untuk membeli shabu dengan cara berhutangsebanyak 1(satu) paket sharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), danberjanji akan membayar pada hari Senin tanggal 27 Juli 2015 kemudian Sdr.Yanto langsung mengkonsumsi shabu tersebut di ruang tamu rumah terdakwa,dengan seperangkat alat hisap shabu milik terdakwa, yang mana sudahterdakwa siapkan pada saat Sdr.

Komplek Duta Mas Jelambar Jakarta Barat, Terdakwa menjual senjataapi rakitan jenis FN tanpa magazen dan munisi serta tidak dilengkapisuratsurat yang sah kepada Saksi3 (Sdr.Yanto) seharga Rp.700.000,4. Bahwa yang menjadi perantara jual beli tersebut adalah Saksi1yang mengetahui Terdakwa memiliki senjata api rakitan jenis FN dariSaksi2 karena satu regu ketika mendapat tugas pam di KarawaciTangerang.5.

Suwandi dan 1 (satu) linting lagi dipergunakan oleh Sdr.Yanto. Kemudian sisa ganja kering yang belum di linting menjadi rokok disimpanHal.3 dari 16 Halaman Putusan Nomor: 340/Pid.Sus/2018/PN.Dum.oleh Sdr. Yanto yang mana berencana akan dipergunakan sesudah menjemput Sadr.Suwandi dari tempat kerjanya di PT MSSP.