Ditemukan 2248 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagaimana sebagaianak sebagaaimana
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2009 — Putus : 03-09-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1141_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 3 September 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 5
  • diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangat sulit untukdapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang + 3tahun dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 11-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0973/Pdt.G/2013/PA.Bgr.
Tanggal 31 Oktober 2013 — Pemohon Termohon
45 — 2
  • XXXXXXXXXXXbelum terdaftar sebagaimana di atur dalam UndangUndangPerkawinan;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman yang secara limitatif diaturmenurut Pasal 7 ayat 3 dan 4 Kompilasi Hukum Islam, namun para Para Pemohonsebagaimana tersebut diatas bila diambil latar belakang mendalamnya adalah gunaketertiban bermasyarakat dan bernegara, maka untuk menentukan sah tidaknyapernikahan Para Pemohon harus dibuktikan apakah
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1523_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 10 Februari 2010 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 4
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS SINGKIL Nomor 76/Pdt.G/2019/MS.Skl
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat - Tergugat
41 — 7
  • tidak pernahserumah, dengan Penggugat.10.Bahwa puncak dari keretakan rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan november 2016 setelah terjadi pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat mengakibatkan Tergugat pergihalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 76/Pdt.G/2019/MS.SKL11meninggalakan Penggugat dan tidak pernah pulang sampai sekarangdan tidak pula member nafkah kepada Penggugat dan anakanak, sejaksaat itu Penggugat tidak lagi tinggal bersama dan tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaiaman
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-10-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3353/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 7
  • Xxxxx meninggal dunia sebagaiaman bukti Surat Kematian yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Cijedil tertangal, 03 08 2018. terlampirBukti P4.Bahwa pada tanggal, 09 O05 2014 Xxxxx, meninggal duniasebagaimana bukti Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaCijedil, tertanggal 22 05 2018. terlampir bukti P5.Hal 3 putusan Nomor: 3353/Pdt.G/2018/PA.Cjr.10.Bahwa Almarhumah Xxxxx Binti Alm H.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2009 — Putus : 10-02-2010 — Upload : 30-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1525_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 10 Februari 2010 — TERGUGAT PENGGUGAT
9 — 4
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 8 tahunMenimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PN RENGAT
Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 167/Pid.Sus/2016/PN.Rgt
Tanggal 14 Juni 2016 —
18 — 2
  • Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rengat di TelukKuantan, fanpa hak atau melawan hukum menavarkan untuk dijual, menjual,membeli menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan (satu) jenis shabushabu perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebut diatas, bermula adanyainformasi dari masyarakat pada hari Rabu tanggal 10 Februari
    Kuansing atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Rengat di TelukKuantan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaialau menyediakan Narkotika Golongan (satu) bukan tanaman jenis shabushabu, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaiaman tersebut diatas, bermula adanyainformasi dari masyarakat pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul18.00 WIB tentang adanya transaksi
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2010 — Putus : 07-10-2010 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 767_Pdt.G_2010_PA.Slwi
Tanggal 7 Oktober 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
  • diatas, maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya bahwa rumah tangga yang dibina antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, di mana keduanya telah terjadi pertengkarandan perselisihan yang sudah sangat sulit untuk dapat dirukunkan lagi, sehinggakeduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya sampai dengan sekarang sekitar 05 tahun dan tidak pernahkembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-07-2008 — Putus : 16-12-2008 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1047_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 16 Desember 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 5
  • Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut di atas, rumah tangganya sudah tidakdapat disatukan lagi untuk membina rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaiaman tujuan perkawinan ; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Slawi C.qMajlis Hakim yang memeriksa
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 3
  • saksisaksi Alm.Slamet Yatin Bin Karto Pawiro beragamaIslam, maka berdasarkan pasal 49 ayat (3) UndangUndang No. 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UU No. 3 Tahun 2006 angka (37) pasal 49 huruf (b)berikut penjelasannya, maka permohonan Para Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari bukti, Para Pemohon bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Sukoharjo, maka Pengadilan Agama Sukoharjo berwenangmengadili perkara tersebut dan permohonan Para Pemohon aquo formil dapatditerima sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1201_Pdt.G_2008_PA.Slw
Tanggal 8 Januari 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 4
  • Penggugat dan anaknya yanghingga kini sudah mencapai + 2 tahun 11 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksitersebut diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang+ 2 tahun11 bulan dan tidak pernah pulang lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2009 — Putus : 16-12-2009 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1575_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 16 Desember 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 4
  • diatas, maka Penggugat telah dapat membuktikan dalildalil gugatannya bahwa :rumah tangga yang dibina antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, dimana keduanya telah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sudah sangat sulit untukdapat dirukunkan lagi, sehingga keduanya telah berpisah tempat tinggal dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai dengan sekarang + 2tahun dan tidak pernah kembali lagi ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1504/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Bahwa Penggugat denganTergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 08 Maret 1992 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 377/33/X/1992 dan sebagaiaman suratketerangan duplikan buku nikah nomor B540/Kua.13.6.3/PW.01/09/2018tanggal 14 Agustus 2018 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo;Hal. 1 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-06-2009 — Putus : 27-10-2009 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 994_Pdt.G_2009_PA.Slw.
Tanggal 27 Oktober 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 8
  • saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya: rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pula memberikan nafkahkepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai + 2 tahun ;4Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 20-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1718_Pdt.G-2009_PA.Slw
Tanggal 23 Februari 2010 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
13 — 7
  • dari keluarga atau orang dekat denganPenggugat dan Tergugat yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknya:rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dikarenakanTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada kabar beritanya dan tidak pulamemberikan nafkah kepada Penggugat yang hingga kini sudah mencapai sekitar 2 tahun3 bulan lamanya ;Menimbang, bahwa dengan sikap dan tindakan Tergugat sebagaiaman
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2012 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 712/Pdt.G/2012/PA.Sal
Tanggal 11 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
  • keteranganketerangan lain dipersidangan; 779227 22222 nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga tanggal 28 Agustus 2012Nomor: 0712/Pdt.G/2012/PA.Sal mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telah menikah padatanggal 29 Juni 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTingkir Kota Salatiga sebagaiaman
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 26-07-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0117/Pdt.P/2013/PA.Bgr.
Tanggal 5 September 2013 — Pemohon I Pemohon II
18 — 3
  • Tahun 1989 tentang Peradilan Agama bidang perkawinan merupakanwewenang Pengadilan Agama dan bukti P.1 dan P.2, maka Pengadilan Agama Bogorberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon menuntut agar perkawinanyang dilakukan Para Pemohon tersebut disahkan, dengan tujuan untuk memenuhipersyaratan dalam mengurus pembuatan Akta Kelahiran Anak;Menimbang bahwa tujuan permohonan Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 112/Pdt.G/2010/PA.Ktl
Tanggal 8 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
  • Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah terbukti melanggar buktitaklik talak, maka berdasarkan isi perjanjian tersebut sebagaiaman dalam bukti P.1 kepada Penggugat dibebankan untuk membayar uang iwadh atau penggantisebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ).
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 30-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 452/Pdt.P/2012/PA.Tgrs
Tanggal 7 Januari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
10 — 6
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0452/Pdt.P/2012/PA.Tgrs tanggal 06 Desember 2012 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 16/Pdt.P/2013/PA.Tgrs
Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
14 — 6
  • masyarakat sebagaimana pengumumanNomor 0016/Pdt.P/2013/PA.Tgrs tanggal 12 Januari 2013 sesuai Buku II KeputusanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor KMA/032/SK/TV/2006 tanggal 04 April2006 tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama dan sampai hari persidangan untuk perkara ini tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Para Pemohon tersebut.Menimbang bahwa tujuan permohonan para Pemohon bila ditarik kepada alasanyang dibolehkan isbat nikah adalah terbatas sebagaiaman