Dan dari mobil travelselanjutnya saksi AHMAD MURADserahkan pada saksi RESKAN EFFENDI.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi dengan pastipada bulan April 2016 saksi AHMAD MURAD diminta datang kerumah RESKANEFFENDidi KUTAU, setelah saksi AHMAD MURAD tiba RESKANEFFENDImenelfon bekas anak buahnya yaitu saksi APRIADI Als ADIT, dan sekitar15 (lima belas) menit kemudian saksi ADIT tiba lalu RESKAN EFFENDImengambil paket shabu dan Extacy dan menyerahkan kepada saksi ADIT sambilberkata

Dan dari mobil travelselanjutnya saksi AHMAD MURADserahkan pada saksi RESKAN EFFENDI.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat di ingat lagi dengan pastipada bulan April 2016 saksi AHMAD MURAD diminta datang kerumah RESKANEFFENDidi KUTAU, setelah saksi AHMAD MURAD tiba RESKANHal. 9 dari 19 hal Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2017/PT BGL.EFFENDImenelfon bekas anak buahnya yaitu saksi APRIADI Als ADIT, dan sekitar15 (lima belas) menit kemudian saksi ADIT tiba lalu RESKAN EFFENDImengambil paket shabu dan

Seri G40 70 milik saksi SOFYAN TSAURI sekitar15 (lima belas) menit kemudian saksi NARUWITO tidur di Kamar dan laptoptersebut saksi NARJITO letakkan di dekat posisi saksi NARUJITO tidur, lalukeesokan harinya sekitar pukul 03.30 wib saksi NARJITO bangun danlaptop yang ia gunakan sudah tidak ada di tempat, selanjutnya saksiNARJITO berusaha mencari laptop tersebut kemudian melaporkankejadian tersebut ke pihak Kepolisian.Halaman 3 dari 28 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN GprBahwa sebelumnya pada hari Sabtu

Seri G40 70 milik saksi SOFYAN TSAURI sekitar15 (lima belas) menit kKemudian saksi NARJITO tidur di kamar dan laptoptersebut saksi NARJITO letakkan di dekat posisi saksi NARUJITO tidur, lalukeesokan harinya sekitar pukul 03.30 wib saksi NARJITO bangun danlaptop yang ia gunakan sudah tidak ada di tempat, selanjutnya saksiNARJITO berusaha mencari laptop tersebut kemudian melaporkankejadian tersebut ke pihak Kepolisian.Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekitar pukul21.00 wib terdakwa

SAKSI Il, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitar15 tahun yang lalu dan telah mempunyai 1 orang anak sekarang tinggalbersama Penggugat;Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun

Sesudah akad nikah tersebut, Tergugat mengucapkan taklik talakterhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Banua Hanyar sekitar 9tahun, kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Banua Batung sekitar15 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dan dikaruniai 4(empat) orang anak bernama :1.

Dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama NURAINI binti NURMINO dengan anak saksi yangbernama ARIE DWI CAHYONO bin ABDULLAH ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 1 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup

1 (satu) unit mobil tangki ukuran kecil warna biruputih dengan nomor polisi BL8895E, 1 (satu) unit dumptruck merek Colt Diesel warnaHal. 3 dari Hal 10 Nomor : 122/Pid/2015/PT.BNAkuning dengan nomor polisi BL8943ZY yang berisikan 21 (dua puluh satu) drumminyak mentah dengan total minyak sebanyak 4.200 (empat ribu dua ratus) liter, 2 (dua)fiber warna putih yang salah satunya berisikan 500 (lima ratus) liter minyak solar, 1(satu) unit pompa penghisap minyak merek HOTI beserta selang dengan panjang sekitar15

Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Selat Kecil Batu VIII, Desa Selat Besar, Kecamatan BilahHilir, Kabupaten Labuhanbatu, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sudah sekitar15 tahun bertetangga dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2002 dan telah dikaruniailima orang anak;Bahwa terakhir, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah

SAKSTI I, Umur 46 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal RIAU, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa hubungan Saksi dengan Penggugat adalah kemanakan kandungsedangkan Tergugat adalah suami dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah sekitar15 tahun yang lalu;e Bahwa setahu saksi selama pernikahan Penggugat dan Tergugat, merekahidup bersama sebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat setelah itupindah ke Kisaran

Saksi di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah bibi Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 16 tahun yanglalu ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak ;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis sekitar15 tahun, setelah itu mereka sering bertengkar disebabkanTergugat sering cemburu kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas ;e Bahwa, saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar

SAKSI Il PENGGUGAT , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat kediaman di Desa Jajar Kecamatan Gandusari KabupatenTrenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar15 tahunyang lalu ; 222222 onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nn nce n nn nnnene Bahwa sebelum menikah Penggugat

Bukti Saksi:1.SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai PDAM Malalak, bertempat tinggal di Kabupaten Agam akanmenerangkan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat yang berjarak sekitar15 meter;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN AGAM;e Bahwa

No: 00/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun 3 bulan; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur untuk menikah, oleh karenanya Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi kawin ; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan anak saksi (calonsuami) berstatus jejaka; Bahwa saksi sudah menasehati anak saksi dan anak Pemohonuntuk menunda pernikahannya, namun nampaknya kedua anak tersebutkeberatan untuk menunda pernikahannya; Bahwa sepengetahuan

JAMINGIN bin SUMOREJO, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan tani, bertempat tinggal diSP II, Jalan Sedap Malam Nomor 41, Dusun Sungai Maboh,RT 1, RW 1, Desa Padak, Kecamatan Belitang, KabupatenSekadau, saksi dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagaiberikut; eee ee ee ee ee eeeBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebabsaksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon : Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Termohon sekitar15 (lima belas) tahun yang lalu dan

ketika saksi korban memarkirkan sepeda motor YamahaScorpio warna hitam No Pol BK 3635 PB miliknya dengan kunci kontal dalamkeadaan tertinggal dilubang kuncinya di Jalan Mandiri Dsn Karang Rejo KecStabat Kab Langkat tepatnya di depan warung NitaMenimbang Bahwa selanjutnya saksi korban masuk ke warung Nitauntuk membeli makanan, tidak lama kemudian terdakwa melihat seorang lakilaki yaitu terdakwa masuk ke dala warung Nita untuk membeli rokok.Menimbang Bahwa setelah terdakwa keluar dari warung tersebut sekitar15

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahul, Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama Samina binti Rohimin dengan anak saksi yang bernamaMuhammad Imron bin Samsuri ; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon tersebut berusia sekitar15 tahun, 1 bulan; Bahwa saksi mengetahul anak Pemohon tersebut masih belumcukup umur

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak berdasarkan Pasal 1 ayat (1 ) Undang undang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak adalahseseorang yang belum berusia 18 ( delapan belas ) tahun, termasuk anak yangmasih dalam kandungan;Menimbang bahwa anak yang dimaksud dalam hal ini adalah seorangperempuan bernama UMI MASLIKAH yang mana berdasarkan Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 13849 / DISP / 2009 bahwa UMI MASLIKAH lahir padatanggal 4 Oktober tahun 1998, sehingga saat ini UMI MASLIKAH berumur sekitar15

Unsur Melarikan perempuan yang belum dewasa;Menimbang, bahwa belum dewasa dalam pasal ini diartikan belum berumur21 tahun atau belum pernah kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum Terdakwa telahmengajak seorang perempuan bernama Umi Muslikah yang masih berumur sekitar15 ( lima belas ) tahun untuk diajak jalan jalan , namun ketika Umi Maslikahmeminta Terdakwa untuk mengantarkan Umi Maslikah pulang ke rumahnya,Terdakwa tidak mengantarkan Umi Maslikah pulang ke rumahnya, namun UmiMaslikah

Tanantovea Kab.Donggala tepatnya di perkuburan umum Desa Wombo Mpanau, saat itu1 (satu) ekor sapi betina berwarna bulu kuning, panjang tanduk sekitar15 cm, tanpa tali leher dan mempunyai merk RJL dipaha sapi tersebutmilik Saksi telah dimutilasinya dengan dipotong kaki depan dan kakibelakang sedangkan badan sapi telah menjadi bangkai;e Bahwa kejadian kedua kalinya pada tanggal dan bulan yang sudah tidakdiingat namun pada Tahun 2015 sekitar pukul 22.30 wita di DesaWombo Induk Kec. Tanantovea Kab.

Donggala 1(satu) ekor sapi betina, warna bulu putih kuning, panjang tanduk sekitar15 cm bermerk HD di paha sebelah kanan, serta tanpa tali leher milikSaksi; dimutilasi dengan ditebas kaki belakang dan bagian belakanglehernya dan kaki depannya ;e Bahwa Saksi tidak melihat langsung kejadian mutilasi tersebut, namunmengetahui dari pemberitahuan warga;e Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kalau para Terdakwa yang telahmemutilasi sapi milik Saksi;Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa Saksi mengalami kerugian

Tanantovea Kab.Donggala tepatnya di perkuburan unum Desa Wombo Mpanau, saat itu1 (satu) ekor sapi betina berwarna bulu kuning, panjang tanduk sekitar15 cm, tanpa tali leher dan mempunyai merk RJL dipaha sapi tersebutmilik Saksi telah dimutilasinya dengan dipotong kaki depan dan kakibelakang sedangkan badan sapi telah menjadi bangkai;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah Saksi bersama saksiSuarman mencari sapi milik saksi Suarman, dimana setelah Saksisampai ke tempat kejadian, Saksi

DAVID datang untuk meminjam mancis terdakwa I, setelah itu Sdr.DAVID kembali menemui temannya di Pohon bamboo tersebut, dan sekitar15 menit berlalu terdakwa bersama dengan Sdr. SANJAYA GINTING AliasUCOK, Sdri. ALFl SUCI ALDINA dan Sdri. PUTRI DAMAYANTI datang danikut bergabung dengan Sdr. DAVID dan temannya yang sedangmengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu di Pohon Bambu tersebutdengan tanpa ijin dari pihak berwenang, selanjutnya Sdr. DAVID mengajakSdr. SANJAYA GINTING Alias UCOK, Sdri.

DAVID datang untuk meminjam mancis terdakwa I, setelah itu Sdr.DAVID kembali menemui temannya di Pohon bamboo tersebut, dan sekitar15 menit berlalu terdakwa bersama dengan Sdr. SANJAYA GINTING AliasUCOK, Sdri. ALFl SUCI ALDINA dan Sdri. PUTRI DAMAYANTI datang danikut bergabung dengan Sdr. DAVID dan temannya yang sedangmengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu di Pohon Bambu tersebutdengan tanpa jjin dari pihak berwenang, selanjutnya Sdr. DAVID mengajakSdr. SANJAYA GINTING Alias UCOK, Sdri.

tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 13.30 Wib saatsaksi Syarifuddin, SH, saksi , dan saksi Fahrul Rizwan berada di dalam KantorDPD Partai Nasdem Kabupaten Bengkalis Jalan Pramuka Nomor 01 Rt.03Rw.04 Desa Senggoro Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis mendengarsuara ributribut dari halaman Kantor DPD Partai Nasdem Bengkalis dan ketikasaksi Syarifuddin, SH, saksi , dan saksi Fahrul Rizwan keluar melihat ada sekitar15

tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : e Bahwa pada hari Selasa Tanggal 24 Februari 2015 sekira pukul 13.30 Wib saatsaksi Syarifuddin, SH, saksi , dan saksi Fahrul Rizwan berada di dalam KantorDPD Partai Nasdem Kabupaten Bengkalis Jalan Pramuka Nomor 01 Rt.03Rw.04 Desa Senggoro Kecamatan Bengkalis Kabupaten Bengkalis mendengarsuara ributribut dari halaman Kantor DPD Partai Nasdem Bengkalis dan ketikasaksi Syarifuddin, SH, saksi , dan saksi Fahrul Rizwan keluar melihat ada sekitar15

Didik Priyanto untukbersama sama dengan Terdakwa; Bahwa jarak antara rumah Terdakwa dengan rumah saksi Mariman sekitar15 kilo meter, awalnya Terdakwa mengajak Terdakwa Il untuk bekerja ,dan Terdakwa yang mengusulkan untuk mencuri, lalu Terdakwa bersamaPage 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN.Byldengan Terdakwa Didik Priyanto pergi dengan menggunakan sepeda motorkaisar yang dipinjam dari saksi paidi, lalu Terdakwa bersama denganTerdakwa Didik Priyanto jalan jalan mencari sasaran dan setelah

Bahwa Terdakwa tahu diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwabersama dengan Terdakwa Eko Supriyanto mengambil barang barang dirumah saksi Mariman; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tanggal 5 Januari tahun 2017,pukul 01.30 Wib, di Dusun Pengkolan, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali;Bahwa Terdakwa mengambil barang barang di rumah saksi Marimanbersama dengan Terdakwa Eko Supriyanto; Bahwa jarak antara rumah Terdakwa dengan rumah saksi Mariman sekitar15 kilo meter, awalnya Terdakwa