Ditemukan 7139 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-02-2009 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 01/ Pid.B .An/ 2009/ PN.Pks. Tanggal 19 Februari 2009 — SUPRIYADI
29 — 6
29 — 6
.: Pemeriksaan dengan colok dubur didapatkan terdapatluka robek lama pada selaput dara samnpai dasarpada jam tiga dan lima sembilan, tampakpendarahan pervaginaan/dari ;liang senggama ototlinkar dubur normal, rahim sesuai usia kehamilanenam sampai delapanMing gu; e Rahim membesar sessuai usia kehamilan kurang lebih enam sampai delapanminggu kedua indung telur besar dan bentuknya normal, tidak tampak kantongkehamilan.; e Hasil Laboratorium tersebut kehamilan positif;Kesimpulan :e Telah diperiksa seorang
kekerasan.Anggota aagerak atas dan bawah: tidak ada kelainan tidak ada tanda kekerasanAlat kelamin luarAalat kelamin dalamHasil USG:: rambut kemaluan tumbuh sebagai layaknya wanitadewasa tidak ada kelainan,tidak ada tandakekerasan.: Pemeriksaan dengan colok dubur didapatkan terdapatluka robek lama pada selaput dara samnpai dasarpada jam tiga dan lima sembilan, tampakpendarahan pervaginaan/dari ;liang senggama ototlinkar dubur normal, rahim sesuai usia kehamilanenam sampai delapanMing gu; Rahim membesar sessuai
Register : 14-09-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Sbr Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
MOH FAUZI Bin NONO SUKARNO
27 — 7
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
MOH FAUZI Bin NONO SUKARNO
27 — 7
Mitra Plumbon sessuai denganVisum Et Repertum Nomor : 047 /RS.MP/ VR/ VII / 2020 tanggal 06 Juli 2020meninggal dunia di Rs.Mitra Plumbon.Menimbang, bahwa dipersidangan telah juga dibacakan surat Visum EtRepertum nama Korban Pengayuh sepeda angin mengalami luka ringan yaitukorban Sdr. MUKTAR, Umur 76 Tahun, Jenis Kelamin Laki laki, PekerjaanSwasta, alamat Desa Megu Kecamatan Weru Kabupaten Cirebon (PengayuhSepeda Angin) mengalami lukaluka dan dibawa ke Rs.
Bahwa benar nama DARMAN SURYA, lahir di Cirebon, 06 Mei1973 (Umur 47 Tahun), Jenis Kelamin Laki laki, Pekerjaan Pedagang,alamat Blok Masjid Kramat Rt.022 Rw.001 Desa Megu GedeKecamatan Weru Kabupaten Cirebon, akibat kecelakaan lalu lintasHalaman 26 dari 37 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Sbrtersebut mengalami lukaluka dan kemudian meninggal dunia di Rs.Mitra Plumbon sessuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 047 /RS.MP/VR/VII/ 2020 tanggal 06 Juli 2020.
Mitra Plumbon sessuai denganVisum Et Repertum Nomor : 046 / RS.MP / VR / VII / 2020 tanggal 06Juli 2020. Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang ditunjukanddepan persidangan.
Mitra Plumbon sessuai denganVisum Et Repertum Nomor : 047 /RS.MP/VR/ VII / 2020 tanggal 06 Juli 2020meninggal dunia di Rs.Mitra Plumbon, oleh karenanya pula tentang unsurmengakibatkan orang lain meninggal dunia telah terpenuhi dan terbukti menuruthukum.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan Surat DakwaanPenuntut Umum dalam Surat Dakwaan yang Kedua yaitu sebagaimana diaturdan diancam dalam pasal 310 ayat (2) Undang undang RI Nomor 22 tahun 2009tentang Lalu lintas dan angkutan jalan, yang pada
Mitra Plumbon sessuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 046 / RS.MP /VR / Vil / 2020 tanggal 06 Juli 2020 dan sebagaimana fakta yang terungkapHalaman 32 dari 37 Putusan Nomor 298/Pid.Sus/2020/PN Sbrdipersidangan sepeda angina/sepeda gayungnya rusak pada bagian belakangmelengkung dan gerobak gadogado hancur, sehingga oleh karenanya tentangunsur yang mengakibatkan orang lain Luka Ringan dan kerusakan kendaraandan/atau barang telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya akan
Register : 05-10-2010 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 813/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 28 Desember 2010 — Penggugat dan Tergugat
39 — 1
39 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 23 Maret 2001, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul, dan tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 23 Maret 2001, sesSuai denganduplikat Akta Nikah Nomor: , tanggal ;2.
Register : 01-06-2010 — Putus : 11-10-2010 — Upload : 30-06-2011
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 0257/Pdt.G/2010/PA.Yk Tanggal 11 Oktober 2010 —
13 — 1
13 — 1
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil BGT LAYES m= wie wie sie ss Ss ss See meme meme soeMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, Penggugat telah hadir sendiri, sedangTergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaaS panggilan nomor: 0257/Pdt.G/2010/PA.Yktanggal 04 Juni 2010 dan relaas
Register : 01-11-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 966/Pdt.P/2012/PN.SBB Tanggal 6 Nopember 2012 — MARSUI.
14 — 5
14 — 5
inisebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P.5serta keterangan saksisaksi SIRAJUDDIN dan MUHAMMAD ENDINdipersidangan yang saling bersesuaian, di dapat fakta fakta sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon MARSUI ( sesuai dengan bukti P1 ) menikahdengan MUNIFAH ( sesuai dengan Kutipan P2 ) di kebayoran lama,pada tanggal 14 Pebruari 1999 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 1601/105/II/1999, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kebayoran Lama, sesSuai
Register : 10-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1809/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 19
105 — 19
Membebankan biaya perkara seSsuai dengan peraturan yangberlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini, Penggugat dan Para Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk hadir di persidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadirsecara in persoon menghadap di persidangan, sedangkan Para Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang
Register : 13-08-2014 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 102/Pdt.P/2013/PN.Tjg Tanggal 8 April 2013 — KHAIRONI Tempat lahir di Karang Gayam, pada tanggal 15 Mei 1984, Jenis Kelamin Laki-laki, alamat Perum Belimbing Permai, Jalur 4 No.12 Kabupaten Tabalong, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;
23 — 7
23 — 7
Bahwa seSsuai dengan ketentuan pasal 32 UndangundangNo.23 Tahun 2006 tentang administrasi kependudukanpelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun dilaksanakan berdasarkan penetapan PengadilanNegeri;7.
Register : 02-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 167/Pdt.P/2020/PN Bks Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon:
Endang Setyorini
33 — 6
Endang Setyorini
33 — 6
Foto Copy Sertipikat Hakmilik No. 11975 Provinsi Jawa Barat Kota BekasiKecamatan Mustika jaya Keluran Pedurena yang di beri tanda (bukti P9);Buktibukti tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sessuai Terkecuali Bukti 9 Pemohon belum bisamemperlihatkan Aslinya di persidangan ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa 2(dua) Orang saksi Sudah siap untuk diperiksa dan disumpah menurut agamanyamasingmasing yang pada dasarnya menerangkan bahwa
Register : 22-06-2011 — Putus : 20-09-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 21/PDT/2011/PT.JPR Tanggal 20 September 2011 — Melianus Mosso, Bc. Ku. vs Hardin Runturamby, Dkk.
62 — 46
62 — 46
PengadilanNegeri Timika tersebut diatas Penggugat/Pembandingmengajukan banding sesuai dengan Akta permohonanbanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriTimika No.03/akta /banding/2011/PN.TMK. tanggal 13April 2011, bahwa Penggugat mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri TimikaNo.47/Pdt.G/2010/PN.TMK tanggal 30 Maret 2011;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebuttelah diberitahukan /disampaikan secara sah kepadapara Tergugat/Terbanding dan Turut Tergugat/TurutTerbanding , sesSuai
Register : 21-02-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Mtp Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
(Hakim Mediator Pengadilan AgamaMartapura), SeSsuai Penetapan Ketua Majelis Nomor 193/Pdt.G/2019/PA.Mip.tertanggal 21 Maret 2019, namun berdasarkan Laporan Mediator tentang hasilmediasi tertanggal 01 April 2019, ternyata mediasi yang dilakukan terhadap parapihak tidak dapat dilaksanakan karena kedua belah pihak tidak hadir;Bahwa, pada persidangan selanjutnya tanggal tanggal 11 April 2019 dantanggal 09 Mei 2019, Pemohon maupun Kuasa Hukumnya tidak datang menghadapdipersidangan, meskipun telah diberitahukan
Register : 02-02-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 122/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
18 — 15
Membebaskan biaya perkara seSsuai dengan hukum yangberlaku ;Hal. 3 dari 7 hal. Put. No. 122/Pdt.G/2021/PA.
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 37/Pdt.G/2018/MS.Aceh Tanggal 6 Juni 2018 — Pembanding/Tergugat : FAJRI Bin HARUN
Terbanding/Penggugat : KHAIRATI Binti M. SYAM
97 — 33
Terbanding/Penggugat : KHAIRATI Binti M. SYAM
97 — 33
Tanggal 24 April 2018 yang menjelaskan bahwaTergugat/Pembanding tidak menyerahkan memori bandingnya;Telah pula membaca relaas pemberitahuan pemeriksaan berkas perkarabanding (inzage) kepada Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugattanggal 6 April 2018, Pembanding/Tergugat dan Terbanding/Penggugat tidakmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding, seSsuai dengan SuratKeterangan yang dibuat oleh Panitera Mahkamah Syariyah Jantho Nomor307/Pdt.G/2017/MS.Jth.
Register : 12-07-2012 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1858/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 27 Agustus 2012 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
bad ol po Youle 3Artinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlarat, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlaratnya;Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugattelah beralasan hukum, sesSuai dengan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugatpatut untuk dikabulkan
Register : 03-08-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 314/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 3 September 2012 — pemohon I dan pemohon II
12 — 0
12 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yangtelah ditetapkan Para Pemohon hadir sendirimenghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan ParaPemohon tersebut di atas, yang isinya tetap dipertahankanoleh Para Pemohon;3Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa1.Asli Surat Keterangan Nomor:KK.13.08.03/PW. 01/06/2012tanggal 23 April 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan
Register : 18-04-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0344/Pdt.G/2016/PA.Kis Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
untukmenegur Penggugat agar menambah biaya perkaranya;Bahwa majelis telah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Kisaran tertanggal 03 Oktober 2016 yang telah menegur Penggugatagar membayar kekuarangan panjar perkara yang bersangkutan sebesarRp. 310.000, (tiga ratus sepuluh ribu rupiah), dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Penggugat akan dibatalkan dandicoret dari pendaftaran;Bahwa dalam jangka yang diberikan, Penggugat tidak menambah panjarperkaranya, seSsuai
Register : 09-02-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 18 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Bahwa, telah terjadi pernikahan yang sah anatarapenggugat dengan tergugat pada hari minggu, tanggal08 Juli 2001 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kotagede Yogyakarta, seSsuai dengan KutipanAkta Nikah No. tanggal 09 JuliPOOL: =e eee eee ee2. Bahwa, setelah pernikahan antara penggugat dengantergugat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Kec.
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 831/Pdt.G/2020/PA.Prg Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
Membebankan biaya perkara sesSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.5.
Register : 07-02-2011 — Putus : 08-03-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 28/Pdt.P/2011/PA. Smd. Tanggal 8 Maret 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
10 — 6
10 — 6
Bahwa pemohon I dan pemohon II termasuk orang yang tidakmampu) untuk membayar biaya perkara sesSuai dengan suratketerangan dari Lurah Xxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxx NomorxXxx/xXxX/SPJ.S1002/III/2011 tanggal 28 Pebruari 2011;Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas para pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.Majelis Hakim segera yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikutPrimer : Mengabulkan permohonan para pemohon; Menetapkan anak
Register : 20-02-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0153/Pdt.P/2019/PA.Cjr Tanggal 22 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
9 — 3
.;4.Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.Perkawinan dapat dinyatakan sah apabila dilakukan menurut ketentuanhukum agama dan kepercayaannya masingmasing sesSuai denganketentuan pasal 2 ayat 1 Undangundang nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan sejalan dengan ketentuan Hukum Islam yang tersebutpadapasal 4 Kompilasi Hukum Islam;2.Perkawinan
Register : 18-05-2009 — Putus : 19-10-2009 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1101/Pdt.G/2009/PA.Lmj Tanggal 19 Oktober 2009 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Menetapkan biaya perkara sesSuai dengan peraturan yangber laku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal23 Oktober 2009 dan 22 Juni 2009 Nomor: 1101/Pdt.G/2009/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat' telahdipanggil