Ditemukan 510 data
8 — 1
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan Dewi Susanti Binti Hasan, telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2018 karena sakit, dalam keadaan beragama Islam sebagai Pewaris;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Dewi Susanti Binti Hasan sebagai berikut:
3.1. Parijan Bin Kartamidja (Suami almarhumah);
3.2. Hasan Bin Nasir Siun
9 — 0
Sopiyah binti Siun, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kp.Sungai Begog No.10 RT.009RW.02 Kelurahan Semper Timur Kecamatan Cilincing Kota JakartaUtara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahTemannya.
14 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SRIYANTO Bin BUANG ) terhadap Penggugat (MISKANAH Binti SIUN) ;
4.
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.MAINA MUSTIKA SARI, SH
Terdakwa:
1.MEGI bin SAMSI S
2.ZULKIPLI bin Alm GEMAL
38 — 11
dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) buah tojok;
- 1 (satu) buah timbangan buah sawit;
- 1 (satu) unit Mobil Suzuki Carry warna hitam Nopol KH 8114 NQ;
- 2,5 (dua koma lima) ton buah kelapa sawit;
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Radu Bin Ambri Siun
40 — 14
, diwajibkan membuktikan hak atau peristiwa tersebut ,berdasarkan pasal tersebut maka kedua belah pihak / masingmasing pihak dibebaniuntuk membuktikan dalilnya masingmasing;Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat yaitu bertanda P1 ,P2, P3, P4 dan P5 sedangkan untukmembuktikan bantahannya, Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaT.1, T2, T3 dan T4 serta 2 (dua) orang saksi yang bernama Lanju Alias Amaq Ayunidan Kebun alias Amaq Siun
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.ALMAHDI Panggilan MADI Bin BADARUN
2.MAYODRI Panggilan KABUIK Bin H. Harun
3.ANTON SAINI Panggilan ANTON Bin SIRI
93 — 7
menang akan mendapatakna uang yang ditaruhkan tersebut, sedangkanbatu domino sebagai tanda bagi pemain yang telah memenangkanpemainan; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa pemegang dari uang taruhantersebut. dan saksi juga tidak mengetahui berapa uang taruhan yangdiberikan kepada pemilik warung Panggilan Si UN tersebut; Bahwa cuaca pada saat itu adalah cerah dan terang; Bahwa kejadian bermula ketika saksi pulang dari kebun karet, saksiminta tolong kepada istri saksi untuk mengantarkan saksi ke warung SiUN
KOAdengan taruhan uang tanpa izin dari pihak yang berwenang yangdilakukan dimuka umum.Bahwa alat yang dipergunakan untuk melakukan permainan kartu jenisKOA dengan taruhan uang tanpa izin dimuka umum tersebut ialah kartuKOA yang terdiri dari 3 blok kartu KOA dengan jumlah kartu 180 lembarkartu dan batu DOMINO sebanyak 4 buah batu domino warna hijau putihyang memang dijual dan disediakan oleh Saksi USNI untuk orang yangakan bermain di warungnya.Bahwa awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi USNI Panggilan SIUN
Dian (DPO) ke warung milik Saksi USNI Panggilan SIUN BIN EMRIZAL tersebut, hingga akhirnya para Terdakwa, Sdr. Dian(DPO) dan Saksi USNI Panggilan SI UN BIN EMRIZAL berkumpul diwarung milik Saksi USNI Panggilan SI! UN BIN EMRIZAL yang beradadipinggir jalan umum Jorong Tanjung Gadang Utara Nagari KumanisKecamatan Sumpur Kudus Kabupaten Sijunjung.Halaman 35 dari 40 Putusan Nomor 7/Pid.B/2018/PN SwlBahwa tidak lama kemudian para Terdakwa bersama dengan Sdr.
17 — 10
Saksisaksi:1.Siun bin lyar, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud ingin mengitsbatkanpernikahannya.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2015 di Desa Pangkalan Indarung, KecamatanSingingi, Kabupaten Kuantan Singingi, saksi hadir dalam pernikahantersebut.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki
78 — 60
sawah dan tanah kebunyang belum dibagi waris menurut peraturan Hukum Islam (hukum faraid)dan tanah kebun tersebut terletak di Orong Pancor Siwak Tigasa dan OrongHIm 18 Putusan Nomor 0910/Pdt.G/2018/PA.Sel.Lendang Bagek, Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, dengan Pipil Nomor : 510, Percil 40 Kelas Il dengan Luas +0.94 Ha/ 94 Are, dan Pajak 1.10 R.S Orong Pancor Siwak Tigasa denganBatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Tanahe Sebelah Selatan : Tanah Milik Siun
Menetapkan secara hukum bahwa tanah kebun dan tanah sawah tersebut13.14.15.terletak di Orong Pancor Siwak Tigasa dan Orong Lendang Bagek, DesaLendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, denganPipil Nomor : 510, Percil 40 Kelas Il dengan Luas + 0.94 Ha/ 94 Are, danPajak 1.10 R.S Orong Pancor Siwak Tigasa dengan Batas batas sebagaiberikut :e Sebelah Utara : Jalan Tanahe Sebelah Selatan : Tanah Milik Siun/ Amaq Wahide Sebelah Timur : Tanah Milik Alm Jalie Sebelah Barat : Jalan Setapak
22 — 6
Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suliki terbukti bahwa Kantor Urusan Agama KecamatanSuliki menolak melangsungkan pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya, karena anak Para Pemohon belum mencapai usia 19 tahunsehingga belum memenuhi ketentuan Pasal 7 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2009 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah menghadirkan dua orang saksidalam persidangan yang bernama Masrul bin Siun
11 — 7
binti Surian setuju dan bersedia secara lahirdan batin untuk menikah dengan Akbar Pramuja bin Indi tanpa paksaandari pihak manapun; Bahwa Ridha Juniarti binti Surian dan Akbar Pramuja bin Indimengetahui rencana perkawinan Ridha Juniarti binti Surian dan AkbarPramuja bin Indi dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagi sebabkeduanya sudah berpacaran lama, bahkan Ridha Juniarti binti Suriansudah hamil 7 bulan;Bahwa telah didengar keterangan orang tua calon suami anak ParaPemohon bernama Indi bin Siun
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.LILIWATI, S.H
3.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
MUHAMMAD YUSUF alias AGUS bin H. AHMAD
32 — 7
Dikembalikan kepada saksi SUPIAN NOOR Als ABAH SAMSIR Bin SIUN (Alm).
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);
14 — 3
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sjamsul Badjuri bin Siun) terhadap Penggugat; (Suyanti binti Kasan Istat )
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai
PENYIDIK
Terdakwa:
1.APRIANSYAH BIN SIUN
2.M. ISNAENY APRIANTO BIN M. ALI HANAFIAH
3.KEMAS MUHAMMAD YAHYA BIN KEMAS FAUZI
4.Prisastyo Pratama BIN SUPRIYONO
5.EDI KURNIAWAN BIN DAHLAWI
6.CECEP SUPRIYADI BIN BURYANI
7.BURYANI BIN H. HAYAT
8.ANDI TARAPE BIN ANDI BAKRI
35 — 10
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa 1.Apriansyah Bin Siun 2. Muhamad Isnaeny Aprianto Bin M. Ali Hanafiah (Alm) 3. Kemas Muhamad Yahya Bin Kemas Ahmad fauzi (Alm) 4. Prisastyo Pratama Bin Supriyono 5. Edi Kurniawan Bin Dahlawi 6. Cecep Supriyadi Bin Buryani 7. Buryani Bin H. Hayat 8.
Penyidik Atas Kuasa PU:
PENYIDIK
Terdakwa:
1.APRIANSYAH BIN SIUN
2.M. ISNAENY APRIANTO BIN M. ALI HANAFIAH
3.KEMAS MUHAMMAD YAHYA BIN KEMAS FAUZI
4.Prisastyo Pratama BIN SUPRIYONO
5.EDI KURNIAWAN BIN DAHLAWI
6.CECEP SUPRIYADI BIN BURYANI
7.BURYANI BIN H. HAYAT
8.ANDI TARAPE BIN ANDI BAKRI
30 — 13
Nanti saya tanyakan lagi ke siJawik, nanti saya kabari lagi ya) kemudian Terdakwa menyerahkan uangRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah kepada RAHMATUL AZIZ Bin ENTISdan mengatakan lyeu geh duit moal dibikeun langsung ka jalemana disimpendi wadah ke di alung keun da aink geh siun paruken aing no nyokot iyeu gehaink ka dia wae us wayahna ulah ngomongngomong urang ke aya henteu nakabaran (ini juga uangnya tidak akan saya kasihkan langsung ke orangnya,tapi disimpan di wadah nanti dilempar dijalan, soalnya
18 — 5
SIUN 674.000, 674.000,70. SUHARTI 839.000, 839.000. Halaman 7 dari 20 putusan Pidana No 435/Pid.B/2017/PN.Bks 71. DEKA.A.S. 554.000, 1 554.000,72. SUDARMIN 839.000, 1 839.000.73. MISAR 385.000, 1 385.000,74. SIT. M 792.000, 1 792.000,75. RINI. U 729.000, 1 729.000,JUMLAH 84. 753.000, Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pimpinan PT. Permata Finance yang merasadirugikan oleh perbuatan terdakwa mengkuasakan kepada saksi SUKARMANselaku Kepala Cabang PT.
12 — 0
Nagrak, Kelurahan Periuk,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Banten, dengan Akta Jual Beli (AJB)Nomor:38/JB/AGR/1980,atas nama SUBEKTI binti BASIRUN alias SRISUBASTI binti AHMAD BASIRUN (Pewaris), luas tanah 850 m2 (delapanratus lima puluh meter persegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara :Perbatasan dengan tanah Siun Mandul; SebelahTimur : Perbatasan dengan tanah Fatimah Taen; Sebelah Selatan : Perbatasan dengan Jalan Raya Mauk; Sebelah Barat : Perbatasan dengan tanah Suhaya;11.
31 — 1
Siun, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Persatuan RT.004 RW. 005, Kelurahan Parung Serab, Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang, memberikan keterangan diatas sumpahnyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahmenantu H. Sakim bin Sanan isteri dari H. Nurdin bin H. Sakim; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan Jakarta Barat mohonagar dibuatkan Penetapan Ahli Waris dari almarhum H. Sakim bin H.Sanan; Bahwa H. Sakim bin H.
Siun dan telah dikaruniai6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama:Hal 34 dari 39 Pen. No. 174/Padt.P/2016/PA.JBHal 34 dari 39 Pen. No. 174/Padt.P/2016/PA.JBH. Suriadi Bin H. Nurdin;Asmaya Binti H. Nurdin;H. Nurman Bin H. Nurdin;Asmawati Binti H. Nurdin;Wawan Bin H. Nurdin;Abd Halim H. Nurdin Bahwa H. Nurdin bin H. Sakim telah meninggal duni pada tanggal 2 April2015; Bahwa pada saat sekarang ahli waris dari H. Sakim bin H.
26 — 2
Sedangkan ketigahandphone tersebut mereka ambil dari dalam saku satpamsedangkan untuk uang kami curi dari dompet satpam ataupenjaga tersebutBahwa mereka tidak ada hubungan keluarga satu sama lain, awaldari perkenalannya dengan mereka dari Sdr EDI SIUN dankemudian ia di kenalkan kepada Sdr YAZID alias DELER, untukSADI merupakan tetangganya.
83 — 13
Membebani terdakwa Majendra Panggilan Enda Bin Rahman PetoSindaro membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (Dua ribuRupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan pembelaan ataupun permohonan kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk.PDM44/SIUN/Ep.3/10/2016, tertanggal 19 Oktober 2016, Terdakwatelah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Pertama:Bahwa la terdakwa Majendra Pgl.
HENING JULIASTUTI , SH.
Terdakwa:
HERI FAUZI als BODONG Bin AMIRUDIN
20 — 3
Siun No. 23 RT/RW 004/001 Kel CegerKec.