Ditemukan 473 data
32 — 6
melakukan perbuatannya dengan membuatorderan fiktif dimana toko sebagaimana tercantum dalam orderansebenarnya tidak memesan barang kepada CV Bintang Jaya dankemudian memalsukan tanda tangan dan stempel toko yang terteradalam surat jalan dan barangbarang tersebut tidak sampai ke tokosebagaimana surat jalan ;Bahwa Saksi bisa mengetahui beberapa sales CV Bintang Jayadapat melakukan penggelapan, awalnya pada hari Selasa, tanggal23 September 2014, Saksi menagih ke toko Surya Oli di JalanDiponegoro Blok A7 Templek
GIGIH BENAH RENDRA,S.H
Terdakwa:
BAGUS EKO WIDIYANTO Bin YANTO
24 — 3
Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 388/Pid.Sus/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Bagus Eko Widiyanto Bin Yanto ;Tempat lahir : Magetan ;Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/12 Agustus 1993 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Templek Rt.06 Rw.02 Desa SawojajarKecamatan Takeran
7 — 0
Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk, sebagai adik kandung Pemohon di depan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Him. 5 dari 17 him. put no. 2259/Pdt.G/2015/PA.Ngj.e bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih Agustus 2014 sudah tidak harmonislagi karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon telah diketahu berselingkuh dengan pria idaman lain(PIL.) yang bernama XXXXXX asal dari Desa Templek
11 — 5
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah Bersama di rumah orang tua Termohon Dusun Templek RT015 RW 06 Desa Warurejo Kecamatan Balerejo Kabupaten Madiun,kemudian pisah tempat tinggal;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknyasuami istri bada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak;4.
33 — 2
soal pemalsuan surat; e Bahwa saksi ditunjukkan bukti P2 melihat surat tersebut di Polsek Gubeng setelahdilakukan pemeriksaan baru diserahkan, dalam surat tersebut panggilan tersebut untuktanggal 24 Agustus 2015 namun saat diperiksa tanggal 21 Agustus 2015; 2 Saksi : SETIAMIDJAYA OLIVIA SIMON : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kurang lebih 4 (empat) tahun karena saksi calon istriPemohon;; 22222222 nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnncee encese Bahwa saksi sering ke tempat tinggal Pemohon di Dusun Templek
2015/Reskrim, maupun Penahanan sebagaimana Surat Perintah Penahanan tanggaltanggal 02 Desember 2015 No.SPP/65/XII/2015/Reskrim;Menimbang, bahwa apakah tindakan Termohon yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangkayang diikuti dengan upaya paksa berupa Penangkapan maupun Penahanan tersebut sah atau sebaliknya,Hakim Pengadilan Negeri akan mempertimbangkan alat bukti yang diajukan oleh Kedua belah pihaksekaligus sebagaimana terurai di bawah ini;Menimbang, bahwa Pemohon adalah bertempat tinggal di Dsn Templek
Dharmahusada Indah Utara VII Blok U /205 Surabaya dan atau Dsn Templek RT.04 / 04 Ds.Gadungan Kec.
100 — 41
PUTUSANNomor 38/PDT/2014/PTY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :BIBIT SUBIYANTI, Umur 88 tahun, Pekerjaan swasta, alamat tinggal : RT.01/Rw.03,Karang Templek, Andongsari, Kecamatan Ambulu, KabupatenJember, Jawa Timur, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama : SAMINO,S.H.,MM.
9 — 0
sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan keluarga Penggugatyang bernama SAKSI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,tempat tinggal di Dusun Templek
43 — 12
:cceceeeeeeeeeeeeeeeeeene ees Penggugat;MELAWANNama > FANNY KUSUMATTL : Surabaya, 16 November 1993Umur : 25 TahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : KristenKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Pelajar/MahasiswaAlamat : Sawahan Templek 3/18, RT/RW 003/009,Kel/Desa Sawahan Kec. Sawahan, KotaSurabayaUntuk selanjutnya mohon disebut Sebagal...............
Rozy Haromain, S.H
Terdakwa:
Ronny Hermawan bin Karyo Dwi Joyo
81 — 9
shabu yang ada padadirinya diperoleh dengan cara membeli dari terdakwa;Bahwa saksi membenarkan barang bukti;Terhadap keterangan saksi tersebut maka terdakwa membenarkannya;Saksi Farid Bahanan Bin Abdullah dibawah Sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dirinya diperiksa sehubungan dengan masalahmemiliki, menyimpan dan memakai Narkotika jenis shabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Rabu, tanggal 4 Maret 2020 sekitar pukul 14.00WIB bertempat dirumahnya di Kampung Templek
11 — 0
*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Jakarta/ 01 Maret 1989, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Meyjend Sutoyo 163 Dusun Templek RT.003RW. 006 Desa Jatirejo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada XXXXXXXXX yangberalamatkan
11 — 0
mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/19 September 1988, umur 29tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tunglur RT.003 RW. 001 DesaNgadipiro Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O9 Oktober 1987, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Exsavator Alat Berat,tempat tinggal di Dusun Templek
Pembanding/Terdakwa : Drs. H.MOH TOHIRIN BiN MARMO MOH.AMIN Diwakili Oleh : Paulus Sirait, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H.MOH TOHIRIN BiN MARMO MOH.AMIN Diwakili Oleh : Paulus Sirait, SH
60 — 26
Sedangkan barang bukti tersebut dibawah ini, yaitu :
- 5 (lima) lembar Surat Permohonan Mendirikan Kios Templek tanggal 01 Nopember 2010
- 5 (lima) lembar Permohonan Ijin Baru tertanggal 06 Desember 2010
- 7 (tujuh) lembar Pernyataan Gangguan Pasar tanggal 06 Januari 2011
- Keputusan Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Pertambangan dan Energi Kab.
Kusaini.Terhadap barang bukti tersebut diatas, agar dikembalikan kepadamasingmasing yang berhak sesuai dengan nama yang tertera dalamdokumen tersebut diatas,Sedangkan barang bukti tersebut dibawah ini, yaitu :20. 5 (lima) lembar Surat Permohonan Mendirikan Kios Templek tanggal01 Nopember 201021. 5 (lima) lembar Permohonan jin Baru tertanggal 06 Desember 201022.7 (tujuh) lembar Pernyataan Gangguan Pasar tanggal 06 Januari201123.
Kusaini.dikembalikan kepada masingmasing yang berhak sesuai dengannama yang tertera dalam dokumen tersebut.Sedangkan barang bukti tersebut dibawah ini, yaitu:52. 5 (lima) lembar Surat Permohonan Mendirikan Kios Templek tanggal 01Nopember 2010.53. 5 (lima) lembar Permohonan jin Baru tertanggal 06 Desember 2010.54. 7 (tujuh) lembar Pernyataan Gangguan Pasar tanggal 06 Januari 2011.55. Keputusan Kepala Dinas Perindustrian, Perdagangan, Pertambangandan Energi Kab.
Kusainidikembalikan kepada masingmasing yang berhak sesuai dengan namayang tertera dalam dokumen tersebut .Sedangkan barang bukti tersebut dibawah ini, yaitu :52. 5 (lima) lembar Surat Permohonan Mendirikan Kios Templek tanggal 01Nopember 2010.53. 5 (lima) lembar Permohonan jin Baru tertanggal 06 Desember 2010.54. 7 (tujuh) lembar Pernyataan Gangguan Pasar tanggal 06 Januari 2011.Halaman 68, Putusan No: 20/Pid SusTPK/2014/PT SMG.55.
11 — 0
PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BendilRT.0O3 RW. 07 Desa Berbek Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Kary.Pabrik, tempat tinggal di Dusun Templek
13 — 6
Saksi I, 61 tahun, pekerjaan P3N, tempat tinggal di Dusun Templek, RT.005, RW. O07, Desa Geger, Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro. Saksi mengaku tetangga Pemohon.
27 — 2
dompet tempat menyimpan HandPhone wama merah tanpa ijin pemiliknya yaitu ANAS TA'NUL DINIAAH,selanjutnya mereka terdakwa dengan membawa barangbarang hasilcurian tersebut keluar dari dalam rumah lewat pintu belakang dan merekaterdakwa terus menjual 6 (enam) buah Hand Phone (HP) yaitu 1 (satu)buah Hand Phone (HP) merk Cross Type CB 83AT, 3 (tlga) buahn HandPhone (HP) merk GVON masingmasing Type 333, 609, 676, 2 (dua) buahHand Phone (HP) merk MITO Type 8300, 8600 kepada orang yang tidakdikenal di Pasar Templek
13 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Termas RT.006 RW. 02 DesaBabadan Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun Templek
52 — 10
.: Dusun Karang Templek, Desa.Andongsari, Kecamatan Ambulu,Kabupaten Jember.
23 — 4
Templek Rt 03 Rw 01 Ds. Sukomoro Kec. Sukomoro Kab. Nganjuk yang dibelisecara cash.e Bahwa, sebelum hilang sepeda motor tersebut korban taruh / parkir di tempat parkirMTSN 1 Kel. Bandar Kidul Kec.
29 — 5
Gogo mengajak terdakwa ke rumahnya di Sananwetan;Bahwa Terdakwa sampai di rumah Gogo sekitar pukul 18.00 Wib dan sekitar 5hari tidur di rumah Gogo selanjutnya pada Sabtu 26 Januari 2013 sekitar pukul03.30 Wib terdakwa diajak Gogo menginap di losmen anggar manik untukberbuat intim tapi terdakwa menolak dan sekitar pukul 05.30 terdakwa keluarlosmen dengan membawa mio merah nopol AG 5925 SW dengan niat untukmenjualnya;Bahwa selanjutnya terdakwa mampir di warung nasi dekat rel kereta api utarapasal templek
11 — 1
sah menurut tata carasyari'at Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat(1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian, karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Templek