Ditemukan 1351 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • Memerintahban Puen Fergadian Agta Tenthilatan winemergtinien csiean Pareiepan iirer Tel sein) lor tuiakGacwrsten epee Kanter nae Age Keearician Taito,din Rare Urea Aga Wacainatan Gienion Seinen, KabigantenLaropimg Tenor, Proapien) Lionpumg. untuk dicatal paso datar yong theat wale hu Merhebanion lpwin Femohon aivk cembaye bays peter ian hipesa: Tiebhing lb. Mak ide canal Sinbertanatin dagen tanggal 2 Raji 1437 H dich lowht YEN!
Register : 17-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 729/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
SURIYANTI Alias IBU YANTI Binti EKO SOEPARNO
3727
  • Mitsui Leasing Capital Indonesia cabang Balikpapan,terdakwa memberikan DP : Rp.54.200.000.00, (Lima puluh Empat juta duaratus ribu rupiah) Angsuran perbulan Rp.6.909.000.00, Jangka waktu 48Bulan Angsuran tenor (jangka waktu) dari tanggal 22 Januari 2018 Sampaidengan 22 Januari 2022 Nomor kontrak 51183003;Bahwa Persyaratan Kredit di PT.
    Mitsui Leasing Capital Indonesia cabang Balikpapan danselanjutnya membayar sisa Dpnya sebesar Rp.40.000.000.00, (empat puluhjuta rupiah) dengan tenor selama 48 Bulan, angsuran perbulanRp.6.909.000.00, dan telah dilakukan pembayaran selama 3 (tiga) bulan,Pembayaran ke1, tanggal. 22 Februari 2018 sebesar Rp.6.909.000.00,,pembayran KeII tanggal 22 Maret 2018, KeIII tanggal 11 April 2018, setelahitu tidak melakukan pembayaran karena masalah keuangan dan Sekitar awalJuni tahun 2018 suami atas nama SdrMISDIANTO
Putus : 16-08-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 37/Pdt.Sus /2016 /PN Psp
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pemohon Keberatan : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk Cabang Medan 2; ermohon Keberatan : SOLEMAN HARAHAP
14787
  • Adira Dinamika Multi Finance, Tbk.Cabang Medan 2, sebagaimana terikat didalam Perjanjian Pembiayaan denganNomor 0622.13.201064, tanggal 14 September 2013, dengan Tenor (jangkawaktu) selama 48 (empat puluh delapan bulan) bulan dan KewajibanTermohon Keberatan perbulan adalah Rp. 6.956.000, (enam juta sembilan ratuslima puluh enam ribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan Bermotor / Mobildengan Spesifikasi : Tipe : Truck. Merk : Mitsubishi FE 74 HDV. Tahun : 2013. Warna : Kuning.
    CabangRantau Prapat (Kreditur) dengan Tenor (Jangka Waktu) selama 36 (Tiga puluhenam) bulan dan Kewajiban Termohon Keberatan perbulan adalah Rp.5.440.000, (Lima juta empat ratus empat puluh ribu rupiah) atas 1 (satu) unitKenderaan Bermotor / Mobil, yang telah sesuai dengan aslinya dan diberimaterai secukupnya serta di Nazegelen juga telah di Legalisir, diberi tandabukti PK1 ;14.
    Bara DalamMemeriksa Dan Mengadil Pengaduan Debitur Telah Melampaui BatasWewenangnya, dengan alasan pada pokoknya yaitu karena Pemohon Keberatandahulu sebagai Pelaku Usah dan Termohon Keberatan dahulu sebagai Debiturtelah mengadakan kesepakatan dalam Perjanjian mengenai pemberian fasilitalpembayaran oleh Pemohon Keberatan dahulu sebagai Pelaku Usah kepadaTermohon Keberatan dahulu sebagai dahulu sebagai Konsumen sesuai buktiPERJANJIAN PEMBIAYAAN Nomor 0622.13.201064 tanggal 14 September2013 dengan Tenor
Register : 16-11-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PN Tjk
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat:
JUWADI
Tergugat:
1.PT. MPM FINANCE INDONESIA Berkedudukan di Jakarta Cq PT. MPM FINANCE INDONESIA kantor cabang Bandar lampung
2.PT. BUDI BERLIAN MOTOR
18324
  • Bahwa skema fasilitas pembiayaan sebagaimana poin 1 diatas adalahmenggunakan system ADDM (Angsuran pertama Dibayar Di Muka) /dengan rincian sebagai berikut :Hutang Pokok : Rp. 380.569.248.19Bunga : 19,29 %Angsuran per bulan : Rp. 9.934.000, Jangka waktu / tenor : 60 kali Dimulai pada tanggal : 08 April 2020 s/d 08 Maret2025Halaman 15 dari 40 Putusan No. 203/Pdt.G/2020/PN.Tjk6.Bahwa perjanjian antara Penggugat rekonvensi dan TergugatRekonvensi atas pemberian fasilitas pembiayaan atas satu unitkendaraan
    Dengan tenor 5tahun / 60 kali angsuran.Bahwa benar Penggugat sejak menanda tangani Perjanjian Pembiayaanhingga saat ini tidak pernah datang ke kantor saksi untuk mengambil salinanPerjanjian Pembiayaan.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa T1 sudah 3 kali mengirimkan SuratPeringatan kepada penggugat untuk segera melakukan pembayaranangsuran.Bahwa benar saat ini mobil dump truk (objek jaminan fidusia) masih beradadalam penguasaan Penggugat.2.Saksi Ahmad Yoga;Bahwa benar saksi adalah karyawan dari Tergugat
    Dengan tenor 5 tahun / 60 kaliangsuran.Bahwa benar kewajiban seluruh angsuran penggugat selama 60 bulanadalah senilai Rp.596.040.000,(lima ratus sembilan puluh enam juta empatpuluh ribu rupiah)Halaman 30 dari 40 Putusan No. 203/Pdt.G/2020/PN.TjkBahwa benar Penggugat sejak jatuh tempo angsuran pertama sampaldengan saat ini (15 bulan) tidak pernah membayar sama sekalikewajibannya membayar angsuran tersebut.Bahwa benar Penggugat sejak menanda tangani Perjanjian Pembiayaanhingga saat ini tidak pernah
Putus : 18-08-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/Pdt.Sus-BPSK/2014
Tanggal 18 Agustus 2014 — PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk CABANG TEBING TINGGI VS RAHMAD EFENDI
158200 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TermohonKeberatan terikat di dalam Perjanjian Pembiayaan Bersama Finance DenganPenyerahan Hak Milik Secara Fiducia Nomor 060811105129 tanggal 23 Mei2011, dengan jumlah Fasilitas Pembiayaan Bersama adalah Rp13.401.200,00(tiga belas juta empat ratus satu ribu dua ratus rupiah), Tenor Gangka waktu)selama 36 (tiga puluh enam) bulan dan kewajiban Termohon KeberatanRp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) per bulan atas 1 (unit) Sepeda Motordengan spesifikasi sebagai berikut: Jenis Sepeda Motor : Yamaha Vixion
    Cabang TebingTinggi pada Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) Pemerintah KotaTebing Tinggi dalam formulir Pengaduan pada tanggal 5 Maret 2013 disebabkanoleh karena Termohon Keberatan telah lalai melaksanakan kewajiban untukpembayaran angsuran selama 3 (tiga) bulan, yaitu: untuk angsuran yang ke 18(delapan belas) jatuh tempo tanggal 23 November 2012 sampai angsuran yangke20 (dua puluh) jatuh tempo tanggal 23 Januari 2013 dari tenor/jangka waktuselama 36 (tiga puluh enam) bulan angsuran sesuai
    PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) pada Pemerintah Kota Tebing Tinggi dimaksud,sehingga telah nyatanyata adanya keberpihakan dari Majelis dimaksud kepadaTermohon Keberatan selaku Nasabah;Bahwa sedangkan permasalahan a quo disebabkan oleh karena TermohonKeberatan telah lalai melaksanakan kewajiban pembayaran angsuran selama 3(tiga) bulan, yaitu: untuk angsuran yang ke18 (delapan belas) jatuh tempotanggal 23 November 2012 sampai angsuran yang ke20 (dua puluh) jatuhtempo tanggal 23 Januari 2013 dari tenor
Register : 29-03-2022 — Putus : 17-05-2022 — Upload : 17-05-2022
Putusan PN CILACAP Nomor 93/Pid.B/2022/PN Clp
Tanggal 17 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Arif Nur Hidayat, S.H.
Terdakwa:
JAWAHIR Als WAING Bin NYAMAN SUPRATMAN
447
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) lembar Kartu Piutang Konsumen dengan No.Kontrak 105120210103819, atas nama SUTRISNO Alamat Panisihan RT 003 Rw 003 Kec.Maos Kab.Cilacap 53272, status LIV/NM, 1 (satu) unit mobil Merk Daihatsu Xenia VVTI 1.3 F601RM-GMDFJJ, No.Pol R-9322-RK, Th 2009, Warna Silver Metalik, No.Rangka MHKV1BA2J9K047009, No.Mesin DE70848, Tenor
Register : 12-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 78/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 5 Mei 2014 — SUSWANTO
2414
  • Bahwa Pada Tanggal 12 Desember 2011 Penggugat telahdiberikan Fasilitas Kredit oleh Tergugat sebesar Rp.101.000.000(seratus satu juta rupiah) dengan Jaminan Sebidang Tanah danBangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 01076 Luas 855 M2 AtasNama Murtimah yang terletak di Desa Pengadegan KecamatanPengadegan Kabupaten Purbalingga sesuai dengan PerjanjianPembiayaan Nomor: 760 / MRB Purbalingga /BSMI/XII/2011, dansesuai penjelasan Tergugat dihadapan Tergugat II PerjanjianKredit aquo dengan Masa Tenor Perjanjian
Register : 18-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 840/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
219
  • Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:POPRIIMOAURR Seseseeceee soc cceemeee tenor eeremene nesses peptone bent am ones eemmEE SeeMenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;SUBSIDAIR : 22 nn nanan nnn nn nnn een eeeApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap
Register : 01-08-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2927/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • /NIP melakukan renovasi rumah tinggalPenggugat, dan terhadap pengajuan pinjaman a quo telah diketahui dandisepakati oleh Tergugat untuk turut menanggung sebagian pembayarancicilannya sebesar Rp. 3.900.000,00 (tiga juta Sembilan ratus ribu rupiah)dengan tenor pinjaman selama 120 (Seratus dua puluh) bulan dan berakhirpada bulan Oktober tahun 2002.Bahwa sebagaimana telah disampaikansebelumnya, terkait dengan sikap Tergugat saat diminta melakukankewajibannya, Tergugat acap kali memberikan alasan tidak
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 89/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 16 Juni 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4934
  • Seharusnyajika tergugat merasa penggugat wanprestasi, seharusnya lelang hanya bisadilakukan pada saat tenor yang telah di sepakati selesai, Mengacu kepada1338 Kuhperdata Semua Persetujuan yang dibuat sesuai dengan undangundang berlaku sebagai undang undang bagi mereka yang membuatnya.7.
Register : 12-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 504/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
HENDRA RUSYANDA, SE.
Tergugat:
1.RAHMAN
2.Astra Credit Company
3918
  • (dua juta enam ratus tiga belas ribu rupiah);, yang dibayarkan pada tanggal 4disetiap bulannya dengan tenor 48 bulan;3. Bahwa terhadap perjanjian pembiayaan tersebut, saat ini berstatus lunas/close;4. Bahwa sebagai jaminan pelunasan hutang dari Tergugat kepada Tergugat Il,maka Tergugat telah menjaminkan kendaraan kepada Tergugat II sebagaimanajuga telah disebutkan didalam perjanjian pembiayaan sehingga buku PemilikanKendaraan Bermotor (BPKB) disimpan oleh Tergugat II;5.
Register : 02-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 125/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penggugat : ANDRI YUANDA PUTRA Diwakili Oleh : ENY SETIAWATI, SH., C.P.L
Terbanding/Tergugat I : Kepala Cabang PT. Wahana Otomitra Multiartha Tbk Cabang Banyuwangi
Terbanding/Tergugat II : Direktur PT. Wahana Otomitra Multiartha Tbk
Terbanding/Tergugat III : Direktur PT. ACCC Empat Kaki Indonesia
3115
  • Bahwa antara Pengugat yang selanjutnya disebut sebagai Debiturdan Tergugat yang selanjutnya disebut Kreditur, telah melakukanperjanjian dengan Nomor Kontrak 80740037637 tanggal 21 Nopember2017, yang artinya Penggugat telah disetujui untuk mengajukanpermohonan mendapatkan fasilitas pembiayaan dengan tenor 48 bulan,atau 48x angsuran, dan perjanjian pembiayaan ini disepakati akanberakhir pada tanggal 19 Nopember 2021;Vide: Pasal 4 huruf (g) Undangundang Republik Indonesia Nomor8 Tahun 1999 tentang Perlindungan
Register : 29-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 30-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 345/PDT/2015/PT SBY
Tanggal 14 September 2015 — Pembanding/Penggugat : Kariyawati Diwakili Oleh : YAHYA UBED, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. Bank DANAMON INDONESIA Tbk. unit Lamongan
Terbanding/Tergugat : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang
2414
  • Bahwa pada tanggal 18 Januari 2011 telah terjadi hutangpiutang/kredit untuk modal pengembangan kerja di Pasar Penjualan Ikan(PPI) Lamongan antara Penggugat (Selaku Debitur) dengan Tergugat(selaku Kreditur) dengan plafon pinjaman sebesar Rp180.000.000,00(seratus delapan puluh juta rupiah), tenor/jangka waktu pembayaranselama 3 tahun (36 bulan) dengan system pembayaran angsuran pokok +bunga setiap bulan sebesar Rp7.340.004.79,00 (tujuh juta tiga ratusempat puluh ribu) empat tujuh puluh sembilan rupiah
Register : 23-08-2022 — Putus : 05-10-2022 — Upload : 23-02-2023
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 227/Pid.B/2022/PN Idm
Tanggal 5 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
SISKA PURNAMA SARI. S.H.
Terdakwa:
NARWIN Bin NARDIYAH Alm.
8320
  • NARWIN untuk pembayaran gadai 1 Unit Mobil Merk Toyota Calya 1.2 G MT, No.pol : E-1556-RU, Warna Merah, Tahun pembuatan 2019, dengan tenor waktu 6 (Enam) bulan yang ditanda tangani oleh Sdr. HABIBULLAH;

Terlampir dalam berkas perkara;

  • 1 ( satu ) Unit Mobil Merk Toyota Calya 1.2 G MT, No.pol : E-1556-RU, Warna Merah, Tahun pembuatan 2019, Noka : MHKA6GJ6JKJ134107, Nosin : 3NRH4795505, No.
Register : 01-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT JAMBI Nomor 128/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : T. REYNALDO SIMANUNGKALIT Anak dari BINSAR SIMANUNGKALIT
Terbanding/Tergugat I : HENDRA TANTERI
Terbanding/Tergugat II : KOPERASI MEGA ABADI SEJAHTERA
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKLN JAMBI
5628
  • ., MH;Bahwa adapun Jangka waktu Pinjaman Penggugat pada Tergugat 1,II(Tenor) selama 6 (enam) bulan terhitung dari tanggal 12 April 2018 s/d 12Hal 2 dari hal 9 Perkara No.128/Pid/2019/PTJMBOktober 2018 dengan total pinjaman sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dan kewajiban bunga sebesar Rp. 6.000.000,/ bulan (enamjuta rupiah) yang wajib dibayar oleh Penggugat pada tanggal 12 untuksetiap bulan, sampai berakhirnya pinjaman tersebut;Bahwa dalam Akta perjanjian pinjaman No:15 tanggal 12 April
Register : 18-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 64/Pdt.G/2021/PA.Ek
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
126
  • Put. 64/Pdt.G/2021/PA.Ek.Pemohon dan Termohon sepakat bahwa kita ambil kredit seb. 100juta dengan masa tenor 4 tahun = (48bulan dengan jumlah angsuran tiap bulannya Rp. 3.283.333, dandari uang kredit itu kami sepakati bahwa di samping digunakanuntuk menutupi sebagian utang Termohon, sebagian jugadialokasikan untuk membeli sebuah Mobil Toyota Kijang Innova.Dari 100 Juta itu Termohon memberikan uang untuk pembelianMobil seb. 25 juta kepada Pemohon dan yang 12 juta utangTermohon kepada saudari Pemohon
    Kalau SK PNS dijaminkan tentu tidak ada lagi gaji yang kitaterima, Termohon menjawab, /tu tidak jadi soal yang penting kitamembangun rumah dulu, soal uang kebutuhan nanti sayalah yangakan berusaha,, jawabd Termohon,, Dan mulai saat itu di tahun2010 Pemohon dan Termohon bersepakat dan sama samamenandatangani kontrak perjanjian dengan Bank BPD,Pemohon mengambil pinjaman di BPD seb. 300 Juta untukmembangun rumah dengan masa tenor selama 15 Tahun = 180bulan lamanya (Sampai tahun 2025) dengan jumlah angsuran
Putus : 24-05-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Gto
Tanggal 24 Mei 2017 — - SABIRUDIN DJAFAR LAWAN - PT. ASTRA INTERNATIONAL, Tbk – DAIHATSU CABANG GORONTALO (sebagai tergugat I) - YAZIDIL BASTANI HABIBIE (sebagai tergugat II) - ERIK VALENTINO SUPIT (sebagai tergugat III) - MAYBANK FINANCE CABANG GORONTALO (BII FINANCE) (turut tergugat)
13223
  • Bahwa benar Penggugat telah melakukan pemesanan pembeliankendaraan secara Kredit (angsuran) melalui Tergugat sesuai denganSurat Pemesanan Kendaraan Nomor: D761000007898 tertanggal 07Oktober 2015 yang ditanda tangani oleh Penggugat dengan rinciansebagai berikut: Nama Pemesan : Sabirun Djafar Nama BPKB : Sabirun Djafar Merk/Type : Sirion 1.3 M/T; Harga OTR : Rp. 169.100.000,; Warna : Orange; Nomor Rangka : PM2M602S1F2012718; Nomor Mesin : T66B94F: Leasing : BIl Finance (Sekarang Maybank Finance); Tenor
    menerima segala hak sesuaidengan yang diperjanjikan, baik mengenai kesepakatan harga kendaraan,uang muka (down payment) maupun pelunasan pembayaran yang Tergugat terima dari Turut Tergugat.Bahwa sebaliknya justru Penggugat telah melakukan kesalahan denganmenandatangani kontrak / perjanjian pembiayaan dengan pihak TurutTergugat, meskipun Penggugat dengan sadar bahwa di dalam kontrakHalaman 15 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Gtotersebut adalah berbeda mengenai jangka waktu (tenor
    Penggugat secara sadar menandatangani dan melaksanakanperjanjian pembiayaan dengan pihak Turut Tergugat, padahalPenggugat menyadari adanya kekeliruan dan kesalahan mengenaijangka waktu (tenor) kredit maupun besarnya angsuran yang harusdibayar;2. Bahwa jangka waktu kredit sudah berjalan lebih dari 1 tahun danPenggugatpun telah menikmati dan memanfaatkan kendaraan yangditerimanya dari Tergugat .3.
Register : 04-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 49/PDT.SUS_BPSK/2015/PN Rap
Tanggal 29 Oktober 2015 — Perdata - PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk CABANG RANTAUPRAPAT Lawan - ELIDA
12515
  • Adira DinamikaMulti Finance Tbk Cabang Rantauprapat, sebagaimana terikat dalam perjanjianpembiayaan Nomor : 0611.13.101517 tanggal 16 April 2013, dengan Tenor(jangka waktu) selama 12 (Dua belas) bulan dan kewajiban Termohon Keberatanper bulan adalah Rp 1.148.000, (Satu juta seratus empat puluh delapan riburupiah) atas 1 (Satu) unit kendaraan/ sepeda motor dengan spesifikasi sebagaiberikut : =6Tipe : Sporte Jenis sepeda motor : Yamaha New Scorpio Z CWe Nomor Rangka : MH354D002CK033285e Nomor Mesin
    Angsuran yang ke12, jatuh tempo tanggal 16 April 2014;2 Bahwa dengan demikian Termohon Keberatan sudah nyatanyata sejak angsuranke10, ke11 dan angsuran ke12 tidak membayar kewajiban angsuran sesuaidengan yang di perjanjikan dari Tenor/ jangka waktu selama 12 (dua belas) bulanangsuran hingga unit sepeda motor tersebut ditarik pada tanggal 16 Maret 2014;3 Bahwa sedangkan penarikan unit sepeda motor tersebut merupakan konsekwensiakibat lalainya Termohon Keberatan membayar kewajiban angsuran danmerupakan
Register : 17-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 346/Pdt.G/2017/PA.Ktg
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3727
  • Majelis Hakim kiranya dapat memeriksadan mengadili perkara ini dengan memanggil Penggugat dan Tergugat, danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:POPRIIMOAURR Seseseeceee soc cceemeee tenor eeremene nesses peptone bent am ones eemmEE SeeMenyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;SUBSIDAIR :22cccn nc nnnnnn nnn nn anne nnnnncnnnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnnnnncnnnnnnesApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah
Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 19 /Pdt.G/2014/PN Kbm
Tanggal 25 Februari 2015 — LPKN dan Muchlasin vs BNI Syariah dkk
317141
  • Bahwa Penggugat II, pada tanggal 18 bulan Oktober tahun 2012menerima pinjaman dari Tergugat sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), tenor 36 bulan (akad pembiayaan )..
    Bahwa Penggugat II menjaminkan sebidang tanah dan bangunanSHM No.335 yang terletak di Desa Petanahan Rt/Rw 002/001Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, Propinsi JawaTengah atas nama dalam sertifikat WARCHAH binti MUHAMADCHUSNI, tenor 36 bulan, angsuran Rp.34.193.000, (tiga puluhempat juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).10.Bahwa pada bulan Juli 2013 Penggugat II mendapat tambahanpembiayaan WUS No.rek.301247108 (Akad pembiayaan Il)sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)
    , tanpajaminan, tenor 36 bulan, angsuran Rp.5.142.000, (lima jutaseratus empat puluh dua ribu rupiah).