Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 947/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 1 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 2
15 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk10mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 12-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1257/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 19 September 2017 — Perdata
14 — 0
14 — 0
telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup olehMajelis diberi kode (P.3);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi P, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer PemkabBanyuasin, tempat kediaman di Kelurahan 20 Ilir D.II Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 731/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Termohoon terlalu bersikap kasar kepada anak Pemohon dan Termohon;4.2. Termohon sering menuduh Pemohon tidak jujur dalam memberinafkah; 4.3. Termohon sering merendahkan/menghina Pemohon, hanyakarena Pemohon tidak mau merantau ke Jakarta ;Bahwa kemudian puncaknya pada bulan November 2014, terjadi pisahtempat kediaman.
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
oleh karena itu) majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, yang dijadikanalasan permohonan Pemohon adalah pada intinya Pemohon mohon agardiizinkan untuk berikrar menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Karawang, dengan alasan karena dalam rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, yang antara lain disebabkan karena selama berumah tanggaPemohon dan Termohoon
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1862/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Pemohon dengan Termohon di rumah orang tuasaksi karena saksi sering berkunjung ke rumah orang tua saksitempat tinggal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui sebabsebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah pada saat terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena sering terungkappenyebabnya pada saat terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Bahwa akibat dari pertengkaran yang sering terjadi, antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Mel2016 yang lalu karena Termohoon
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohoon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.
Register : 14-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 899/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk10mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 27-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3180/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
keluarga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja namun akhirnya sejak akhir tahun 2011 yang lalu, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan lagi yang disebabkan karena :e Termohon pulang ke kediaman orang tuanya di Surabaya mengingatadanya masalah ekonomi;e adanya pisah tempat tinggal tersebut mengakibatkan Pemohon berulangkalimencoba intropeksi, namun hal tersebut tetap tidak menemukan jalan keluaryang baik dan bila Termohoon
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 776/Pdt.G/2013/PA.Pbr. Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
macammacam di luar kemampuandan kesanggupan Pemohon;c Termohon pendendam, emosional dan seka berkata kasar, seringterjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;d Termohon sebagai Guru Honorer di Bagan Siapiapi gtelahberselingkuh dengan lakilaki lain, berdasarkan informasi darikeluarga dan teman Pemohon serta anak kandung Pemohon danTermohon sendiri yang ikut Termohon bahwa Termohon makanbersama dan menginap di Hotel di Bagan Siapiapi atau di etmpatKost Termohon sendiri;e Termohoon
Register : 07-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1234/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 13 Oktober 2011 — Ichwan Wahyudhi Dedy, ST bin Abdul Hamid Chamim melawan Widya Fauziah, SE binti Suherman
20 — 2
20 — 2
rahmah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwatujuan perkawinan tersebut telahdifirmankan Allah SWT dalam AlOuran surat ArRum ayat 21yang artinya Dan diantara tanda tanda kekuasaan Nya ialah Diamenciptakan untukmu isteri isteri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikannya diantara kamu rasa kasih dan sayangMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata kedua belah pihakbaik pemohon maupun termohoon
Register : 10-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 14 April 2011 — Iwan Permana S, Bin Setyo Soedradjat, DR melawan Endang A. Badariah, Binti Zainy Rauf
15 — 0
15 — 0
rahmah sebagaimana yang dikehendakipasal 1 Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut telahdifirmankan Allah SWT dalam AIOuran surat ArRum ayat 21yang artinyaDan diantara tanda tanda kekuasaan Nya ialah Diamenciptakan untukmu isteri isteri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikannya diantara kamu rasa kasih dan sayingMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata kedua belah pihakbaik pemohon maupun termohoon
Register : 07-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Putusan 0660/Pdt.G/2017/PA.KraSAKSI PERTAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tahun 2010 di Kabupaten Karanganyar;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohoon 5 27+ 2222 ono one nn one ene nnn neBahwa
Register : 02-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun xxxxxxxxx RT.04 RW.01, Desa XXXXXXXxXXx ,Kecamatan xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012; Bahwa isteri Pemohon bernama XxXXXXXxXxx ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahbersama; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon bermaksud bercerai dengan Termohoon
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 101/Pdt.G/2017/PA.Mrk Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
Saksi I, di hadapan persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dengan Termohon selama berumah tanggatinggal kampung XXXX Distrik Tanah Miring ; Bahwa Pemohon dengan Termohon' sudah dikaruniai dua oranganak lakilaki; Bahwa setahu Saksi sejak tiga tahun lalu rumah tangga Pemohondan Termohoon sudah tidak
Register : 03-08-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 05-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 326/Pdt.G/2011/PA Pyk Tanggal 13 Desember 2011 — PEMOHON
TERMOHON
16 — 7
16 — 7
maksud pasal 39 s/d 44 Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu permohonan Pemohon agar ditetapkan sahnya sahnyaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan pada tahun 1988,dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2 terbukti rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah pecah disebabkan perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan masalah ekonomi yang tidak mencukupi yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama lebih kurang1 tahun, alamat Termohoon
Register : 25-06-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 820/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa puncak dari percekcokan antara Pemohon dan Termohon terjadipada bulan April 2017 yakni Pemohon dan Termohoon sering terjadiperselisinan dan sudah tidak ada kecocokan dalam membina rumah tanggadan selanjutnya Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah. Sehinggasejak saat itu) antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahberhubungan layaknya suami istri yang sah;6.
Register : 08-01-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0080/Pdt.G/2014/PA JS. Tanggal 5 Juni 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
;Bahwa penyebabnya karena pada Juni 2000 termohoon telah pergimeninggalkan pemohon hingga saat ini dan tidak pernah kembali karenatermohon telah berhubungan dengan laki laki lain.;Bahwa anak diasuh oleh Pemohon.
Register : 30-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5218/Pdt.G/2018/PA.JT Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Termohoon menerim untuk diceraikan, sesuai denganyang telah disampaikan secara lisan kepada majelis hakim yangmemeriksa perkara a quo.DALAM REKONVENSI Termohon tetap berpegang teguh kepada seluruh dalildalil yangtelah disampaikan kepada majelis hakim. Bahwa Termohon menolak secara tegas semua rekonvensi yangdiajukan oleh Pemohon.
Register : 01-07-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 638/Pdt.G/2013/PA.Amb. Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 2
17 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 03-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Termohoon cemburu tanpa alasan yang jelas.c. Termohon tidak mau mendengar bila dinasehati oleh Pemohonkarena Termohon keras kepala dan mau menang sendiri dalamsegala hal.5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon tersebut terjadi Kurang lebih pada Tahun2016, yang akibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal kurang lebih 13 tahun sampai sekarang.6.