., bahwa pada intinya merek IKEA oleh kalangan masyarakat Indonesia sudahdikenal dan produk barang merek IKEA di Indonesia saat ini telah menjadi kiblatatau acuan masyarakat Indonesia, khususnya dikalangan pengusaha yangbergerak dibidang usaha peralatan dan perlengkapan rumah tangga (BuktiP149, P150, P151, P152, P153, P154, P155, P156, P157, P158, P159,P160 dan P161);Sebagaimana diuraikan di atas, bahwa di Majalah Popular Nomor 250November 2008, nama Ingvar Kamprad terpampang ditampak (cover) depanMajalah

Foto Papan IMB yang terpampang di lokasi bangunan hotel, telah disesuaikan dengan aslinya bermeterai cukup diberi tanda, Bukti T.8;12. Foto bangunan milik Pangkalan Paris, telah disesuaikan dengan aslinya bermeterai cukup diberi tanda, Bukti T.9;13. Foto tembok yang rusak, telah disesuaikan dengan aslinya bermeterai cukup diberi tanda, Bukti T.10;14. Foto retak di saluran air, telah disesuaikan dengan aslinya bermeterai cukup diberi tanda, Bukti T.11;15.

Bahwa nomor telephone tsb adalah benar nomor telephonenyaperusahaan, Terdakwa dapatkan dengan cara bertanya atau melihat daribeberapa tulisan yang terpampang di sekitar lokasi PT. Taekwang IndustrialIndonesia Subang (TKII Subang).Bahwa Terdakwa tidak pernah memiliki hubungan kerjasama dengan pihakPT.

Bahwa jika Para Penggugat mewakili masyarakat secarakeseluruhan, maka haruslah jelas dan terpampang nyata perwakilantersebut yang dapat dibuktikan melalui adanya kuasa yang telahdiberikan seluruh masyarakat kepada Para Penggugat yangmenyatakan dirinya mengalami kerugian sebagai akibat dariditerbitkannya Objek Sengketa a quo;f.

www.apakabar.ws. www.duniaibu.com.bahwa pada intinya merek Ikea oleh kalangan masyarakat Indonesia sudahdikenal dan produk barang merek Ikea di Indonesia saat ini telah menjadi kiblatatau acuan masyarakat Indonesia, khususnya dikalangan pengusaha yangbergerak dibidang usaha peralatan dan perlengkapan rumah tangga (buktiP149, P150, P151, P152, P153, P154, P155, P156, P157, P158, P159,P160 dan 161) ;Sebagaimana diuraikan di atas, bahwa di Majalah Popular Nomor: 250Nopember 2008, nama Ingvar Kamprad terpampang

Suratsurat tersebut semuanya menujukan pemilik danpenanggungjawab ... atas nama Karlinah dan sampai saat sekarangmasih tetap berlaku;Menimbang, bahwa pada saat Majelis Hakim melakukan PemeriksaanSetempat di lokasi obyek sengketa telah menemukan seluruh suratsuratizin yang terpampang di dinding dan papan Hotel atas nama KarlinaDesukawaty (Penggugat ) dan masih berlaku sampai dengan sekarang;Keberatannya:a.

Berpijak pada uraian tersebut di atas, maka mengenai syarat adanya suatu kerugian25.yang diderita oleh PENGGUGAT sebagaimana yang disyaratkan di dalam Pasal 1365dan 1246 KUH perdata (Burgelijk Wetboek) kiranya sudah terpampang jelas kerugianbaik materiil maupun immaterial akibat perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT,dengan demikian jelas adanya kesatuan fakta yuridis yang menunjuk serangkaianperbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT merupakan PERBUATAN MELAWANHUKUM (onrechtmatigedaad) ;Bahwa, dengan

Bukti PI.II.I1l23 : Foto copy sesuai Aslinya BUKU WISUDA SARJANA & MASTERUPDM (B) tahun 2009 HALAMAN 7 Terpampang Foto NY.RA SOEPARTIEN MOESTOPO Pelindung dan PenyelamatYayasan Universitas Prof Dr Moestopo. (Bukti PI.II.III23 =Bukti T.lll31= Bukti TT.Ill, TT.IV, TT.V6);24. Bukti P.I,II,1IIl24 : Foto copy sesuai dengan Aslinya Akta Notaris ETTYPURWANINGSIH SH, Notaris PPAT di Jakarta, nomor 13,tanggal 17 Juli 2008 tentang AD / ART. TentangPERUBAHAN.

KUSNANDARI, SE adalah Ketua Pengawas yayasanUPDM dan yang bersangkutan menerima penghasilan perbulannya sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yang ditransfer ke rekening bank BNIKantor Cabang Fatmawati atas nama MARIA MARGARETHA KUSNANDARI, SEnomor rekening 0131605565 dan bank BNI Kantor Cabang Utama PasarMayestik atas nama MARIA MARGARETHA KUSNANDARI, SE nomor rekening0134859856;Bukti T.III30 : Foto copy sesuai dengan Foto copy BUKU WISUDA SARJANA &MASTER UPDM (B) tahun 2009, HALAMAN 1 Terpampang

(Bukti P.1,1, I22 = Bukti T.Ill30);Bukti T.lll31 : Foto copy sesuai Aslinya BUKU WISUDA SARJANA & MASTERUPDM (B) tahun 2009 HALAMAN 7 Terpampang Foto NY. RA SOEPARTIENMOESTOPO Pelindung dan Penyelamat Yayasan Universitas Prof Dr Moestopo.(Bukti PI.I.1I23 = Bukti T.1I31); Halaman 189 dari 255 Putusan Nomor : 649/Pdt.G/2016/PN. Jkt. Pst.31.Bukti T.lll32 : Foto copy sesuai dengan Aslinya Akta Notaris ETTYPURWANINGSIH SH, Notaris PPAT di Jakarta, nomor 13, tanggal 17 Juli 2008tentang AD / ART.

Bukti TT.Ill, TT.1V, TT.V5 : Foto copy sesuai dengan foto copy BUKU WISUDASARJANA & MASTER UPDM (B) tahun 2009, HALAMAN 1 Terpampang fotoPendiri Yayasan Universitas Prof DR Moestopo dan Universitas Prof DRMoestopo (Beragama) mayor Jenderal (Purn) Almarhum DR Moestopo (13 Juni1913 29 September 1986). (Bukti P.I,1,II22 = Bukti T.1ll30 = Bukti TT.III,TT.IV, TT.V5);6.

Bukti TT.IIl, TT.IV, TT.V6 : Foto copy sesuai foto copy BUKU WISUDA SARJANA& MASTER UPDM (B) tahun 2009 HALAMAN 7 Terpampang Foto NY. RASOEPARTIEN MOESTOPO Pelindung dan Penyelamat Yayasan Universitas ProfDr Moestopo. (Bukti PI.I.I23 = Bukti T.1ll31= Bukti TT.III, TT.IV, TT.V6);7. Bukti TT.Ill, TT.IV, TT.V7 : Foto copy sesuai dengan foto copy SURATKETERANGAN WARISAN, tanggal 28 Oktober 2000; Yang dibuat oleh para Ahliwaris. Dibenarkan oleh Lurah Gelora dan camat Tanah Abang.

Bahwa perlu Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan bahwa JalanGang Kaji Ill dengan Jalan Gang Kaji Il letaknya adalah dua lokasi yangberbeda, faktanya di lokasi tersebut sampai dengan pemeriksaansetempat tanggal 15 Juli 2011 jelas terpampang plang berwarna hijauyang memperlihatkan bahwa letak Jalan Gang Kaji Ill sangat berbedaHalaman 42 dari 45 Hal. Put.

Alihi KamaLa Nihayata Likamalika Waadadi Kamalihi dan Asmaul Husna (namanama bagi Allah Subhana Huwata Ala dalam ajaran agama islam)dengan katakata : Maniu kemudian setelah Terdakwa mengajarkanamalan tersebut kepada Santri Pondok Pesantren, Terdakwa selalubertanya mimpi apa yang di alami setelah mengamalkan Sholawat danAsmaul Husna tersebut ;Bahwa Terdakwa juga pernah mengajak santrinya masuk ke dalamsuatu ruangan khusus di lingkungan Pondok Pesantren Anwarul Hudauntuk menunjukan fotofoto yang terpampang

di dinding ruang tersebutkemudian memperkenalkan Ahmad Sulaeman Alias Sukiman yang adadalam foto sebagai guru Terdakwa, lalu Terdakwa menjelaskan bahwaRuh Nabi Muhammad Sallahu Alaihi Wassalam masuk ke dalam fisikAhmad Sulaeman dengan katakata : Ruh Nabi Muhammad ngacikdina jasad Ahmad Sulaemar ;Bahwa selain memperkenalkan dan menjelaskan keberadaan AhmadSulaeman Alias Sukiman, Terdakwa juga memperkenalkan diriTerdakwa sendiri yang fotonya terpampang di dinding ruangan tersebutbahwa Terdakwa adalah

saksi agar berangkat karena ada yang ingin kerjasama;bahwa pada tanggal 20 April 2010 saksi berangkat, sampai di Jakarta saksi ke HotelIntercontinental, dan menanyakan kepada Direktur siapa investornya yang dijawabinvestornya adalah Pak Lukas, SH.bahwa pada tanggal 22 April 2010 pagiLeeyanto menelepon Direktur dan mengatakanbahwa akan ada pertemuan ke kantor investor, sampai di kantor investor itu Pak Leeyantosudah ada di depan menunggu kami, kami langsung menuju lantai 14, keluar dari lantai 14itu terpampang

SJV;Sehingga perbuatan Termohon Kasasi/Tergugat dalam hal ini dapatdikategorikan sebagai pembeli yang beritikad buruk, yang bertujuanuntuk merugikan kepentingan Pemohon Kasasi;Meskipun sampai dengan saat ini kasusnya masih diajukan upayahukum, yang artinya secara formal dan de facto Termohon Kasasi/Tergugat belum menjadi pemilik tanah tersebut, tapi di atas tanahtersebut sudah terpampang tulisan tanah akan dijual ..., sungguhhal ini menunjukkan bahwa Termohon Kasasi/Tergugat memangbenar memiliki

Foto dari catatan gaji mingguan 2 (dua) orang asisten rumah tangga (Ella danBR WN BFRahmah), sopir Nissan Juke(Ahmad) dan catatan catering serta catatan uangbust bensin mobil Juke dan uang tol yang terpampang didapur, (T6);7. Bukti bayar listrik bulan Februari 2019 atas nama RA Renny Soraya sebesarRp.2.379.736 (dua Ma tiga ratus tujuh puluh Sembilan ribu tujuh ratus tigapuluh enam, (T7);8.

kewenangan Terdakwa sebagaimana dalamkontrak Terdakwa dan semua direksi tahu mengenai hal tersebut danTerdakwa memang mendapat mandat dari Direksi;Bahwa masalah pengunduran diri Terdakwa dari perusahaan bukan karenaadanya permasalahan hukum dengan perusahaan tetapi murni dariTerdakwa sendiri;Bahwa setahu Terdakwa bahwa larangan memberikan informasi keluarmasalah suatu proyek dan laranganlarang mengenai perbuata Terdakwatersebut perihal pemberian informasi elektronik tersebut tidak pernah adatercantum/terpampang

penyetoranmaupun penarikan yang dibuat tiap sore atau setiap tutup kas dan ditandatangani 4 orang dan la selaku pelaksana dan pembuat laporan,KasubagKas dan Kabag Kasa serta dari SPI (Pengawas intern) dalamrangkap 3 (merah, kuning dan putin) kemudian la serahkan ke WIWIKHARIATI (Kasubag Kas).34Bahwa untuk bukti penarikan masih disimpan di bagian pembukuan BPRLamongan ;Bahwa Penarikan maxsimal Rp 10.000.000, apabila lebih harus mintapersetujuan head teller yang saat itu dijabat IKSAN, SE dan bentukpersertujuan terpampang

hanya dikostkan di daerah Semarangdan tidak pernah masuk POLRI ataupun menjalani pendidikan di Secaba POLRI.Bahwa selama anak Saksi menjalani pendidikan, tidak sekalipun diperkenankanberkomunikasi dengan anaknya dengan alasan masih pendidikan.Bahwa Saksi ketemu anaknya sekitar bulan Desember 2014 sampai denganMaret 2015 dan pada saat dirinya mengadakan syukuran, anaknya pulangdengan mengenakan seragam POLRI lengkap.Bahwa hal yang membuat Saksi percaya kepada Terdakwa adalah di rumahSUJITO banyak terpampang

Terdakwa tidak mengakui dalam pemeriksaan ituadalah ia merasa tidak melakukan pembunuhan itu, karena saat kejadian iatidak ada di Jember tetapi ada diluar kota Jember ;39Bahwa terdakwa pernah melakukan tindak pidana berupa Penipuandi Situbondo, namun perkara itu tidak sampai ke Pengadilan ;Bahwa perkara ini sudah dibuatkan suatu Reka ulang atau rekonstruksikejadian dan sudah saya lampirkan kedalam berkas perkara ini, namun saatRekonstruksi dilakukan Terdakwa tidak mau, sehingga gambar Terdakwatidaka terpampang

Penyusunan Anggaran dan Program ;Bahwa Saksi dan Penggugat tidak pernah di Non aktifkan dari tugas danJabatan pada RSU Masohi ;Bahwa Saksi bebas dari tahanan pada tanggal 12 Juli 2019 dan menerimaSK PTDH pada 13 Agustus 2019 ;Bahwa Saksi dan Penggugat biasanya samasama menerima gaji pada awalbulan gaji bulan Agustus 2019 sudah diminta tetapi karena ada SK PTDHmaka gaji tersebut dikembalikan ;Halaman 27 dari 58 Halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.ABNBahwa Jabatan Penggugat tidak pernah dicopot dan tetap terpampang

pelaksanaan pemilihan calon kepala desa diatas,seharusnya Panitia Pemilihnan Calon Kepala Desa mensosialisasikanDaftar Pemilih Tetap (DPT) baik dikantor Desa maupun ditempattempat umum yang terlihat sebagai tempat lalu lalang warga setempat,namun hal ini tidak dilakukan oleh Panitia Pemilihan, bahkan yanglebih membingungkan lagi warga selaku calon pemilih, pada haridilaksanakan pemungutan suara tanggal 26 Oktober 2019 ditempattempat pemungutan suara (TPS) dari TPS 01 sampai dengan TPS 05sama sekali tidak terpampang

751Bahwa sebenarnya pun, Pemohon telah menyadari dan mengakui bahwasudah sepantasnya dan selayaknya permohonan hak ingkar diajukan keBANI dan bukan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Yang Terhormat.Pemohon pun telah menundukkan diri kepada yurisdiksi eksklusif BANI dantelah menerima BANI sebagai satusatunya lembaga arbitrase yangmemiliki kewenangan eksklusif untuk memutus permohonan hak ingkar;Pengakuan dan penundukkan diri Pemohon atas yurisdiksi eksklusif BANIdan pemberlakuan Peraturan BANI terpampang