#ISY ( THI! ,B73*7 SOE Mle om1,%)! 6% M , IIe Ssyl* FC" $$, (1 ( FE tL @!py! 1 )6(6( &! ! L#le ob rm ormI*#! 1(" 1+ S13 re!aIx! 1( " g lag" Sl ( ! S43!Slo wom oy rl rim yrmy or gy2 Ie! 1" begm lorry 1!"Sl of l#le gmgwrm gt Hix mire imer! 1 IKK! Ih som t#1 3mfe 10" bagmiry eS! re! #I* rym ie agen ( 2/1S 1 ) SH! ( '3S!* 67! %! re!:ruys) tn (7! #!* , SFbH#!1#1" (63 "a"1x! Hl +3 @! S ! "I1( S$ 148(1 BE gate "3,1#!1S ( "S$)S#! &! S$! $$ gl l(! feb ,3( "3,90" '$oe(% HUES LENE wa ft 6! 6# * (17 1 &!

THI selaku Wakil Ketua Dewan Tanfidz,saksi Drs. SAJI SUMARTA bin SETU selaku SekretarisDewan Tanfidz, saksi WILDAN FIRDAUS, SE bin HASBUNAMUKHTAR, saksi NAJIH MUSTOFA, SHI bin ABU SOFYAN,saksi SUDARNO, ST bin NGADENAN dan AIDAWATI selakuWakil Sekretaris DewanTanfindz; Bahwa saksi AHMAD JAINUDIN bin ASMAWI JUFRI adalahanggota DPC PKB Kabupaten Tanggamus sejak bulanMaret 2008 dengan Nomor Kartu) Tanda AnggotaHal. 2 dari 33 hal. Put.

THI, saksi Drs. SAJI SUMARTA bin SETU,sedangkan atas perintah Terdakwa, tanda tangansaksi NAJIH MUSTOFA, SHI bin ABU SOFYAN danAIDAWATI yang tertera dalam daftar hadir tersebuttelah dipalsukan oleh HADIS MAULANA (melarikandiri) ;Bahwa kemudian Terdakwa selaku Ketua DPC PKBKabupaten Tanggamus dan saksi Drs.

THI selaku Wakil Ketua DewanTanfidz, saksi Drs. SAJI SUMARTA bin SETU selakuSekretaris Dewan Tanfidz, saksi WILDAN FIRDAUS, SEbin HASBUNA MUKHTAR, saksi NAJIH MUSTOFA, SHI binABU SOFYAN, saksi SUDARNO, ST bin NGADENAN danAIDAWATI selaku Wakil Sekretaris Dewan Tanfindz;Bahwa saksi AHMAD JAINUDIN adalah anggota DPC PKBKabupaten Tanggamus sejak bulan Maret 2008 denganNomor Kartu).

THI, saksi Drs. SAJI SUMARTA bin SETU,sedangkan tanda tangan saksi NAJIH MUSTOFA, SHI binABU SOFYAN dan AIDAWATI yang tertera dalam daftarhadir tersebut telah dipalsukan oleh HADIS MAULANA(melarikan dirt);Bahwa kemudian Terdakwa selaku Ketua DPC PKBKabupaten Tanggamus dan saksi Drs.

Pasar , Desa Tandem Hilir , KecamatanHamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang bukan milik Tergugat danTergugat II, melainkan adalah milik dari Penggugat ;16.Bahwa Penggugat ada mengirimkan surat kepada Kepala Desa TandemHilir , Kecamatan Hamparan Perak (beserta lampirannya) Perihal : SuratNo. 005/032/THI/2007 tanggal 30 Oktober 2007 untuk menegaskanbahwa tanah/rumah yang ditempati oleh tergugat dan Tergugat Iladalah tanah/rumah milik Pengguat sedangkan Tergugat dan TergugatIl hanya sebagai orang yang

ceueeeeeeeeeeuuuaeeeeetesuneaneeeeeeeeuguneeeeeeeenuguneeeeeeeeugnnes P.12 ;Foto Copy Surat Pernyataan Bapak Pursiaman (Tergugat I) dan IbuSuryani (Tergugat Il) tanggal Tandem Hilir 18 Juli 2005, sesuai denganaslinya dan sudah dinazeglen dan dilegalisir olen Pengadilan NegeriMedan, selanjutnya diberi tanda bukti.......... eebee ee eeeeuuuueeeeeueeuanens P.13;Foto Copy Surat Penggugat/Liat Malau, SH/Buce tanggal 01 Nopember2007 yang dikirimkan kepada Kepala Desa Tandem Hilir , KecamatanHamparan Perak (beserta dengan tembusannya) perihal : Surat No.005/032/THI

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim seperti tercantumdalam Kitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:olSg THI el icl gl azo Jl ain oLall J Lalas cas Ilopo LAI acy UgJliol Ku olpissd los aro gles Loo sli VIach aalls gall Login cio! yyArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh ister!

Pemohondan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, Pemohonmenderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tanggadengan Termohon serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumedang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Mengabulkan Permohonan PemohonMemberikan ijin kepada Pemohon ( Nana Bin thi

Limba B Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo,bertindak untuk dan atas nama :1.2.10.11.12.13141516171819Hadidjah Domili sebagai Tergugat II;Salma Beu sebagai Tergugat II;Hamu Suleman sebagai Tergugat VI;Thi Abas sebagai Tergugat VI;Yani Abdullah (Yan) sebagai Tergugat X;Saria Hasan sebagai Tergugat XIII;Sesuai surat kuasa yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto Nomlor : 20/KP/2007/PA.Lbt. tanggal14 Mei 2007.Nari DudeJohan LihawaFatria LasindrangSiko RahmanAhmad RahmanWahab

buktipembayaran pajak, tidak dapat dijadikan alat bukti sengketa waris apalagi pajk bukanbukti kepemilikan karena pembayaran pajak adalah kewajiban warga Negara dan setiapwarga Negara yang menggunakan tanah dan bangunan dibebankan untuk membayarpajak dengan demikian pembayaran pajak alat ukurnya bukan kepemilikan namunpenggunaan manfaat barang tersebut, maka alat bukti tersebut tidak perludipertimbangkan lebih lanjut, demikian pula alat bukati T.IV.2 (Johan Lihawa) T.VI(Hamu Suleman dan T.VII.3 (thi

Abas), T.VIII (Siko Rahman) T.IX (Ahmad Rahman)T.XI (Wahab Rahman) T.XII.2 (Ance Rahman) serta turut tergugat X sampai denganXII, dan alat bukti T.X.5 (Yani Abdullah) serta T.XTII.2 (Saria Hasan);22Menimbang bahwa alat bukti T.VI (Hamu Suleman) dan T.VII.1 (thi Abas)merupakan surat penjualan antara Sumaila Kum dan Bagu Sulenan sementara hubunganhukum dengan Hamu Suleman dan hi Abas tidak jelas, sehingga alat bukti ini salahsasaran, demikian juga dengan alat bukti T.VI dan T.VII.2 dengan demikian

perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluargaatau orang dekat dari kedua belah pihak, karena perkara ini menggunakanhukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahuni989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan0 dalam hukum Islam ,pemmkanan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2002.Menimbang, batgi thi

+0#,1# )# # ,# S/,# S (S #1" THI" SH, $ #) ) S&(##! ) GH #FISTS"# SH, S)#IN"SS ( .# # (5S #! )# * #"F(S #i"#l+ ,# #) EIN SSH! (LUM * he St, ,# $ $(S #itkt FINS! nxt S#, S)#IM"SS & , * *(S # I"# So#!Hot # S$ % ORMHES #!F KHL" FSH * #@ SHAI"SSH#! 8888#!I""#%S B& O Ly = 17 # MH) LH,rt $ S ) (S #!"#! #! SS #& )*S# I"* *( L1#ESS EX*H#(H#!'H# #! 8#!)# #5 (#ILU#! SES#! ( (*#S "HE! & 1 S#! +# (Hot #)) &# # SIS St, #)# S) S&(# #1! S)* *( LMHEU HOE! HAE SL! #1S O#!"O#, 1# , &# !# Sat ) lt, ,# S$ 3) (S #!'

1S #1", #+&# 2. ( $3 2.0 S THI" SHO. (#! + ! rein S#t)# *#S I"#! S$ l# .( $ ret! H #SH+ *#) ES BYE $ St ) FNS FSF ( S$ HI"#* # $* S #8" (#!1s #1",Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmenikah dengan calon suami bernama ANAK PEMOHON bin Sudar;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Lembar Invoice nomor HU 0713-0729, 1 (satu) bundel perjanjian sewa Guna Usaha dengan Hak Opsi Nomor : 34.30.2013.06.08507, tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar Berita Acara serah terima Nomor : 002/BAST/THI/EDM/07/13 tanggal 10 Juli 2013, 1 (satu) lembar kwitansi No. 193/KW-ES/THHEI/VII/13 tanggal 15 Juli 2013, 1 (satu) bundel surat dari PT. Chandra Sakti Utama Leasing kepada Sdr. EDMOND Ref.

EDMOND SUKARLUDY atasdasar PO (PURCHASE ORDER) atau order pembelian dari pihak PT.CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING;Bahwa ada Berita Acara Serah terima No. 002/BAST/THI/EDM/07/13tanggal 10 Juli Tahun 2013 antara pihak PT. TAT HONGHEAEQUIPMENT INDONESIA dengan Sdr. EDMOND S$. perihalpenyerahan unit tersebut;Bahwa sepengetahun saksi karena ada perjanjian sewa guna usaha antarapihak PT. CHANDRA SAKTI UTAMA LEASING dan Sdr.

pada bulan September tahun 2014;Bahwa Terdakwa ditangkap dan ditahan oleh Pihak Kepolisian pada bulanNovember tahun 2015, + sekitar 1 (satu) tahun setelah alat diambil olehPetugas Kepolisian;Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 1 (satu) Lembar Invoicenomor HU 07130729, 1 (satu) bundel perjanjian sewa Guna Usaha denganHak Opsi Nomor : 34.30.2013.06.08507, tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu)bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembar Berita Acaraserah terima Nomor : 002/BAST/THI

menurut pendapat Ahli, kalau secara tegaslessee menyatakan bahwa ia tidak mau melanjutkan perjanjian tersebut,maka Security Deposit harus dikembalikan kepada lessee;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1.2.1 (satu) Lembar Invoice nomor HU 07130729;1 (satu) bundel perjanjian sewa Guna Usaha dengan Hak Opsi Nomor :34.30.2013.06.08507, tertanggal 21 Juni 2013;1 (satu) bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni 2013;1 (satu) lembar Berita Acara serah terima Nomor002/BAST/THI

Halaman 38 dari 41 Putusan Nomor 66/Pid.B/2016/PN PikMenimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang masingmasing berupa: 1 (Satu) Lembar Invoice nomor HU 07130729, 1 (satu) bundel perjanjian sewaGuna Usaha dengan Hak Opsi Nomor : 34.30.2013.06.08507, tertanggal 21Juni 2013, 1 (satu) bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) lembarBerita Acara serah terima Nomor : 002/BAST/THI

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Lembar Invoice nomor HU 07130729, 1 (satu) bundel perjanjiansewa Guna Usaha dengan Hak Opsi Nomor : 34.30.2013.06.08507,tertanggal 21 Juni 2013, 1 (satu) bundel surat kuasa tertanggal 21 Juni2013, 1 (satu) lembar Berita Acara serah terima Nomor002/BAST/THI/EDM/07/13 tanggal 10 Juli 2013, 1 (satu) lembar kwitansiNo. 1938/KWES/THHEI/VII/13 tanggal 15 Juli 2013, 1 (satu) bundel suratdari PT.

MU THI, M.H. Drs.H. TRIYONO SANTOSO, S.H.Hal 7 dari 7 hal Put.No.0013/Pdt.G/2015/PTA. Bal.PANITERA PENGGANTI,ttd.Dra. ISMIWATI, M.H.Perincian biaya perkara banding;1. Biayaproses Rp.139.000. 2. Biaya Redaksi Rp. 5.000.3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinya.Wakil Panitera,Drs. HELMIZAR BASYARI.

Bank DanamonIndonesia, Tbk, Kantor Cabang Wonosobo, berkedudukan Hukum dioy Nase Dowents DT Bank TNaienseus lotaccets Thi TOD Fl.FER VVCR. 2 OMPLD. wahi, UY. ck Bed PULLD BVGLIGIIIULE BEIUULIOSL As AUR, FOE UnitPs.Wonosobo, beralamat di Ruko Giri Indah di JL.Resimen 18 NO.9utr 1yrerre Sore teen) ees ta Vet sewetwrewst 7 we wu ouUY Jawaenetersses 0 vuauscaewn al.WEE chia > UGgiaiii cies ii MiCMOCcricgan hudsa kepada iosiySetyadewati, Dkk selaku Karyawan PT.Bank Danamon Indoensia, TbkGedung Menara

MITRA 12(KG 93921 TS) adalah NGUYEN THI HAI (DPO) ;Bahwa, KM. MITRA 11 (KG 91806 TS) , berangkat dari Pelabuhan KienGiang Vietnam bersamasama dengan KM. MITRA 12 (KG 93921 TS),sekitar tanggal 15 Februari 2013 menuju Laut Cina Selatan untukmenangkap ikan ; Bahwa, KM MITRA 11 (KG 91806 TS) saat berangkat dengan membawaperbekalan untuk menangkap ikan berupa kebutuhan untuk makanselama menangkap ikan, solar 800 liter ; Bahwa, KM.

MITRA 12 (KG93921 TS) adalah NGUYEN THI HAI bertempat tinggal di Kien GiangVietnam ; Bahwa, pemilik NGUYEN THI HAI tidak mengetahui KM. MITRA 11 (KG91806 TS) sudah disita oleh petugas patroli ;Bahwa, sistim penggajian (pengupahan) antara pemilik dan Nakhodatermasuk ABK kapal adalah bagi hasil 70% berbanding 30% dari ikanhasil tangkapan sedang' biaya perbekalan (operasional) ditanggungpemilik kapal ; Bahwa, KM.

0 00 alah propiiish: 200000 oD brn nnn nahinuu UU Thi D DD Sepelah Selatan i710 Tanah milic'sugiye icici hhh n iOUD DDD DDD DEE lc cicanenenenige S61 Barats) Tanai tnilie Supilg (000 SEES EISSe Inlandsch Bezit, Yasan, Andarbeni, Pesini, Grant Sultan dans.CLUDED DELEEEEEEEGEEGES hukum.

Yonudian saksi Mustoritah genomui sakei Ashari dan menanyakan apakah bonar telah panon ian bandeng yang dijawaboloh sakei AShavi bahwa saat thi tide panen ilkan baniong.wa Junodi dan tovdakwa mengakui bahwa telah monganbil ikanbandong milik sakei Mystorikah ditaquabak yang dilatulkan dengan cara tordakwa berangkat Aqnri rumah sekitar jam 22.00wih Icovunah lrevangh satei istail untuk sengaubil jaringyant bovrada diluar cunah saqiei Istail, kenutian menuju covumgh milik sakei ystorukah dengan mombawa

perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluargaatau orang dekat dari kedua belah pihak, karena perkara ini menggunakanhukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahuni989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan0 dalam hukum Islam ,pemmkanan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2002.Menimbang, batgi thi

.,.nFigs = woeeOnee nner em ec weet eee One antara penggugat dengan tergugat telah diikat oleh suatu perkawinan sejak tanggal 6Co 4n,J...1o007nn n:nnl .Menimbang , bahwa penggugat mengajukan puia dua orang saksi yaitu AnwarJed ay Mori: 36 THI hy See Tt dit Jak feaJ8 L.n.;nntn..,.. b+3""" 1amaka majelis berpendapat bahwa saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilHee eee exleest alad held?

,M.Sc ditunjuk sebagai wali dariLATU SANGAJI untuk mengurus dan menandatangani seluruh administrasidalam mengikuti THI AD TAHUN 2021;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka segala biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan Peraturan Pemerintah Nomor 29 Tahun2019 tentang Syarat dan Penunjukkan Wali, serta ketentuan hukum lain yangberkaitan;MENETAPKAN:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanMarketing Photo Studio Profesional , tempat kediaman di n Wonogiri ,selanjutnya disebut "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S. 1, pekerjaan Pengacara ,dahulu bertempat tinggal di Tangerang Selatan , selanjutnya disebut"THI

Yang diriwayatkan oleh Imam Muslimmenyatakan;(29)5 glolyy) thi Jl AnelE gl re whe ga deat realSesungguhnya beliau (Rasulullah S.A.W), merubah nama Ashiyah (seorangperempuan), menjadi Jamilah(hadist riwayat Imam Abu Dawud);Menimbang, bahwa nama bagi manusia dalam keyakinan Islam, tidaksematamata hanya bagian dari identitas, melainkan menyebutnya adalah bagiandari doa, maka berdasarkan faktafakta tersebut, majelis berpendapatpermohonan Pemohon cukup beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan