dibelakang" lalu saksi ZULHERSON SINAGA, SHmeminta terdakwa untuk menunjukkannya dan terdakwa menunjukkannya dansetelah ditunjukkan benar ada empat pot terbuat dari plastik yang masingmasingpot berisikan lima batang pohon ganja dan pot kedua dua batang pohon ganjadan pot ke3 dua batang pohon ganja, pot ke4 satu batang pohon ganja dan halini juga disaksikan kepala lingkungan stempat ABDUL MURAD LUBIS danterdakwa mengakui sengaja menanamnya untuk digunakan nantinya dan pohonganja yang dimiliki terdakwa tingginya

belakang dan samping rumahterdakwa benar ada empat pot terbuat dari plastik yang masingmasingpot ke1 berisikan lima batang pohon ganja, pot ke2 berisikan dua batangHim 7dari.23 him P n.No.376/Pi 201 5/P.Ataspohon ganja, pot ke3 berisikan dua batang pohon ganja, dan pot ke4berisikan satu batang pohon ganja dan hal ini tersebut juga disaksikanoleh ABDUL MURAD LUBIS selaku Kepala Lingkungan setempat;Bahwa terdakwa mengakui sengaja menanamnya untuk digunakannantinya dan pohon ganja yang dimiliki terdakwa tingginya

Bahwa terdakwa menunjukkannya kearah belakang dan samping rumahterdakwa benar ada empat pot terbuat dari plastik yang masingmasingpot ke1 berisikan lima batang pohon ganja, pot ke2 berisikan dua batangpohon ganja, pot ke3 berisikan dua batang pohon ganja, dan pot ke4berisikan satu batang pohon ganja dan hal ini tersebut juga disaksikanoleh ABDUL MURAD LUBIS selaku Kepala Lingkungan setempat;Bahwa terdakwa mengakui sengaja menanamnya untuk digunakannantinya dan pohon ganja yang dimiliki terdakwa tingginya

menjawab "ia pak ada dibelakang" lalu petugas BNN tersebutmeminta terdakwa untuk menunjukkannya;10Bahwa terdakwa menunjukkannya kearah belakang dan samping rumahterdakwa benar ada empat pot terbuat dari plastik yang masingmasingpot ke1 berisikan lima batang pohon ganja, pot ke2 berisikan dua batangpohon ganja, pot ke3 berisikan dua batang pohon ganja, dan pot ke4berisikan satu batang pohon ganja;Bahwa terdakwa mengakui sengaja menanamnya untuk digunakannantinya dan pohon ganja yang dimiliki terdakwa tingginya

perbuatan yang dilakukanoleh terdakwa tersebut adalah merupakan beberapaperbuatan, meskipun masing masing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehinggaharus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antaralain sebagai berikut:Bahwa awalnya DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) masuk kedalam pekarangan TowerTelkomsel dengan cara memanjat pagar Telkomsel dengan caramemanjat pagar tembok yang tingginya

Bukit Sundi Kab.Solok.Bahwa cara saksi dan terdakwa HENDRIZON Pgl KEREKEHserta ZEN INDRA Pgl ZEN dalam melakukan pencuriankabel tersebut yaitu saksi memanjat pagar temboktower Telkomsel yang tingginya + 2 meter, kemudianterdakwa juga menyusul memanjat tembok belakang towerdan diikuti oleh ZEN INDRA Pgl ZEN.Bahwa setelah masuk ke dalam pekarangan tower Telkomselsaksi bersama dengan terdakwa HENDRIZON Pgl KEREKEH16serta ZEN INDRA Pgl ZEN melihat ada gulungan kabelwarna hitam, kemudian ZEN INDRA Pgl

DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA memanjatpagar tembok tower Telkomsel yang tingginya + 2meter, kemudian terdakwa juga menyusul memanjattembok belakang tower dan diikuti oleh ZEN INDRA PglZEN.Bahwa setelah masuk ke dalam pekarangan tower Telkomselterdakwa bersama dengan ZEN INDRA Pgl ZEN serta DONDATRI PUTRA Pgl DONDA melihat ada gulungan kabel warnahitam, kemudian terdakwa bersama dengan ZEN INDRA PglZEN mematahkan kabel tersebut dengan menggunakantangan masing masing sepanjang 1 meter dan setelahmematahkan

Solok.Bahwa benar cara terdakwa dan ZEN INDRA Pgl ZEN sertaDONDA TRI PUTRA Pgl DONDA dalam melakukan pencuriankabel tersebut yaitu) DONDA TRI PUTRA Pgl DONDAmemanjat pagar tembok tower Telkomsel yang tingginya+ 2 meter, kemudian terdakwa juga menyusul memanjattembok belakang tower dan diikuti oleh ZEN INDRA PglZEN.Bahwa benar setelah masuk ke dalam pekarangan towerTelkomsel terdakwa bersama dengan ZEN INDRA Pgl ZENserta DONDA TRI PUTRA Pgl DONDA melihat ada gulungankabel warna hitam, kemudian terdakwa

Kiki (Dpo)hingga jerjak jendela tersebut terpbutus yang kemudian Terdakwa bersamaKiki (Dpo) memanjat jendela belakang rumah yang tingginya kurang lebih 2(dua) meter dan setelah berhasil masuk kedalam rumah saksi bersamarekan saksi mengambil 1 (satu) unit televisi merek LG 29 inch dan 2 (dua)buah ambal merek Samira;Bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

dipersidangan Terdakwa mengakui dalammelakukan pengambilan barangbarang yang ada didalam rumah saksi WagienBr Gultom dilakukan Terdakwa bersama dengan 1 (satu) orang temannya yangbernama Kiki (Dpo) dengan cara masuk kedalam rumah saksi Wagiem Br.Gultom melalui jendela belakang rumah milik saksi Wagien Br Gultom, danmenggunting jerjak di jendela rumah belakang rumah yang terbuat dari besidengan menggunakan gunting besi hingga jerjak jendela tersebut terputus yangkemudian memanjat jendela belakang rumah yang tingginya

Gultom melalui jendelabelakang rumah milik saksi Wagien Br Gultom, yang mana sebelumnya Sadr.Kiki (Dpo) menggunting jerjak di jendela rumah belakang rumah yang terbuatdari besi dengan menggunakan gunting besi yang telah dipersiapkan oleh Sdr.Kiki (Dpo) hingga jerjak jendela tersebut terputus yang kemudian Terdakwabersama Kiki (Dpo) memanjat jendela belakang rumah yang tingginya kuranglebih 2 (dua) meter dan setelah berhasil masuk kedalam rumah saksi WagienBr Gultom, Terdakwa bersama rekannya mengambil

PN.Bon.rumahnya dengan berjalan kaki menuju rumah saksi PRIANTO Bin (alm)SUPRIYANTO karena rumah terdakwa AKBAR SALEHUDDIN Bin SURYAMANMANSURINA dan saksi PRIANTO Bin (alm) SUPRIYANTO jaraknya berdekatandan berada dalam satu gang, sesampainya di rumah saksi PRIANTO Bin (alm)SUPRIYANTO tersebut terdakwa AKBAR SALEHUDDIN Bin SURYAMANMANSURINA masuk ke dalam rumah dengan cara memanjat tembok yangtingginya sekitar 1,5 meter dikarenakan rumah saksi PRIANTO Bin (Alm)SUPRIYANTO dikelilingi oleh tembok yang tingginya

sekitar 1,5 meter dan pagardepan rumah saksi PRIANTO Bin (Alm) SUPRIYANTO yang tingginya sekitar 2meter dan dikunci gembok, selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu) unit mesingenset berwarna merah merk MOTO YAMA dengan tarikan mesinnya atauengkolnya terbuat dari kayu berwarna cokelat yang terletak di teras rumah saksiPRIANTO Bin (Alm) SUPRIYANTO, dan kemudian terdakwa AKBARSALEHUDDIN Bin SURYAMAN MANSURINA membawa keluar rumah gensettersebut dengan memikul sendiri dengan melewati tembok yang sama

Bahwa Terdakwa masuk ke dalam pekarangan rumah korban dengancara memanjat tembok pagar yang tingginya sekitar 1,5 meter, laluTerdakwa menghampiri genset yang terletak di samping rumah korban,lalu Terdakwa mengangkat genset tersebut sendirian menaikkannya keatas tembok pagar, lalu Terdakwa melompat ke luar pagar, lalu gensettersebut diangkat Terdakwa dibawanya pulang ke rumah, laludisimpannya di dalam kamar rumah Terdakwa; Bahwa kondisi rumah korban pada saat mengambil genset tersebut sepitidak ada

dan TergugatllI ;Hal. 5 dari 21 Putusan No.431/PDT/2018/PT MKSPertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar tersebut diatasadalah pertimbangan yang memihak dan melanggar azas hukum audi atalteram partem, sebab sangat jelas dalam posita gugatan para Penggugatpada halaman4 Poin7 dengan tegas menyebutkan : bahwa Tergugat tidakmemberi kesempatan kepada para penggugat untuk menjual sendiri tanah danbangunan ( obyek jaminannya ) dibawah tangan untuk mendapatkan pembelidengan harga yang setinggi tingginya

dst sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 20 ayat 2 Undang Undang Hak Tanggungan No.4 Tahun1996 ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar juga tidak mencermatiposita gugatan para penggugat yang pada pokoknya mengatakan bahwaperbuatan Tergugatl yang bekerja sama dengan Tergugatll telahmelaksanakan pelelangan terhadap obyek jaminan milik para penggugat tanpamemberi kesempatan kepada para penggugat untuk mencari pembeli secaradibawah tangan dengan tujuan untuk mendapatkan harga yang setinggi tingginya

parapenggugat maka seharusnya penggugat rekonpensi menerima barang jaminantersebut dalamStatus QUO dan penguasaan para tergugat dalam rekonpensi /para penggugat dalam konpensi bukan merupakan perbuatan yang melawanhukum ;Bahwa proses lelang yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2017, adalahcacad hukum sebab tergugat dan tergugatll dalam konpensi tidak memberikesempatan kepada para penggugat dalam konpensi untuk menjual sendiribarang jaminannya dengan tujuan untuk mendapatkan harga yang setinggi tingginya

benar bermula pada saat saksi bersama saksi KADEK JULIADAmelakukan kegiatan patroli fungsional pengamanan hutan di kawasan hutanlindung dan masuk melalui pal batas hutan B 1514 HL menelusuri jalansetapak, dimana pada saat berada di dalam hutan mendengar suara gergajimesin, selanjutnya saksi NYOMAN SANDI dan KADEK JULIDA melakukanpenyisiran yang kemudian menemukan terdakwa sedangmemotong/membelah kayu kayu jenis Bayur sebanyak 1 pohon yang habisditebang;Bahwa benar Pohon Bayur yang ditebang terdakwa tingginya

/ Tanah kawan itujugae Bahwa tanah Objek perkara adalah Tanah Pusako Tinggi hak milik NurdinDatuk Kayo dan sekarang sudah dimiliki secara Ganggam Bauntuk hidupbapadok oleh Nurdin Datuk Kayo;e Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah ganggam bauntuak karena saksi tahunsudah ada surat pernyataan persetujuan kaum memberikan peruntukanpembagian Hak miliknya secara sepakat kaumnya kepada Nurdin Datuk Kayo;e Bahwa setiap Anggota kaumnya sudah ada menerima pembagian Haknyamasingmasing karena tanah pusako tingginya

Ninik dan juga saksi ada menanda tangani SuratPernyataan Jual Beli tanah Objek perkara ini dahulunya, tanah dijual olehNurdin Datuk Kayo kepada Syafni Berwita suaminya yang bernama Rajuantahun 2012;Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah ganggam bauntuak karena saksi tahunsudah ada surat pernyataan persetujuan kaum memberikan peruntukanpembagian Hak miliknya secara sepakat kaumnya kepada Nurdin Datuk KayoBahwa setiap Anggota kaumnya sudah ada menerima pembagian Haknyamasingmasing karena tanah pusako tingginya

Ninik dan juga saksi ada menanda tangani SuratPernyataan Jual Beli tanah Objek perkara ini dahulunya, tanah dijual olehNurdin Datuk Kayo kepada Syafni Berwita suaminya yang bernama Rajuantahun 2012;Bahwa saksi tahu tanah tersebut telah ganggam bauntuak karena saksi tahunsudah ada surat pernyataan persetujuan kaum memberikan peruntukanpembagian Hak miliknya secara sepakat kaumnya kepada Nurdin Datuk Kayo;Bahwa setiap Anggota kaumnya sudah ada menerima pembagian Haknyamasingmasing karena tanah pusako tingginya

Getasan Kabupaten Semarang;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 06.30 wibterdakwa berniat untuk mencuri di rumah saksi Mardi; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada saat rumah saksi Mardi dalamkeadaan kosong tidak ada orangnya sedang pergi ke Gereja,terdakwa hanyaberjalan kaki dari rumahnya yang berjarak sekitar 500 meter; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjat tiang listrikyang dekat dengan tembok tingginya sekitar 2 meter, lalu terdakwa masuklewat jendela

perkara Nomor 28/Pid.B/2016/PN UnrBahwa barang barang yang diambil terdakwa adalah uang sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah HP merk Samsung warnaputih dan Advan warna hitam; Bahwa terdakwa melakukan pencurian pada saat rumah saksi Mardi dalamkeadaan kosong tidak ada orangnya sedang pergi ke Gereja dan terdakwa hanyaberjalan kaki dari rumahnya yang berjarak sekitar 500 meter;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara memanjat tiang listrikyang dekat dengan tembok tingginya

terbukti maka elemen unsur yang lain tidak perlu dibuktikan lagidan unsur ini dianggap telah terbukti; Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi serta barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan yang bersesuaian antara satu dengan yang lainnya bahwaTerdakwa telah mengambil barang barang milik saksi korban Mardi berupa uangsebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan 2 (dua) buah HP merk Samsungwarna putih dan Advan warna hitam dengan cara memanyjat tiang listrik yang dekatdengan tembok tingginya

Ahyadi sebagai pemilik tanaman tebu tersebut,sekitar sebelas orang pekerja suruhan terdakwa tersebut dan terdakwamerusak tanaman tebu yang tingginya sekitar 30 cm milik korban NoorMudzakir bin H.

Oleh karenasudah terangsang, terdakwa lalu membuka dan menurunkan celanadan celana dalamnya hingga kelutut, lalu terdakwa mengangkatkorban dan menegakkan korban dilantai pembatas antara klosetdengan lantai kamar mandi yang tingginya kirakira + 20 Cm kemudianterdakwa meregangkan kaki korban dan memeluk korban sambiltangan terdakwa menyabuni punggung korban kemudian terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam vagina korban berkalikalidengan cara menggoyanggoyangkan pantat terdakwa hingga akhirnyaair

Di dalam kamar mandi, Terdakwamembuka semua pakaian korban hingga korban telanjang bulat,kemudian terdakwa menyirami badan korban, menyabuni seluruhbagian tubuh korban, termasuk dada dan vagina korban. oleh karenasudah terangsang, terdakwa lalu membuka dan menurunkan celanadan celana dalamnya hingga ke lutut, lalu terdakwa mengangkatkorban dan menegakkan korban di lantai pembatas antara klosetdengan lantai kamar mandi yang tingginya kirakira + 20 cmkemudian terdakwa meregangkan kaki korban dan memeluk

setengahmeter dari bahu jalan sebelah utara ; Bahwa di sekitar lokasi kejadian peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut tidakditemukan tandatanda bekas jejak rem dari kendaraan bus Jaya Utamatersebut ; Bahwa situasi pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut cuaca cerah,arus lalu lintas dari arah barat menuju arah timur sepi Sedangkan arus lalu lintasdari arah timur ke barat ramai, kondisi jalan merupakan pengerasan jalan beton(corcoran), jalan lurus, permukaan jalan rata, bahu jalan berbeda tingginya

Bahwa di sekitar lokasi kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut tidak ditemukantandatanda bekas jejak rem dari kendaraan bus Jaya Utama tersebut ; Bahwa situasi pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut cuaca cerah,arus lalu lintas dari aran barat menuju arah timur sepi Sedangkan arus lalu lintasdari arah timur ke barat ramai, kondisi jalan merupakan pengerasan jalan betonHalaman 13 Perkara Nomor 76/Pid.Sus/2019/PN Bla(corcoran), jalan lurus, permukaan jalan rata, bahu jalan berbeda tingginya

bus Jaya Utama tersebut ; Bahwa sebelum terdakwa berangkat ke Surabaya, terdakwa telahmengecek kondisi kendaraan bus Jaya Utama tersebut dan saat itu, klakson,lampu bus dan ban dalam keadaan baik ; Bahwa situasi pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut cuaca cerah,arus lalu lintas dari arah barat menuju arah timur sepi sedangkan arus lalu lintasdari arah timur ke barat ramai, kondisi jalan merupakan pengerasan jalan beton(corcoran), jalan lurus, permukaan jalan rata, bahu jalan berbeda tingginya

tandatanda bekas jejak rem dari kendaraan bus Jaya Utama ; Bahwa benar jarak aman untuk mendahului dengan kendaraan yang beradadi sebelah kiri sekitar 2 (dua) meter Sampai 3 (tiga) meter ; Bahwa benar situasi pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut cuacacerah, arus lalu lintas dari aran barat menuju arah timur sepi Sedangkan arus lalulintas dari arah timur ke barat ramai, kondisi jalan merupakan pengerasan jalanbeton (corcoran), jalan lurus, permukaan jalan rata, bahu jalan berbeda tingginya

Tunjungan, Kabupaten Blora sehingga menyebabkan korban Sadiminmengalami Iluka pada bagian kepala serta bagian tubuh lainnya hingga akhirnyakorban Sadimin meninggal dunia di RSUD Blora;Menimbang, bahwa situasi pada saat peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutcuaca cerah, arus lalu lintas dari arah barat menuju arah timur sepi sedangkan aruslalu lintas dari arah timur ke barat ramai, kondisi jalan merupakan pengerasan jalanbeton (corcoran), jalan lurus, permukaan jalan rata, bahu jalan berbeda tingginya

Umum ;

menuju ke sebuah kamar tempat asal suaratersebut dan dari pintu kamar yang pintunya dari kelambudalam keadaan terbuka separuh melihat saksi korban danKRISNA EKA PURNAMASARI sedang berduaan di dalam kamardengan kondisi saksi korban hanya memakai celana pendektanpa memakai baju atas sedangkan KRISNA EKA PURNAMASARIhanya memakai celana dalam atasan kaos tangtop (kaossinglet);Bahwa Walau lampu kamar dimatikan terdakwa bisa melihatkeadaan dalam kamar karena didnding kamar terbuat daribambu (gedhek) yang tingginya

ke sebuah kamar tempat asal suaratersebut dan dari pintu kamar yang pintunya dari kelambudalam keadaan terbuka separuh melihat saksi korban danKRISNA EKA PURNAMASARI sedang berduaan di dalam kamardengan kondisi saksi korban hanya memakai celana pendektanpa memakai baju atas sedangkan KRISNA EKA PURNAMASARI31hanya memakai celana dalam atasan kaos tangtop (kaossinglet) ;Bahwa Walau lampu kamar dimatikan terdakwa bisa melihatkeadaan dalam kamar karena didnding kamar terbuat daribambu (gedhek) yang tingginya

menuju ke sebuah kamar tempat asal suaratersebut dan dari pintu kamar yang pintunya dari kelambudalam keadaan terbuka separuh melihat saksi korban danKRISNA EKA PURNAMASARI sedang berduaan di dalam kamardengan kondisi saksi korban hanya memakai celana pendektanpa memakai baju atas sedangkan KRISNA EKA PURNAMASARIhanya memakai celana dalam atasan kaos tangtop (kaossinglet) ;Bahwa Walau lampu kamar dimatikan terdakwa bisa melihatkeadaan dalam kamar karena didnding kamar terbuat daribambu (gedhek) yang tingginya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II menurutketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal memberikan nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon menentu dan calon besan Pemohon tentang terhentinya pendidikan bagi anak yang dimintakan dispensasi, belum siapnya organ reproduksi anak, aspek ekonomi yang mungkin sulit untuk terpenuhi serta Kemungkinan tingginya potensi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga, akan tetapi ternyata Pemohon dan Pemohon II tetap dengan

sidangtersebut yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anak Pemohon, calon menentu dan calon besan Pemohon tentang halhal yang berkaitan dengan terhentinya pendidikan bagi anak yang dimintakan dispensasi, belum siapnya organ reproduksi anak, aspek ekonomi yang mungkinsulit untuk terpenuhi serta kemungkinan tingginya

kaleng susu coklatmerek tiga sapi ;Menimbang, bahwa di dalam persidangan terdakwamemberikan keterangan yang pada pokoknya ;e Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 21 September 2013 sekira Pukul00.30 Wib bertempat di Huta Simpang Mangga Nagori NagaJaya Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungunterdakwa telah mengambil 2 (dua) kg dan 3 (tiga) kaleng susucoklat kental merek tiga sapi;e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengancara terdakwa memanjat tembok mini market milik HasanSiregar yang tingginya

terdakwa sudah dikepung oleh warga dan akhirnya terdakwaberhasil ditangkap dan diserahkan ke Polsek Perdagangan;Ad.6. dilakukan dengan merusak , memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu , perintah palsuatau pakaian jabatan PalsuMenimbang, bahwa terdakwa mengakui dipersidangan telahmengambil 2 (dua) kg gula dan 3 (tiga) kaleng susu coklat merek tigaSapi yang terdapat di dalam mini market Rizki milik Hasan Siregardengan cara terdakwa memanjat tembok mini market milik HasanSiregar yang tingginya

Bahwa sekira 5 (lima) menit kemudian Terdakwa kembali ke rumahSaksi IV, disamping rumah Terdakwa melihat sangkar burung yangterletak diteras rumah Saksi IV tingginya sekitar 1,75 (satu koma tujuhpuluh lima) meter. Selanjutnya Terdakwa mengambil Sangkar burungtersebut dan selanjutnya ditaruh ditanah dan ditendang menggunakankaki kanan sekeraskerasnya sebanyak 1 (satu) kali hingga terlemparsekira 2 (dua) meter, kemudian Terdakwa pulang.h.

Sumardi).Bahwa pada saat berjalan melalui samping rumah Saksi VI (Sdr.Sumardi), Terdakwa melihat sangkar burung yang terletak diteras rumahSaksi VI tingginya sekitar 1,75 (satu koma tujuh puluh lima) meter.Selanjutnya Terdakwa mengambil Sangkar burung yang ada burungcerucutnya tersebut dan selanjutnya ditaruh ditanah dan ditendangdengan menggunakan kaki kanan sekeraskerasnya sebanyak (satu)kali hingga terlempar sekira 2 (dua) meter, kemudian Terdakwa pulang.Bahwa Terdakwa tidak pernah memukulkan

Sugiarto) tingginya sekitar 1,75 (satu koma tujuhpuluh lima) meter serta ada burung cerucuk milik SaksiI (Sdr.Sugiarto) . Selanjutnya Terdakwa mengambil Sangkar burung tersebutdan ditaruh ditanah dan ditendang dengan menggunakan kaki kanansekeraskerasnya sebanyak (satu) kali hingga terlempar sekira 2 (dua)meter, kemudian Terdakwa pulang (hal ini sesuai dengan keteranganSaksiIV (Sdr. Heru Sukamto) yang melihat kejadian tersebut)selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah.8.

Sugiarto) tingginya sekitar 1,75 (satu komatujuh puluh lima) meter serta ada burung cerucuk milik SaksiI (Sdr.Sugiarto) . Selanjutnya Terdakwa mengambil Sangkar burung tersebutdan ditaruh ditanah dan ditendang dengan menggunakan kaki kanansekeraskerasnya sebanyak (satu) kali hingga terlempar sekira 2 (dua)meter, kemudian Terdakwa pulang (hal ini sesuai dengan keteranganSaksiITV (Sdr. Heru Sukamto) yang melihat kejadian tersebut)selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah.g.

karena kehabisan uang kemudian Terdakwaberjalanjalan di sekitar Klungkung kemudian pada hari Minggu tanggal 4Halaman 8 dari 21 halPutusan Nomor 2/Pid.B/2019/PN SrpNopember 2018 sekitar jam 02.00 Wita terdakwa berjalan di sekitar rumahsaksi NENGAH SADIA yakni di Dawan dan saat itu Terdakwa melihatrumah saksi NENGAH SADIA dalam keadaan sepi dan melihat adabarangbarang yang di taruh di teras depan rumah kemudian Terdakwamencari cara untuk masuk ke dalam rumah yakni dengan cara memanjatpagar tembok yang tingginya

dari keterangan saksisaksi yang dibenarkan olehTerdakwa dalam keterangannya di persidangan terungkap faktafakta hukumbahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2018 sekitar jam 02.00Wita Terdakwa berjalan di sekitar rumah saksi NENGAH SADIA yakni diDawan dan saat itu Terdakwa melihat rumah saksi NENGAH SADIA dalamkeadaan sepi dan melihat ada barangbarang yang di taruh di teras depanrumah kemudian Terdakwa mencari cara untuk masuk ke dalam rumah yaknidengan cara memanjat pagar tembok yang tingginya

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdibenarkan Terdakwa dalam keterangannya di persidangan terungkap faktafakta bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2018 sekitar jam 02.00 WitaTerdakwa berjalan di sekitar rumah saksi Nengah Sadia yakni di Dawan dansaat itu Terdakwa melihat rumah saksi Nengah Sadia dalam keadaan sepi danmelihat ada barangbarang yang di taruh di teras depan rumah kemudianTerdakwa mencari cara untuk masuk ke dalam rumah yakni dengan caramemanjat pagar tembok yang tingginya

2018 sekitar jam 02.00 WitaTerdakwa mengambil barangbarang milik saksi Nengah Sadia berupa berjalandi sekitar rumah saksi Nengah Sadia yakni HP warna putin merk Xiaomi, 1(satu) buah powerbank warna putin dan 4 (empat) buah cincin perak denganCiriciri 2 (dua) cincin perak dengan mata warna merah, 1 (Satu) cincin perakdengan mata warna hitam dan 1 (satu) cincin perak dengan mata warna coklatyang saat itu tergeletak di atas meja di teras rumah saksi Nengah Sadiadengan cara memanjat pagar tembok yang tingginya

eksekusiadalah untuk memenuhi isi Risalah Lelang No. 325/2010 tanggal 20Oktober 2010 Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan LelangDenpasar yakni berupa sebidang tanah seluas 1.375 M2 sebagaimanaSertifikat Hak Milik No. 1462/Marga, Surat Ukur No, 277/2003 tanggal 27Juni 2003 atas nama Wayan Karta ( Pelawan );Bahwa PELAWAN memenuhi panggilan aanmaningtersebut dan bertemu dengan Kuasa Hukum dari Ida Bagus Made SuryaDarma / Pemohon Eksekusi, namun dalam pertemuan tersebut BELUMmembuahkan hasil dikarenakan tingginya

PengadilanNegeri Tabanan dimana permohonan eksekusi oleh Pemohon eksekusiadalah untuk memenuhi isi Risalah Lelang No. 325/2010 tanggal 20 Oktober2010 Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar yakniberupa sebidang tanah seluas 1.375 M2 sebagaimana Sertifikat Hak MilikNo. 1462/Marga, Surat Ukur No, 277/2003 tanggal 27 Juni 2003 atas nama Wayan Karta ( Pelawan ) akan tetapi pertemuan Pelawan dengan KuasaHukum dari Ida Bagus Made Surya Darma / Pemohon Eksekusi belummembuahkan hasil dikarenakan tingginya

Chitra dalam keadaan terkunci sehinggaterdakwa menunggu beberapa menit kemudian untuk memastikankalau tidak ada orang di toko tersebut, sehingga sekitarjam 00.30 Wit terdakwa menuju belakang toko lalu memanjattembok yang tingginya sekitar 5 (lima) meter melalui pagartoko lain sehingga dengan mudah terdakwa masuk ke halamanbelakang toko lalu menarik kayu fentilasi dengan tangansaja karena kayu terseburt tidak dipaku kuat lalu terdakwadengan leluasa masuk kedalam toka.Bahwa setelah terdakwa berada

Chitra dalam keadaan terkunci sehinggaterdakwa menunggu beberapa menit kemudian untuk memastikankalau tidak ada orang di toko tersebut, sehingga sekitarjam 00.30 Wit terdakwa menuju belakang toko lalu memanjattembok yang tingginya sekitar 5 (lima) meter melalui pagartoko lain sehingga dengan mudah terdakwa masuk ke halamanbelakang toko lalu menarik kayu fentilasi dengan tangansaja karena kayu tersebut tidak dipaku kuat lalu' terdakwadengan leluasa masuk kedalam toko.

Chitra dalam keadaanterkunci lalu terdakwa menunggu beberapa menit kemudian untukmemastikanmemastikan kalau tidak ada orang di toko tersebut, maka sekitarjam 00.30 Wit terdakwa menuju belakang toko lalu memanjat' tembokyang tingginya sekitar 5 (lima) meter melalui pagar toko lainsehingga dengan mudah terdakwa masuk ke halaman belakang toko lalumenarik kayu fentilasi dengan tangan saja karena kayu tersebuttidak dipaku kuat lalu terdakwa dengan leuasa masuk ke dalam toko15UD.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa mendatangi rumahsaksi LANJAR Bin ATMOREJO, kemudian terdakwa masuk kedalam rumah saksiLANJAR Bin ATMOREJO dengan cara terlebih dahulu memanjat atau memotong pagarbesi atau tembok yang tingginya sekitar 2 (dua) meter yang berada di bagian sebelah kanansaksi saksi LANJAR Bin ATMOREJO bagian belakang, keudian Terdakwa masuk kedalamkamar kosan saksi korban yang pintunya tertutup

Gadingrejo Kab.Pringsewu; e Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokia type5200 warma kuning milik saksi korban ERNANTO dengan terlebih dahulumemanjat atau melompati pagar tembok atau beton yang tingginya 2 (dua)meter yang mana diatas pagar tersebut terdapat beling atau kaca yangditanam dan ketika terdakwa melompati pagar tembok tersebut terlebihdahulu kaca atau beling tersebut dilepas sebanyak 5 (lima keping) laluterdakwa menuju kamar saksi korban ERNANATO yangt dak terkunci

Pringsewu, Telah mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 5200 warna kuning miliksaksi korban ERNANTO Bin MARYONTO dengan cara terlebih dahulu emanjat ataumelompati pagar tembok atau beton yang tingginya 2 (dua) meter yang mana diatas pagartersebut terdapat kaca atau beling yang ditanam dan ketika terdakwa melompat terdakwamenuju kamar saksi korban yang tidak terkunci, lalu terdakwa langsung mengambilhandphone saksi korban yang sedang di cas diatas meja dekat pintu kamar