Pasalpasal dan UndangUndang dari peraturanperaturan yang bersangkutandengan perkara ini ; MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para pemohon ; 2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 20 Agustus 2010 telah lahir seoranganak Perempuan bernama DIFA anak Ke Empat dari suami istri SARIF dengan3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan catatan Sipil Kota Balikpapanuntuk dicatat kedalam buku register yang disediakan untuk itu dan menerbitkanKutipan Akta kelahiran anak Para pemohon yang bernama DIFA ttersebut

suratpenetapan ini agar dicatat dalam buku Register Akta Kelahiran yang sedangberjalan ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang ditetapkan sebesarRp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Demikan ditetapkan dalam persidangan Pengadilan Negeri Purwodadi pada hari RABUtanggal 13 MARET 2013, oleh kami NUR KHOLIDA DWI WATI,SH.MH, Hakim tunggalpada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut

VIII/2002tanggal 22 Jul 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Roslna dan saksi Yulianisdihubungkan dengan bukti P.3 yaitu Keterangan Kelahiran, diketahui bahwa darihasil perkawinan Pemohon Dabhlizar dan Pemohon Muliarti Harnis tersebut telahdikaruniat anak laktlaki yang merupakan anak pertama bernama M.YAHDIRAUZA, lahir di Bangkinang tanggal 30 April 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut

Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 01 Oktober tahun 2019sekitar pukul 08.00 Wita Terdakwa Rivo Geraldo Pontoan menerimatelepon dari Saksi Garry Larry Powell Mokoginta alias Moko (Terdakwaberkas perkara sendiri) yang saat ini sedang berada di LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Manado karena sedang menjalani masahukuman penjara (Narapidana Perkara Narkotika), saat itu Saksi GarryLarry Powell Mokoginta alias Moko menyuruh Terdakwa Rivo GeraldoPontoan untuk mengambil paket kiriman di Jasa Pengiriman J&Ttersebut

tahun 2019sekitar pukul 08.00 Wita Terdakwa Rivo Geraldo Pontoan menerimatelepon dari saksi Garry Larry Powell Mokoginta alias Moko (Terdakwaberkas perkara sendiri) yang saat ini sedang berada di LembagaPemasyarakatan (LAPAS) Manado karena sedang menjalani masaHalaman 5 dari 14 halaman Nomor 39/PID/2020/PT MNDhukuman penjara (Narapidana Perkara Narkotika), saat itu Saksi GarryLarry Powell Mokoginta alias Moko menyuruh Terdakwa Rivo GeraldoPontoan untuk mengambil paket kiriman di Jasa Pengiriman J&Ttersebut

saat itu dalam keadaan sangat sepi kemudian Terdakwa bersamaSUNTUT (DPO) langsung mendekati sepeda motor tersebut danselanjutnya Terdakwa bersama dengan SUNTUT (DPO) langsungmendorong sepeda motor tersebut keluar rumah korban dan setelah ituTerdakwa langsung merusak kunci sepeda motor Yamaha Vixiontersebut dengan menggunakan kunci letter T yang sudah dipersiapkanoleh Terdakwa dengan cara kunci letter T tersebut dimasukkan olehTerdakwa ke lubang kunci sepeda motor tersebut kemudian kunci letter Ttersebut

teras rumah korban danselanjutnya Terdakwa langsung melihat kondisi di sekitar rumah korban yangsaat itu dalam keadaan sangat sepi kemudian Terdakwa bersama SUNTUT(DPO) langsung mendekati sepeda motor tersebut dan selanjutnya Terdakwabersama dengan SUNTUT (DPO) langsung mendorong sepeda motortersebut keluar rumah korban dan setelah itu Terdakwa langsung merusakkunci sepeda motor Yamaha Vixion tersebut dengan menggunakan kunciletter T yang sudah dipersiapkan oleh Terdakwa dengan cara kunci letter Ttersebut

saksi;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Daram bin Wira, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2016 sekira jam 12.30 WIBTerdakwa mendatangi rumah Saksi Daram Bin Wira dengan maksud untukmeminjam kunci leter T milik Saksi Daram Bin Wira dengan berkata RamPinjam Kunci dan Terdakwa Menjawab Besok Pagi saya mau keluar sapatau dapat dan kemudian Saksi Daram bin Wira memberikan kunci Leter Ttersebut

membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 137/Pid.B/2017/PN MetBahwa pada hari dan tanggal lupa tahun 2016 sekira jam 12.30 WIBTerdakwa mendatangi rumah Saksi Daram Bin Wira dengan maksud untukmeminjam kunci leter T milik Saksi Daram Bin Wira dengan berkata RamPinjam Kunci dan Terdakwa Menjawab Besok Pagi saya mau keluar sapatau dapat dan kemudian Saksi Daram bin Wira memberikan kunci Leter Ttersebut

Bin.Bahwa setelah Terdakwa dan Bani turun dari sepeda motor, Terdakwa Illangsung meninggalkan Terdakwa dan Bani pulang ke rumah Terdakwa Ilselanjutnya Terdakwa mengambil posisi berjaga jaga dengan memperhatikankeadaan sekeliling sedangkan Bani langsung mendekati sepeda motor Suzukiyang terparkir di depan warung tersebut kemudian Bani dengan tangan kanannyamengeluarkan 1 (satu) buah kunci pas ukuran 10 dengan salah satu ujung runcingdari saku celana depan kanan yang Bani pakai lalu Bani memasukkan kunci Ttersebut

dan Bani turun dari sepeda motor, Terdakwa Il langsungmeninggalkan Terdakwa dan Bani pulang ke rumah Terdakwa Illselanjutnya Terdakwa mengambil posisi berjaga jaga denganmemperhatikan keadaan sekeliling dalam jarak 10 meter sedangkan Banilangsung mendekati sepeda motor Suzuki yang terparkir di depan warungtersebut kemudian Bani dengan tangan kanannya mengeluarkan 1 (satu)buah kunci pas ukuran 10 dengan salah satu ujung runcing dari sakucelana depan kanan yang Bani pakai lalu Bani memasukkan kunci Ttersebut

kemudiansetelah Terdakwa dan Bani turun dari sepeda motor, Terdakwa Il langsungmeninggalkan Terdakwa dan Bani pulang ke rumah Terdakwa Il selanjutnyaTerdakwa mengambil posisi berjaga Jaga dengan memperhatikan keadaansekeliling sedangkan Bani langsung mendekati sepeda motor Suzuki yangterparkir di depan warung tersebut kemudian Bani dengan tangan kanannyamengeluarkan 1 (satu) buah kunci pas ukuran 10 dengan salah satu ujung runcingdari saku celana depan kanan yang Bani pakai lalu Bani memasukkan kunci Ttersebut

MEKARINDANG KARYA MAKMUR ttersebut jelasjelasmerupakan perbuatan melawan hukum, oleh karenanya PT. MEKARINDANG KARYAMAKMUR harus mengembalikan tanah tersebut yang sudah masuk dalam sertipikat HakGuna Bangunan No. 11 kepada PENGGUGAT dengan cara pemecahan dari indukSertipikat Hak Guna Bangunan No. 11;Bahwa, TERGUGAT pernah dipanggil oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KabupatenSidoaijo namun tidak pernah hadir dan PENGGUGAT juga berkalikali mencari tempatdomisili dan atau alamat PT.

BASORI (orang tuaPenggugat) belum mendapat pembagian tanah tersebut oleh karena belum adanya pemecahanSertifikat No. 11;Menimbang, bahwa oleh karena adanya OVER LAP ING ttersebut Majelis Hakimberpendapat, sertifikat HGB NO. 11 atas nama PT. MEKARINDANG KARYA MAKMURharuslah dipecah, oleh karena tanah OVER LAPING yang saat ini dikuasai oleh PT.MEKARINDANG KARYA MAKMUR ternyata ada sebagian tanah milik H. ACH.

Kelahiran harusada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahirantersebut;Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari HENNY WIDYASTUTI;Bahwa HENNY WIDYASTUTI = adalah anak Perempuan yang sah yang kel(satu) dari pasangan suami istri MARSONO dengan NISWATI yang lahir diBetung tanggal 13 Mei 1990;Bahwa benar tentang kelahiran anakanak Pemohon ttersebut

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan daria Telah membaca surat permohonan dari Pemohon ttersebut ;o Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan olehwonn Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Nopember 2012 , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KabupatenKediri

MULYONO.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.e Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat terhadap anak perempuan yang bernama ZAKIYAFEBRIANA.e Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan istrinya bernama Sudarsipada tahun 1982, dan ZAKIYA FEBRIANA ttersebut adalah anakpemohon nomor tiga yang lahir pada tanggal 19 Maret 2007 di Kudus.e Bahwa anak tersebut berumur dua tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran.2. RIF?

atau ditahan, hanyaberwenang mengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat dengan Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeriyang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan) tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I dilakukan dengan cara sebagai berikut:wonnnn pada waktu dan tempat sebagaimana ttersebut

berdiam terakhir, diana ia ditemukan atau ditahan, hanya berwenangmengadili perkara Terdakwa tersebut apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yang dipanggillebih dekat dengan Pengadilan Negeri itu dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan) tanpa hak atau melawan menanam, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dilakukandengan cara sebagai berikut:wonnnnn= pada waktu dan tempat sebagaimana ttersebut

Pid.B/2018/PN Birpada saat itu Terdakwa sedang bekerja membersihkan kebun lalu melihat 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hitam yang sedangterparkir dan pada saat itu Saudara Taruna (DPO) yang sedang bersamaTerdakwa mengatakan kepada Terdakwa bahwa apabila Terdakwa ada perluuang lebih, ambil/curi saja sepeda motor tersebut, lalu Saudara Tarunamenyerahkan 1 (satu) kunci palsu berbentuk huruf T kepada Terdakwa danTerdakwa langsung mencuri sepeda motor itu dengan menggunakan kunci Ttersebut

, setelah menggunakannya Terdakwa mengembalikan kunci Ttersebut kepada Saudara Taruna dan Terdakwa langsung pulang menggunakansepeda motor tersebut sambil menunggu Saudara Taruna di pinggir jalanMedanBanda Aceh di Kecamatan Peudada untuk menyerahkan sepeda motortersebut kepada Saudara Taruna agar dijual ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Dilakukan Dengan MerusakAtau Dengan Memakai Anak Kunci Palsu, telah terbukti menurut hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)

parkir di luar pencucian tanpa ada pemiliknya, dimanakunci sepeda motor tersebut menempel di sepeda motor kemudianTerdakwa bawa sepeda motor Honda Revo dengan plat nomor polisiKT 2290 T tersebut dan nyalakan, setelah itu Terdakwa bawa pergi kerumah Terdakwa; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor HondaRevo dengan plat nomor polisi KT 2290 T tersebut tidak ada oranglain yang melihat; Bahwa kondisi penerangan pada saat Terdakwa mengambilsepeda motor Honda Revo dengan plat nomor polisi KT 2290 Ttersebut

Malinau Kota Kab.Malinau ; Bahwa kronologis Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Revodengan plat nomor polisi KT 2290 T yaitu dengan cara Terdakwa ikutmenumpang mobil truk houling Kemudian Terdakwa turun dan melihat adasepeda motor Honda Revo dengan plat nomor polisi KT 2290 T yangsedang parkir di luar pencucian tanpa ada pemiliknya, dimana kuncisepeda motor tersebut menempel di sepeda motor kemudian Terdakwabawa sepeda motor Honda Revo dengan plat nomor polisi KT 2290 Ttersebut dan nyalakan, setelah

belumdibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut; Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung dari FIRMAN; Bahwa FIRMAN adalah anak lakilaki yang sah yang ke2 (dua) dari pasangan suamiistri YAYAT dengan LELAWATI yang lahir di Sungai Medak tanggal 06 Desember2009; Bahwa benar tentang kelahiran anak Pemohon ttersebut

Hakim tunggalpada Pengadilan Negeri Purwodadi tersebut, penetapan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ttersebut dengandibantu oleh SUTIMAN Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi dengandihadiri oleh pemohon. Panitera Pengganti, Hakim,SUTIMAN.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa putusan Hakim tingkat pertama harus dibatalkandan harus dinyatakan tidak diterima. ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan pokok dinyatakan tidak diterima, maka tidakada relefansinya untuk menetapkan siapasiapa yang menjadi ahli waris, demikian jugamengenai gugatangugatan yang berkaitan dengan gugatan pokok tidak perlu dipertimbangkan.

25 Mei 2008 = diBahwa anak tersebut berumur tahun lebih dan sampai sekarang belummempunyai aktakelahiran;2,.SUGI;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga dan saksi kenaldengan isteri pemohon yang bernama Umie Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan akta kelahiranyang terlambat terhadap anak perempuannya yang bernama NABILADINIKHOLIFAH3 2222202 nnn nnn nnn nnn cnn n eense Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan isterinya Umi Kalsum padatahun 2007, dan NABILA DINI KHOLIFAH ttersebut

perundangundangan yangberlaku;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, karenapernikahan para Pemohon dilakukan secara sirri dan yang menikahkan ayah kandungPemohon II dengan demikian tidak tercatatnya pernikahan para Pemohon tersebut tidakdisebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaian para Pemohon, oleh karena itu layakmendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut

SUJALI dan KHOTIMATUS SHOLIKHAH binti KOMARUDIN yang telahmenikah secara sah dan pada tanggal 04 September 1998 dan telah bercerai pada tanggal 09Desember 2010 telah diserahkan oleh kedua orang tuanya kepada para Pemohon dan sejakpengangkatan anak tersebut para Pemohon telah mengutamakan kepentingan dan kesejahteraananak dengan melakukan pemeliharaan, perawatan dan bertanggungjawab dengan sebaikbaiknya terhadap anak tersebut baik;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas.permohonan