Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :3Berawal pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, pada saat terdakwa nongkrongsendirian pada siang hari sambil menunggu mobil angkot didepan toko manisan sermapeturun, lalu saksi korban RAHMAT SIDIQ bin YUSRI MEGA memarkirkankendaraannya di depan Toko Manisan Kali Umban Kotabumi yang jaraknya sekitar 2meter dari saksi korban, lalu terdakwa yang sedang berada tidak jauh dari tempat kejadianmelihat saksi korban RAHMAD SIDIQ

Umban Sari Kec. Rumbai PesisirKota Pekanbaru ;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan : Buruh Harian Lepas ;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 Agustus20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus2018 sampai dengan tanggal 12 September 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 4 September 2018 sampai dengantanggal 23 September 20184.

Pindahan dari SMPN 17 dikarenakanberkasus Bermasalah dengan tunangannya, gajinya di hentikan selama 6 Bulankarena tidak pernah melaksanakan tugas sebagai guru bantu di SMPN 17Pekanbaru Dikarenakan kelicikan dan sangat pandai bersandiwara(Penggugat) dapat pindah ke SMPN 16 Pekanbaru statusnya pembinaan danpengawasan kantor Dinas Dikpora kota Pekanbaru di mulai pada bulanNovember 2006 pada waktu itu belum ada yang tau bahwa Penggugat telahmempunyai tunangan yang bernama Waldi bertempat tinggal di Umban

Teggal Sari Gg.Mekarsari, Rt.001 Rw 006 Kelurahan Umban Sari Kecamatan RumbaiKota Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 31 Maret2020 Nomor: 70/Pdt.SK/2020/PN Bkt, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat ;2. Helen Defira, Suku Jambak, Alamat Jalikur Patanangan, Nagari Koto TangahKecamatan Tilatang Kamang Kabupaten Agama, untuk selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

Bagem Kaban, saksi Firman Amin Kaban, Saksi PengarepanGinting, saksi Sungam Br Ginting dan saksi Yanto yang memberikanketerangan di bawah sumpah sedangkan Para Pembanding semulaTergugat I, Il, Il dan IV mengajukan bukti surat T 1 sampai dengan bukti T20 dan 5 (lima) orang saksi yaitu saksi Helbert Kaban, saksi Sugito, saksiRidwan Rajagukguk, saksi Umban Barus, saksi Ulung yang memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang tidak relevan atau yangtidak memiliki hubungan

yangdiajukan oleh Para Pembanding semula Para Tergugat yaitu saksi HelperKaban yang pernah disuruh oleh orang tua Para Pembanding semula ParaTergugat untuk merenovasi gubuk pada tahun 2004, dimana sebelumnyatahun 2001 sampai 2004 saksi pernah bekerja di obyek terperkara denganmembangun pondok di mana ada pohon kweni, pohon kelapa;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Sugito menerangkan pernahmengambil buah kelapa dari Lem Beru Ginting dari tahun 1998 sampaidengan tahun 2020;Menimbang, bahwa sedangkan saksi Umban

Terbanding semula Para Tergugat dalamRekonpensi/Para Penggugat dalam Konpensi didalam repliknya padadasarnya menolak dalil dalil gugatan rekonpensi Para Pembanding semulaPara Penggugat dalam Rekonpensi /Para Tergugat dalam Konpensi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Pembandingsemula Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensi mengajukanSurat bukti T 1 sampai dengan bukti T 20 dan 5 (lima) orang saksi yaitu saksi Helbert kaban, saksi Sugito, saksi Ridwan Rajagukguk, saksi Umban

Barus, Saksi Ulung yang memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang, Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di dalamKonpensi bahwa dari bukti T1 sampai dengan bukti T 20 dan 5 (lima) orangsaksi yaitu saksi Helbert kaban, saksi Sugito, saksi Ridwan Rajagukguk,saksi Umban Barus, saksi Ulung telah terbukti fakta bahwa Para Pembandingsemula Para Penggugat dalam Rekonpensi/Para Tergugat dalam Konpensi menguasai obyek sengketa atas dasar Surat Keterangan Tanah tanggal 24 Juni1977 Nomor 25/3/1977

Saksi Umban Barus, Lahir di Bukum, tanggal 27 Mei 1964 pada pokoknyamengatakan: Saksi tahu tanah yang disengketakan yaitu tanah terletak di jalanBunga inte dengan batasbatas Utara dengan jalan, Timur dengantanah Pak Barus, Barat dengan Kapai Barus, Selatan tidak tahu, Saksitahu batasbatas karena tahun 2006 pernah memasang instalasi listrikdi rumah tersebut, Saksi pernah ambil batabg ubi,;4.

PUTUSANNomor 1076/Pdt.G/2019/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanBudi Sari Perumahan Budi Sari Permai RT.001 RW. 004 No. 15Kelurahan Umban

PUTUSANNomor 0887/Pdt.G/2017/PA.Pbr.ee)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNSPuskesmas Umban Sari, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXKXKXXKXKK Kota Pekanbaru,selanjutnya

Bahwa adapunkesepakatan secara lisan tersebut adalah dimana Turut Tergugatmenyerahkan dan menunjuk Penggugat untuk dapat melaksanakan pekerjaandengan spesifikasi pekerjaan sebagai berikut ;PEMBANGUNAN PERUMAHAN YPCR dijalan Siak II PALAS RUMBAI yangberlokasi tanah terletak di wilayah lingkungan RT 01 RW 09 Kel Umban SariKec Rumbai Pekanbaru yang sekarang disebut Komplek Perumahan Gurudan Karyawan Yayasan Pendidikan cendana Riau (YPCR) di Rumbai.

atas pekerjaan tambahan dan prasarana lainnya yang tidaktermasuk dalam kontrak antara Tergugat dan Turut Tergugat sebagaimanatersebut didalam poin 5 (lima) sebagaimana tersebut diatas oleh PenggugatHalaman 3 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 258/Pdt.G/2018/PN Pbrtelah selesai mengerjakannya sekitar tahun 2014 sampai dengan tahun 2015,yang hingga saat diajukanya Gugatan ini telah dibangun Perumahan untuktahap III sebanyak 11 unit Type 54 yaitu yang terletak di jalan Siak II Raya RT01 RW O09 Umban

Bahwa di samping itu pula Tergugat tegaskan pembangunan perumahanguru cendana dilaksanakan di Komplek Perumahan Guru Cendana milikYPCR di Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai untuk di daerah Rumbaidan di Kompleks Perumahan Guru Cendana milik YPCR di Kecamatan Pinggiruntuk yang di daerah Duri. Dengan demikian pembangunan perumahantersebut bukan di Kompleks Chevron Wilayah Rumbai dan Duri.Pembangunan Perumahan guru tersebut dilaksanakan oleh PT.

., Advokat, beralamat di JalanRangsang, Nomor 29 (Simpang Empat), Kota Pekanbaru, Riau,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHARIMAN WIBISONO, bertempat tinggal di Jalan Mayasari,Nomor 03, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, dalam hal ini memberi kKuasa kepada Johni Rianto,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di JalanTamtama, Nomor 7E, Kelurahan Kota Tinggi, KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat KuasaKhusus

., Advokat/Penasihat Hukum pada KantorHukum Lembaga Bantuan Hukum Fakultas HukumUniversitas Lancang Kuning, beralamat di jalan Yos SudarsoKm 8, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru, berdasarkan surat kuasa khusus No.030/Pdt.A/NHP/VIII/2018 bertanggal 23 Agustus 2018 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dalam register surat kuasa No. 391/2018bertanggal 28 Agustus 2018, bertindak untuk dan atas namapemberi kuasa, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON

SYAFRIMAN, bertempat tinggal di Jalan Rowosari RT.003,RW.004, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, KotaPekanbaru;5. APRIONO, bertempat tinggal di Jalan Bakti III RT.003/011Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru;6. HAMZAH, bertempat tinggal di Jalan Harapan Jaya Ill RT.004,RW.008, Kelurahan Lembah Damai Kecamatan Rumbai Pesisir,Kota Pekanbaru;7.

Nomor Badge karyawan RSI15131, selanjutnyaISU scorers ava sameness ammwmmncne sma sammeame sume gxmmmmommessanaamenaecont eo Penggugatll ;Agustinus, umur 56 tahun, alamat Jalan Gulama RT.003, RW.009,Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, pekerjaan Karyawan PT.Rezeki Surya Intimakmur,Jabatan Carpenter, Nomor Badge RSI15076, selanjutnya disebutOn rrr ete eee eee eee eee eee ee eeeeee ea PenggugatIll;Syafriman, umur 56 tahun, alamat Jalan Rowosari RT.003, RW.004,Kelurahan Umban

Penggugat:
Abdul Jalil
Tergugat:
1.Nuriah Binti Ashari
2.Rinaldi Syarif
3.Djamhur Thalib
4.Dianaria
5.John Arif
6.Edi
7.Retno Violina
8.Elinar Arifin
9.Hafrizal
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PEKANBARU
2.Kecamatan Rumbai
3.Kelurahan Umban Sari
4.Kelurahan Sri Meranti

Umban Sari Kec.

0370/Pdt.G/2017/PA.Ktbm2017 telah mengajukan gugatan yang telah diubahnya secara lisandipersidangan dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2001 penggugat dan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Abung Selatan Kabupaten LampungUtara sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor 440/15/XII/2013 Tertanggal16 Desember 2013.Bahwa sesaat setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kali Umban

PUTUSANNo. 323 K/Ag/2013BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1 NYONYA MUSDIAR MUCHLIS binti MUSA;2 NYONYA RIRIN VIRDHANTI ATMELIA binti MUCHLISAKBAR THAHER;3 NYONYA DWI RIZKA LYDIA binti MUCHLIS AKBARTHAHER, semuanya bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso No.315, RT. 04 RW.0O1, Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai,Kota Pekanbaru, Nomor 2 dan 3 dalam hal

Umban Sari, Kec. Rumbai, Kota Pekanbaru atas nama Musdiar(Tergugat I), yang mana rumah ini menjadi tempat kediaman paraTergugat dengan batasbatas sebagaimana dalam surat gugatan. Rumahini beserta suratnya dikuasai oleh para Tergugat;Sebidang tanah yang diatasnya berdiri sepuluh unit rumah petak dan satuunit rumah bulatan dengan luas + 1.147,5 M2 yang terletak di Jl. AmperaRT 01 RW 07 Kel. Limbungan Baru, Kec. Rumbai Pesisir, Pekanbarudengan batasbatas sebagaimana dalam surat gugatan.

Umban Sari, Kec.

dalam proses pemeriksaan perkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan para Penggugat tersebut para Tergugat mengajukanEksepsi dan Rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Tentang Eksepsi:I Gugatan Para Penggugat (Penggugat I, II dan IID adalah salah alamat;Bahwa alamat Tergugat II dan Tergugat III sesuai gugatan yang diajukan paraPenggugat (Penggugat I, II, dan III) bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarso No 315 RT04/RW 01 Kelurahan Umban

Putusan Nomor 0055/Pdt.G/2015/PA.Pkc2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkan Tergugatberstatus jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatanpangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal dirumah kontrakkan di Kecamatan Umban Sari Rumbai KotaPekanbaru selama 6 bulan, kemudian kembali lagi kerumah orang tua Penggugat diKecamatan

Tempat tinggal : Jalan Umban Sari RT. 02/RW. 02 Kec. Rumbai,Kota Pekanbaru7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Pelajar (SMA Kelas II)Anak ditahan dalam tahanan Lembaga Pemasyarakatan Anak oleh :1. Penyidik sejak tanggal7Januari 201 7sampai dengan tanggal 13Januari 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal14Januari 2017sampai dengantanggal 21Januari 2017;3. Penuntut Umum sejak tanggal 2QJanuari 2017sampai dengantanggal22Januari 2017;4.

RW.O9.Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru denganuang hasil tabungan Pemohon sebelum menikah dengan Termohon;. Bahwa berdasarkan faktafakta kejadian seperti tersebut di atas, makaPemohon' bertekad, bahwa istri semacam itu tidak pantasdipertahankan, karenanya rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak akan dapat mencapai rumah tangga yang sakinah, mawadahwarohmah sebagaimana ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islamdan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan;.

., dan kawankawan, paraAdvokat, beralamat di Wisma Bayuadji Lantai 2, Jalan Gandaria TengahI/44, Jakarta Selatan, Jakarta 12130, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Mei 2013, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahuluPemohon Kasasi/Tergugat I;melawanNETY HERAWATI, CH alias NETTY HERAWATI, kewarganegaraanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Umban Sari Atas No. 76, RT.O1/RW.08 Kelurahan Umban Sari, Kecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru,yang diwakili oleh Syamsir, $.H., Advokat, beralamat di Jalan Riau

PUTUSANNomor 68/Pdt.SusPHI/2015/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaruyang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrialpada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SUDARIYO, Pekerjaan mantan Pekerja di PD.Pembangunan, Unit BRTTransmetro Pekanbaru, jabatan terakhir Pramudi, alamat Jin.YosSudarso RT.001/RW.004 Umban Sari Rumbai Pekanbaru,Selanjutnya

UtamaNo.88 Umban Sari Rumbai Pekanbaru, selanjutnya di sebutSODEQAL sxsniws ss ncaressaw oe mramseene 0a mean ao eee PENGGUGAT XI;SYAFRI H.B, Pekerjaan Mantan Pekerja PD.Pembangunan, Unit BRTTransmetro Pekanbaru, jabatan terkahir Pramudi, alamat Jin.CiptaGraha Bintungan Blok RT.006/RW.001 Tuah Karya TampanPekanbaru, selanjutnya di sebut sebagai .........