sebesar Rp. 30.000.000, (Tiga puluh juta rupiah);Pembiayaan tersebut adalah diluar dari biaya pendidikannya;5 Bahwa pada saat perceraian Penggugat dan Tergugat terjadi ditahun2015 anak pertama mereka yang bernama ANAK 1 yang masih dudukdibangku kuliah pada saat itu, sudah tidak dibiayai lagi oleh Tergugat.Sehingga Penggugatlah yang kemudian harus menanggung untukmembiayainya dengan perincian sebagai berikut :Untuk bayar kuliah dari bulan Januari sampai dengan bulan Oktober 2015( pada saat Affan di wisuda

Bahwa biaya yang dikeluarkan untuk ANAK 1 tersebut pada no. 5 diatasPenggugat dapat meminjamnya dari keluarga Penggugat denganrincian sebagai berikut : bayar kuliah dari bulan Januari sampaidengan bulan Oktober 2015 (pada saat ANAK 1 di wisuda) yaitusebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), BayarKost, Biaya Makan, Ongkos, Tol dan biaya lainlain mulai dari bulanJanuari sSampai dengan bulan Oktober Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah) sehingga totalnya bernilai Rp.250.000.000, (dua

Untuk membayar keperluan kuliah sampai dengan wisuda ANAK 2sebesar Rp 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)2. Untuk membayarkan keperluan Haykal Giffari Adam sebesa Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah)3. Untuk biaya berobat kangker payudara Penggugat sebesarRp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;4.

Syoreilin yakin Anak Soniya mampu menjadiwanita, isteri dan Ibu yang sehat baik bertanggungjawab serta calonsuami Josep mampu menjadi lakilaki, suami dan ayah pemimpindalam keluarga yang baik dan bertanggung jawab serta sayangkepada keluarga;Menimbang, bahwa dipersidangan Hakim memberikan nasihat kepadaAnak, calon suami, orang tua Anak dan orang tua calon suami (Pemohon) agardengan perkawinan tidak membuat Anak dan calon suami berhenti kuliah tetapsemangat mencari iImu melanjutkan kuliah hingga di wisuda

finansial kepada anak Soniya dan menantunya untukkebutuhan rumah tangga ratarata sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Anak Soniya mampu menjadi wanita, isteri dan Ibu yang sehatbaik bertanggungjawab serta calon suami Josep mampu menjadi lakilaki,suami dan ayah pemimpin dalam keluarga yang baik dan bertanggungjawab serta sayang kepada keluarga; Bahwa sebagai orang tua tetap berharap Anak Soniya dan calon suamiJosep masih tetap melanjutkan kuliahnya hingga lulus/wisuda

tangga dengan Calon Suami Josep Gamaliel, telah siapmenjadi isteri dan lbu yang sehat baik dan bertanggungjawab, saat melahirkanAnak Soniya sehat dan pasca melahirkan juga sehat, bayinya juga sehat dansekarang semua aktifitas mengurus mendidik anak dan pekerjaan rumahtangga dilakukan oleh Anak Soniya bekerjasama dengan calon suaminya,keinginan kedua orang tua dan keinginan Anak Soniya dan calon suami tetapberharap Anak Soniya dan calon suami Josep masih tetap melanjutkankuliahnnya hingga lulus/wisuda

Toko Wisuda NPWP06.396.685.7.409.000., Belanja Barang Cetakan Dinas PendidikanKab.Purwakarta.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An. Toko Wisuda NPWP : 06.396.685.7.409.000, PPNBelanja Barang Cetakan Bulan Januari 2008.Surat Setoran Pajak (SSP), An. An. Toko Wisuda NPWP :06.396.685.7.409.000, PPN Belanja Barang Cetakan Bulan Januari2008.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An.

Toko Wisuda NPWP06.396.685.7.409.000., Belanja Barang Cetakan Dinas PendidikanKab.Purwakarta.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An. Toko Wisuda NPWP : 06.396.685.7.409.000, PPNBelanja Barang Cetakan Bulan Maret 2008.Surat Setoran Pajak (SSP), An. An. Toko Wisuda NPWP :06.396.685.7.409.000, PPN Belanja Barang Cetakan Bulan Maret2008.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An.

Toko Wisuda NPWP06.396.685.7.409.000., Belanja Barang Cetakan Dinas PendidikanKab.Purwakarta.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An. Toko Wisuda NPWP : 06.396.685.7.409.000, PPNBelanja Barang Cetakan Bulan April 2008.Surat Setoran Pajak (SSP), An. An. Toko Wisuda NPWP : 153 06.396.685.7.409.000, PPN Belanja Barang Cetakan Bulan April2008.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An.

Toko Wisuda NPWP06.396.685.7.409.000., Belanja Barang Cetakan Dinas PendidikanKab.Purwakarta.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An. Toko Wisuda NPWP : 06.396.685.7.409.000, PPNBelanja Barang Cetakan Bulan April 2008.Surat Setoran Pajak (SSP), An. An. Toko Wisuda NPWP :06.396.685.7.409.000, PPN Belanja Barang Cetakan Bulan April2008.Bukti Penerimaan Negara Surat Setoran Pajak dari Bank JabarBanten, An. An.

(bukti P4), dikarenakan ljazah asli baru dapat diambil apabila mengikutiwisuda, sementara pada saat itu Penggugat tidak mempunyai biaya untukmengikuti wisuda tersebut;Bahwa sejak Penggugat menerima Surat Keterangan Lulus Sementaratersebut dari Tergugat . Surat tersebut dipergunakan oleh Penggugat untukmodal melamar bekerja sebagai Dosen/tenaga pengajar di berbagaiUniversitas di Cirebon;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 1667 K/Pdt/20156.

Bahwa setelah Penggugat membayar uang wisuda, Penggugat mendapatkanljazah asli Nomor 054/S2AK/STIEJ/2001 tanggal 27 Agustus 2001 yangditerbitkan oleh Tergugat (tertulis: Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Jakarta (d/hSTIM Jakarta)), dan Penggugat juga menerima kembali Transkrip nilai yangdikeluarkan oleh Program Pasca Sarjana Magister Manajemen (M.M) SekolahTinggi llmu Ekonomi Jakarta (d/n STIMJ) Nomor 0050/STIE/AKS2/VIII/2001yang ditandatangani oleh Ketua Sekolah Tinggi IImu Ekonomi Jakarta, Prof.

Bahwa dikatakan ketidakjelasan bahkan pada posita gugatan Penggugatangka 19 tersebut adalah karena sangat bertolak belakang dankontradiksi dengan dalil yang Penggugat kKemukakan sebelumnya yaitupada dalil posita gugatan angka 8 dan angka 9 pada dalil posita angka 8Penggugat menyatakan bahwa pada tanggal 11 September 2003,Penggugat datang ke Tergugat untuk meminta ijazah MM asli dengansyarat membayar uang wisuda Rp.80.000,00".

Selanjutnya pada dalilposita gugatan angka 9 Penggugat menyatakan bahwa: "setelahmembayar uang wisuda, Penggugat mendapatkan ijazah asli Nomor054/S2AK/STIEJ/2001 tanggal 27 Agustus 2001 yang diterbitkan olehTergugat I.... dst";10.Bahwa dari dalil posita gugatan Penggugat angka 8 dan angka 9 tersebutdi atas dapat disimpulkan bahwa Penggugat mendalilkan telah menerimaijazah dari Tergugat sesuai dengan permintaan Penggugat sendirikepada Tergugat .

Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya diberi kode T3;Fotokopi print out photo Pemohon dengan Termohon ketika anakPemohon wisuda, Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya diberi kode T4;Fotokopi print out photo Pemohon dengan Termohon ketika anakPemohon wisuda, Bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dinazegelen,selanjutnya diberi kode T5;B. Bukti Saksi :1. Saksi 1 , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS.

sejak tahun 2015 antara keduanya telah pisah rumah,Termohon tinggal di Kamping Ciparat, Lebakjaya, Karangpawitan,dan selama 3 (tiga) tahun setengah tahun Pemohon sudahmenelantarkan dengan tidak memberin nafkah kepada Termohon;Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dilingkungan TNI AD, dan memiliki gaji dan juga tunjanganrenumerasi setiap bulannya ;Bahwa hubungan Termohon dengan anakanak bawaanPemohon baik, Termohon dengan penuh kasih sayang turutmengurus anak Pemohon kuliah sampai dengan wisuda

Grtcukup dan dinazgelen oleh Pegawai Kantor Pos, sesuai UU Nomor 13 Tahun1983 Tentang Bea Materai dan terhadap bukti ini tidak ada bantahan dariKuasa Pemohon Konvensi, dengan demikian terhadap alatalat bukti yang adarelevansinya dengan gugatan perkara aquo, maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis (T4), adalah berupa print out photoPemohon dengan Termohon ketika anak Pemohon wisuda, bukti inimembantah dalil permohonan Pemohon dan keterangan saksisaksi PemohonKonvensi yang menerangkan

bawaan Pemohon Konvensi dan ada masalah dalam ber komunikasi,buktibukti tersebut bermaterai cukup dan dinazgelen oleh Pegawai Kantor Posdan Giro sesuai UU Nomor 13 Tahun 1983 Tentang Bea Materai dan terhadapbukti ini tidak ada bantahan dari Kuasa Pemohon Konvensi, dengan demikianterhadap alatalat bukti yang ada relevansinya dengan gugatan perkara aquo,maka dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti tertulis (T5), adalah berupa print out photokebersamaan Pemohon dengan Termohon ketika anak Pemohon wisuda

PemohonKonvensi telah pergi meninggalkan Termohon Konvensi dan telah menikah lagidengan seorang wanita bernama Ema, orang Rangkasbitung, Banten, denganmengguganakan bukti tertulis (T1 dan T3) sebagai bukti Pemohon Konvensibisa menikah lagi dengan wanita tersebut dan mentelantarkan TermohonKonvensi selama 3 (tiga) tahun tanpa nafkah (T2) serta saksi jugamenerangkan bahwa hubungan Termohon Konvensi dengan anak bawaanPemohon Konvensi baik saja bahkan Termohon Konvensi turut merawat anaktersebut sampai wisuda

Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon terjadi pada awal tahun 2015 pada saat itu anakPemohon dengan isteri pertama Pemohon wisuda dan Pemohon berfotobersama anak Pemohon serta dengan isteri pertama Pemohon tersebut.Namun Termohon marahmaranh pada Pemohon dan tidak maumendengarkan penjelasan Pemohon. sehingga atas sikap Termohontersebut Pemohon merasa tidak dihargai lagi sebagai seorang suami danPemohon pergi ke rumah orang tua Pemohon.

Putusan No. 0000/Padt.G/2017/PA.PdgPemohon dan Termohon berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahrumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2013 sudah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkansebagaimana terurai dalam duduk perkara, puncaknya terjadi pada awal tahun2015, penyebabnya karena Pemohon berfoto dengan anak dan isteri Pemohonpertama saat anak Pemohon wisuda, lalu

kepadaPenggugat kalau kepala Vela sakit ;Bahwa setelah mengetahui kepala Vela sakit, maka Penggugat lalumenanyakan kepada Vela kenapa kepala Vela sakit, lalu Vela katakankalau dia telah dipukul oleh Om Rey dengan menggunakan kepalantangan selanjutnya Vela saat itu pulang bersama Penggugat ;Bahwa kemudian Tergugat datang menjemput Vela, namun saksimengatakan bahwa Vela telah dijemput oleh Penggugat (Papanya) ;Bahwa setelah saat itu Vela tidak pernah masuk Sekolah lagi, dan ketikaakan dilaksanakan Wisuda

barulah Vela kembali ke sekolah untukHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 71 /Pdt.G/2018/PN.Amb.mengikuti Wisuda tersebut, yang mana Vela hadir bersama Tergugatdan orang tuanya ; Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2014,namun pernah kembali lagi dan pada tahun 2016 Tergugat kembali pergimeninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidak pernahkembali lagi kepada Penggugat ; Bahwa setelah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tahun 2016tersebut Penggugat hidup

, namunapabila tidak ada yang antara dan jemput Vela, saksi yang datangmenjemputnya dan kemudian mengantarnya pulang karena rumah saksiberdekatan dengan rumah Vela ;Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanya di Wayamedan Tergugat dan anakanak tinggal bersama orang tuanya di Galala ;Bahwa pada bulan Nopember 2017, Vela pernah tidak masuk Sekolahselama 1 (satu) bulan dan sejak bulan Nopember 2017 telah timbulmasalah karena Vela tidak ke Sekolah lagi akan tetapi ketikadilaksanakan acara Wisuda

Vela diantar ke Sekolah oleh Tergugat danorang tuanya untuk mengikuti Wisuda tersebut ;Bahwa saksi tahu kalau Vela pernah dipukul oleh teman Tergugat yangbernama Rey ;Bahwa sejak Vela dipukul oleh teman lakilaki Tergugat yang bernamaRey, Vela tidak pernah masuk Sekolah lagi, saat itu Penggugat datangke Sekolah dan melaporkannya kepada saksi kalau Penggugat akanmelaporkan teman lakilaki Tergugat yang bernama Rey tersebut keKantor Polisi karena anaknya Vela telah dianiaya oleh teman Tergugattersebut

Memberikan uang untuk biaya KKN, pembuatan Tesis danperlengkapan wisuda sesuai dengan bukti atau keperluan Xxxx,diluar biaya hidup setiap bulan.Hal. 35 dari 93 hal. Put. No. 0818/Padt.G/2017/PA. Bksg. Memberikan biaya perkawinan Xxxx sebesar Rp.50.000.000, ketika menikah.h. Wajib hadir sebagai wali nikah Xxxx pada hari perkawinannya(kecuali keadaan yang tidak bisa terduga seperti sakit ataumeninggal yang tidak bisa membuat hadir diacara perkawinantersebut)i.

Dan bila memang tidak melupakan darah dagingnya, ketikabulan Februari 2015 meminta uang untuk biaya wisuda, tidakditanggapi. Sehingga saya meminjam dari Sri Hastuti (istri temansuami saya yang dulu pernah tinggal dengan kami dirumahkontrakan) sebesar Rp. 500.000, untuk biaya beli kebaya dan makeup.c. Setelah wisuda saya sms untuk memberitahukan kabargembira dan meminta ayahnya mengucapkan selamat wisuda, tapitidak dibalas smsnya.17.

Bahwa suami saya tidak sepakat dengan besaran uangbantuan menikah buat anak saya, dan mengatakan tidak akanmenelantarkan dan mengabaikan kebutuhan milik anakanak danpasti akan membantu biaya pernikahan Xxxx.Faktanya :Untuk biaya wisuda aja gak mau kirim apalagi biaya MENIKAH.Tanpa saya tahu anak saya sms ayahnya. Ayahnya gak respon smsapalagi kirim biaya kuliah @ so sadHal. 59 dari 93 hal. Put. No. 0818/Padt.G/2017/PA. Bksd.

Memberikan uang untuk biaya KKN, pembuatan Tesis danperlengkapan wisuda sesuai dengan bukti atau keperluan Xxxx,diluar biaya hidup setiap bulan.g. Memberikan biaya perkawinan Xxxx sebesar Rp.50.000.000, ketika menikah.h.

Memberikan uang untuk biaya KKN, pembuatan Tesis danperlengkapan wisuda sesuai dengan bukti atau keperluan Xxxx, diluarbiaya hidup setiap bulan.g. Memberikan biaya perkawinan Xxxx sebesar Rp.50.000.000, ketika menikah.h. Wajib hadir sebagai wali nikah Xxxx pada hari perkawinannya (kecualikeadaan yang tidak bisa terduga seperti sakit atau meninggal yang tidakbisa membuat hadir diacara perkawinan tersebut)i.

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) rangkap Fotocopy SK Wisuda ke-36 s/d 40 Univeritas Bung Hatta padang yang telah dilegalisir.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

.> 1 (satu) helai transkip Nilai Akademik Strata 1 Ilmu Hukum atas namaMeriyanto dengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059seperti keluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang> 1 (satu) helai surat keterangan aktif kuliah atas nama Meriyanto denganNomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059 seperti keluarankampus Universitas Bung Hatta Padang.Dirampas untuk dimusnahkan> 1 (satu) rangkap Fotocopy SK Wisuda ke36 s/d 40 Univeritas Bung Hattapadang yang telah dilegalisir.Tetap terlampir dalam

MERIYANTO tidak pernah terdaftar sebagaimahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda di Universitas Bung HattaPadang ; Bahwa kemudian berdasarkan surat balasan dari Universitas Bung Hattatersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggil terdakwa namunsebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan surat pengundurandiri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudian olehRektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

: 9810012111059sepertikeluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang. 1 (satu) helai transkip Nilai AkademikStrata 1 Ilmu Hukum atas namaMeriyanto dengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM)9810012111059seperti keluaran kampus Universitas Bung HattaPadang.Halaman 31 dari 47 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Bsk. 1(satu) helai surat keterangan aktif kuliah atas nama Meriyantodengan Nomor Pokok Mahasiswa (NPM) : 9810012111059 sepertikeluaran kampus Universitas Bung Hatta Padang. 1 (satu) rangkap Fotocopy SK Wisuda

MERIYANTO tidak pernah terdaftar sebagaimahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda di Universitas Bung HattaPadang ;Halaman 35 dari 47 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN.Bsk.Bahwa kemudian berdasarkan surat balasan dari Universitas Bung Hattatersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggil terdakwa namunsebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan surat pengundurandiri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudian olehRektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

MERIYANTOtidak pernah terdaftar sebagai mahasiswa dan tidak pernah mengikuti wisuda diUniversitas Bung Hatta Padang, kemudian berdasarkan surat balasan dariUniversitas Bung Hatta tersebut, pihak IAIN Batusangkar berencana memanggilterdakwa namun sebelum dipanggil terdakwa sudah menyampaikan suratpengunduran diri secara resmi kepda IAIN tertanggal 16 Januari 2018 kemudianoleh Rektor IAIN secara resmi telah mengeluarkan Sdr.

Bahwa sebelum berpisah Penggugat meminta agar kedua anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat, namun Tergugat meminta agaranak tersebut di bagi yaitu satu berada dalam asuhan Penggugat yangberna aEE Tanggal, 29 Desember 2011, namun setelah berjalanselama 2 tahun tepatnya pada bulan April 2021, Tergugat dan anaknyayang bernana ieEE anak tersebut berada di Bone dan Penggugatmeminta kembali agar anak tersebut di pulangkan dikarenakan anaktersebut akan wisuda TK, tetapi Tergugat tidak membawa pulang

anaktersebut dan tidak pernah mengangkat telfon dari Penggugat bahkanmengikutkan Wisuda TK di Bone tanpa sepengetahuan Penggugat,padahal anak tersebut bersekolah di Malili, namun di Wisudakan di Bone,sehingga Penggugat merasa kedua anak tersebut masih perlu beradadalam asuhan Penggugat, oleh karena itu untuk kepentingan anakanak itusendiri dan rasa kasih sayang Penggugat terhadap mereka, makaPenggugat mohon agar anakanak tersebut ditetapkan berada dalamPengasuhan dan Pemeliharaan Penggugat;Bahwa

untuk mengakhiripersengketaan antara mereka sebagaimana termuat dalam perkara perdataNomor16/Pdt.G/2016/PN.Slw dengan cara damai atas keinginan dankesepakatan para pihak dengan ketentuan dan penyelesaian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sepakat bahwa Penggugattetap bertangguing jawab akan memberikan nafkah hidup sejumlahRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya diberikan setiaptanggal 2, biaya pendidikan, membiayai dan mengahdiri pernikahan dansiap menghadiri acara wisuda

Tergugat bersikap cuek dan tidak mau tahu dengan keadaan rumahtangga, seperti ketika anak menanyakan uang wisuda kepada Tergugat,Tergugat diam saja tanpa mau berusaha untuk mencarikan biayatersebut, sehingga saudara Penggugat yang membantu membayaruang wisuda anak tersebut;5.2.Tergugat tidak jujur kepada Penggugat, seperti ketika Penggugatmenelphon Tergugat menanyakan keberadaan Tergugat, Tergugatmengatakan sedang berada di rumah saudara Penggugat, padahalsSaudara Penggugat pada saat itu sedang bersama

selaku perorangan maupun yang mengatasnamakanKetua Program Pasca Sarjana merangkap Sekretaris program Pasca Sarjanadan selaku penanggung jawab program Pasca Sarjana UNDAR Jombang, padabulan Maret 2004 telah turut serta menyelenggarakan pendidikan FakultasEkonomi UNDAR Jombang, telah memberikan ijazah Pasca Sarjana (S2) padatanggal 10 April 2004 dan Terdakwa juga membubuhkan parafnya disetiapljazah Sarjana Ekonomi (S2) sebelum ditanda tangani oleh Terdakwa danTerdakwa V, serta mengikuti prosesi wisuda

Abdulrahman Wahid selaku RektorUndar, SKEP Mendiknas No.234 / U / 2000, 1 (satu) bendel dokumenperpanjangan ijin penyelenggaraan program studi, Foto copy spandukrencana wisuda 27 Pebruari 2005 ;1 (satu) lembar jadwal kuliah semester 2 ekstention Kendal, satu lembarjadwal kuliah semester 3 Fak.

surat keterangan Lulus atas nama BISRI SAHID ;1 (satu) lembar foto copy surat ijin belajar dari Bupati Kendal tanggal 27Agustus 2002, satu lembar foto copy surat keterangan Dekan Fak.Ekonomi tanggal 5 Mei 2002, satu lembar foto copy jadwal ujian akhirsemester 1 / Ganjil tanggal 13 Mei 2002, satu lembar foto copy jadwalkuliah semester satu tanggal 13 Maret 2002, satu lembar foto copy kuliahsemester 1 tanggal 3 Maret 2002, satu lembar foto copy surat khabartanggal 25 Juli 2004 perihal daftar peserta wisuda

dan satulembar foto copy ljazah Akubank atas nama SUMI HARWATI ; 1 lembar foto copy Ijazah Sl, 1 lembar foto copy tanskrip nilai, 1 lembar fotocopy sertifikat praktikum penelitian, 1 lembarfoto copy surat keteranganlulus, 1 lembar foto copy transkrip nilai dan 1 lembar foto copy piagampenghargaan KKM, 1 lembar piagam penghargaan 25 / 7 / 04 ; 1 lembar foto copy surat keterangan lulus, 1 lembar foto copy transkripnilai, 1 lembar foto copy surat keterangan dari Dinas P dan K, dan 1 lembarfoto copy wisuda

sertifikat kompetensi, gelar akademik, profesi dan /atau vokasi ;Lagi pula Surat Edaran Dirjen Dikti No.2630 / D / T / 2000 tanggal 22September 2000 tentang Larangan Penyelenggaraan Kelas Jauh yangdiuraikan dalam surat dakwaan, dimaksudkan untuk memperjelas danmenegaskan perbuatan yang dilakukan Para Terdakwa dengan carapemberian ijasah Ekonomi (S.1), pemberian ijasah Pasca Sarjana (S.2),pemberian gelar akademik (SE) dan pemberian gelar akademikMagister Saints (Msi) adalah tanpa hak karena para wisuda

Waktu Tergugat mau pulang ke Drangong Tergugat mintatolong anterin ke Pandean dan sesampainya di Pandean Tergugatpinjem uang ke saya 200.000, bilangnya pinjem akan diganti duitnyatapi sampai sekarang duit tersebut tidak digantikan; Saat anak pertama Wisuda TK Tergugat tidak ada membiayai malahsaya yang berjuang sendiri untuk biaya wisuda anak saya.4.2.

Penggugat benar saya pinjam 200.000 sampai sekarang saya belumganti.(4). lya, benar saya tidak membiayai wisuda anak karena keadaan sayatidak ada uang sama sekali.

KLOTER IMUT (WISUDA)Get 1 Jt/12 HariAdm 50.0001. 450.000 Dara si Nyonya Sopian x10 29/3 2019Syahrini wan x52. 290.000 Nia Nababan x 10 10/4 2019Lis Br. Maik x 5Remindo Tambunan x 53. 260.000 Penggugat x5 22/4 2019Melin Sitorus x 10Remindo x5Di kloter ini Penggugat telah menyetorkan :Tanggal 29/3 2019 260.000 x 10 = 2.600.000 + Adm 50.000 x 10 =Rp.3.100.000, tanggal 10/4 2019 260.000 x 10 = 2.600.000Penggugat mendapat tarikan tanggal 22/4 2019 Rp. 10.000.000 2.600.000 (jafo)7.

KLOTER MENTEL (WISUDA)Get 3 Jt / 15 hariAdm 100.0001. 1,300.000 Lidia Desi 23/3 20192. 900.000 Friska Perangin angin 7/4 2019Syahrini wan3. 800.000 Penggugat 22/4 2019Di KLOTER MENTEL (WISUDA) Penggugat telah menyetorkan :Tanggal, 23/3 2019 800.000 + Adm 100.000 = RP. 900.000, tanggal 7/4 2019 setor 800.000,Jadi Total yang telah disetorkan Penggugat pada KLOTER MENTELsebanyak Rp. 1.700.000, Penggugat tidak mendapat hak;Tetapi Pada tanggal 22/4 2019 Pengggugat menerima Rp. 3.000.000 800.000 = Rp.

jikaantara beberapa perbuatan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yakni saksi korban HILDEGARDIS FAOT (masihberumur 14 tahun) melakukan persetubuhan dengannya atau orang lain, yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatanberlanjut, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut:= Berawal pada hari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar jam 20.00 WITAketika saksi korban menghadiri pesta wisuda

tidak ada orang lain yang tahu, namun setelah Saksi menceritakankejadian tersebut kemudian mama dan tante Saksi baru mengetahui kejadiantersebut ;Bahwa antara Saksi dan Terdakwa mempunyai hubungan pacaran ;Bahwa Terdakwa melakukan percabulan dan persetubuhan kepada Saksidengan cara memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke dalamkemaluan Saksi lalu. menggoyangkan pantatnya naik turun sampaimengeluarkan sperma di dalam kemaluan Saksi ;Bahwa awalnya Saksi dan Terdakwa berkenalan di tempat pesta wisuda

tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan persetubuhan menurutArrest HR tanggal 5 2 1912 adalah perpaduan antara alat kelamin lakilaki denganalat kelamin perempuan yang biasanya dilakukan untuk memperoleh anak , dimana alatkelamin lakilaki masuk kedalam alat kelamin perempuan yang kemudian mengeluarkanair mani ( Soesilo 1980: 181 ) ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaawalnya Saksi korban dan Terdakwa berkenalan di tempat pesta wisuda

Kalau adapertengakaran memang sih ada tapi itu cuman sebentar nggak pernahHal.9 dari 23 hal.Putusan Nomor 618/Pdt.G/2013/PA.Mlglama, yah namanya juga manusia biasa pasti ada persilisihan pendapat.Pada tanggal 5 mei 2012 saya wisuda. Setelah wisuda suami bilangkesaya kamu tinggal di rumah orang tua mu saja, supaya kita cepatpunya rumah dan bisa melunasi hutanghutang. Dan suami bilang mauminta janji abinya yang mau membelikan rumah.

Akhirnya saya tirutinkata suami, jadi setelah wisuda saya pulang ke rumah orang tua disidoarjo. Hari demi hari saya lewati nafka lahir batin mulai berkurang.Saya pun merasa nggak tenang saya pun berdoa kepada Allah YaAllah sebetulnya ada apa dengan keadaan suami saya dan ada apadibalik semua ini, nggak tau apa kejadiaanya hamba siap Ya Allah untukmenerimaNya.

Anak Xxxxx :Sekolah TK biaya pendaftaran masuk dan SPP GRATIS, karenaPenggugat sebagai GuruUang seragam Rp. 170.000,Uang ATK Rp. 40.000, X 2 tahun Rp. 80.000,Uang buku paket Rp. 35.000, X 4 semester Rp. 140.000,Biaya untuk wisuda TK Rp. 150.000,Sekolah TPQ biaya Pendaftaran Rp. 10.000,Biaya Seragan TPQ Rp. 60.000, X 3 setel Rp. 180.000,Uang SPP Rp. 15.000, X 36 bulan (3 tahun) Rp. 540.000,Biaya untuk wisuda TPQ Rp. 100.000,Uang seragan Rp. 70.000, X 3 setel Rp. 210.000,Meli majalah sekolah Rp. 35.000

Anak XxxxxSekolah PAUD biaya pendaftaran masuk dan SPP GRATIS, karenaPenggugat sebagai GuruUang seragam Rp. 70.000,Uang ATK Rp. 40.000, X 1 tahun Rp. 40.000,Uang buku paket Rp. 35.000, X 2 semester Rp. 70.000,Biaya untuk wisuda PAUD Rp. 100.000,Uang seragam Rp. 120.000,Uang ATK Rp. 40.000, X 1 tahun Rp. 40.000,Uang buku paket Rp. 35.000, X 2 semester Rp. 70.000,Uang jajan tiap hari Rp. 10.000, X 108 hari (3 tahun) =Rp.10.800.000.JUMLAH UNTUK ANAK Anak Xxxxx Rp.11.310.000,(sebelas juta tiga ratus