Ditemukan 13259 data
Muhammad Nasir
Tergugat:
Muhammad Zen Sahdi
60 — 22
Penggugat:
Muhammad Nasir
Tergugat:
Muhammad Zen Sahdi
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMADIN ALIAS MAK DIN
2.KHAIRUL ZEN PELAWI ALIAS ZEN
66 — 12
Penuntut Umum:
TUMPAK MANGASI SITOHANG, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMADIN ALIAS MAK DIN
2.KHAIRUL ZEN PELAWI ALIAS ZENKhairul Zen Pelawi Alias Zen telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Srhbersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukan Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) KUHP JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Muhammadin Alias MakDin dan terdakwa II. Khairul Zen Pelawi Alias Zen dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masa penahanan yangdijalaninya.3.
Khairul Zen Pelawi Als Zen pada hari Kamis tanggal 24 Desember2020 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2020 bertempat di Dusun III Desa Kulasar Kec. Silinda Kab.
Khairul Zen Pelawi Alias Zendengan mengatakan Bang, Jualkan kereta ini bang, ini punyaPamanku?selanjutnya pada Jumat tanggal 25 Desember 2020 sekira pukul16.30 wib terdakwa I. Muhammadin Alias Mak Din mengajak saksi IrfanHadi Als Irfan Als Teropong ke rumah terdakwa II. Khairul Zen Pelawi AliasZen untuk membantu menjualkansepeda motor tersebut, setelan bertemudengan terdakwa Il. Khairul Zen Pelawi Alias Zen, kemudian pada Pukul17.30 wib terdakwa Il.
Khairul Zen Pelawi Alias membantu menjualkansepeda motor tersebut dengan membawa sepeda motor tersebut kepadaHalim yang terletak di JI. Roso Deli Tua Gg. Teratai Il Kec. Deli Tua Kab. DeliSerdang, sedangkan saksi Irfan Hadi Als Irfan Als Teropong bersamaterdakwa Muhammadin Alias Mak Din kembali kerumah terdakwa I.Muhammadin Alias Mak Din, selanjutnya sekira pukul 18.30 wib terdakwa Il.Khairul Zen Pelawi Alias Zen datang ke rumah terdakwa I.
Khairul Zen Pelawi Alias Zen meminta komisi dari hasilpenjualan sepeda motor tersebut sebesar Rp.160.000,(Seratus enam puluhribu rupiah) sedangkan terdakwa II. Muhammadin Alias Mak Din memintakomisi sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah), setelahHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 133/Pid.B/2021/PN Srhmenerima uang hasil penjualan sepeda motor tersebut dan memberikankomisi kepada terdakwa .
12 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Agung Wijaya Sakti bin Moch Zen Azhari) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masitoh binti Anwar) di depan sidang Pengadilan Agama Depok; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu Rupiah);
- Agung Wijaya Sakti bin Moch Zen Azhari- Masitoh binti Anwar
30 — 7
Memberikan izin kepada Pemohon (Agus Komarudin bin Muhammad Zen) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Iin Suhartina binti Anang Sukarna) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.
Agus Komarudin bin Muhammad ZenIin Suhartina binti Anang Sukarna
13 — 1
Ashshiddieqie bin H Masri Zen*Ronita Mutahar Anizar Mutahar
42 — 19
MHD ZEN Sebagi PENGGUGATLawanTn.IRWAN SUKMA Sebagai TERGUGAT
PUTUSANNOMOR 163/PDT/2017/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara :Tn.MHD ZEN, umur 39 tahun, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diJalan Pangeran Hidayat RT 04/RW 05 Kelurahan KotaBaru, Kecamatan Pekanbaru Kota PekanbaruRiau,selanjutnya disebut sebagai Pembanding jugaTerbanding semula sebagai Penggugat
ZEN selaku Pemberi Kuasa, dan memberikanKuasa kepada Dr. Surizki Febrianto,SH., MH., dkk, Surat Kuasaditanda tangani 22 Juli 2016 diatas Matrai 6000.Eksepsi Tegugat, sebagai berikut:UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Matrai Pasal 5, berbunyi:Pembubuhan tanda tangan disertai dengan pencantumantanggal, bulan dan tahun dilakukan dengan tinta atau yangsejenis dengan itu, sehingga sebagian tanda tangan ada diataskertas dan sebagian lagi diatas meterai tempel."
69 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD HUSNI ZEN, VS 1. PT ALI TANI
13 — 4
Zen) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Pagar Alam Selatan Kota Pagar Alam untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihtung sejumlah Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Zen
134 — 57
- MOHAMMAD ZEN Lawan- Pemerintah Kota Bontang Cq. Dinas Pekerjaan Umum
PUTUS ANNomor 30/Pdt.G/2016/PN.Bon.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bontang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dengan acara gugatan pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :MOHAMMAD ZEN, Umur 42 Tahun, Pekerjaan Direktur utama CV. PUTRAKHARISMA, beralamat JI. Gunung Merapi Hop 2 No. 34RT. 017 Kel. Satimpo Kec.
disebut sebagai KUASA HUKUM TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 1Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBontang dengan Register Perkara Nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Bon, tertanggal 21Desember 2016, telah mengajukan Gugatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa MOHAMMAD ZEN
88 — 12
Zen Batuah
Zen Batuah, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jl.
Zen Batuah, umur 52 tahun, alamat Jl.
, namun Penggugat dan Tergugat telah mengakui sebagaiman dalampembuktian dan keterangan saksi saksi bahwa benar rumah dan TabunganDeposito dan perabot serta usaha Internet dan Play station merupakan hartabersama sebagaimana dalam peraturan perundang undangan No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawfnan dalam Pasal 35 ayat (1).5 Bahwa berdasarkan atas keterangan saksi saksi dan bukti yang dikemukakanoleh Penggugat rumah yang dijakan sengketa harta bersama senyatanya sudahmenjadi Hak Milik ZAIFILDA BINTI M ZEN
64 — 24
Menyatakan Terdakwa MUHSIN Als ZEN Bin H. ABDURAHMAN AL MAHSYUR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;---------------------------- 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHSIN Als ZEN Bin H.
pendek warna abu- abu- 1 (satu) buah korek api gas warna hijau- 1 (satu) bungkus plastic clip masi utuh- 6 (enam) potong pipet- 2 (dua) potong plastic clip yang sudah digulung bekas sabu- sabu- 1 (satu) buah tabung kaca ukuran kecil- 1 (satu) buah botol air mineral ukuran tanggung tanpa tutup- 1 (satu) buah hand phone Merk Snexian warna putih dalam kondisi rusak dan tanpa SIM CardDirampas untuk dimusnahkan- Uang Rp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada terdakwa MUHSIN Als ZEN
MUHSIN Als ZEN Bin H. ABDURAHMAN AL MAHS--------------
16 — 3
Faizal Zaid binti Zakaria Zen VS Kartina bin Abd Rahman
PENETAPANNomor 161/Pdt.G/201 3/PA.Bkls.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut:Faizal Zaid binti Zakaria Zen, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di JalanSultan Syarif Knasim, No. 70, RT. 12 RW. 04, KelurahanKampung Dalam, Kecamatan Siak, Kabupaten
28 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
MOHAMMAD ZEN VS PEMERINTAH KOTA BONTANG cq DINAS PEKERJAAN UMUM
PUTUSANNomor 1008 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:MOHAMMAD ZEN, bertempat tinggal di Jalan Gunung MerapiHop 2 Nomor 34 RT. 017, Kelurahan Satimpo, KecamatanBontang Selatan, Kota Bontang, Kalimantan Timur, dalam halini) memberi kuasa kepada Rostan, S.H., M.H, dan kawankawan., Para Advokat pada Kantor Pengacara dan KonsultanHukum Rostan Rahman., S.H., M.H., & Partner
191 — 52
Menyatakan Terdakwa-I PEREDDI PANE dan Terdakwa-III ZEN HERMAN SIREGAR Als H. HERMAN SIREGAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan suatu perbuatan, akan tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;2. Menyatakan penuntutan terhadap terdakwa-II MUFLIHANDI yang tidak dapat dihadirkan oleh Jaksa Penuntut Umum dalam proses hukum di persidangan, dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);3.
Menyatakan agar Terdakwa-I PEREDDI PANE dan Terdakwa-III ZEN HERMAN SIREGAR Als H. HERMAN SIREGAR, dilepaskan dari segala tuntutan hukum, serta kepada Terdakwa-I PEREDDI PANE dan Terdakwa-III ZEN HERMAN SIREGAR Als H. HERMAN SIREGAR, haruslah dipulihkan dan rehabilitasi atas kedudukan dan harkat martabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa :- Foto copy legalisir formulir setoran rekening yang dilakukan oleh Bank BNI No.
Zen Herman Siregar;- 1 (Satu) lembar foto copy legalisir kwitansi no. 062 tanggal 07 Juni 2014 senilai Rp. 779.108.000 (tujuh ratus tujuh puluh Sembilan juta seratus delapan ribu rupiah) untuk pembayaran tanah di Desa Hajoran Labusel sisa Rp. 5 Milyar dibayarkan berikut Giro BNT No. 287672 tanggal 09 JUni 2014 diserahkan ke Disprilla Butar-Butar alias Bagong dari Dl Sitorus yang diterima oleh Disprilla Butar-Butar alias Bagong;- Foto copy legalisir kwitansi No., 063 tanggal 07 Juni 2014 senilai
Zen Herman Siregar lama Chaidir Achyar Harahap;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 8. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Negara ;
Pidana- PEREDDI PANE - ZEN HERMAN SIREGAR Als H. HERMAN SIREGAR
Zen Herman Siregar lawan Chaidir AchyarHarahap.Tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.
Herman Siregar; Bahwa saksi dengan terdakwa Ill Zen Herman Siregar alias H.
Zen Herman Siregar alias H.
Sitorus tersebut dipegang oleh terdakwa Ill Zen Herman Siregar alias H.
Zen Herman Siregar lama Chaidir AchyarHarahap;Tetap terlampir dalam berkas perkara;8.
17 — 4
Maisura bin Zainal Abidin dan Syafri Eri binti M Zen
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZEN tersebut;
ZEN VS UNTUNG YOGIWAHONO bin KARTO DWIRYO
ZEN, bertempat tinggal di Jalan Patimura RT.02, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: FERDRICKA NGGEBOE,S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan Slamet Riyadi, Broni, KotaJambi, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:UNTUNG YOGIWAHONO bin KARTO DWIRYO, bertempattinggal di Jalan Patimura RT. 02, Kelurahan Kenali Besar, KecamatanKota Baru, Kota Jambi, Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
ZEN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dalamtingkat kasasi ini dibebankan kepada Pemohon Kasasi;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan
90 — 35
Zen Arif, Dkk Vs PT. Sejahtera Lilyana Jaya, Dk
ZEN ARIF, Umur 77 Tahun, pekerjaan swasta , agama Islam alamatPerum Permata Bunda Blok EE 02 Desa Tuah Karya, Tampan KotaPekanbaru .2. BAKIR, Umur 54 Tahun, pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI),agama Islam alamat Dusun Akasia Sawah Baru RT 002/RW 001 DesaKampar Kecamatan Kampar Timur Kabupaten Kampar .3. O.ABD.RAHMAN (Alm) ,dalam hal ini diwakili ahliwarisnya HENINURHAENI Umur 44 Tahun, pekerjaan Mengurus rumah tangga , agamaIslam alamat JI.
Zen Arif, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 019SKPTII1988,yang dikeluarkan oleh Desa Kualu, Kecamatan Kampar tanggal 23September 1988; dengan ukuran dan batas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Amirsyah ........0...0 200Me Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muspar ............:2205 200Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah JI Budi daya ................. 50Me Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hutan belukar .............. 50MBukti ini disebut sebagai bukti P15;1.
Muspar berdasarkan Surat Keterangan Nomor 32/KT/V/2008, yangdikeluarkan oleh Camat Tambang tanggal 06 Mei 2008; dengan ukurandan batas sepadan sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mohd Zen Arif :............ 200Me Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Lisjondri :................ 200Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah JI Budi daya ................ 50Me Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hutan belukar .............. 50MBukti ini disebut sebagai bukti P16;1.
Zen Arif, berdasarkan Surat Keterangan Nomor 019SKPTII1988, dengan ukuran dan batas sepadan sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Amirsyah ...........: 200M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muspar .............20 200Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah JI Budi daya ............... 50Me Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hutan belukar :............. 50MAdalah sah milik M.Zen Arif, berikut segala akibat hukumnya;1.
Muspar berdasarkan Surat Keterangan Nomor 32/KT/V/2008, dengan ukuran dan batas sepadan sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Mohd Zen Arif ............. 200Me Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Lisjondri ............... 200Me Sebelah Barat berbatas dengan tanah JI Budi daya ................. 50Me Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hutan belukar ............. 50MAdalah sah milik Muspar, berikut segala akibat hukumnya;1.
8 — 5
Agung Wijaya Sakti bin Moch Zen Azhari Masitoh binti Anwar
51 — 17
Daniel Sikumbang bin Daini XElviza Daniel binti Muhammad Zen,
DJULIANSYAH RAMADHAN,SH.advokat dan konsultan hukum dari Eddy Kurniady, SH &Rekan, yang berkantor di jalan Gunung Kawi No. 1 DasanAgung Baru Kota Mataram, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 06 Agustus 2014,yang semula sebagai Penggugatsekarang Pembanding ;melawanElviza Daniel binti Muhammad Zen, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di jalanSwasembada, Blok 17 Griya Asri, Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram semula sebagai Tergugat sekarangTerbanding
21 — 0
Zen Hasan, Kopda NRP 536294 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dalam waktu damai .
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :
Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Zen Hasan