Ditemukan 4343 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : desa dewa dika duka dekat
Penelusuran terkait : 10/pdt.g/2017/pn lrt Petrus igo lein Penggugat aloysius deka ritan Tergugat i yoseph mari ritan Tergugat ii Perbuatan melawan hukum
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 14-11-2019 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 47/Pdt.G/2019/PN Kla
Tanggal 27 Mei 2020 — Penggugat:
1.DANIEL KARUNDENG
2.SAMUEL M. KARUNDENG
3.WILLIAM KARUNDENG
Tergugat:
1.JOHNSON ALEXANDER RAUNG
2.JORDAN RAUNG
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG SELATAN
115 — 14
  • Pdt.G/2019/PN Kla tanggal 14 November 2020, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehHakim Ketua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, NI MADE YASE,Panitera Pengganti, Penggugat Konvensi I/Tergugat Rekonvensi , TergugatKonvensi II/Penggugat Rekonvensi Il tanpa dihadiri Penggugat KonvensiIl/Tergugat Rekonvensi II, Penggugat Konvensi III/Tergugat Rekonvensi Ill danTergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I.Hakim Anggota Hakim KetuaCHANDRA REVOLISA DEKA
Pengadilan PA PADANG
Register : 12-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 45/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 30 April 2014 —
28 — 0
  • Aled. dcdcdc L ld. dlc L deka 220 Llel Tld Llc. de.111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111VA ded. Ld Ld. Dbl, Lal.
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Wkb
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
150 — 51
  • Menimbang, bahwa berdasarkan 283 RBg PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenguatkan dalilnya telah mengajukan bukti berupa bukti P.1 sampai denganP.13 dan saksisaksi yaitu Saksi Prokin Miku Ate, Saksi Charles Dapa Talu,Saksi Dappa Bulu, saksi Daniel Raba Tana dan Saksi Alex Deka Baba;Menimbang, bahwa Para Tergugat Konvensi/Para PenggugatRekonvensi untuk menguatkan dalil sangkalannya telah
Pengadilan PA PADANG
Register : 01-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA PADANG Nomor 1100/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 30 Desember 2014 —
34 — 0
  • Dlel. dele LL cc. ddl L deka. Ted Llc.
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 25-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor PUT/112
Tanggal 30 Nopember 2010 — SERKA RASIYO
96 — 50
  • Bahwa kemudian Saksi pergi ke loket Deka PutraLhokseumawe untuk mengirimkan uang sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa dengan maksud untuk membeli pulsa dansebagai ucapan terima kasih.5.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 20-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA PARIAMAN Nomor 917/Pdt.G/2022/PA.Prm
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon(Sadan Husen bin Muctar)untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Deka
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Mtr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 54
  • ., MH.2.1 Wayan Arya Deka Yuda, SH.Pegacara dan Konsultan Hukum GEDE KARYA, SE., SH., MH. &Partners beralamat di JIn.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-04-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 98/Pid.B/2012/PN.Dpk
Tanggal 25 April 2012 — ILHAM AWALUDIN.
140 — 66
  • berikut:PERTAMA :PRIMAIRBahwa Terdakwa ILHAM AWALUDIN pada hari dan tanggal yang tidak dapatdiketahui dengan pasti pada bulan Agustus 2010 atau setidak tidaknya pada waktudalam bulan Agustus tahun 2010 atau setidak tidaknya dalam tahun 2010 bertempat diKampung Ciluwer RT.01/RW.01 Kelurahan Cimandala, Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hokumPemngadilan Negeri Bogor, namun karena tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin deka
Pengadilan PN SANGATTA Pidana Umum
Register : 03-12-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN SANGATTA Nomor 266/Pid.B/2019/PN Sgt
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISRAQ, SH
Terdakwa:
ADAM MALIK bin alm ABDUL RASYID MUCHLIS
56 — 29
  • ., selakuPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Sangatta dan dihadiri oleh Deka FajarPranowo, S.H., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutai Timurdan di hadapan Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,Halaman 57 dari 58 Putusan Nomor266/Pid.B/2019/PNSgtMuhammad Riduansyah, S.H Rahmat Sanjaya, S.H., M.HAndreas Pungky Maradona, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,Yanna Imanely R. Tumurang, S.HHalaman 58 dari 58 Putusan Nomor266/Pid.B/2019/PNSgt
Pengadilan PA TRENGGALEK
Register : 08-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1045/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 18 Desember 2014 —
26 — 0
  • Dll ddd. dled L deka. doled L Lebel. Ll.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-01-2013 — Upload : 18-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 71/G/2012/PHI/PN.Bdg
Tanggal 3 Januari 2013 — Ayu Wandira Cs. ; Lawan ; PT INDONESIA EPSON INDUSTRY
160 — 28
  • Bekasi Poncol RT. 002/RW. 024, KelurahanMargahayu, Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi;Deka Apriani, beralamat di Kp. Rawa Panjang RT. 001/RW. 004, KelurahanSepanjang Jaya, Kecamatan Rawalumbu, Kota Bekasi;Dadang Supriyatna, beralamat di Jl. Letnan Arsyad 8 RT. 012/RW. 012,Kelurahan Kayuringin Jaya, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;Erma Susilawati, beralamat di Kp.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 22-02-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ACENG ABDULLOH
2.AZIS
3.AGUS HERWANTO
4.RASDI
5.RADIMAN
6.SUGIONO
7.SAEFUDIN
8.TOMIN
9.RASIDI
10.SUWARDI
11.SRI WAHYUNI
12.MAYA SARI
13.ENGKOM SYARIPUDIN
14.JUMIATI
15.ASEP BASRI
16.RUSTANDI
17.ASEP KOSWARA
18.HAMDANI
19.SAHIDIN
20.M, ROBI
21.AMIN KAMUDIN
22.MUHLISIN
23.MUJIONO
24.MUSLIHUDIN
25.MUSIRAH
26.ROMLAN
27.WAHYUNINGSIH
28.TAHRI
29.YAMIN
30.UMAYAH
31.SRI HARYATI
32.BASUKI
33.SAPRUDIN
34.ADE KOMAR
35.ARNI
36.MAHENDRA GUNAWAN
37.SHOLIHIN
38.SURATMAN
39.SUGIONO
Tergugat:
1.Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Direktorat Jendral Planologi Kehutanan dan Tata Lingkungan Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XX Bandar Lampung
2.PANITIA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL BAKAUHENI TERBANGGI BESAR I
Turut Tergugat:
Negara Republik Indonesia Cq. Presiden RI Cq. Pemerintah Provinsi Lampung
65 — 12
  • Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kalianda, pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018, olehkami, Deka Diana, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Chandra Revolisa, S.H.,M.H. dan Yudha Dinata, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor27/Pdt.G/2018/PN Kla tanggal 22 Februari 2018.
    Deka Diana, S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Wantini, S.H., M.H.Perincian BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses/ATK : Rp 86.000,00Biaya Panggilan : Rp1.365.000,00PNBP Panggilan : Rp 25.000,00Pemeriksaan Setempat: Rp5.950.000,00pa Ga i fs Go Pa Meterai : Rp 6.000,00. Redaksi : Ro 5.000,00 +Jumlah : Rp7.467.000,00(tujuh juta empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 148 dari 148 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Kla
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-06-2005 — Upload : 26-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979K/PID/2004
Tanggal 10 Juni 2005 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ; Drs. HENDROBUDIYANTO.
141 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Deka sebesar Rp. 65.090.374.369,298. Istimarat Indonesia sebesar Rp. 11.053.634.140,089. Bank Kharisma sebesar Rp. 64.222.738.287,7810. Bank Papan Sejahtera sebesar Rp. 277.522.953.047,4511. Bank Aken sebesar Rp. 110.621.330.941 ,4012. Bank Surya sebesar Rp. 703.733.181.289,0713. Bank Mataram Dhanarta sebesar Rp. 279.536.639.710,5914. Bank Pasific sebesar Rp. 1.564.975.242.487,0915. Bank Dwipa Semesta sebesar Rp. 102.943.021.036,1916.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PETRUS SABON AMA DOSI alias PET Diwakili Oleh : AGUSTINUS P. DOSI, S.H.,M.H
177 — 109
  • Supriadi Lewotan, SE selaku Ketua Pokja IIIsaksi Pius Belang selaku Sekretaris Pokja III, dansaksi Nikolaus Deka Doren, S.S., M.H. selaku Anggota Pokja III Hal 19 dari 120 hal Putusan Nomor 33/PID.SUSTPK/2021/PT KPGUntuk melakukan proses pemilihan penyedia Paket Pekerjaan PembangunanSPAM IKK Ile Boleng pada Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan RuangKabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2018.Bahwa atas dasar surat tersebut, POKJA III Perangkat Layanan PengadaanBarang/ Jasa Pemerintah Kabupaten Flores
    Supriadi Lewotan, SE selaku Ketua Pokja IIIsaksi Pius Belang selaku Sekretaris Pokja III, dansaksi Nikolaus Deka Doren, S.S., M.H. selaku Anggota Pokja IIIUntuk melakukan proses pemilihan penyedia Paket Pekerjaan PembangunanSPAM IKK Ile Boleng pada Dinas Pekerjaan Umum Dan Penataan RuangKabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2018.Bahwa atas dasar surat tersebut, POKJA III Perangkat Layanan PengadaanBarang/ Jasa Pemerintah Kabupaten Flores Timur TA. 2018 kemudian membuatDokumen Pengadaan Nomor: 03/
Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Tsm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin. MAMAN SUPARMAN
12.WARYO SUNARYO DKK
Tergugat:
1.AAM NURSALAM
2.ODANG SAEPUDIN, SE
3.WALI KOTA TASIKMALAYA Cq. CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI selaku PPATS
4.CAMAT MANGKUBUMI (PPATS)
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN C.q., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
2.Ir. JOJON SUKIRMAN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
87 — 19
  • ., M.H. dan DEKA RACHMAN BUDIHANTO, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 9 Nopember2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantuCECEP JALIL, S.H.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 37/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD HARHARAH Diwakili Oleh : L. ARYA SUKMA, SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PT. PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN NTB, UNIT PELAKSANAAN PROYEK PEMBANGKIT DAN JARINGAN LOMBOK
Terbanding/Tergugat II : PT. PLN Persero Cq. PT.PLN Persero UNIT INDUK PEMBANGUNAN UIP NUSA TENGGARA
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KABUPATEN LOMBOK BARAT Cq. SEKRETARIS DAERAH SELAKU KETUA BKPRD KABUPATEN LOMBOK BARAT
Terbanding/Tergugat IV : GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH PROVINSI NTB Cq. KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU PROVINSI NTB
105 — 65
  • ,MH, WAYAN ARYA DEKA YUDA, SH,EDIKURNIAWAN, SH, beralamat pada kantor AdvokatPengacara &Konsultan Hukum GEDE KARYA, SE.,SH.
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-06-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 37/Pdt.G/2018/PN CBN
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat -Dadi Bachrudin Tergugat -Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Kepla DT I Jawa Barat Cq Wali Kota Cirebon Cq DR R Panji Amiarsa SH MH Selaku Direktur Utama Perusahaan Daerah Pembangunan Kota Cirebon -Hj.Asih Maryasih -R.Hardadi -Nurul Kasanudin Hadi -R.Yudi Sugara Turut Tergugat -Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kota Cirebon -Pemerintah RI Cq Lurah Kesambi Kelurahan Pekiringan -Pemerintah RI Cq Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Cirebon -Pemerintah RI Cq Camat Kecamatan Kedawung Cq Kuwu Desa Tuk -Kantor Notaris Komarudin SH
205 — 682
  • daftar asset Pemerintah Daerah, berdasarkanhal tersebut di atas, Kelurahan Pekiringan tidak mempunyai hak dan kepentinganterhadap obyek gugatan;Menimbang, bahwa Kuasa Turut Tergugat Ill mengemukakan yangdisebut dengan "Leter C" bukan merupakan bukti mutlak kepemilikan makatentang hal ini masih diperlukan buktibukti lain, Penggugat di dalam Gugatanmengenai penulisan luas ada kesalahan tertulis meter persegi, sedangkanmengacu pada Leter C tahun 1975 penulisan yang benar adalah Ha (Hektar) atauDa (Deka
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 26-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 468/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.DAVID PRASETYO, SH.,M.Kn.
2.YOULLIANA AYU ROSPITA, SH
Terdakwa:
SABRA'I als MANYIH Bin ADRIA
108 — 94

    • 1 (Satu) Unit Handphone Merek Oppo Reno 2F Warna Putih;

    Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Korban CANTIKA ROMADHINA binti DEKA APRIANSYAH.

    • 1 (Satu) Unit Handphone Merek Google Pixle Warna Putih;

    Dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu Saksi Korban LAILY SHOFWATUL ISLAM binti SUWARYADI.

Pengadilan PN TASIKMALAYA Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Tsm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAMAN SUHERDIAMAN alias MAMAN SUHARDIMAN
2.WARYO SUNARYO Bin. ENDI
3.DAYAT Bin. ENDI
4.AAN SUWARTINA Binti. ENDI
5.YETI DARYATI Binti. ENDI
6.WARLAN ALEX RUSPENDI Bin. ENDI
7.MAMAT RAHMAT Bin. ENDI
8.TARLI HAMDANI AL APGHANI Bin. ENDI
9.ENA SURYANA Bin. MAMAN SUPARMAN
10.ENDANG SUTISNA Bin. MAMAN SUPARMAN
11.DUDUNG ISKANDAR Bin. MAMAN SUPARMAN
12.WARYO SUNARYO DKK
Tergugat:
1.AAM NURSALAM
2.ODANG SAEPUDIN, SE
3.WALI KOTA TASIKMALAYA Cq. CAMAT KECAMATAN MANGKUBUMI selaku PPATS
4.CAMAT MANGKUBUMI (PPATS)
Turut Tergugat:
1.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG BPN C.q., KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA
2.Ir. JOJON SUKIRMAN
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Tasikmalaya
97 — 18
  • ., M.H. dan DEKA RACHMAN BUDIHANTO, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 9 Nopember2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantuCECEP JALIL, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — PT. PERTAMINA EP Cq PT. PERTAMINA UNIT BISNIS EP (Jambi), VS HUSENG
249 — 284 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., para Advokat, berkantor di Grha Deka,Jalan TB. Simatupang, Kav. 8, Kebagusan, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2013;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding ;2. PT. PERTAMINA (Persero), berkedudukan di Jalan MedanMerdeka Timur 1A Jakarta, dalam hal ini diwakili oleh: 1. AlanFrederik, S.H., 2. Edy Sunaedy, S.H., 3. Atik Mulyantika, S.H.,4. Yunan Novaris Arifidianto, S.H., 5. Adityo Haryoseto, S.H., 6.Rinta Angelia, S.H., 7.