Ditemukan 4369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penambangan penumpang penampung penamaan penambah panambang perambang pengembang panimbang pelambang penombang penambong pengambang
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum Penipuan
Register : 02-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SOASIU Nomor -87/Pid.B/2016/PN Sos
Tanggal 31 Oktober 2016 — -Nafarullah Tamrin alias Ulcas
86 — 38
  • Sosdisumbangkan kepada Pasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati AnjasNur Kabupaten Halmahera Timur periode 2015 2016, dan Terdakwajuga mengaku selain donatur kandidat Bupati bahwa juga intel POM TNIyang saat itu bertugas di wilayah Kabupaten Halmahera Timur, dimanakorban kemudian merasa percaya dengan cerita Terdakwa tersebut ;Bahwa pada tanggal 26 April 2016 Terdakwa melalui pesan singkat (SMS)meminta bantuan uang sebesar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepadakorban untuk keperluan mengerahkan para penambang
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN MUARO Nomor 43/PId.Sus/2016/PN Mrj
Tanggal 30 Juni 2016 — TAUFIK HIDAYAT pgl. TOPIT
77 — 17
  • Pardede yang sejalandengan Topit Alias Topit Ngango dan setahu saksi Topit Alias Topit Ngangotersebut hanya berdua dengan lakilaki yang bernama Indra Pardede tersebutkarena setahu saksi keduanya samasama bandar narkotika jenis shabushabu, saksi menerangkan tidak mengetahui mengenai keterangan tersebut;Bahwa pada saat diBAP, setelah memberikan keterangan saksi adamembaca BAP yang sudah diketik tapi saksi tidak membaca semuanya;Bahwa saksi kenal dengan Indra Pardede karena Indra Pardede bekerasebagai penambang
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-06-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 34/Pdt.G/2015/PN Spt
Tanggal 10 Maret 2016 — PARLIN HASIHOLAN SILALAHI; Melawan PT. MENTAYA SAWIT MAS I (PT.MSM I);
145 — 77
  • Saksi AMOS TABAN :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak dan juga tidakada hubungan pekerjaan yang mendapatkan gaji tetap dari para pihak;Bahwa Saksi kenal dengan penggugat karena saksi setiap mau pergimenambang selalu lewat pondok milik Penggugat;Bahwa saksi bekerja sebagai penambang emas sejak tahun 2004 sampaidengan 2009 ;Bahwa saksi melakukan penambangan emas di sungai seranau kanan didesa tanggar Kec. Mentaya Hulu kab.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 09-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 26 Agustus 2014 — TJONG KHIN MIN Alias AMIN Alias AKIN Bin PHANG KIM THIN (Alm)
87 — 13
  • TIMAH pernah memberikan sosialisasi tentangkeselamatan kerja kepada para penambang, PT. TIMAH jugamemberikan sosialisasi yang dituangkan dalam bentuk Intruksitentang waspada keselamatan kerja dan lingkungan hidup, Safety Talkdan Safety Komite ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannyadan tidak mengajukan keberatan ;9.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus
Upload : 02-08-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN. P. Bun
H. ALISON Bin H. DARMANSYAH
65 — 33
  • Kobar dan padasaat dilakukan pemeriksaan dilokasi banyak para pelaku penambang yangmelarikan diri ke dalam hutan di sekitar lokasi termasuk salah satunyapemilik lahan kemudian sekitar pukul17.30 WIBoperator alat berat yengbernama Rahim Mulyadi dan Supri beserta 2 (dua) orang lainnya dibawa kePolsek Arut Utara untuk dilakukan pemeriksaan dan mengamankan barangbukti dari lokasi penambangan ke Polsek dan pada hari Minggu, 20Oktober 2013sekitar pukul 08.00 WIB, Tim mengamankanbarang bukti danSaksiSaksi
Pengadilan PN BATULICIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-11-2012 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BATULICIN Nomor 26/Pdt.G/2012/PN.Btl
Tanggal 28 Nopember 2013 — PT.SAJANG HEULANG MELAWAN 1. PT.ANZAWARA SATRIA 2. KEPALA DESA BUNATI 3. KEPALA DESA ANGSANA 4. KETUA BPD BUNATI
165 — 88
  • suratbuliti yang cukup, maka sudah sepantasnya apabila PENGGUGATmohon kiranya putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu walaupun ada bantahan, Banding maupun Kasasi(uitvoerbaar bij voorraad );.M A K A berdasarkan alasanalasan dan kenyataankenyataan hukum sepertidiuraikan di atas PENGGUGAT mohon kiranya Pengadilan Negeri Batu Licinberkenan memberikan putusan sebagai berikut :DALAM PROVISI :1 Memerintahkan TERGUGAT I atau siapapun yang mendapat hakdaripadanya untuk menghentikan kegiatan penambang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 09-10-2023 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 338/Pid.B/2023/PN Plk
Tanggal 6 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.HARWANTO. S.H.
2.DWINANTO AGUNG WIBOWO, S.H., M.H
3.Ananta Erwandhyaksa, S.H.
4.I WAYAN GEDIN ARIANTA,S.H.,M.H
Terdakwa:
HENDRA JAYA PRATAMA alias HENDRA bin FRANS SAMBUNG
119 — 56
  • Newyi Mining Indonesia selaku investor yang ditetapkan pemerintah Indonesia dalam kelanjutan investasi;
  • 1 (satu) lembar dokumen instruksi Gubernur Kalteng nomor 180.17/163/2023 tentang menetapkan putusan PTUN Palangka Raya dan berita acara serah terima investor lanjutan selaku penambang An. PT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG
Putus : 22-03-2010 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 40/PDT.G/2009/PN.TPI
Tanggal 22 Maret 2010 —
130 — 11
  • dan/atau uang yang dipinjamkan oleh Penggugat kepada Tergugat telahpunditerima dan disalurkan peruntukannya dengan baik oleh Tergugat, hal ini terbuktidengan berhasilnya Tergugat melaksanakan Pekerjaannya yaitu dalam hal : PengurusanDokumen dokumen maupun perizinanperizinan untuk Penambangan Bauksit, dan padatanggal 15 September 2006, Penggugat telah mulai melaksanakan / melakukan PekerjaanPenambangan Bauksit pada lokasi milik Penggugat tersebut ;9,10.11.Bahwa sebagai Pelaksana Kegiatan Kerja (Penambang
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-10-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 555/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 22 Oktober 2014 — FERRY FIRMAN Bin AGUSTIN
134 — 75
  • Humpus tidak mempunyai Kuasa Penambangan (KP) tapihanya intermediasi saja jadi ditengah antara Kuasa Penambang denganpembeli dan PT. Humpus ada di tengah;Bahwa PT. Humpus membeli batu bara dari PT. Adibara kemudiandijual kepada Costumercostumer ;Bahwa saya tidak tahu ada penyerahan secara riil batu bara dari PT.Adibara kepada PT. Humpus karena saksi tahu dari dokumen saja ;Bahwa yang saksi lihat adalah dokumen serah terima dari PT. Adibarakepada PT.
    Humpus;Bahwa yang dilakukan oleh Adiyansyah adalah memalsukan dokumenSPK seolaholah sebagai pemilik KP (Kuasa Penambang) padahalpemiliknya adalah CV.Rahma Rahman;Bahwa antara PT. Humpus dengan PT. Adibara Nusantara ada Perjanjianperdagangan batu batu bara sebagai mitra kerja;Bahwa perjanjian tersebut isinya adalah bahwa PT. Humpus membelibatu bara dari PT. Adibara Nusantara kemudian PT. Humpus menjuallagi batu bara tersebut kepada para Costumer;Bahwa PT.
    Humpus dengan PT.Adibara Nusantara adalah batu bara dari penambang, kemudiandibawa ke pelabuhan baru di kirim ke Costumercostumer dan PT.Humpus mau bayar apabila batu bara sudah tersedia di pelabuhan;Bahwa sewaktu saksi sebagai Kepala Divisi Perdagangan batu baramelakukan kontrak jual beli batu bara dengan PT. Adibara Nusantarayang Direkturnya adalah Adiyansyah dengan ditanda tangani olehDirektur PT. Humpus dan Direktur PT.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-12-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 53/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 19 Desember 2013 — YUFRITIS ROLOTAN BANUA (Penggugat) PT. PULAU BATU MULIA (Tergugat I) WILLIANA (Tergugat II)
93 — 22
  • diakui olehPenggugat.Bahwa Tergugat dan Tergugat II Secara tegas menolak dalil GugatanPenggugat Poin 2 dan Poin 3 halaman 3 dengan alasan yaitu sebagaiberikut:Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki asset berupa tanah daripenambangan pasir darat berdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 10, Tanggal 11 Januari 1999, ini adalah bentuk suatu daliyang penuh kebohongan karena sejak tahun 1988 Penggugat telahmemiliki usaha pertambangan pasir darat hingga tahun 2006, dankalau benar Penggugat sebagai penambang
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 31-05-2023 — Putus : 21-08-2023 — Upload : 25-08-2023
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 36/Pid.B/2023/PN Lbs
Tanggal 21 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Ilza Putra Zulfa, S.H.
Terdakwa:
ADRIANO WOLFGANG PIETRUSCHKA PGL RINO
220 — 65
  • tidak utuh);
  • 1 (satu) karung berisi baut-baut;
  • 12 (dua belas) halaman Legalisir Akta No. 5 tanggal 10 November 2020 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Para Pemegang Saham PT SIGMAGOLD INTI PERKARA, Tbk;
  • 30 (tiga puluh) halaman Legalisir Akta No. 7 tanggal 22 Oktober 2018 tentang berita acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (kedua) PT SIGMAGOLD INTI PERKARA;
  • 1 (satu) lembar Legalisir kwitansi pembayaran uang muka untuk ganti untung tanah Ibuk NANI lokasi penambang
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-03-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 497/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Tanggal 14 Juni 2024 — Penuntut Umum:
franciskawati nainggolan
Terdakwa:
PANTAS ELIAKIM TAMPUBOLON
104 — 55

  • 3. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan ;

    4. Menyatakan barang bukti berupa :

    1. 149 (seratus empat puluh sembilan) unit server Bitcoin;
    2. 78 (tujuh puluh delapan) unit mesin Bitcoin (Mesin ANTMINER dan Mesin Power Suplay);
    3. 150 (seratus lima puluh) unit mesin server Bitcoin;
    4. 130 (seratus tiga puluh) unit mesin server Bitcoin;
    5. 142 (seratus empat puluh dua) unit mesin server komputer alat penambang
    bite coin;
  • 157 (seratus lima puluh tujuh) unit mesin server komputer alat penambang bite coin;
  • 145 (seratus empat puluh lima) unit server Bitcoin;
  • 57 (lima puluh tujuh) Mesin Server Bitcoin;
  • 177 (seratus tujuh puluh tujuh) unit server Bitcoin;
  • 170 (saratus tujuh puluh) Unit Server Maining merek Bitman;
  • 159 (seratus lima puluh sembilan) unit set ANT Miner (Mesin Bitcoin);
  • 1 (satu) buah ruko di Royal Park Residence, Jalan Ngumban
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 51/Pdt.G/2020/PN Smr
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
Ny. EPIVANA HULAU
Tergugat:
CV. DUNIA USAHA
Intervensi:
HERMAN AJANG
70 — 17
  • Draya Resources adalah tetap penambang (kontraktor), akan tetapidalam pelaksanaannya kerja dapat memberikan pekerjaannya kepadaperusahaan lain (Sub kontraktor). Dalam hal ini penambangnya tetap PT.Draya Recources sesuai dengan surat perjanjian kerjasama (SPK) denganpemilik Ijin Usaha Pertambangan Operasional Produksi (IUPOP) atasnama PT. Dunia Usaha Maju;9.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 12/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 10 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : HELMI Diwakili Oleh : YASWIN SH
Terbanding/Tergugat I : NY. HASNAH
Terbanding/Tergugat II : RUSLI alias NYOI
50 — 36
  • Setia ) menyadap karet yangtertinggal sekaligus menjaga pula dan saksi RONI sendiri daritahun 2000 s.d tahun 2016 , dengan kondisi tanah yang sudahberubah akibat sungai Kapuas dangkal makakewajibannyaterhadap tanah sengketa masih dijalankan yakni mengontrol 4(empat)bulansekali,tebas tebas rumput menjagadari kesrakahanparta penambang emas liar yang akan masuk, makamenjadisebuah kekonyolan bagi RONI jika kondisi yang demikianharustetap dipertahankan menjadi ladang padi melanjutkan profesiorang tuanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-05-2008 — Upload : 01-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408K/TUN/2007
Tanggal 22 Mei 2008 — PT. BUMI MAKMUR SELARAS ; Tn. YAKOB WAKAF ; Dkk vs. BUPATI RAJA AMPAT ; PT. GIRI DELTA MINING
104 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengeluarkan Surat ljin Penyelidikan Umum,Kuasa Pertambangan Eksplorasi hingga Kuasa Pertambangan Eksploitasi,seperti di atas, Tergugat sama sekali tidak pernah secara resmi menyampaikankepada Penggugat I, baik itu tentang adanya tumpang tindih area dengankepentingan yang lainnya maupun tentang kesalahan yang ada dalam KuasaPertambangan yang telah diberikan kepada Penggugat I, sehingga Penggugat dengan dukungan Penggugat II dan Penggugat Ill, sungguhsungguh terusmelakukan kegiatan di lapangan layaknya penambang
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 30-06-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 16/G/2016/PTUN.JBI.
Tanggal 11 Oktober 2016 — HADIS HM vs. BUPATI BUNGO
169 — 318
  • Telah menyalahgunakan wewenang dalam mencapai suatu tujuan pribadiseperti : sumbangan dari para penambang emas (PETI), bantuan dariPT. MGS untuk pendidikan, dana pasar yang pungut setiap hari pasar,dan serta halhal yang lain yang tidak dapat disalurkan ketempat yangtelah ditentukan; c.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 328/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. Mitra Stania Prima
Pembanding/Tergugat II : Surawardi
Pembanding/Tergugat III : John David Bass
Pembanding/Tergugat IV : PT. Asari Tambang
Pembanding/Tergugat V : Muhammad Fitriansyah
Terbanding/Penggugat : DAVID WIJAYA NG,
226 — 118
  • Hal ini Penggugat lakukan untuk membayar penambang rakyatyang telah mensuplay pasir timah tersebut. Akan tetapi atas maksudPenggugat tersebut, Tergugat III tidak menyetujuinya dan Tergugat Illmenjanjikan kepada Penggugat akan melakukan pembayaran kepadaPenggugat dari hasil penjualan ekspor balok timah tersebut. Maka sebagaigantinya Tergugat III telah menyerahkan Giro Mundur 1 (Satu) Minggu melalui(Bank Mandiri) dengan No.
Pengadilan PTUN PALU TUN
Register : 12-01-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 1/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat:
PT. ANG AND FANG BROTHER
Tergugat:
KEPALA DINAS ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL PROVINSI SULAWESI TENGAH
168 — 936
  • surat dari Gubernur;Bahwa balasan surat dari Kepala Dinas tahun 2017 sudah melewati batas waktu pengajuan CnC;Bahwa sepengetahuan saksi rekomendasi masuk sebagai bagian daripengajuan CnC; Bahwa perusahaan telah melakukan kewajiban kepada Negara yaitu lurantetap dan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB), iuran tetap sejak tahun 2010sampai tahun 2017 kalau pajak pertambangan dari 2014 sampai tahun 2017;Bahwa selain itu ada Jaminan Reklamasi, jaminan reklamasi adalah depositsejumlah uang kepada Kabupaten jika penambang
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN SWL
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
GUSTI NENG SARI, SH
Terdakwa:
MEGRIO HANDIKA Panggilan DIKA Bin DARWAN
50 — 4
  • Sijunjung;Bahwa terdakwa tidak ada ijin sama sekali dari pihak yang berwenang untukmemiliki Narkotika jenis shabu tersebut;Halaman 34 dari 48 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2018/PN Swi Bahwa perkerjaan terdakwa adalah sebagai penambang emas tidak adahubungannya sama sekali dengan ilmu pengetahuan, tehnologi dankesehatan; Bahwa terdakwa menyesali perbuatan terdakwa;.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah paket narkotika jenis shabu yang di bungkus denganplastik warna
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 09-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 20/G/2020/PTUN.PLK
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
PT PADANG MULIA (Diwakili oleh Antonius Alexander Krustiantoro selaku Direktur Utama)
Tergugat:
BUPATI BARITO TIMUR
Intervensi:
PT. ANUGERAH KREASI KARYA (Diwakili oleh MILO ADINUSO Sebagai Pimpinan Kantor Cabang)
396 — 270
  • Padang Mulia....dst .....diciutkan menjadi :Lokasi penambang : Sumber Garunggung;Desa : Sumber Garunggung;Kecamatan : Dusun Tengah;Halaman 46 dari 99 Halaman Putusan Nomor: 20/G/2020/P TUN.