Ditemukan 4578 data
71 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disita dari ENDANG PUDJI HARTINI :1) Bukti Pengeluaran Nomor : 170/K/12/2007 tanggal 28 Desember 2007penerima SRI UTAMI. ;Hal 36 dari 96 hal. Put. No.1010 K/PID.SUS/20122)3)Bukti Penerimaan Nomor : 54/K/12/2007 tanggal 28 Desember 2007penerima ENDANG PH.
Disita dari ENDANG PUDJI HARTINI :1)2)Bukti Pengeluaran Nomor : 170/K/12/2007 tanggal 28 Desember 2007penerima SRI UTAMI ;Bukti Penerimaan Nomor : 54/K/12/2007 tanggal 28 Desember 2007penerima ENDANG PH ;Nota Dinas kepada Asman SDM, ADM & Keuangan dari AsmanPertanahan & ROW No. 002/LP/PERCEPATAN/XII/2007 tanggal 27Desember 2007 perihal pertanggungjawaban/Pelunasan Persekot Dinas;proposal pembayaran biaya ganti rugi tanah dan biaya operasionaldi Desa Boro, Kecamatan Tanggulangin, Kabupaten Sidoarjo
RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
YULI ANDRIYANI, SH.MKn
169 — 74
dan dihadapan Notaris Yuli Andriyani, SH;
- 1 (satu) buku fotocopy legalisir Akta Kuasa Untuk Menjual Nomor 17 tanggal 20 September 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Yuli Andriyani, SH;
- 1 (satu) buku fotocopy legalisir Akta Perjanjian Pemberian Line Facility (Murabahah) Nomor 18 tanggal 20 September 2017 yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Yuli Andriyani, SH;
- 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat kuasa debet tanggal 27 Desember 2017 dari Dra.Flora Pudji
51 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
1272041506 5.037.500,00128. 06/01/2006 Penarikan tunaitabungan 100.000.000,00129. 09/01/2006 Pencairan provisi No. 0600000406 7.500.000,00130. 09/01/2006 Pembebanan ADM Credit No. 06000000406 750.000,00131. 09/01/2006 296329 Pinbuk D/ Indra U/ Dugel 1.408.250,00132. 09/01/2006 296329 Pinbuk D/ Indra U/ Dugel 1.500.000.000,00133. 18/01/2006 296347 RTGS BCA Bangil U/ Untung Juriatno 102.000.000,00134. 18/01/2006 296347 RTGS BCA Bangil U/ Untung Juriatno 25.000,00135. 18/01/2006 296348 TRF BCA Jakarta U/ Pudji
44 — 34
., MH sebagaiHakim Ketua Majelis, dengan PUDJI TRI RAHADI, SH dan MARTIN PONTOBIDARA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandimuka Persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SENIN, tanggal 21MARET 2016 oleh kami Ketua Majelis Hakim tersebut didampingi HakimHakimAnggota dibantu oleh M.
., MH Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat l, Il, Ill IV dan Tergugat V,HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,PUDJI TRI RAHADI,SH GANJAR PASARIBU, SH. MH. MARTIN PONTO BIDARA, SH.PANITERA PENGGANTI, M. HOESNA, SH. MH Biayabiaya : BiayaPendaftaran ......... Rp. 30.000. BiayaProses.................. Rp. 75.000, Panggilan................... Rp.1.300.000, Materal ..............0...... Rp. 6.000,... Redaksi .....................
Juwita Kayana, SH, MH
Terdakwa:
ISMARWAN alias ISMAIL bin .alm M. YUSUF
165 — 84
,MHum,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur NomorHalaman 87 dari 88 halaman Putusan Pidana Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim803/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Tim, tanggal 29 Juli 2020, putusan mana telahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 11 November 2020, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi Para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Sri Pudji Sumaryanti,SH.,MH.
,MHum.Panitera PenggantiSri Pudji Sumaryanti, SH.,MH.Halaman 88 dari 88 halaman Putusan Pidana Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. TimHalaman 89 dari 88 halaman Putusan Pidana Nomor 803/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Tim
86 — 44
Hakim Tinggi selaku Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor:185/PEN/PDT/2017/PT.DKI, tanggal 7 April 2017 ditunjuk selaku MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan tingkatHal 102 dari 103 Hal Putusan No. 185/PDT/2017/PT.DKI.banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untukumum pada hari: SELASA, tanggal 30 MEI 2017 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota Majelis tersebutserta PUDJI
PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Rincian biaya perkara :Meterai ..................... Rp. 6.000,00Redaksi..................... Rp. 5.000,00Pemberkasan............. Rp. 139.000,00+Jumlah...................... Rp. 150.000,00Hal 103 dari 103 Hal Putusan No. 185/PDT/2017/PT.DKI.
122 — 39
tidak menanyakan masalahnya kepadaNiya, dan saksi hanya menanyakan tentang laporannya, dan Niyamenjawab: ya sudahlah Lek, saya menerima maaf.Bahwa benar saksi pernah menjadi kuasa hukum dari Niya Safitriuntuk mendampingi saat di Kepolisian hingga dibuatkan BAPtambahan;Bahwa benar saksi mengetahui adanya masalah antara keluarga Niyadengan anak ALFA sekitar dua minggu sebelum tanggal 12 Nopember2015;Bahwa benar setelah ada perdamaian akan tetapi perkaranya masihterus jalan karena kata Kanit PPA ( Bu Pudji
48 — 11
Putusanmana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIStanggal 3 DESEMBER 2015 oleh Hakim Ketua tersebut dan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh HARTATI,SH Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Semarang dan dihadiri oleh YOSI BS,SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA; HAKIM KETUA;PUDJO HUNGGUL HW,SH.MH PUDJI WIDODO,SH.MH.MOCH.
103 — 41
PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 56 Putusan No. 381/Pid.Sus/2018/PT.DKI.
Sutrisno bin Mudji
Termohon:
Suharti binti Hadi Sukimin
15 — 6
Pudji Utami binti Sukidjan, umur 56 tahun,agama Islam, pekerjaan PNS (guru/Bendahara Gaji SDN KarangrejoIll), tempat kediaman di RT.04 RW. 01 Desa Mojopurno, KecamatanWungu, Kabupaten Madiun, di bawah sumpah telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun2014, karena saksi adalah teman satu kantor dengan Pemohon dansaksi adalah bendahara gaji di SDN Karangrejo III tempat Pemohonbekerja; Bahwa sesuai daftar gaji yang ada ditangan
165 — 48
., dan PUDJI WIDODO, SH. MH., masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan dalam Sidang yangTerbuka Untuk Umum pada hari : SELASA tanggal 29 JANUARI 2013 olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh : Dra. Hj. HARIDAH SULKAM, SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri pula olen Kuasa Penggugat dan Kuasa Para Tergugat. ;HakimHakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,H. AMRON SODIK, SH.,MH. Hj. HASNAWATI, SH.
40 — 20
Perbendaharaan Negara Nomor 1 Tahun 2004pasal 21 ayat (1) yang menegaskan bahwa: "Pembayaranatas beban APBN/ APBD tidak boleh dilakukan sebelumbarang dan /atau jasaditerima ; Pasal 12 ayat (2) Keppres Nomor 42 Tahun 2002 tentangPedoman Pelaksanaan Anggaran Pendapatan dan BelanjaNegara yang menyatakan "Belanja atas beban anggaranbelanja negara dilakukan berdasarkan atas hak danbukti bukti yang sah untuk memperoleh pembayaran" ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa CHRISNO DAHUA, SH bersamadangan saksi PETRUS BIMO PUDJI
71 — 7
,dan 3.SHINTA ABDROMEDA,ST. ketiganya selaku pemeriksa dan diketahuioleh AKBP RINI PUDJI ASTUTIBSc selaku Kepala Laboratorium Forensik,tertanggal 22 September 2016 NO.LAB. : 1389/NNF/2016, pada kesimpulanyang menerangkan bahwa barangbarang bukti berupa : serbuk Kristal, alathisap, serouk kristal dalam pipa kaca dan urine tersebut di atas adalahmengandung METAMFETAMINA terdaftar dalam Golongan 1 (satu) NomorUrut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.385 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman
88 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pudji Redjeki lrawatiSH, (bukti PKss2) untuk itu sangat disayangkan karena rupanyaHal. 36 dari 43 hal Putusan Nomor 2447 k/Pdt/2012Majelis Hakim PT Makasar tidak memperbaiki Putusan PN. Makasartersebut tapi malahan menguatkannya;14.Bahwa menurut KUHPerdata, perkawinan hanyalah dipandangsebagai hubungan perdata belaka (Pasal 26), dimana pada saatmulainya berlangsung perkawinan, demi hukum berlakulah persatuanbulat antara harta kekayaan suami dan istri.
2.Sri Pudji Lestari binti Hadi sumarto
3.Wahyu Agung Luhur Budianto bin Wahyu Dwi Rohedi
4.Wahyu Budi Prasetyo bin Wahyu Dwi Rohedi
5.Dr. Wahyu Lestari, M.Pd. binti Padmo suwarno
6.Romelah binti Sudiro
7.Ganang Wahyu Kurniawan bin Wahyu Hasto
8.Arlene Sumadihardja anak dari Rahmat
9.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pembantu Metro Trace Center
55 — 42
Heru Purnomo
2.Sri Pudji Lestari binti Hadi sumarto
3.Wahyu Agung Luhur Budianto bin Wahyu Dwi Rohedi
4.Wahyu Budi Prasetyo bin Wahyu Dwi Rohedi
5.Dr. Wahyu Lestari, M.Pd. binti Padmo suwarno
6.Romelah binti Sudiro
7.Ganang Wahyu Kurniawan bin Wahyu Hasto
8.Arlene Sumadihardja anak dari Rahmat
9.PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Pembantu Metro Trace Center
53 — 18
lain maka mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo t Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir diwakili oleh Kuasanya, Tergugat dihadiri Kuasanya, Tergugatll dihadiri Kuasanya dan Tergugat Ill hadir sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa perkara Majelis Hakim lebihdahulu telah mengupayakan perdamaian kepada pihakpihak yang berperkarasesual dengan ketentuan PERMA No. 1 Tahun 2016 tentang Mediasi, yaitudengan menunjuk Hakim Mediator : PUDJI
Pembanding/Tergugat II : PT. Subur Hijau Jaya Makmur Diwakili Oleh : Rina Irsni Wardodo
Terbanding/Penggugat I : PUJI
Terbanding/Penggugat II : SUPIYATI
Terbanding/Penggugat III : SUTRISNO
Terbanding/Penggugat IV : MUDJIONO
Terbanding/Penggugat V : MATJURI, Drs.
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Habib Adjie, SH.,M.Hum
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris PPAT Sujadi, SH
Terbanding/Turut Tergugat III : Kantor Badan Pertanahan Nasional Surabaya I
Turut Terbanding/Tergugat III : Lurah Kelurahan Made, Kecamatan Sambikerep, Kota Surabaya
244 — 0
Pudji dan ibu Kartani;
Menolak gugatan Para Penggugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensi / Para Terbanding untuk selain dan selebihnya;
DALAM REKONPENSI
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi I / semula Tergugat II dalam Konpensi / Pembanding I untuk sebagian;
Menyatakan sah dan berkekuatan hukum akta yang dibuat antara Terbanding I sampai dengan V / dahulu Para Penggugat dalam Konpensi / Para Tergugat dalam Rekonpensi DENGAN
1.Arrow Lalu
2.Dihar Kustiono
3.D Sofyan Karim
4.Prasetya Pudji Wasito
5.Portuna Zain Hamid, S.E
6.Yulie Atmi
7.Dra. Sri Widyastuti
8.Tri Setyowati
9.Prasetyo
10.Rahmad Sahid
11.Pramono Priyo Hutomo
12.Diah Rukmi Budi Lestari
13.Ir. Bambang Deliyanto
14.Ny. Chairul Wasmah
15.R. Gatot Iman S. P. TJ. HN
16.Cecilia CH.
125 — 35
Penggugat:
1.Arrow Lalu
2.Dihar Kustiono
3.D Sofyan Karim
4.Prasetya Pudji Wasito
5.Portuna Zain Hamid, S.E
6.Yulie Atmi
7.Dra. Sri Widyastuti
8.Tri Setyowati
9.Prasetyo
10.Rahmad Sahid
11.Pramono Priyo Hutomo
12.Diah Rukmi Budi Lestari
13.Ir. Bambang Deliyanto
14.Ny. Chairul Wasmah
15.R. Gatot Iman S. P. TJ. HN
16.Cecilia CH.
48 — 128
,M.H. dan PUDJI TRI RAHADI, S.H. selaku HakimhakimAnggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalamsidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, denganHal.46 dari 47 Hal. Putusan Nomor : 58/PDT/2017/FT PLKdidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu JOHN MORTON ABDURRAHMAN,S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.HAKIM HAKIM ANGGOTAttdBAMBANG WIDIYATMOKO, S.H..
1.Muh Abbas Muda
2.Nurbaya Dg lele
3.ST, Juriati Muda Dg Mami
4.Nurmawati
5.Nurbiah dg tanang
Tergugat:
1.H. Abd Azis Dg Leo
2.Muh. Bahar dg. Nyengka bin muda
31 — 3
Puji Dg Lumu binti Madi tertanggal 4April 2016 ditarik data pada pokoknya dari perkawinan Hj Pudji Dg Lumudengan Muda Bin Baso telah dilahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu : MuhammadJafar, Nurbiah Dg Tanang, Muh Bahar Dg Nyengka, Muh Abbas Muda, STJuriati Muda DG Mami, Nurbaya DG Lele dan Nurmawati.Menimbang, bahwa dari bukti P3 yaitu foto copy sebuai asli SuratKeterangan Nomor 664/KPC/VII/2018 atas nama Muh Abbas Muda padapokoknya ditarik data jika surat keterangan yang dikeluarkan LurahPaccinongan