Ditemukan 4513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal tertanggal4 tertanggal17 tertangggal tertanggal25 tertanggalã tertanggal27 tertanggal1 tertanggall
Pengadilan PN WONOGIRI Perdata
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN WONOGIRI Nomor 24/Pdt.G/2020/PN Wng
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176 — 76
  • Kepentingan hukumPara Penggugat melayangkan tuntutan perdata (burgerlijk vordering)kepada Tergugat karena Para Penggugat mempunyai kepentingansecara hukum yaitu dengan adanya perbuatan melawan hukum yangdilakukan oleh Tergugat dengan melakukan pelelangan objek sengketayang merupakan milik dari Para Penggugat dengan caracara yang tidakhalal dan melanggar kaidah atau norma hukum yang berlaku di Indonesia.Sehingga Yuresprudensi Mahkamah Agung R.1 No. 294 K/Sip/1971 tertanggal7 Juli 1971 yang menyatakan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 03-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 529/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 3 Desember 2014 — MADEKAR DKK VS PT.DHARMALA LAND (d/h PT. PEMBANGUNAN DARMO GRANDE )
184 — 88
  • .: 593/518/436.1.1/2005 tertanggal7 Pebruari 2005 yang dikeluarkan oleh Walikota Surabaya;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TergugatNo.593/518/436.1.1/2005 tertanggal 7 Pebruari 2005;4. Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya No.50.K/PEN.TUN/2005/PTUN.SBY. tanggal 26 Juli 2005 menjadi kuat;5.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 17-11-2015 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTUN SERANG Nomor 54/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 23 Mei 2016 — HANDOYO GUNAWAN, DKK MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG SELATAN, 2. INSINYUR MAYOR HARJUBLI PURBA
137 — 77
  • Tunas Wijaya Sakti;selanjutnya dipecah menjadi dua persil sebagaimana tertuang dalam Akta Jual Belitertanggal 7 Pebruari 2012, Nomor: 22/2012, seluas 1.215 m, dan Akta Jual Beli tertanggal7 Pebruari 2012, Nomor: 23/2012, seluas 1.476 m?
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 18-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 26 September 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Basaria Marpaung,SH. Diwakili Oleh : UJIANTARI RAHMANIARSI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUPARDI BIN ADI SUWITO
Terbanding/Terdakwa : TULUS BIN ADI MIYARTO
Terbanding/Terdakwa : RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
179 — 123
  • tertanggal 7 Februari2007 beserta fotocopy lampiran kelengkapannya.e. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Kerja antara M.Supratomo, SE dengan Ahmad Rafiq, tertanggal 7 Februari 2007beserta fotocopy lampiran kelengkapannya.113f. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Kerja antara M.Supratomo, SE dengan Kemijo, tertanggal 28 September 2007beserta fotocopy lampiran kelengkapannya.g. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Kerja antara M.Supratomo, SE dengan Yustiawan Fajar Nugroho, ST, tertanggal7
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-09-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 13-10-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 35/TIPIKOR/2013/PTY
Tanggal 26 September 2013 — 1.SUPARDI BIN ADI SUWITO ; 2.TULUS Bin ADI MIYARSO (Alm) ; 3.RIBUT RIYANTO Bin ATMODIMEJO
109 — 54
  • tertanggal 7 Februari2007 beserta fotocopy lampiran kelengkapannya.. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Kerja antara M.oOSupratomo, SE dengan Ahmad Rafiq, tertanggal 7 Februari 2007beserta fotocopy lampiran kelengkapannya.rh1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Kerja antara M.Supratomo, SE dengan Kemijo, tertanggal 28 September 2007111beserta fotocopy lampiran kelengkapannya.g. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Perjanjian Kerja antara M.Supratomo, SE dengan Yustiawan Fajar Nugroho, ST, tertanggal7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 122 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — Drs. Surya Djahisa, M.Si
80 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pegawaidinas keluarga berencana dan pembangunan keluarga sejahteraKabupaten Langkat bulan Juni 2004 tertanggal 7 Juni 2004;Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) beban tetap Nomor 896untuk pemotongan gaji susulan (terusan gaji, uang duka wafat,kekurangan gaji) PNS Kabupaten Langkat bulan Juni 2004sejumlah Rp23.191.632,00 tanggal 7 Juni 2004;Surat Perintah Membayar Uang (SPMU) beban tetap Nomor 987untuk pembayaran potongan gaji ketiga belas PNS KabupatenLangkat bulan Juni 2004 sejumlah Rp380.087.443,00 tertanggal7
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Perijinan
Register : 21-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 002/G/2016/PTUN.SMG.
Tanggal 31 Mei 2016 — dr. H. MUHAMMAD DJUFRIE As, SKM. Melawan I. Plt. KEPALA BADAN PENANAMAN MODAL DAERAH PROPINSI JAWA TENGAH II. YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM SURAKARTA
156 — 91
  • Kepala BadanPenanaman Modal Daerah Provinsi Jawa Tengah Nomor : 445/36 tertanggal7 Januari 2016 Perihal : Pengembalian Dokumen Permohonan Izin OperasionalRS Islam Surakarta Kelas B (Vide Bukti P1 dan T1) yang ditujukan kepadaDr.H.M Djufrie AS,SKM Direktur Utama Rumah Sakit Islam Surakarta,Juncto Pasal 97 ayat (9) huruf c untuk menerbitkan keputusan tata usahanegara yang dimohon oleh Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Gugatan Penggugat dikabulkan makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Khusus
Register : 26-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 15/Pid.B/LH/2020/PN Kfm
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
EGIDIUS TAEK ALIAS DIUS
353 — 32
  • Bantuan Hukum Advokat Indonesia(Posbakumadin) Cabang Kefamenanu yang berkantor di JIn.Ahmad Yani, KM 2Kefamenanu, Jurusan Atambua, Kelurahan Kefamenanu Selatan, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, berdasarkan surat kuasaHalaman 1 dari 85 Putusan Nomor 15/Pid.B/LH/2020/PN Kfm.khusus No : 16/SKPID/ADV.POSKUM/IV/2020 tertanggal 10 Februari 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri KefamenanuKelas II dibawah register Nomor : 29/LGS.SRT.KHS/IV/2020/PN Kfm, tertanggal7
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 09-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
1.AWALIA, SH.
2.NOOR MARIA ULFAH,SH
3.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
YANIH
128 — 44
  • 8690/Duri Kepa atas nama Terdakwa,Johann Jonathan dan Alexandr Jonathan.Fotocopy dari Fotocopy Berita Acara PemeriksaanJaury Jacob tertanggal 18 Januari 2018.Fotocopy dari Fotocopy Resume Polri.Fotocopy dari Asli Tanda Bukti Lapor Nomor:TBL/3410/1X/2014/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 22September 2014.Fotocopy dari Asli Tanda Bukti Lapor Nomor:TBL/3481/1X/2014/PMJ/Dit.Reskrimum tanggal 26September 2014.Fotocopy daritertanggal 26 Maret 2015.Fotocopy BAP Ronald JacobFotocopy dari Fotocopy BAP Jaury Jacob tertanggal7
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 25-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K / PID.SUS / 2011
Tanggal 25 Mei 2011 — ANDI KOSASIH ;
120 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.846 K/PidSus/201 110)11)12)13)14)2 (dua) lembar Laporan Transaksi Bank BCA KCU Pluit atas namaERLIN KOSASIH No.Rekening : 1681686911, Frekwensi Mingguan,tanggal 04 April 2010 ;1 (satu) lembar Formulir Permohonan Pembukaan Rekening Tambahan& Fasilitas Bank BCA atas nama Nasabah ANDI KOSASIH, tertanggal7 Agustus 2008 ;1 (satu) eksemplar Prin Out Laporan Transaksi Bank BCA KCU PluitNomor Rekening : 1681866458 atas nama ANDI KOSASIH, periodeSeptember 2009 sampai dengan Maret 2010 sesuai Penetapan
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 12/PID.SUS-TPK/2021/PT SBY
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUDARTO
157 — 91
  • delapanpuluh empat ribu delapan ratus empat puluh enam rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 3 Jo Pasal 18UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana.Memperhatikan dan membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pacitan Nomor PDS03/PCTAN/09/2020 tertanggal7
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 14-10-2019 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 651/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.JUMAN BIN GEBENG
2.BENO
3.INAH
4.SOKO
5.H. KALSUM
6.H. MARHASAN
Tergugat:
1.OEI HOK TEK
2.TONG NGIAT TJIN
3.JO TJONG
4.ENTJING bin DJAMAT
5.ANASRUL JAMBI, SH
6.KANWIL BPN PROVINSI DKI JAKARTA cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
84 — 61
  • ., Advokat/Pengacara/PenasihatHukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Keadilan Hukum MasyarakatIndonesia LBH KHMI Pusat, berkedudukan di Komplek Taman Harapan IndahBlok A 1 No.8 Jalan Jelambar Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal7 Oktober 2019, untuk selanjutnya disebuat sebagai PARA PENGGUGAT;Melawan1. OE! HOK TEK, beralamat di Jalan Pluit Sakti V No.32 RT.004RW.007, Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 10-06-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 30/G/2019/PTUN.PBR
Tanggal 18 September 2019 — DR. H. KUSNADI, M.Pd Melawan REKTOR UNIVERSITAS ISLAM NEGERI SULTAN SYARIF KASIM RIAU
294 — 785
  • yang ditandatangani Rektor UIN SultanSyarif Kasim Riau Tanggal 11 Maret 2019 (vide bukti P3 = T1);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukanEksepsi dan Jawaban tertanggal 24 Juli 2019, dan terhadap Eksepsi danJawaban Tergugat, Penggugat telah menanggapi secara tertulis dalam Repliktertanggal 31 Juli 2019 yang pada pokoknya tetap pada dalil gugatan, dan atasHalaman 93 dari 123 Halaman Putusan Nomor 30/G/2019/PTUN.PBRReplik Penggugattersebut Tergugat telah menanggapi dalam Duplik tertanggal7
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 20-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Agustus 2018 — Pemohon:
PT. BANK RESONA PERDANIA
Termohon:
PT. SUMBER ELECTRINDO MAKMUR
117 — 42
  • PO No. 5129PO17000559,tertanggal 14 November 2017 Invoice No. 3100153700, tertanggal7 Desember 2017, beserta FakturPajak EIR, tertanggal 29 Desember 2017 DO No.2100915001 tertanggal 5Desember 2017 RN tertanggal 7 Desember 2017(Bukti KL565) 566. PO No. 5112PO17000848,tertanggal 14 November 2017 Invoice No. 3100153698, tertanggal7 Desember 2017, besertaFaktur Halaman 141 dari 304 hal Putusan Nomor 102/Pat.SusPKPU/2018/PN. Niaga.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 102/PID.SUS/2012/PN.MPW
Tanggal 24 Juni 2013 — SUKIMIN TARJONO Bin NGSIAKKE
448 — 17
  • pengalihan saham PT.WBA sudah beroperasi; e Bahwa setelah saudara JIMI ditahan terdakwa bersama dengan MINOTO RADJALIdan saksi LIM SNG KIAT ada ke Singapura bertemu dengan SHOPIA KOROMPISsebagai pemilik PT.WBA untuk membahas kelanjutan operasional perusahaanPT.WBA dan saudara LIM SENG KIAT mendapatkan ijin dari saudara SHOFIAKOROMPIS untuk melanjutkan operasionale Bahwa Terdakwa ada menandatangani surat perjanjian penunjukkan saudara YUSUFMANSYUR sebagai kontraktor pengadaan bahan baku log untuk PT.WBA tertanggal7
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 64/PID.SUS/2018/PT JAP
Tanggal 15 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : MUJI ACHMAD MUTHAQIN, SH
Terbanding/Terdakwa : DIHKA Alias HAJI DIHKA Alias ANDIHKA
450 — 64
  • ,berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/Pid.Sus/2018/PN Ffk, tertanggal7 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi JayapuraNomor : 64/PID.SUS/2018/PT JAP tanggal 19 September 2018, tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 64/PID.SUS/2018/PTJAP tanggal 20 September 2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 360/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : ENOK TORIAH
Terbanding/Tergugat II : MENTERI KEUANGANRepublik Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kota Bogor
Terbanding/Tergugat I : KOMANDO RESOR MILITER SURYAKANCANA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SRI SUHARTATI
Turut Terbanding/Penggugat VI : SEKAR DANIK SETIYAWATI
Turut Terbanding/Penggugat IV : SRI KUSMIATUN
Turut Terbanding/Penggugat II : IDA HARTINI
Turut Terbanding/Penggugat XI : NINA FARIDAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : SAWITRI
Turut Terbanding/Penggugat VII : ROBERT NAPITUPULU
Turut Terbanding/Penggugat V : DIAN MARDIANA
Turut Terbanding/Penggugat III : DRA. NURCAHYA
Turut Terbanding/Penggugat X : SANTY RATNA KOMALA
109 — 498
  • Kemudian Kuasa Tergugat Ill menyerahkan Surat Jawabannyatertanggal 8 November 2018 ( yang sebenarnya Jawaban Tergugat Ill itubertanggal 7 Nopember 2018 namun diserahkan dipersidangan tanggal 8Nopember 2018), dibacakan oleh Kuasa Tergugat Ill, dan 1 (satu) Exemplardiberikan kepada Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa TergugatWo... dan seterusnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Jawaban Tergugat Ill tertanggal7 Nopember 2018, telah diserahkan dan dibacakan secara lengkapdipersidangan, serta
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 02-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 17-06-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 103/G/2018/PTUN-SMG
Tanggal 27 Nopember 2018 — MUHAMMAD HAIDAR YAAFI MUNAWAR Melawan GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
477 — 297
  • Bahwa Objek Sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat tidakmelaksanakan hasil kesimpulan dan Rekomendasi Medissebagaimana yang dimaksud dalam Surat Keterangan hasilBPKP Polri Nomor: R/169/XI/2017/Bidkesmapta tertanggal7 November 2017, angka 4 (empat) yang menyatakan: Denganmempertimbangkan hal terbaik bagi kesehatan mental dan masadepan taruna tersebut, direkomendasikan ; Perlunya segera penanganan Psikiater dan Psikolog yanglebih efektif; Perlunya menghindarkan stressor yang selama ini tidakmampu
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-12-2012 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg
Tanggal 17 Desember 2012 — ROCHMAN, S.Sos.
88 — 20
  • Jujun Junaeditertanggal Juli 2010.5 (lima) lembar kwitansi atas nama penerima Evy tertanggalMei, Juli, Agustus2010.30313233343536373839404142434445464748495051az5354551 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Hanni N. tertanggal7 Oktober 2010.1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Henni (SindangReret) tertanggal 5 September 2010.8 (delapan) lembar kwitansi atas nama penerima HenniNurhayati tertanggal September, Oktober, Nopember 2010.1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Herman Ibrahimtertanggal
    nama penerima Sigit tertanggal 16Juli 2010.27 (duapuluh tujuh) lembar kwitansi atas nama penerimaSuhendi tertanggal Maret Nopember 2010.1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Sria Dhiandinitanpa tanggal.11 (sebelas) lembar kwitansi atas nama penerima Sukarnotertanggal Maret Nopember 2010.6 (enam) lembar kwitansi atas nama penerima Tambul tertanggalJuli Oktober 2010.1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Toha tertanggal 14Januari 2010.1 (satu) lembar kwitansi atas nama penerima Tomtom tertanggal7
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-12-2012 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 26-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 224/PDT.G/2012/PN.SLMN
Tanggal 12 Maret 2014 — Perdata: YAYASAN PURNA BHAKTI X 1.THERESIA SRI LESTARI 2.SRI UNDANI, SH 3.BADAN PERTANAHAN KAB SLEMAN 4.DRS BASUKI 5.RACHMAD ALI 6.hendricus mulyono 7.PRANANTO HIDAYAT 8.PT UNGGUL PERDANA MULYA 9.SUN MOTOR GROUP 10.CIPUTRA GROUP
136 — 28
  • Purwomartani saat inidilakukan pembangunan oleh Sun Motor Group (TERGUGAT IX) bekerja samadengan Ciputra Group (TERGUGAT X) membangun perumahan yang diberi namaCitra Sun Garden...Sehingga sudah sangat jelas Gugatan PENGGUGAT sangat mengadaada(helemaal op gemaakt) serta sangat bertentangan dengan fakta yang sebenarnya66karena PT.CIPUTRA PRAJA RAHAYU bekerja sama dengan PT.SUNINDOGRAHA UTAMA GROUP melakukan pembangunan perumahan diatas tanahHAK GUNA BANGUNAN No.2043/Purwomartani, sesuai Surat Ukur tertanggal7