691/Pid.Sus/2015/PN Kis

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2015/PN Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Surya Darma Alias Darma2. Tempat lahir : Bagian Dalam3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/9 Agustus 19814. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 13 Januari2016 sampai dengan tanggal 13 Maret 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum(Posbakum) Pengadilan Negeri Kisaran, berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 691/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 29 Desember 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2015/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 691/Pid.Sus/2015/PNKis tanggal 14 Desember 2015 tentang penunjukan

Lab : 8389 / NNF / 2015 tanggal 14 September 2105 yangdibuat dan ditandatangani oleh ZULNIERMA AKBP Nrp. 60051008 danHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2015/PN KisSUPIYANI S.Si.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2015/PN KisDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran, pada hari Selasa, tanggal 9 Pebruari 2016, olehArsul Hidayat, SH, sebagai Hakim Ketua, Zefri Mayeldo Harahap, SH, MH danRahmat H. A.

HasibuanHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2015/PN Kis

691/Pdt.P/2020/PA.Mr

Bahwa Pemohon dengan XXXadalah pasangan suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 24 Februari 2003 dan tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 49/46/11/2003 tanggal 24 Februari 2003, namunsekarang XXX telah bercerai dengan Pemohon berdasarkan Kutipan AktaCerai, nomor 0357/AC/2008/PA/Mr tanggal 19 Maret 2008 ;Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.MrBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g. Hakim segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3516101407090003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.MrKabupaten Mojokerto, tanggal 13052013, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P. 7);7.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.P/2020/PA.Mr

691/Pdt.G/2016/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Jalan PorosPangkajene, RT.002, RW.003, Kelurahan Macorawalie,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat

Batu, bertempat kediaman di Jalan Korban 4000(Depan SD Neg 6 Benteng), RT.003, RW.004, KelurahanBenteng, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang Nomor 691

/Pdt.G/2016/PA Sidrap, telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 Putusan No. 691/Pdt.G/2016/PA Sidrap1.

Bahwa,selama pisah tempat tinggal tidak pernah ada upaya merukunkankembali.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang cq majelis hakim yang memeriksaHal. 2 dari 14 Putusan No. 691/Pdt.G/2016/PA Sidrapdan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikutPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan Penggugatdengan Tergugat.3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugattelahhadir sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutrelaaspanggilan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA Sidrap tanggal 11 Nopember 2016dan tanggal 23 Nopember 2016, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa

691/Pdt.G/2021/PA.Sim

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 28 Mei 2008;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Bahwa anak tersebut yang bernama Anak ke I, lakilaki, tanggal lahir 02 April2008, dan Anak ke Il, lakilaki, tanggal lahir 16 Oktober 2015, masih di bawahumur dan sangat memerlukan kasih sayang serta bimbingan Penggugat sebagaiHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Simibunya, oleh karena itu agar perkembangan jiwa anak tersebut tumbuh denganbaik, maka lebih terjamin diasuh oleh Penggugat;10.Bahwa Penggugat berkepentingan ditunjuk sebagai pemegang hadhonahterhadap anak tersebut agar

Tergugat tidak pernahhadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah,sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa suatu alasan yang dibenarkan olehperaturan perundangundangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal melakukan upaya damaidengan cara menasihati Penggugat agar Penggugat bersabar dan berdamai denganTergugat demi mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi Penggugatmenyatakan tetap ingin bercerai dari Tergugat;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 691

pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Pematangsiantar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah kakak kandungPenggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Tergugat sebagai suamiPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secarasah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Nagori ;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 691

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sim

691/Pid.B/2016/PN Mlg

PUTUSANNOMOR : 691/Pid.B/2016/PN.MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa terdakwa :1. Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2.

Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2016 sampai dengan tanggal 6Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.MIgDesember 2016;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Desember 2016 sampai dengantanggal 3 Januari 2017;5. Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 04 Januari 2017 sampai dengan tanggal 04 Maret 2017;Terdakwa KANTI WIDYA SARI ditahan dalam Tahanan Rutan, masingmasing oleh:1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi KTM,SIM C, ATM Mandiri , Uangtunai Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan STNK Sepeda motor miliksaksi korban.Dikembalikan kepada saksi korban FAURIATUL KHOLIDA.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Mlg 1 (satu) unit sepeda motor Honda beat warna hitam Nopol N3277AAI.Dirampas untuk negara.4.

Jadi benda yang dapat menjadi objekHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.MIg10pencurian ini haruslah bendabenda yang ada pemiliknya. Bendabenda yangtidak ada pemiliknya tidak dapat menjadi objek pencurian.UnsurUnsur Subjektif berupa :1.Maksud untuk memiliki.Maksud untuk memiliki terdiri dari dua unsur, yakni pertama unsur maksud(kesengajaan sebagai maksud atau opzet als oogmerk), berupa unsur kesalahandalam pencurian, dan kedua unsur memiliki.

JOHANIS HEHAMONY, S.H., M.HINTAN TRI KUMALASARI, S.HPanitera PenggantiHANAFI,S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 691/Pid.B/2016/PN.Mlig

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.Gs9.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.GsBahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Potokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 88/50/II/2004, tanggal 19 Februari2004, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.GsUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.Gsperpecahan yang tidak mungkin dapat disatukan lagi dalam suatu rumahtangga. Oleh karena itu maksud dan tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esasebagaimana Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 691 /Pdt.G/2014/PA.GsRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) 13Him.13 dari 13 him. Putusan No. 691 /Pat.G/2014/PA.Gs

691/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demiPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil:8.

Majelis Hakimberpendapat bukti surat bertanda P telah memenuhi syarat formil buktisesuai Pasal 285 R.Bg Jo. 1868 KUH Perdata dan syarat materil buktiPutusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 7 dari 13 hal.sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Oleh karenanya patut dinyatakan telahmemenuhi syarat materil saksi sesuai Pasal 308 dan 309 R.Bg, dankesaksiannya dapat diterima;Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 8 dari 13 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan, keteranganPenggugat serta seluruh alat bukti yang diajukan Penggugat dipersidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangtelah dikonstatir sebagai berikut:1.

be de paiie swlall I>Artinya : Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim memandang gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanakehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sgft. hal. 11 dari 13 hal.Tentang Perkawinan Jo.

Meterai > Rp 10.000,00Jumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 691/Pdt.G/2021/PA.Sgft. hal. 13 dari 13 hal.

PUTUSANNOMOR 691/Pdt.G/2018/PA.BmKFS myDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Sri Wahyuningsih, Amd. Keb binti H.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bmtahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Monggonao Kota Bima selama 3 tahun, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaSiti Nadira Jumharyani, perempuan, lahir tanggal 11 Januari 2008;3.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5272054704800001tanggal 28 Juni 2012, yang dikeluarkan olehpemerintah Kota Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos(nazegeling) dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm2.

No. 691/Pdt.G/2018/PA.BmHakim AnggotaMulyadi, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahKetua Majelis;Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Hakim AnggotaLutfi Muslih, S. Ag., M.A.Panitera PenggantiSuhartati, S.H.: Rp30.000,00: Rp50.000,00: Rp165.000,00: Rp5.000,00: Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 691/Pdt.G/2018/PA.Bm

691 K/PID.SUS/2009

No. 691 K/Pid.Sus/2009Berdasarkan keterangan Direktur IPHHK Anugrah Jaya yakni TerdakwaJunaidi Bin Sadiman, kayu olahan tersebut merupakan hasil penggergajianatau pengolahan dari kayu bulat yang berasal / disuplai dari Koperasi BinaTaka dan Koperasi Metto Peyembolum.Tetapi faktanya berdasarkan Surat Kuasa Koperasi Bina Taka Ir.

No. 691 K/Pid.Sus/2009jangkar dan siap berangkat menuju tempat tujuan, tidak memiliki FAKO(Faktur Angkutan Kayu Olahan).

No. 691 K/Pid.Sus/2009Olahan (FAKO), cukup menggunakan Bon Trip atau Nota Perusahaan sajakarena tempat tujuan tersebut hanya sebagai tempat transit saja bukansebagai tempat tujuan akhir"Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut di atas tidak sesuai denganfakta kongkret di persidangan, yakni dari keterangan :a. Ahli Sdr.

No. 691 K/Pid.Sus/2009dipindah ke dalam 3 (tiga) unit kapal. Sehingga apabila disesuaikan denganKetentuan Pasal 35 Kepmenhut No.

No. 691 K/Pid.Sus/2009

691/Pid.Sus/2017/PN SDA

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 691/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Wonomlati danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN SDAmengamankan penjualnya yagn bernama Muhammad Aldy lrawandan barang bukti yang diamankan adalah 30 (tiga puluh) butir pil LLdan uang hasil penjualan pil LL sebanyak Rp. 285.000, (dua ratusdelapan puluh lima ribu rupiah).; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;2.

Menyatakan terdakwa Muhammad Aldy lrawan telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN SDA2.

Jauhari, S.H.Syafruddin, S.H.Panitera Pengganti,Endang Mundarsih, SH.MHHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN SDAHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2017/PN SDA

691/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.JUdiketahui dari penglihatan Termohon dan keterangan dari pemilikkontrakan. Termohon sering keluar rumha berjamjam tanpa izin danmeninggalkan anak terlantar dirumah .

Putusan No.691/Padt.G/2019/PA.JUbukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil dan materilalat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.JU1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak 1 (Satu)rai kepada Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara,setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.4.

Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi :Rp ...,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 611.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.691/Pdt.G/2019/PA.JU

691/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Rap.Nomor 691/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 14 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

(uti P);Saksi saksi:Halaman3dari 11 halaman Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.Rap.I.

NASIR RANGKUTI, S.Ag. sebagai Ketua Maijelis,Halaman9dari 11 halaman Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.Rap.NIVA RESNA, S.Ag. dan WERI SISWANTO BAD, S.HI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terouka untuk umum, dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh KHOIRUL BAHRI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat.Ketua MajelisH. M.

WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 520 .000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00wane nee neon +Jumlah Rp. 611.000,00(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman10dari 11 halaman Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.Rap.Halaman11dari 11 halaman Putusan No.691/Pdt.G/2017/PA.Rap.

691/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2019/PA.Grt2 Lov 9Breer aly)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 18 April 1995, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kampung Cigodeg, Rt. 003, Rw.003, Desa Paas, Kecamatan Pameungpeuk

Bahwa pada hari Senin, tanggal 10 Juni 2013 Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.Grt2.Urusan Agama Kecamatan Danau Sembuluh Kabupaten Seruyan, ProvinsiKalimantan Tengah.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA. GrtPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat ( Penggugat );3.

Saksi di bawahsumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah Ayah Kandung Penggugat, oleh karena itu saksi tahubahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2013 dan saksi hadir pada waktu pernikahannya;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA.

Kamaludin , MHHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA. GrtPanitera Pengganti H. Sunana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 170.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 691/Padt.G/2019/PA. Grt

691/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 691/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamang bin Rahman, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Pulilali, DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Nuri binti Jena,

iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun Pulilali, DesaPussui Barat, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 06 September 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 691

II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 7 Mei 2002 di Dusun Pulilali, Desa Pussui Barat,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jena yang dinikahkan Imam Masjid PussulBarat bernama Haeruddin karena wali mewakilkan padanya denganmaskawin berupa uang senilai 80 Riyal dibayar tunai dengan saksi duaorang lakilaki dewasa bernama Komi dan Rajab;Hal. 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691

Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :Hal. 7 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Pwlabo3 jung Ato 555 6158!

Jabbar, M.H.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.PwlDwi Rezki Wahyuni, S.HI., M.H.,Perincian Biaya Perkara :1. PNBP2. Panggilan3. Biaya Proses4. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Hasnawiyah: Rp 60.000,00: Rp 150.000,00: Rp 50.000,00: Rp10.000,00: Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 691/Pdt.P/2021/PA.Pwl

691/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kis2. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kis Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi, selaluSaja terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan bulan Maret2016; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan masalahekonomi.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kismempunyai alasan yang sah secara hukum.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 691/Pdt.G/2019/PA. Kis

691/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. Bahwa selama dalam masa pernikahan, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan badan layaknya suami isteri dan telah dikaruniadua (2) orang anak yang masingmasing diberi nama : 1. Nama Anak (anak lakilaki), umur 12 tahun, 2. Nama Anak II (anak perempuan),umur 8 tahun, sekarang kedua anak tersebut tinggal dan berada dalamasuhan Penggugat;3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.KtpPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2. Mejatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktp Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasanyang jelas. Bahwa sepengetahuan saksi sejak Tergugat pergi, pernah 1 kalidatang diantar oleh orang tua Tergugat, namun ternyata tidak sampai 1minggu Tergugat pergi lagi dan sampai sekarang tidak pernah kembalilagi bersama Penggugat.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktpkekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal 11 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktp 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003: Biaya Panggilan : Rp 360.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00wane n nn nn nnn nena anne anne a nee ee Terbilang: empat ratus tujuh puluh enam ribu RupiahHal. 11 dari 11 Put. No. 691/Pdt.G/2019/PA.Ktp

691/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor : 691/Pdt.P/2020/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan: MUHAMAD MANSUR, : beralamat Kampung Cibogel Rt.004 Rw.013Kelurahan Kota Batu, Kecamatan Ciomas, KabupatenBogor.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN CbiMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohontelah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama: 1. NIA KURNIASIH, dan2. ILHAM GUSTRIANA, saksisaksi tersebut setelah bersumpah menurut caraagamanya, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:1.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN Cbioleh Provinsi Jawa Barat Kabupaten Bogor, Kecamatan Ciomas, tertanggal 4Mei 2015., serta surat bukti P3 berupa Photo Copy Kartu Keluarga No.3201291002150015., An. MUHAMAD MANSUR, yang dikeluarkan olehProvinsi Jawa Barat Kabupaten Bogor, Kecamatan Ciomas, Kelurahan KotaBatu, tertanggal 3 September 2020.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN Cbimendaftarkantentang pergantian / perubahan nama anak Pemohondalam akta kelahiran anak Pemohon No. 3201lu280720150131 yangsemula tertulis MUHAMAD ABIYAN diganti menjadi MUHAMAD HASBIROBBI, untuk di catat dan di daftarkan kedalam register yang sedangberjalan dan berlaku serta memberikan catatan pinggir pada aktekelahiran tersebut;4.

Penetapan No.691/Pdt.P/2020/PN Cbi

691/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 691/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rizki Aji Anjaya;2. Tempat lahir : Gohor Lama;3. Umur/Tanggal lahir : 24/20 April 1997;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn VI PKS Desa Gohor Lama Kec. Wampu Kab.Langkat;7. Agama : Islam;8.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 November 2021 sampai dengan tanggal 24 Januari2022;Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum Frans Hadi PurnomoSagala,SH., Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Singgalang Kel.MesjidKec.Medan Kota Medan , berdasarkan Surat Penetapan tanggal 9 Nopember2021 Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN StbPengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 691/Pid.Sus/2021/PNStb tanggal 27 Oktober

2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Sib tanggal 27Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Stb1.

Langkat tepatnya di pinggir jalan, berdasarkan ketentuanperundangundangan Pengadilan Negeri Stabat berwenang memeriksa danmengadilinya, Secara tanpa hak atau) melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 sekira pukul 21.00 WibSaksi Bripbka M.

MH.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 691/Pid.Sus/2021/PN Stb

Menurut hubungan darah:halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlge Golongan lakilaki terdiri dari: ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki, paman dan kakek;e Golongan perempuan terdiri dari: ibu, anak perempuan,saudara perempuan dan nenek.b.

Foto Kopi Surat Keterangan ahli waris Nomor:141/1207/35.07.18.2012/2020yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Saptorenggo Kecamatan Pakis kabupatenMalang, tanggal 29 April 2020 (bukti P.8)Menimbang, bahwa disamping itu, para Pemohon juga menghadapkansaksisaksi, sebagai berikut :halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgI. SIT ROKHAYATI binti MOH. YASIN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dsn.

ates 28 Go 0555 Be wl asls Jseo gail g4ls Us a ol BB 5 aS gS al Sl ais beJ aS E582 J25 OW Sls lyis I te, 0808) ahos a8 Y aS~~Gyo 5ST IBIS 1d Fwd lages alg JUS eSl gl ET 2g 81581halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgWe < = T l a oo a0 z 2 z =!Ujlind 52 Yd $l le, ods ates 2 Go Glu! 29 FIT gs HD 4 w =5pils Alle aUlls alll 53 SosAt. At. 9 YAU!

WARNITAhalaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgANWAR, M.H.E.S. dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPara Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S. Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 691/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

691/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 691/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani (karet),Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di,Kabupaten Musi Rawas sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani (karet),Pendidikan Sekolah Dasar,

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 1 dari 3 putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.LLG2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaLubuklinggau;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000 (tiga ratus sembiilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 September 2016Halaman 2 dari 3 putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.LLGMasehi, bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijjah 1437 Hijriah, oleh kami Dra.RATNAWATI sebagai Ketua Majelis, Hj.

RATNAWATISRI ROSLINDA, S.Ag., M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaPwOnNEPanitera Pengganti,ttdARDI, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp500.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 691/Pdt.G/2016/PA.LLG