dilanggar atauditabrak oleh pelakunya.Menimbang bahwa unsur ini adalah bersifat alternative yaituperbuatan seseorang tersebut tanpa didasari hak dan kewenangan untukmelakukan sesuatu ataukah perobuatan seseorang tersebut nyatanyatamelawan hukum atau Undangundang, dengan terbuktinya salah satudalam unsur ini, maka perbuatan seseorang tersebut telah memenuhiunsur ini.Menimbang bahwa secara Umum Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

berdasarkan ketentuanPasal 7 UU RI Nomor 39 tahun 2009 tentang Narkotika yang berbunyiaNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan IImu Pengetahuan dan Tehnologi .Menimbang bahwa sebagaimana ketentuan hukum Pasal 8 ayat (2)menyatakan Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapatHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 480/Pid.Sus/2016/PN Smndipergunakan untuk kepentingan Pengembangan Ilmu Pengetahuan danTehnologi dan untuk Reagensia diagnostic, serta reagensia

Laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengavas Obat dan Makanan .Menimbang bahwa mengacu ketentuan Pasal 7 dan pasal 8 ayat(2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut diatas, bahwaNarkotika dapat dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan,maupun untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan Tehnologi setelahmendapatkan persetujuan dari Menteri, selain untuk keperluan tersebutdilarang oleh Undangundang, maka terhadap perbuatan seseorangyang

akan mendapat untung;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dengan dihubungkan adanya barang bukti, telah pula terbukti Terdakwadalam membeli, memiliki, mengkonsumsi, dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang,artinya dilakukan dengan tidak berhak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Untuk jenis Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan (vide Pasal 8 ayat (1) UU No.35/2009), namun dalam jumlah yang terbatas dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik,serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan (vide Pasal 8 ayat (2)UU No. 35/2009);Menimbang, bahwa dalam UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,telah diatur

Olehkarena faktanya Terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang, makaperbuatan Terdakwa untuk mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut jelasHalaman 18 Putusan No. 1095/Pid.Sus/2020/PN Mksmelawan hukum dan bertentangan dengan hukum dalam hal ini UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi(vide Pasal 7 UU No. 35/2009).

Untuk jenis Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan (vide Pasal 8 ayat (1) UU No.35/2009), namun dalam jumlah yang terbatas dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik,serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan (vide Pasal 8 ayat (2)UU No. 35/2009);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis

bentuk tanamanjenis shabu tanpa dilengkapi dengan surat izin dari pejabat yang berwenang maupundariMenteri Kesehatan RI , karena hal tersebut terdakwa lakukan bukan dalam rangkapenelitian ilmu pengetahuan ataupun pengembangan Ilmu pengetahuan, sehingga dengandemikian jelaslab bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah melawan hukum yang berlakudi Indonesia .Bahwanarkotika dinyatakan oleh Undangundang hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

(pasal 7 UU No.35 tahun 2009 ), selanjutnya dengan Narkotika Golongan I dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan hanya untuk kepentingan ilmupenggetahuan dan tehnologi (pasal 8 UU No.35 tahun 2009 ) .Dengan demikian UndangUndang telah menentukan batasan bahwa orang perorangantidak dapaat diperbolehkan untuk memiliki atau menguasai narkotika untuk kepentinganselain dari pada untuk kepentingan ilmu pengetahuan , Dengan demikian Tanpa Hak danMelawan Hukum telah terbukti ; Ad.3.

Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang karena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkanuntuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi,Reagensia Diagnostig dan Reagensia Laboratorium serta dilarangdigunakan untuk kepentingan lainnya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1

Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang karena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkanuntuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi,Reagensia Diagnostig dan Reagensia Laboratorium serta dilarangdigunakan untuk kepentingan lainnya.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang,

Unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan IIlmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat

disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan Iselain dari yang telahditetapbkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindak pidananarkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan

Arifin oleh karena sakitkepala dan badan lemas, dan oleh dokter diberi obat penghilang rasasakit dan vitamin;e Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu bukan untuk mengobatisuatu penyakit dan bukan untuk digunakan sebagai penelitian ilmu dantehnologi ;e Bahwa Terdakwa tidak berprofesi sebagai Peneliti ilmu dan tehnologi,Petugas kesehatan dan Pedagang farmasi besar;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa II dipersidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal

Arifin oleh karena sakitkepala dan badan lemas, dan oleh dokter diberi obat penghilang rasasakit dan vitamin;e Bahwa Terdakwa menggunakan shabushabu bukan untuk mengobatisuatu penyakit dan bukan untuk digunakan sebagai penelitian ilmu dantehnologi ;e Bahwa Terdakwa tidak berprofesi sebagai Peneliti ilmu dan tehnologi,Petugas kesehatan dan Pedagang farmasi besar;Menimbang, bahwa Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan Putusan, karenanya segala sesuatu yang termuat dalam Berita

Arifin oleh karenasakit kepala dan badan lemas, dan diberi obat penghilang rasa sakit danvitamin;x Bahwa para Terdakwa menggunakan shabu shabu bukan untukmengobati suatu. penyakit dan bukan untuk digunakan sebagaipenelitian ilmu dan tehnologi ;XI Bahwa para Terdakwa tidak berprofesi sebagai Peneliti ilmu dantehnologi, Petugas kesehatan dan Pedagang farmasi besar;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 182 ayat 4 KUHAP dasar Majelis Hakimuntuk bermusyawarah dalam rangka menjatuhkan putusan adalah Surat

2018; Bahwa terdakwa bersama dengan anak Futri Bella Aulia Als Bellauntuk melakukan perbuatan percobaan atau permufakatan jahat secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) paket sabusabu denganberat bersih 0,36 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan danbukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

2018; Bahwa terdakwa bersama dengan anak Futri Bella Aulia Als Bella untukmelakukan perbuatan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan berupa 2 (dua) paket sabusabu dengan berat bersih0,36 gram tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dan dan bukan dalamrangka untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan tehnologi

Juli 2018;Bahwa terdakwa bersama dengan anak Futri Bella Aulia Als Bella untukmelakukan perbuatan percobaan atau permufakatan jahat secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa 2 (dua) paket sabusabudengan berat bersih 0,36 gram tidak ada ijin dari pihak yang berwenangdan dan bukan dalam rangka untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

dibawah ini;Menimbang, bahwa terhadap pengertian tanpa hak atau melawan hukummengandung arti bahwa perbuatan tersebut tidak sesuai menurut hukum atau telahmelakukan suatu perbuatan yang bertentangan dengan atau melanggar hukum dimanaperbuatan nya bertentangan dengan Undang Undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 Undang Undang ini menyatakan bahwaNarkotika hanya dapat di gunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

,dan dalam pasal 8 menyebutkan narkotikagolongan I hanya dapat di gunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan; dalam jumlahterbatas narkotika golongan I dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik serta regensia laboratoriumsetelah mendapat persetujuan Menteri Kesehatan atas rekomendasi Badan POM;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa menerangkan dirinya tidakada ijin dari pihak yang berwenang dalam menguasai sabu dan bukan

digunakan untukpelayanan kesehatan maupun pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi atau tidakada kaitannya dengan pekerjaan terdakwa, tetapi sabu tersebut untuk di serahkan kepadaorang sesuai perintah Hasan, dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas seluruh unsur daripasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa

bukti dengan nomor 1009 /2019/NF berupa daundaun kering seluruhnya berat netto 0,9394gram (sisa hasil uji laboratorium berat neto 0,8485 gram) adalahbenar Narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Bahwa TERDAKWA dalam membeli Narkotika Golongan itu. tanpaiin dari pejabat yang berwenang untuk itu karena NarkotikaGolongan hanya digunakan/ diperuntukkan untuk kepentinganpengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

seluruhnya berat netto 0,9394gram (sisa hasil uji laboratorium berat neto 0,8485 gram) adalahHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pstbenar Narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Bahwa TERDAKWA dalam membeli Narkotika Golongan itu. tanpaiin dari pejabat yang berwenang untuk itu karena NarkotikaGolongan hanya digunakan/ diperuntukkan untuk kepentinganpengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

seluruhnya berat netto 0,9394gram (sisa hasil uji laboratorium berat neto 0,8485 gram) adalahbenar Narkotika jenis Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 892/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Pst Bahwa TERDAKWA dalam membeli Narkotika Golongan itu. tanpaiin dari pejabat yang berwenang untuk itu karena Narkotika Golongan hanya digunakan/ diperuntukkan untuk kepentingan pengembanganIImu Pengetahuan dan Tehnologi

menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan apakah perbuatanTerdakwa memiliki, mengusai dan menyimpan Narkotika Golongan tersebuttelah dilakukan tanpa hak atau melawan hukum, Majelis mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa pasal 7 Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika menentukan bahwa Narkotika hanya dapat dipergunakanuntuk kepentingan pelayanan Kesehatan dan atau dipergunakan untukmengembangkan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

;Menimbang, bahwa selanjutnya pasal 8 ayat (2) Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika pada pokoknya memutuskan NarkotikaGolongan hanya dapat dipergunakan dalam jumlah yang terbatas untukHalaman 19 dari 24 Putusan Nomor 261/PID.SUS/2018/PT SBYpengembangan limu Pengetahuan dan Tehnologi dan untuk reagensiadiagnostik serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuanMenteri Kesehatan atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan, sedangkan dalam pasal 8 ayat (1) Undangundang

terungkap dipersidangan, Terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika Golongan jenis sabu adalah dengan cara membeliseharga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah); Komunikasidilakukan melalui SMS pada Hand Phone (HP) dan pihak yang menyediakanNarkotika tersebut tidak dikenal nomornya oleh Terdakwa; SelanjutnyaNarkotika Golongan jenis sabu yang dimiliki dan dikuasai Terdakwa bukanlahuntuk Kepentingan Pelayanan Kesehatan, dan bukan pula untuk kepentinganpengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sementara itu yang ditugasiuntuk mengambil shabu tersebut dan menyerahkan uang kepada Sdr.lgosadalah Syarif; Bahwa sebelumnya para terdakwa telah 2 (dua) kali melakukan pesta shabubersama ditempat yang sama yakni di kos kosan dijalan Anggrek kuning KotaProbolinggo; Bahwa diakui oleh para terdakwa, para terdakwa memilki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan dan juga hendak menggunakan NarkotikaGolongan tersebut bukan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan tehnologi

ratus ribu rupiah) sementara itu yang ditugasiuntuk mengambil shabu tersebut dan menyerahkan uang kepada Sdr.lgosadalah Syarif; Bahwa benar sebelumnya para terdakwa telah 2 (dua) kali melakukan pestashabu bersama ditempat yang sama yakni di kos kosan dijalan Anggrekkuning Kota Probolinggo; Bahwa benar diakui oleh para terdakwa, para terdakwa memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan dan juga hendak menggunakan NarkotikaGolongan tersebut bukan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan tehnologi

Igos sehingga akhimyashabu tersebut berada ditangan para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari para saksi dan juga paraterdakwa, perouatan para terdakwa yang telah memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman ini bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan tehnologi dan juga tidak memilki ian dari pihakyang berwenang serta para terdakwa juga mengetahui kalau mengkonsumsi shabushabu dilarang oleh Pemenntah;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita

muka Persidangan;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidanganternyata Terdakwa Hari Bin Karta Abidijaya mampu dengan tanggap dan tegasmenjawab pertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapatTerdakwa Hari Bin Karta Abidijaya dipandang orang atau subyek hukum yangdapat mempertanggung jawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 UndangUndang No 35 tahun2009, narkotika hanya dapat digunakan untuk pelayanan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Menurut pasal 8 ayat (2)dalam jumlah terbatas narkotika golongan dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia,diagnostic reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas obat dan makanan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengakui sudah beberapa kalimempergunakan shabu, dan tujuan Terdakwa mempergunakan shabu tersebutbukan pengobatan dan bukan untuk pengembangan ilmu pengetahuan, tujuanTerdakwa mempergunakan

Terbanding pada tanggal 16 September 2016 telah mentalakPembanding baik dengan lisan maupun dengan surat/tulisan;Akibat dari perselisihan tersebut maka pada tanggal 16 September 2016Terbanding dan Pembanding telah terjadi pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa Pembanding pekerjaannya sebagai PegawaiNegeri Sipil Kementerian Riset Tehnologi dan Pendidikan Tinggi di PusatPenelitian IIlmu Pengetahuan dan Tehnologi (PUSPIPTEK), dengan SuratHalaman 4 dari 15 halaman Salinan Putusan Nomor 0091/Pdt.G/2019

tersebut, maka unsur Orangyang menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri , telah terpenuhi menurut hukum.Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap unsur Tanpa hak atau melawan hukum,Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengacu pada pasal 12 (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, Narkotika Golongan I dilarang diproduksi dan/atau digunakandalam proses produksi, kecuali dalam jumlah yang sangat terbatas untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

pengembangan yang diselenggarakanoleh pemerintah ataupun swasta dapat memperoleh, menanam, menyimpan, dan11menggunakan Narkotika untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi setelahmendapatkan izin Menteri.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyatashabushabu yang termasuk Narkotika Golongan I yang ditemukan disaku Terdakwa padasaat dilakukan penggeledahan oleh Anggota POLRI pada tanggal 19 Mei 2013 tersebut,peruntukannya bukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Narkotika Golongan I bukantanaman telah terpenuhi dan terbukti ; Menimbang, bahwa tentang unsur yang ke tiga, yaitu secara tanpa hak ataumelawan hukum, Majelis mempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa didalam ketentuan pasal 8 UndangUndang No.35 Tahun 2009disebutkan : 22 222222222 222 none 22 (1) Narkotika Golongan I dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan ; (2) Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan I dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahun dan tehnologi

dan untuk reagensia diagnostik, sertareagensia labaratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ; Menimbang, bahwa oleh karena dalam pertimbangan diatas telah terbukti bahwaTerdakwa telah memilikii menyimpan, atau menguasai Nartkotka Golongan I, dan ternyataTerdakwa tidak dapat menunjukkan adanya jin dari pihak yang berwenang bahwa Terdakwadapat menggunakan Narkotika Golongan I untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

berisikan daun kering denganberat netto 1,3653 gram adalah benar mengandung Ganja danterdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa mereka terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa mendapat ijin daripejabat yang berwenang karena Narkotika Golongan hanyadigunakan/ diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan dan Tehnologi

berisi 1 (satu) bungkuskertas koran berisikan daun kering dengan berat netto 1,3653 gramadalah benar mengandung Ganja dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;e Bahwa mereka terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tanpamendapat ijin dari pejabat yang berwenang karena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan dan Tehnologi

.209 tempat terdakwa menginap dan menyerahkan 1 paket shabukepada terdakwa namun terdakwa baru) membayar shabu tersebutsejumlah Rp.550.000. kepada Rizky Lubis dan sisanya akanterdakwa bayar kemudian selanjutnya terdakwa membagi 1 paketshabu tersebut menjadi 4 paket kecil; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupihak yang berwenang sebagai orang yang berhak membeli ataumenerima Narkotika Golongan ataupun sebagai orang yangberkepentingan dalam pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

menemukan dan menyita1 buah dompet warna hitam yang berisikan 3 (tiga) paket shabuseberat 0,7 gram yang dibungkus dengan plastik transparanbeningdari saku celana depan sebelah kanan yang terdakwa kenakansedangkan Ade sedang memegang bong yang berisi shabu danmenghisap shabu; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan ataupihak yang berwenang sebagai orang yang berhak membeli ataumenerima Narkotika Golongan ataupun sebagai orang yangberkepentingan dalam pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

bukti yang tersisa adalah 1(satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putin sebanyak0.0020 gram (Nol koma nol nol dua nol) gram; Bahwa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisi kristal warna putih yangmengandung Metamfetamina Golongan Nomor Urut 61 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimiliki,disimpan, dikuasai, atau disediakan terdakwa tanpa dilengkapi izin daripejabat yang berwenang dan tidak dalam rangka pengembangan ilmupengetahuan dan Tehnologi

bukti yang tersisa adalah 1(satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putin sebanyak0.0020 gram (Nol koma nol nol dua nol) gram;Bahwa 1 (satu) bungkus kecil plastik bening berisi kristal warna putih yangmengandung Metamfetamina Golongan Nomor Urut 61 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimiliki,disimpan, dikuasai, atau disediakan terdakwa tanpa dilengkapi izin daripejabat yang berwenang dan tidak dalam rangka pengembangan ilmupengetahuan dan Tehnologi

dimana perbuatannya bertentangan dengan Undang Undang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 Undang Undanginimenyatakan bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologidan dalam Pasal 8 menyebutkan narkotika golongan hanya dapat digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan 1 dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium setelah mendapat persetujuan Menteri Kesehatan atasrekomendasi Badan POM;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan menerangkan dirinya tidakada Ijin dari pihak yang berwenang dalam menguasai narkotika jenis shabu danbukan digunakan untuk pelayanan kesehatan maupun pengemban gan ilmupengetahuan dan tehnologi atau tidak ada kaitannya dengan pekerjaanterdakwa tetapi shabu tersebut untuk digunakan sendiri, dengan demikianunsur tanpa hak atau

Banyu Urip Kidul IIHalaman. 8 Putusan No. 2140/Pid.Sus/2020/PN.SbySurabaya, setelah itu terdakwa menerima 1 (Satu) kantung plastik Klip berisi narkotika(Sabu) seberat + 0,38 gram dari MARUS (DPO) dengan harga Rp.200.000, (dua ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa pasal 7 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009menyatakan : narkotika hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan / atau ilmu pengetahuan dan tehnologi* sedangkan pasal 38menyatakan : Setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib

dilengkapi dokumen yangsah ;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo, dalam identitas Terdakwapekerjaannya adalah penjaga warung kopi, sehingga tidak ada hubungannya samasekali dengan kepentingan ilmu pengetahuan maupun tehnologi yangmenggunakan narkotika, dan Terdakwa tidak memiliki ijin atau dokumen yang sahdari pejabat yang berwenang dalam memiliki, menyimpan ataupun menguasalNarkotika Golongan jenis sabu, karenanya sabusabu yang dimiliki oleh Terdakwaadalah tanpa hak dan melawan hukum ;Dengan demikian