1389/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Jrberulang kali menasehati Termohon untuk merubah sikap akan tetapi Termohontetap tidak bisa berubah, bahkan Termohon sering meminta agar Pemohonsegera menceraikannya.

Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.JrSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 2 tahun danselama pisah itu keduanya tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami istri;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.JrAla SM epee Cpe g Clee Y g Cemeal Ugab bls al 9 Cam INI Ble pleue Cue GU!

Salinan Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 10 April 2017 M, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H., Drs.Fuad Amin, M.Si. dan H.

Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.G/2022/PA.Smn dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1389/Pdt.G/2022/PA.Smn

1389/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PU TUS ANNomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.Kbm.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.02 RW. 02 Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenKebumen, sekarang berdomisili

No. 1389/Pdt.G/2014/PA.

KbmDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 22 Juli2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen pada tanggalyang sama dengan Nomor Register 1389/Pdt.G/2014/PA.Kbm. yang dalildalil berbunyisebagai berikut:1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen pada tanggal 11 Desember1984, sebagaimana tercatat pada Duplikat Kutipan

No. 1389/Pdt.G/2014/PA. Kbmb. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor : XXXXXXXXX tanggal 26 Maret telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.2);c.

No. 1389/Pdt.G/2014/PA. Kbm

Dengan demikian yang terhormatmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquoagar sudilah kiranya dapat menyatakan Batal dan tidak sahSHM nomor 1389/Desa Ciangsana atas nama SetionoKarnadi dan SHM 1390/ Desa Ciangsana atas nama EddyOngko Yulianto.

Bahwa, Sertipikat nomor 1389/Desa Ciangsana SitionoKarnadi dan SHM Nomor 1390/Desa Ciangsana atas namaEddy Ongko Yulianto masih terdaftar dalam satu NomorObjek Pajak yaitu 32.03.140.009.008.0350.0 atas namaEddy ongko Yulianto yang terletak di CiangsanaRt.002/Rw.011, Desa Ciangsana, Kec.

Noerhasni binti Abdoel moeloek SutanHalaman 17 dari 63 Putusan No.19/Pdt.G/2020Bagindo, yang Kemudian berubah menjadi SERTIFIKAT HAKMILIK 1346/Desa Ciangsana atas nama Eddy Ongko Yulianto,dansaat ini Pecah menjadi SERTIFIKAT HAK MILIK 1389/DesaCiangsana atas nama Setiono Karnadi Luas 6.240 M2 danSERTIFIKAT HAK MILIK 1390/Desa Ciangsana Luas 6.857 M2atas nama Eddy Ongko Yulianto.Bahwa SERTIFIKAT HAK MILIK 1389/Desa Ciangsana atas namaSetiono Karnadi Luas 6.240 M2 dan SERTIFIKAT HAK MILIK1390/Desa

Dengan NOP. 32.03.140.009.031.036.0 sejaktahun 1949 masih terdaftar atas nama SOEPANDI SOEWARTI sedangkanSertipikat Hak Milik Nomor : 1389/Desa Ciangsana atas nama SUTIONOKARNADI dan Sertipikat Hak Milik Nomor : 1390/Desa Ciangsana atas namaEDDY ONGKO YULIANTO masih terdaftar dalam 1 (Satu) SPPT.

Noerhasnibinti Abdoel Moeloek Sutan Bagindo yang kemudian berubah menjadi SHM1346/Desa Ciangsana atas nama Eddy Ongko Yulianto, dan saat ini pecahmenjadi SHM 1389/ Desa Ciangsana atas nama Setiono Karnadi luas 6.240 m?Halaman 59 dari 63 Putusan No.19/Pdt.G/2020dan SHM 1390/ Desa Ciangsana luas 6.857 m?

1389/Pdt.P/2021/PA.Sel

PENETAPANNomor: 1389/Pdt.P/2021/PA.Sel.e993 5 a I op aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sahrep bin Alidah, Umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di Dusun Kayu Jati, Desa Timbannuh, KecamatanPringgasela, Kabupaten Lombok Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I.Miarni binti Sidik,

No. 1389 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai keturunan 3 orang anakbernama : 1. Paril Jaholik, 2. Perlingga Maulana, 3.

No. 1389 /Pdt.P/2021/PA.Sel.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon NIK5203120306800001' tanggal tanggal 11 Desember 2012 diberi tanda bukti(P.1);2.

No. 1389 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Kayu Jati, Desa Timbannuh, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten LombokTimur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

No. 1389 /Pdt.P/2021/PA.Sel.Hal. 8 Penetapan. No. 775 /Pdt.P/2021/PA. Sel.

1389/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang ang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 25 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 1389

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 Juli 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cepu,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.BjnKabupaten Blora, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/75/VII/2011tanggal 01 Agustus 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusPerawan) 922222 22 nn nono nnn nnn nea3 Bahwa

Juli 2015 yang dibacakan dimuka sidang, bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1389

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1389/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngwff fsBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di dahulu di Kabupaten Ngawi , sekarang tinggal diKabupaten Ngawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT

PutNo.1389/Pdt.G/2015/PA.Ngw1. Foto copy Kartu Tanda Penduduk An Penggugat yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kode P.12. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi Nomor1983, dan karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Akta nikahno 2015 yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Ngawi yang telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok serta bermaterai cukup diberi kode P.23.

Pul No. 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngw dikaruniai 3 orang anak bernama :1. ANAK I, umur 30 tahun2. ANAK I, umur 25 tahun3.

Pul No. 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngw rumah mereka baikbaik akan tetapi sejak pertengahantahun 2009 mereka sering bercekcok yaitu disebabkan oleh Tergugat menuduh Penggugat bahwaPenggugat telah selingkuh dengan laki laki lain;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 6 tahunhidup berpisah dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbathin, ;Bahwa saksi mengetahui sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya yang jelas;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar

Put No. 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngwsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; MAD WAHIB,S.H., M.H. Panitera ganti ars. IMAM KHUSAINI KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA:Biaya PendafataranBiaya ProsesBiaya Panggilan Biaya Redaksi Rp. 391.000,Biaya Materai. satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Pul No. 1389/Pdt.G/2015/PA.NgwJumlah(tiga ratus sembilan puluhHal 9 dari 9 hal. Pul No. 1389/Pdt.G/2015/PA.Ngw

Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal 20Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal 3 Januari1996, luas 6.240 m?, atas nama Soetiono Karnadi (Bukti T3);4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal 20Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal 3 Januari1996, luas 6.240 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal20 Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal3 Januari 1996, luas 6.240 m?

Haltersebut harus diuji terlebin dahulu pemilik sah atas tanah tersebutmelalui Peradilan Umum/Perdata sebelum diajukan pembatalanSertipikat Hak Milik Nomor 1390/Desa Ciangsana dan Sertipikat HakMilik Nomor 1389/Desa Ciangsana.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1389/Desa Ciangsana, tanggal 20Agustus 1996, Gambar Situasi Nomor 251/1996, tanggal 3Januari 1996, luas 6.240 m?

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1389/Pdt.G/2022/PA.GM telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh rupiah).

1389/Pdt.G/2022/PA.GM

1389/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2012/PA.Mlg.xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak, yang diajukan oleh:PEMOHON, Umur 47 tahun Agama,Islam ,Pendidikan SD, Pekerjaan Swasta,Domisili Kota Malang,Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD ,Pekerjaan Iburumah tangga , Domisili

Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;20Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi dalam persidanmgan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28Agustus 2012 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangtanggal 28 Agustus 2012 dalam Register Perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2012 /PA.Mlg. mengajukan halhal sebagai

berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang pada tanggal 23Juni 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ............. yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang tanggal 23 JuniPutusan PA.Mlg.No.1389/Pdt.G/2012/PA.Mlg hal 1 dari 9 halaman.

Dalamlaporannya tertanggal 12 Oktober 2012 telah melaksanakan mediasi untukmendamaikan Pemohon dan Termohon akan tetapi upaya mediator tersebut tidakberhasil, maka pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan PA.Mlg.No.1389/Pdt.G/2012/PA.Mlg hal 3 dari 9 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya tidak keberatan dicerai

,M.H.Rp. 30.000,Rp. 25.000,Rp. 450.000,Rp. 5.000,Rp. 516.000,Putusan PA.Mlg.No.1389/Pdt.G/2012/PA.Mlg hal 11 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

1389/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam. pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga

,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 25 Juli 2016, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Lmg. telah mengajukan Cerai Talak, yang padapokoknya mengemukakan halhal

Pasal 31 (1 dan 2) peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjuk padapasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, dan pasal 271 dan 272 Rv.dapat diberlakukan di lingkungan Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Menyatakan perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2016/PA.Lmg., dicabut ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 09 Agustus2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh HakimPengadilan Agama Lamongan yang terdiri dari Drs. Suryadi, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Shidkan S.H. dan Drs. H.

Kota Bogor Utara, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1389/Ciparigi atas nama Drs. Acep Sumirat, dengan batas-batas sesuai Surat Ukur No. 369/CPR/2000 tertanggal 29-07-2000;

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Kota Bogor Utara, sebagaimana SertifikatHak Guna Bangunan No. 1389/Ciparigi atas nama Drs. Acep Sumirat,dengan batasbatas sesuai Surat Ukur No. 369/CPR/2000 tertanggal29072000;6. Bahwa pada saat ini Pemohon Shinta Trisnawati bermaksud menjualtanah/bangunan warisan tersebut untuk dipergunakan sebagai biayahidup dan biaya pendidikan anak almarhum;7.

Fotokopi sesuai dengan asli SHGB No. 1389/Ciparigi atas nama Drs. AcepSumirat, selanjutnya diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa terhadap suratsurat bukti P1 s.d bukti P7 telahdilakukan pemeteraian yang cukup dan telah diperlinatkan pula aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga mengajukanalat bukti lain berupa keterangan saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya:1.

Mulia Pajajaran, sebagaimana bukti P4; Bahwa setelan suami Pemohon meninggal dunia, Pemohon anaknya telahmembuat Surat Keterangan Waris selaku ahli waris di Bogor pada tanggal15 Desember 2015 yang diketahui dan ditandatangani olen Ketua RT.008/012, Ketua RW. 012, Lurah Ciparigi, serta Camat Bogor Utara,sebagaimana bukti P6; Bahwa selama Pemohon menjalani kehidupan berumah tangga, suamiPemohon telah membeli sebidang tanan SHGB No. 1389/Ciparigi seluas67 M?

berikut bangunan rumah di atasnya yang terletak di KelurahanCiparigi, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, sebagaimana bukti P7; Bahwa Pemohon hendak menjual tanah SHGB No. 1389/Ciparigi seluas67 M?

Kota Bogor Utara, sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1389/Ciparigi atas nama Drs. Acep Sumirat, denganbatasbatas sesuai Surat Ukur No. 369/CPR/2000 tertanggal 29072000;3.

1389/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANP UT U S A NNomor : 1389/Pdt.G/2011/PA.Mlgo> jJJ yor jl al pubsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis' telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara fo wceeeeseeeteeesPENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; ......0000...LAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam

snssesmsawnamaneenemmennSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yangDePer kara 5 esceescccssscccsssecseeecsseecssececseeeecseeeecseeeecsueeeseeeeeseeeeeseeeeeeaeeeesDan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangans oececcecccccccssccccsseceeeseeeeseeeesTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 14 September 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1389

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaBatu) pada tanggal 16 Mei 2005 berdasarkan KutipanPUTUSAN No. 1389/Pdt.G/2011/PA.Mlg. , halaman 1 dari13 halamanAkte Nikah Nomor: 220/53/V/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kota Batutanggal 17 Mei 2005 5 wee ecsececssceecseeeecseececsseceseneeeeseeesseeeneeeeaasBahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat hidup' bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumahkediaman orang

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, diantaramereka sering terjadi perselisihan danPUTUSAN No. 1389/Pdt.G/2011/PA.Mlg. , halaman 5 dari13 halamanpertengkaran, yang disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, karena Tergugat jarang bekerja ; .....

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PUTUSAN No. 1389/Pdt.G/2011/PA.Mlg. , halaman 13dari 13 halaman

Menyatakan perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 04 Juni 2015 telah selesai dengan dicabut;-------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);---------

1389/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Talakantara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojeg,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

terakhirSD, tempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 04 Juni 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Register Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pml., telahmengajukan permohonan Cerai Talak;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 08 Juni 2015Ketua Majelis

Menyatakan perkara Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Pml. tanggal 04 Juni2015 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp., 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at tanggal 03 Juli2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadan 1436 Hijriyah, olehkami Drs. Mugorrobin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. KhabibSoleh, SH, MH dan Drs.

1389/Pdt.G/2013/PA.BTM

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2013/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara cerat gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaandagang, Tempat tinggal di, Kecamatan Sagulung, Kota Batam, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan

Sagulung, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai *TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan dan memperhatikanalat bukti yang diajukan kepersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tertanggal 24 Oktober 2013 yangtelah terdaftar pada tanggal yang sama di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dibawah register Nomor: 1389

Ptsn No.1389/Pdt.G/2013/PA.BTMlagi, penyebabnya Tergugat tidak bekerja, sehingga ekonomi keluarga tidakpernah terpenuhi secara layak dan Tergugat pernah melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengakar ;Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah,lagi sejak tahun 2012 lalu dan hingga saat ini Tergugat tidak diketahuikeberadaannya;Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar

Ptsn No.1389/Pdt.G/2013/PA.BTMMenimbang, bahwa yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini,Penggugat mendalilkan rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Mei tahun2005 sudah tidak rukun dan harmonis dan puncaknya terjadi pada bulan Februari2009 penyebabnya beberapa hal sebagaimana dalam posita angka 4, 5, dan 6 suratgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat jawaban Tergugat tidak bisadidengan, karena Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidak pulamengutus orang

Ptsn No.1389/Pdt.G/2013/PA.BTM Panitera Pengganti, Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 275.000,Redaksi Rp. 5.000, Rp. 6.000,MateraiJumlahRp. 366.000,10 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Hal 11 dari 9 Hal. Ptsn No.1389/Pdt.G/2013/PA.BTM12Hal 13 dari 9 Hal. Ptsn No.1389/Pdt.G/2013/PA.BTM

1389 B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1389/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4998/PJ./2017 tanggal 19 Desember 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2018 Jumlah Rupiah No Uraian MenurutPemohon Banding1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa1. Ekspor 394.562.105.036a2. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut sendiri 141.299.429.578a3. Penyerahan yang PPNnya hrs dipungut oleh pemungut 0PPNa4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0a5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0a6. Jumlah 535.861.534.614b. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidak terutang PPN 0c.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2018 e. kenaikan pasal 17 C (5) KUP f. kenaikan pasal 17 D (5) KUP g.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2018KEP00009/WPJ.19/KP.0103/2015 tanggal 9 Februari 2015 atas Nama:PT Newmont Nusa Tenggara, NPWP: 01.061.573.0091.000, beralamatdi Menara Rajawali Lt.26, JI.

Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1389/B/PK/Pjk/2018

1389/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmee SN pS AN peesDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT.08 RW.02 Desa Xxxxxx, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiPeng gugat;MELAWAN;Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam

serabutan, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT.02 RW.02 Desa Xxxxxx, KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan kesaksian saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai tertanggal 23 Juli2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama dengan register perkaraNomor: 1389

/Pdt.G/2015/PA.Kbm. tanggal 23 Juli 2015 yang isinya sebagai berikut :1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx,Kabupaten Kebumen, pada tanggal 04 Mei 2012, sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah No.178/07/V/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Kebumen;Putusan No.1389 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan

Penggugat dan atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat tetap pada gugatanPenggugat tanpa ada tambahan atau perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A Bukti Tertulis :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kebumen NIK : 3305047105850001, tanggal 14 Januari 2013, alatbukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, diberi kode P.1;Putusan No.1389

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No.1389 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.SIw.7 = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah tangga, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

Tani,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, ,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 20 Mei 2015, telah mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.Slw.tidak pernah hadir di persidangan, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:A Bukti Surat:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328054704830005 tanggal 21Oktober 2012 atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen.Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.1;2.

Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.Slw.oleh karena itu sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quotermasuk dalam kewenangan Pengadilan Agama Slawi untuk memeriksa danmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup sehingga dapat dinyatakan sebagai alat buktiyang sah, terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat

Putusan No. 1389/Pdt.G/2015/PA.Slw.FAHRUDIN, M.H. sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh H. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAHSUNHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. NURSIDIK, M.H. Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiH. MOHAMAD SUBCHAN, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1.

1389/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di semula di Kabupaten Grobogan, sekarangberdomisili di tempat saudaranya yang bernama Kusyantoberalamat di Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilihdomisili

Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30 Mei2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi padatanggal 30 Mei 2016 dengan register Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Pwd telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah dilakukanpada hari

Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Pwd.yang dikehendaki menurut Undang undang Nomor Tahun 1974 sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya Pemohon menyatakan tidak bersedia lagiuntuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon;12.

ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Termohon ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut suratPanggilan Nomor 1389

Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Pwd.14

1389/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2014/PA.Grt w o hU e 4 > sho > Sal eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan, selanjutnya tergugat mengucapkansighat taklik dihadapan penggugat.3.

No. 1389/Pdt.G/2014/PA.

No. 1389/Pdt.G/2014/PA. GrtMenimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinan maka biayaperkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan pasal 89 (1) Undang undangnomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 jo. UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku serta hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1389/Pdt.G/2014/PA.Grt