Ditemukan 513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 100.000 125.000 140.000 145.000 150.000 151000 15000 12.000
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2011 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 251/Pdt.G/2011/PA.Stg
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
29 — 2
  • Biaya Panggilan Rp 150000. 3. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 4. Biaya Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 241..000, (Dua ratus' empatpuluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPANITERA PENGADILAN AGAMA SINTANGRINA DEWI SAYANTI, SH
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-06-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor : 48/Pid.Sus/2016/PN Mbn
Tanggal 18 Mei 2016 — MUNZIRWAN Als BONANG Bin SAR
55 — 2
  • terhadap isi tas19tersebut dan dari dalam Tas tersebut petugas menemukan satu buah kotakkertas yang dibungkus dengan Plastik warna hitam setelah dibuka dan daridalam kotak tersebut berisikan 10 (Sepuluh) paket plsatik klip transparan yangberisikan serbuk kristal warna Putih bening yang dibungkus denganmenggunakan kertas Tisue dan berdasarkan pengakuan dari terdakwaMUNZIRWAN Als BONANG Bin SARGAWI bahwa paket tersebut merupakanpaket Narkotika jenis Shabu yang terdiri dari 5 (Lima) paket seharga Rp 150000
    Bin SARGAWI tersebut lalu Petugas Kepolisian membawaterdakwa MUNZIRWAN Als BONANG Bin SARGAWI dan Barang Bukti kePolres Batanghari;Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh Petugas Kepolisian pada saatmelakukan pengeledahan terhadap Pakaian/Badan serta Rumah terdakwaMUNZIRWAN Als BONANG Bin SARGAWI tersebut yaitu berupa :1(Satu) Buah Tas Merk POLO SPORT warna Hitam.5(Lima) Paket Narkotika jenis Shabu yang masingmasing paket dibungkusdengan Plastik Klip bening transparan dengan harga tiap paketnya Rp 150000
    Terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Shabu sebanyak 10(sepuluh) Paket kecil tersebut dari saudara IN MANAF (DPO) yang terdakwadapatkan dengan cara membelinya seharga Rp 1500 000 (Satu Juta Lima ratus RibuRupiah) sebanyak 13 (Tiga Belas) paket kecil;Menimbang, bahwa terdakwa telah menjual Narkotika jenis Shabu kepadasaudara ADI sebanyak 2 (Dua) paket kecil masingmasing paket seharga Rp 150000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) namun belum dibayar oleh saudara ADI /MasihHutang yang terdakwa jual pada
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum
Register : 18-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 18/Pid.B/2024/PN Tpg
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.MELDIANA SANTUNI YUNDRA, S.H.
3.M ANDRI GHAFARY, S.H.
4.MUHAMMAD RIFANIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
FAHRUDIN Alias Deli Bin ABDUL MALIK (Alm)
30 — 0
  • Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa seluruhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti ;
    • 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO Jenis A3s Warna Merah Dengan IMEI 186232604823915 Dan IMEI 2 8623326048243907;
    • 150000
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 640/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
  • Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telahbekerja sebagai Usaha Warung Kopi yang berpenghasilan ratarata Rp.150000, (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap harinya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 19-01-2021 — Putus : 12-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 892/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 12 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 23
  • ., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 150000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17, Penetapan Nomor 892/Pdt.P/2021/PA.Cbn
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 336/Pdt.G/2010/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
  • Biaya panggilan : Rp 150000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000, 5. Materai : Rp 6.000. + Jumlah Rp 241.000,
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 14-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 572/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
  • Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXXXXtelah bekerja sebagai Pengusaha Bengkel Mobil yang berpenghasilan ratarata Rp. 150000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) setiap harinya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 17-05-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 41/PDT/2013/PT.MTR
Tanggal 17 Mei 2013 — 1. INAQ MUKSIN Alias SAHNIM, 2. MUKSIN Alias AMAQ PARHAENI, 3. HJ. HAMIDAH, 4. MUHAMAD ANWAR, 5. SANIMAH melawan 1. INAQ AREP Alias INAQ MUSTIAREF 2. RUKIK Alias INAQ GUPRAN, 3. NURSAM Alias INAQ ADI, 4. H. ARIFIN,
26 — 11
  • Tanggal 7 Nopember 2012sepanjang mengenai cara mempertimbangkan eksepsidan struktur / sSusunan Putusan sehingga berbunyisebagai berikut :e Mengabulkan eksepsi dari Tergugat /Terbanding ;e Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditeima ;e Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam dua tingkat Peradilanyang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150000, (seratus lima puluh riburupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 662/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
  • Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telahbekerja sebagai Sopir sayur yang berpenghasilan ratarata Rp. 150000,(seratus lima puluh ribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkanuntuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesualdengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-01-2003 — Putus : 08-07-2003 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 04/Pdt.G/2003/PN.Jak.Sel.
Tanggal 8 Juli 2003 — PujiSuradi, dkk Lawan PT. SATELINDO
79 — 33
  • . : Rp 615 000 = Rp 8 610Upah + tunjangan tetap Rp615000x4Wn 2x5 000 = Rp 6 150000 = Rp 1Upah sekma proses WnxRp615 0002 230000=RP 1 107 000 f=Pesangon : Pmk " Wnx Rp 615 000 15% Rp 8 487 000 3.7% xRp231x Rp 7 380 000 000 x 23Wnx8% =Ganti kerugian : Jam sos Rp228960tek :w, SuwandiUpah + tunjangan tetapUpah selma prosesPesangon PmkGarth kerugian Jam sostekx.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Mr
Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
  • XXxX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinansebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan atau larangan lainnya;Halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Mrte Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXxX telahbekerja sebagai Pedagang Sayur yang berpenghasilan ratarata Rp.150000
Pengadilan PN Lasusua Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN Lasusua Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Lss
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.RUSLAENI
2.RUSLAN RAUF
3.IDRIS RAUF
Tergugat:
3.ABD GAFUR
4.PT. DAKA GROUP
120 — 80
  • Yurisprudensi MARI No. 2961 K/Sip/1993 tanggal 28 Mei 1998, dinyatakan :Menurut hukum acara, orang yang memiliki kapasitas mengajukan gugatandalam suatu perkara perdata adalah hanya orang mempunyai hubunganhukum dan kepentingan dengan apa yang disengketakan, apabila gugatandiajukan oleh orang yang tidak mempunyai kapasitas untuk memperkarakansuatu sengketa, maka gugatan tersebut mengandung cacat hukum dan harusdinyatakan cacat error in persona;Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan tanah seluas 150000
    Eksepsi tentang error in persona (kapasitas hukum);Bahwa dalam Yurisprudensi MARI No. 442 K/Sip/1973 tanggal 8 Oktober1973, Yurisprudensi MARI No. 639 K/Sip/1975 tanggal 28 Mei 1977 danYurisprudensi MARI No. 2961 K/Sip/1993 tanggal 28 Mei 1998 terkandungkaidah hukum bahwa orang yang mengajukan gugatan haruslan yangberhak atau mempunyai hubungan hukum, sedangkan dalam gugatan pihakPenggugat, ada dalil yang menyatakan bahwa tanah seluas 150000 adalahtanah orang tua Penggugat bernama Abdul Rauf sebagaimana
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 607/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
  • Bahwa calon suami anak para Pemohon yang bernama XXX telahbekerja sebagai Sopir yang berpenghasilan ratarata Rp. 150000, (Seratuslima puluh ribu rupiah) setiap harinya, sehingga memungkinkan untukmemberikan nafkah kepada keluarganya ;8. Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 698/Pdt.P/2020/PA.Mr
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
  • Bahwa calon suami adik kandung Pemohon yang bernama XXXtelah bekerja sebagai Karyawan CV. yang berpenghasilan ratarata Rp.150000, (seratus lima puluh ribu rupiah) setiap harinya, sehinggamemungkinkan untuk memberikan nafkah kepada keluarganya ;11. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Mojokerto c.g.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 212/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : YOHANA PAKULLA' alias NENEK META Diwakili Oleh : YOHANA PAKULLA' alias NENEK META
Pembanding/Penggugat : SAGUNI Diwakili Oleh : YOHANA PAKULLA' alias NENEK META
Pembanding/Penggugat : MINTJE TOWU Diwakili Oleh : YOHANA PAKULLA' alias NENEK META
Terbanding/Tergugat : YOHANI A. PALINGGI
Terbanding/Tergugat : RURUK BURI'
Terbanding/Tergugat : LUDIA
Terbanding/Tergugat : MINCE
Terbanding/Tergugat : GULING MASSANG
Terbanding/Tergugat : Pdt. HEBRON LAGA, S.Th.
Terbanding/Tergugat : YOHANIS PALULUNGAN
Terbanding/Tergugat : BERTUS
Terbanding/Tergugat : CAMAT MAKALE
Terbanding/Tergugat : BPN KABUPATEN TANA TORAJA
Terbanding/Tergugat : ANTO'
51 — 12
  • Rp. 150000, Seratus lima puluh ribu rupiahPENGESAHANFoto copy sesuai dengan aslinyaPengadilan Tinggi MakassarPaniteraSINTJE TINEKE SAMPELAN, SHNIP. 19570904 198401 2 001 Hal. 22 dari 22 hal. Put. No. 212/Pdt/2015/PT.Mks
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 146/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 19 April 2012 —
51 — 11
  • Wewenang untuk proses pemberian HGB (Permenag Ka BPN No.v Luas 0 2000 m2 Kantor Pertanahan ; 28Y Luas 2000 150000 m2 Kanwil BPN Prop ; Y Lwas 150000 keatas : BPN Pusat ; e Diterbitkaa SK HGB ; e Setelah SK terbit didaftarkan ke kantor Pertanahan untuk diterbitkan sertifikat ;Bahwa dalam gambar krawanga Desa langkap kec.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 19-01-2011 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1186/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 19 Januari 2011 — MOCH. ALFAN DKK
15 — 1
  • adalah dilarang;e Bahwa benar tempat terdakwa melakukan permainan judi adalah di PosKainiing Penum Bumi Suko Indah, dan Pos Kainiing tersebut adalah tempatyang biasa dikunjungi umum;e Bahwa benar merasa menyesal dan benjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;e Bahwa benar belum pennah dihukum dan dirinya juga memiliki tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti ; 3 (tiga) set kartu kantu Domino Merk Gunting dinampas untuk dimusnahkan; uang tunai sebesar Rn 150000
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 15-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Mnk
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
UMIYATI M. SALEH, SH
Terdakwa:
ROS
89 — 25
  • 100000 TIE28 Maybelline Pure Mineral 1 Rp. 35000 Rp. 35000 TIE29 Sadiance 1 Rp. 20000 Rp 20000 TIE30 Sasimi Donuts 24 Rp. 15000 Rp. 360000 TIE31 Sasimi Lip Gloss Aloevera 17 Rp. 20000 Rp. 340000 TIE32 Hudamatte me 41 Rp. 20000 Rp. 820000 TIE33 AHuda Amazing 15 Rp. 20000 Rp. 300000 TIE34 Mermaid Eyeliner 1 Rp. 15000 Rp. 15000 TIE35 Volum Express 4 Rp. 20000 Rp. 80000 TIE36 See Me Again 13 Rp. 20000 Rp. 260000 TIE37 Kiss proof 31 Rp. 15000 Rp. 465000 TIE38 Revion Lip Liner & Eye liner 10 Rp. 15000 Rp. 150000
    TIE29 Sadiance 1 Rp. 20000 Rp 20000 TIE30 Sasimi Donuts 24 Rp. 15000 Rp. 360000 TIE31 Sasimi Lip Gloss Aloevera 17 Rp. 20000 Rp. 340000 TIE32 Hudamatte me 41 Rp. 20000 Rp. 820000 TIE33 AHuda Amazing 15 Rp. 20000 Rp. 300000 TIE34 Mermaid Eyeliner 1 Rp. 15000 Rp. 15000 TIE35 Volum Express 4 Rp. 20000 Rp. 80000 TIE36 See Me Again 13 Rp. 20000 Rp. 260000 TIE37 Kiss proof 31 Rp. 15000 Rp. 465000 TIE Halaman 37 dari 46 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Mnk 38 Revion Lip Liner & Eye liner 10 Rp. 15000 Rp. 150000
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2013 — Putus : 02-09-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1028/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 2 September 2013 — Pemohon Melawan Termohon
14 — 0
  • seratus dua puluhribu rupiah ) setiap bulannya ;d Bahwa, Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi menolak tuntutanTermohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk selebihnya ;Bahwa, atas Replik Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi tersebut makaTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi Rekonpensi mengajukan Duplik tertanggal27 Juni 2013, yang pada pokoknya tetap pada jawabannya , sedang tuntutan berubahsebagai berikut :1 Nafkah lampau 3 tahun sehari Rp.50.000x3 tahun = Rp.52.500.000,2 Nafkah Iddah 3 bulan = 150000
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Bgl
Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
  • Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena masalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat dimana Tergugat memberi nafkah pada Penggugat Sebesar Rp, 150000, perbulan dan untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat bekerjasendiri sebagai karyawan pabrik. selain itu Tergugat tidak jujur kepada Penggugatmisalnya masalah keuangan dimana Tergugat tidak memberi Tahu berapapenghasilan Tergugat ;5.