Ditemukan 2377 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-04-2006 — Upload : 19-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1530K/PDT/2003
Tanggal 4 April 2006 — Ny. FRANSISKA WIJI LESTARI ; vs. TJIPTO PRAMONO
650577 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1530 K/Pdt/2003Perum Departemen Penerangan No.87 RT.09 RW.03 Kelurahan Catur Tunggal,Depok, Sleman dan Hariyanto Waskito Ardi bertempat tinggal di Solo yangberperan sebagai perantara alam perjanjian hutangpiutang tersebut, Tergugatjustru merasa ditipu dengan adanya jual beli yang didalilkan Penggugat.
    No. 1530 K/Pdt/20037. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi keterlambatanmengosongkan rumah tersebut dan menyerahkannya pada Penggugatperhari sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) terhitung sejak tanggal 19Agustus 2001 sampai rumah tersebut dikosongkan dan diserahkan padaPenggugat ;8.
    No. 1530 K/Pdt/20039. Bahwa untuk menjamin kepastian hukum dan melindungi kepentingan hukumPemohon Kasasi selaku pemilik sah tanah in casu dan karena saat ini pihakpenyewa bangunan in casu telah melakukan verzet pada Pengadilan NegeriYogyakarta yang terdaftar dalam register perkara No. 92/PLW/2002/PNYK.
    No. 1530 K/Pdt/2003hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Ny.
    No. 1530 K/Pdt/2003
Register : 29-07-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JB.
Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON TERMOHON
50
  • 1530/Pdt.G/2016/PA.JB.
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Jalan Salam,No. 36, RT. 08 RW. 06, Kelurahan Sukabumi Utara,Kecamatan Kebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, (Kosanlou Nining
    XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat Kota JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 26 Juli 2016yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, denganregister, Nomor 1530
    Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JBdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan,Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXxXxX ,tertanggal 02 September 201 33Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaFE nnn nmrBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama
    rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1530
    SAKSI 1, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kota Jakarta Pusat, setelah bersumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.JB Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon, yang kenal denganTermohon sebagai isteri Pemohon, dimana Pemohon telah menikahdengan Termohon pada tanggal 31 Agustus 2013, dan belum dikaruniaiKGL) ~~ ~~ nnn nn nn nr en en enn nee Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dan
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1530/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2017 — NURDIANSYAH Aias OCOY
364
  • 1530/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Pst
    PUTUSANNomor:1530/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa : 1.Terdakwa I:Nama Lengkap NURDIANSYAH AiasOCOYTempat Lahir JakartaUmur/Tanggal lahir 49 Tahun /30 Mei 1967Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia Tempat Tinggal JIn.Anyer I Rt .002/Rw002No.37 Kel.MentengKec.Menteng
    Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, sejak tanggal 24September 2016 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2016;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Oktober 2016 sampai dengantanggal 05 Nopember 2016Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 31 Oktober2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Nopember 2016sampai dengan 28 Januari 2017.Perpanjangan PT DKI Jakarta, sejak tanggal 29 Januari 2017sampai dengan tanggal 27 Februari 2017;Halaman 1 Putusan Nomor 1530
    Pusat sejak tanggal 31 Oktober2016 sampai dengan tanggal 29 Nopember 2016;Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Nopember 2016sampai dengan 28 Januari 2017;Perpanjangan PT DKI Jakarta, sejak tanggal 29 Januari 2017sampai dengan tanggal 27 Februari 2017;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun Majelis Hakim berkehendakmenunjuk Penasihat Hukum untuk Para Terdakwa namun ditolak;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 1530
    ERIL ASMORO alias JOHNSON telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENYEDIAKANHalaman 17 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2016/PN .Jkt.PstNARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN'sebagaimana tercantum dalam dakwaan Subsidair;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. NURDIANSYAHalias OCOY dan terdakwa II.
    ., MHPanitera Pengganti,Tati Doresly S, SHHalaman 19 Putusan Nomor 1530/Pid.Sus/2016/PN .Jkt.Pst
Register : 18-12-2013 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 09-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1530 /Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 6 Februari 2014 — Pidana: - Terdakwa: RIDUAN Als. IWAN Bin ZAINUDDIN - JPU: RIZVAN IMANUDDIN, SH. MH.
276
  • 1530 /Pid.Sus/2013/PN.Bjm
    PUTUSANNomor : 1530 /Pid.Sus/2013/PN.Bjm. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan adalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RIDUAN Als. IWAN Bin ZAINUDDIN.Tempat Lahir : Banjarmasin.Umur atau Tanggal Lahir : 86 Tahun/16 Agustus 1977.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jl.
    Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 05 Desember 2013sampai dengan tanggal 24 Desember 2013.Putusan No. : 1530 /Pid.Sus/2013/PN.Bjm 1 Terdakwa oleh Majelis Hakim ditahan RUTAN sejak tanggal 18 Desember 2013sampai dengan tanggal 16 Januari 2014, kemudian diperpanjang oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 17 Januari 2014 sampai dengan sekarang.
    Terdakwa dalam perkara ini menghadap persidangan dengan didampingi olehPenasehat Hukum bernama ARMADIANSYAH, SH. pekerjaannya Advokat padaLKBH Universitas Lambung Mangkurat Banjarmasin berkantor di Jalan Brig.jend H.Hasan Basri Komplek Unlam Kayutangi Kota Banjarmasin, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim No. 1530/Pid.Sus/2013/PN.BJM. tanggal 15 Januari 2014.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No : 1530/Pid.Sus/2013/PN.Bjm, tanggal 18 Desember 2013
    kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 03 Desember 2013, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :DAKWAAN :ao Bahwa ia terdakwa RIDUAN Als IWAN Bin ZAINUDDIN pada hari Jumattanggal 6 September 2013 sekira jam 13.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September 2013 atau dalam tahun 2013, bertempat di rumahyang ditempati terdakwa dengan alamat tersebut di atas atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin, tanpa hak atauPutusan No. : 1530
    Bahwa kemudian terdakwa diamankan oleh Polisi.Putusan No. : 1530 /Pid. Sus/2013/PN.Bjm 5Bahwa barang bukti dibenarkan oleh saksi.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya.2.
Register : 10-08-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN KUNINGAN Nomor 26/Pdt.P/2017/PN Kng
Tanggal 16 Agustus 2017 — TATI HERNAWATI
765
  • .; SHM No.1530/Cimuning, seluas 800 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007, Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dan tercatat atas nama DINI RINDIANI (nama anak Pemohon).; SHM No.1532/Cimuning, seluas 603 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007, Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dan tercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINI RINDIANI (Pemohon dan nama anak-anak Pemohon).; SHM No.1528/Cimuning
    .; SHM No.1530/Cimuning, seluas 800 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama DINI RINDIANI (nama anak Pemohon).; SHM No.1532/Cimuning, seluas 603 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1528/Cimuning, seluas 400 M2 yang terletak di RT.003
    .1526/Cimuning, seluas 1.000 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1527/Cimuning, seluas 1.700 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1530
    Kecamatan Bantargebang, KotamadyaBekasi dan tercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI danDINI RINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon), diberi tanda bukti P9;Foto copy sesuai aslinya SHM No.1527/Cimuning, seluas 1.700 M2 yang terletak diRT.003, Rw.007, Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, KotamadyaBekasi dan tercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI danDINI RINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon), diberi tanda bukti P10;Foto copy sesuai aslinya SHM No.1530
    .007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1527/Cimuning, seluas 1.700 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Halaman 6 dari 13 halaman , Penetapan No.26/Pdt.P/2017/PN.KngCimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1530
    .1526/Cimuning, seluas 1.000 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon).; SHM No.1527/Cimuning, seluas 1.700 M2 yang terletak di RT.003, Rw.007,Cimuning, Desa Cimuning, Kecamatan Bantargebang, Kotamadya Bekasi dantercatat atas nama TATI HERNAWATI, DITA SUCI FITRIYANTI dan DINIRINDIANI (Pemohon dan nama anakanak Pemohon),.; SHM No.1530
Register : 16-07-2004 — Putus : 02-08-2005 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 843/Pdt.G/2004/PAJS
Tanggal 2 Agustus 2005 — YANI WIDAYATI, SH. binti DIDIK HIDAYAT, melawan BACHRIL BAGDJA, SH. bin R.B.ARDIWIDJAYA
10520
  • Menyatakan bahwa harta yang berupa sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal diatasnya seluas 324 M2 yang terletak di Jl.Siaga Baru Blok D No.8 Rt.009/05, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, dengan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor : 1530 dan Akta Jual Beli Nomor : 236/Ps.Minggu/1994 tangal 27 Mei 1994 atas nama Tergugat ;-----------------------Adalah harta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;--------------------------
    No.229 tanggal 27 Desember 1994 atas sebidang tanahmilik No.1530 Pejaten Komplek Bappenas Blok D.No.8 (buktiP7) ;8.
    Fotocopy Surat Pengantar Penyampaian Akta Pemberian Hak Tanggungantertanggal 11 September 1996 dari Pejabat Pembuat Tanah/PPAT BelsasarSiagian, SH. kepada Kepala Kantor Pertanahan Kodya Jakarta Selatan (buktiP10) ;11 Fotocopy gambar/foto rumah di Jl.Siaga Baru Blok D.No.8 KomplekBappenas dan mobil Toyota Kijang No.Pol.B 8095 FM (buktiP11) ;12 Foneaay gambar/foto bersama Penggugat dan Tergugat ditumah tinggal diJl.Siaga Baru Blok D.No.8 Komplek Bappenas (buktiP12) ;13 Fotocopy Buku Tanah Hak Milik No.1530
    atas nama Iv.....seluas 324 M2 yangterletak di Komplek Bappenas Rt.0013/07, Kelurahan Pejaten Barat,Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan (buktiP13) ;14 Fotee oy Akta Jual Beli No.236/Ps.Minggu/1994 atas sebidang tanah hakmilik No.1530/Pejaten seluas 324 M2 yang terletak di Komplek BappenasJl.Siaga Baru Blok D.No.8 Kelurahan Pejaten, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan tanggal 27 Mei 1994 antara Ir.....selaku penjual denganTergugat selaku pembeli (buktiP14) ;15 Fotocopy seberkas Surat Serah
    ;3 Fotocopy Akta Kuasa Untuk Memasang Hipotik Nomor : 229 tanggal27121994 didepan Notaris Ny.Pudji Redjeki Irawati, SH. atas sebidangtanah Hak Milik No.1530/Pejaten seluas 324 M2 yang terletak di Jl.Siaga/Komplek Bappenas Rt.0013/07, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan PasarMinggu, Jakarta Selatan sehubungan dengan kredit di Bank Universal olehTergugat atas persetujuan Penggugat (buktiBA?)
    Menyatakan bahwa harta yang berupa sebidang tanah berikut bangunan rumahtinggal diatasnya seluas 324 M2 yang terletak di Jl.Siaga Baru Blok D No.8Rt.009/05, Kelurahan Pejaten Barat, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan,dengan Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor : 1530 dan Akta Jual Beli Nomor :236/Ps.Minggu/1994 tangal 27 Mei 1994 atas nama Tergugat ;Adalah harta bersama yang diperoleh selama dalam perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat ; 5.
Register : 11-03-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 634/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 14 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
244
  • :par pard Itrparqj fi23401i3960ri0s1360slmult1widctlpartx3780tx3960wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0Olin3960itapOpararsid1 1871248 rtlchfcs1 af0ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid329 1530 Nama rtlchfcs 1afO ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid3291530 tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1
    mur / tanggal lahir rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 63 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid6961661charrsid329 1530Tahun rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO flMlang1057langfe1033langnp1057insrsid7415709
    1530 ebangsaan rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfesO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid696 166 1charrsid329 1530 Indonesiartlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 . rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329
    1530par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 Trtlchfes1 af0 ltrchfcsO fllang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid3291530 empat tinggal rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639
    tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530 : rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid4545210charrsid329 1530 tab rtlchfcs1 af0ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1604393 Kristen. rtlchfcs1 af0ltrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid10045392charrsid329 1530par rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid8673639 Prtlchfcs1 af0 ItrchfcsO f1lang1057langfe1033langnp1057insrsid 10045392charrsid329 1530
Register : 05-11-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 4 Februari 2013 — PEMOHON - TERMOHON
81
  • 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms
    P U T U S A NNomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSsidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, Umur 36 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman/alamat RT.003/RW.010, Desa Klapagading Kulon, KecamatanWangon, Kabupaten Banyumas, Propinsi JawaTengah, sebagai PEMOHON ;LAWANTERMOHON
    Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga Tempat kediaman/alamat RT.001/RW.004, Desa Karangpucung,Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal5 Nopember 2012 yang didaftar pada kepaniteraanPengadilan Agama Banyumas Nomor : 1530
    /Pdt.G/2012/PA.Bms.PUTUSAN Nomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 1 dari 13telah mengajukan permohonan cerai talak melawan Termohondengan alasanalasan sebagai berikut1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 15 Januari 2012 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTambak, Kabupaten Banyumas berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 30/30/1I/2012, tanggal 16 Januari2012..
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dari dan tanggal yang telahditentukan Pemohon menghadap persidangan, sedang Termohontidak menghadap dipersidangan dan tidak pula mengutusorang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Termohon telah dipanggil dengan patutsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms. tanggal 19 Nopember 2012 dan 17 Januari2012 serta 17 Januari 2013, sedang ternyata bahwa
    APP Rp. 50.000,3x Panggilan Rp. 230.000,4, Redaksi Rp. 5.000,Ds Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 321.000,PUTUSAN Nomor : 1530/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 13.
Putus : 10-09-2012 — Upload : 10-04-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1530/PDT. P/2012/PN.BTA
Tanggal 10 September 2012 — ABDURRONI
170
  • 1530/PDT. P/2012/PN.BTA
    PENGADILAN NEGERI BATURAJA PENETAPANNOMOR: 1530/PDT. P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambil Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:Nama : ABDURRONITempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal Lahir : 42 Tahun / 16 Juli 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Tanjung Kemala Kec. Martapura Kab.
    OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : Buruh Tani / PerkebunanSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON , Pengadilan Negeri Tersebut ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05 September2012, Nomor : 1530/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkarapermohonan pemohon ; 72292222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah membaca Surat Permohonan pemohon ; Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan pemohon
    ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 05 September 2012di bawah Nomor : : 1530/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa anak pemohon yang bernama:a.Muhammad Renaldo, lahir di OKU Timur, Tanggal30 Juli 2007, sebagai anak lakilakiMuhammad Renaldi, lahir di OKU Timur, Tanggal 30 Juli 2007, sebagai anak lakilak1.Bahwa tentang kelahiran anakanak pemohon
    dan Titik Samiah yangbernama:Muhammad Renaldo, lahir di OKU Timur, Tanggal30 Juli 2007, sebagai anak lakilakiMuhammad Renaldi, lahir di OKU Timur, Tanggal 30 Juli 2007, sebagai anak lakilak1.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,(seratussembilan puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari Senin, tanggal 10 September 2012, oleh kami EfiyantoD, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal05 September 2012 Nomor : 1530
Register : 20-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 6 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101
  • 1530/Pdt.G/2016/PA.Bjn
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.002 RW.001, Desa Panunggalan Kecamatan Sugihwaras KabupatenBojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat
    Krajan, RT.016 RW. 008, DesaGlagahwangi Kecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Juli 2016 yangtelah mengajukan gugatan cerai dan gugatan tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 1530
    /Pdt.G/2016/PA.Bjn tanggal 20Juli 2016 yang isi pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 17 Mei 2012, Penggugat melangsungkan perkawinandengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman dari 14 : Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2016/PA.BjnAgama Kecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 155/24/V/2012 tanggal 17 Mei 2012;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah menikah
    , tanggal 17Mei 2012, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat),nomor: 3522074806940001, tanggal 14012013 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Bojonegoro Provinsi Jawa Timur, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);Il Saksisaksi: Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Krajan, RT.002 RW. 001,Halaman 3 dari 14 : Putusan nomor: 1530
    M.H.Halaman 13 dari 14 : Putusan nomor: 1530/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Register : 11-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
230
  • Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.Plg. tanggal 11 Oktober 2013 ditolak;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    1530/Pdt.G/2013/PA.Plg
    PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaan guru,tempat
    tinggal di Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1530/Pdt.G/ 2013/PA.Plg, tanggal 11 Oktober 2011 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa
    Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 03 Juni 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IlirHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Plg.Barat I, Kota Palembang Kota Palembang, Nomor 546/19/V1/2011 tertanggal 03 Juni2011;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orang tuaTermohon di alamat Termohon di atas selama lebih kurang satu tahun, setelah
    Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 1530/Pdt.G/2013/PA.Plg. tanggal 11Oktober 2013 ditolak;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 10 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 6 Syafar 1435 H, oleh HakimPengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis dan Dra.
    H.Hal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Plg.Ahyauddin Karim, S.H. sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu Alhamidi, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisTtd.Drs. H. Syamsul Bahri, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Sri Wahyuningsih, S.H., M.H.I Drs. H.
Register : 21-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
Tanggal 22 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
349
  • 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanTKI, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUNnamun sekarang beralamat di TAIWAN (ROC), dalam halini dikuasakan kepada KUASA PENGGUGAT Advokatyang berkantor
    di KABUPATEN MADIUN berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 2 Desember 2015 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 673/AD/1530/G/15 tanggal21 Desember 2015 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan , PekerjaanSwasta, Bertempat tinggal di KABUPATEN BREBESselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat
    dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Desember 2015 telah mengajukan perkara cerai gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan nomor register 1530/Halaman dari 13 Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.MnPdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 21 Desember 2015, dengan alasanalasan sebagaiberikut:1Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,yang
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan,Halaman 11 dari 13 Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.MnKabupaten Madiun dan Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
    Sugeng, M.Hum.Panitera Pengganti,ttdAfifi Titazahra, SHIPerincian biaya perkaraBiaya pendaftaran Rp. 30.000, WN ReiNJumlahBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMaterai Rp. 50.000,Rp 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 346.000, Halaman 13 dari 13 Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Mn
Register : 22-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Skh
Tanggal 16 Februari 2015 — Perdata
70
  • 1530/Pdt.G/2014/PA.Skh
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.
    Saksi , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanTeknisi Dinamo, tempat kediaman di KecamatanPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.
    Rumah tangga Pemohon dan Termohon semula dalam keadaanharmonis, kemudian Termohon pergi dari rumah bersama danmeninggalkan Pemohon hingga saat ini selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan dan tidak pernah dapat rukun kembali dalam sebuah rumahtangga;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 5 dari 10 halaman3.
    JlosJl 79) obPutusan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 7 dari 10 halamanArtinya : /slam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
    Panut Panitera Pengganti,Ttd.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA. Skhhalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1.234.5 Pendaftaran Rp. 30.000,00. Proses Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 375.000,00Redaksi Rp. 5.000,00. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 466.000,00Drs. Agus Parwito, M.H.
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 14-02-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
167
  • 1530/Pdt.G/2014/PA.Pbg
    SALINANnn nnn nnn ennPUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2014/PA.Pbg er as > Loy ShahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh dandagang, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36
    tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai"Tergugat' ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08September 2014 terdaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga registerNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 08 September 2014 telah mengemukakanhalhal
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Purbalingga selama 2 tahun 1bulan dan antara penggugat dan tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiNomor Perkara : 1530/Padt.G/2014/PA.Pbg.halaman dari 16 halamanistri ( ba'da dukhul ) namun belum dikaruniai keturunan dan antara Penggugatdengan Tergugat belum pernah bercerai;3.
    Tergugat pernah kerja di luar Jawa, pulang ke Penggugatsetiap tiga bulan sekali ;Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2014/PA.Pbg.halaman 7 dari 16 halamane Bahwa sebagai orangtua, saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi mendamaikankeduanya ; 2 SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga.
    Redaksi Rp. 5.000,Rp.441.000, Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2014/PA.Pbg.halaman 17 dari 16 halaman
Register : 20-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • 1530/Pdt.G/2014/PA.TL
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 20 Oktober 2014 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.
    Put.no. 1530/Pdt.G/2014/PA.TL. . Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal secara bergantian kadang dirumah budhe penggugat dan kadangdirumah orangtua tergugat, terakhir Kumpul bersama diumah budhepenggugat sampai bulan Mei 2014, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;.
    Put.no. 1530/Pdt.G/2014/PA.TL.
    Put.no. 1530/Pdt.G/2014/PA.TL. Al Anwar Juz II halaman 149 yang diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Sally Gly 5 seall Elan Joe jets aisle Jama!
Register : 05-12-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1894/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat:
LEGIYEM Binti BOMIN MINTO DIKROMO
Tergugat:
LEGIMAN MARSODIHARJO Bin BOMIN MINTO DIKROMO
555
  • Bahwa semasa hidupnya, Bapak BOMIN MINTO DIKROMO mempunyaiharta kekayaan berupa bidangbidang tanah yang tercatat dalam Daftar Cuntuk Desa Nomor : 644, terdiri dari, sebagai berikut :1) Sawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2 ;2) Sawah, Nomor persil : 178/ Ill b/ Luas 1900 m2 ;3) Sawah, Nomor persil : 193/ III/ Luas 1745 m2 ;4) Tanah Kering/ Pekarangan, Nomor persil : 164/ p IIl/ Luas 550 m2 ;5.
    Ibu TUKINEM tersebut, PENGGUGAT hanya menggarapSawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2 , sedangkan sisanya dikuasaipenuh oleh TERGUGAT ;7. Bahwa atas hal tersebut, PENGGUGAT merasa belum mendapatkan hakwarisnya secara penuh ;8. Bahwa atas hal tersebut, maka dengan ini PENGGUGAT mengajukanGUGAT WARIS dan menyerahkan perkara ini kepada KETUA PENGADILANAGAMA KELAS 1 B KLATEN di KLATEN untuk diperiksa dan diputuskanberdasarkan Hukum Waris Islam yang adil ;9.
    Sawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2 ;2. Sawah, Nomor persil : 178/ Ill b/ Luas 1900 m2 ;3. Sawah, Nomor persil : 193/ IIl/ Luas 1745 m2 ;4.
    Sawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2 ;b. Sawah, Nomor persil : 178/ Ill b/ Luas 1900 m2 ;c. Sawah, Nomor persil : 193/ IIl/ Luas 1745 m2 ;d. Pekarangan, Nomor persil : 164/ p IlI/ Luas 550 m2 ;Adalah harta kekayaan peninggalan almarhum Bapak BOMIN MINTODIKROMO dan Almarhumah Ibu TUKINEM yang belum dibagi waris ;5) Menetapkan pembagian waris atas harta kekayaan peninggalanAlmarhum Bapak BOMIN MINTO DIKROMO dan Almarhumah IbuTUKINEM sebagai berikut :a.
    Sawah, Nomor persil : 175/ Il a/ Luas 1530 m2, diberikan danmenjadi hak milik penuh LEGIYEM Binti BOMIN MINTO DIKROMO ;b. Sawah, Nomor persil : 178/ III b/ Luas 1900 m2 diberikan danmenjadi hak milik penuh LEGIMAN MARSODIHARJO Bin BOMINMINTO DIKROMO ;ce: Sawah, Nomor persil : 193/ III/ Luas 1745 m2 diberikan danmenjadi hak milik penuh LEGIYEM Binti BOMIN MINTO DIKROMO;Halaman 3 dari 6 Putusan Nomor 0=/Pdt.G/2015/PA.KItd.
Register : 07-08-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 26 Januari 2015 — Pemohon melawan Termohon
110
  • 1530/Pdt.G/2014/PA.Ba.
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Ba.esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, yangsekarang berdomisili di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama
    Termohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 07 Agustus 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1530/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 07 Agustus 2014, mengemukakan halhalsebagai
    No 1530/Pdt.G/2014/PA.Ba.oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Watubelah, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : 94/37/IV/2007 tertanggal 23 April 2007;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;3.
    No 1530/Pdt.G/2014/PA.Ba.ekonomi.
    No 1530/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mustagim, M.H. dan Drs. H. Muh Amir, S.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Dina Munawaroh, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Arif Mustagim, M.H. Drs. Khotiobul UmamHakim Anggota,Drs. H.
Register : 12-12-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA NGAWI Nomor 1530/Pdt.G/2011/PA.Ngw
Tanggal 19 Januari 2012 — Penggugat dan Tergugat
72
  • 1530/Pdt.G/2011/PA.Ngw
    Sal i nanNomor : 1530/Pdt.G/2011/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal diKabupaten Ngawi dalam hal ini dikuasakan kepadaSelanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama
    Put No.1530/Pdt.G/2011/PA.Ngw.mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang Penggugat;Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama :a.
    Put No.1530/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa ;a.
    Put No.1530/Pdt.G/2011/PA.Ngw.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsungguh mendamaikan pihak pihak yang berperkara melalui prosesmediasi dengan Mediator Drs. Imam Gozi pada tanggal 12 Januari2012.
    Put No.1530/Pdt.G/2011/PA.Ngw.
Register : 02-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Smd.
Tanggal 28 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53
  • 1530/Pdt.G/2013/PA.Smd.
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Smd.ez por sJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan SPG PT., tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMA, pekerjaan SecurityMall , tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebul,002n0nnnn nn ennnnennn nnaTelah mempelajari berkas perkara tersebut ; 2202020 =Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanPOSTS AIG aN j~ nnn nnn tnaTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 Oktober2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 02 Oktober 2013,mengemukakan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 28 Juni 2008 M. bertepatan dengan tanggal 24 JumadilAkhir 1429 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 853/137/VI/2008 tanggal 02 Juli 2008;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Smd.1 2.
    ,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Smd.11 Ketua Majelis,Drs. Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman, M.H. Drs.
    Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2013/ PA.Smd.13
Register : 11-03-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Juli 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
73
  • 1530/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal
    dahulu di Kabupaten Malang.Sekarang tidak diketahui lagi alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Maret 2014 mengemukakan
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah di rumah kediaman bersamahalaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2D:di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 11 tahun 11bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 anak yangbernama :a. Rini Fatmawati,umur 32 tahunb. Zainal Arifin, umur 28 tahunc.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 16 Oktober 1981 dan telah dikaruniai tiga orang anak, yangbernama :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlge Rini Fatmawati,umur 32 tahune Zainal Arifin, umur 28 tahune Hamid Rusdi, umur 24 tahun;2.
    Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 269.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)