menjadi Meryana Ascher, dan untuk disesuaikan perubahan nama tersebut pada pencatatan identitas Pemohon pada dokumen kependudukan miliknya sesuai dengan ketentuan peraturan yang berlaku;

-LT-03072023-0035 dan Akta Perkawinan 1806-KW-13022024-0001;

1806/Pdt.G/2017/PA.Cms

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2017/PA.Cms.ol .206ez yor SIT e ANYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Perdagangan, Tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yadi Supriadi, SH., Advokatyang berkantor di Jalan Ir H. Juanda No 316 Lingk.

Penggugat;melawanTergugat, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honorer, Tempatkediaman di Kabupaten Pangandaran sekarang berdomisili diKabupaten Pangandaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta Saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Mei 2017 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 15 Mei 2017 dengan Nomor 1806

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Menetapkan biaya menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang menghadap di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 24 Mei 2017 Nomor :1806

/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 31 Mei 2017 dan tanggal 02Juni 2017 Nomor : 1806/Pdt.G/2017/PA.Cms. untuk sidang tanggal 14 Juni2017 yang dibacakan di persidangan dan ketidakhadirannya tersebut olehMajelis Hakim dinilai bukan disebabkan sesuatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar iadapat membina rumah tangga kembali dengan Tergugat, namun usaha tersebuttidak berhasil, sehingga dimulailahn pemeriksaan perkara ini denganmembacakan surat

1806/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor:1806/Pdt.G/2011/PA.TbnqvRU spRU" tUU" qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DS, pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXX Desa XXX Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

di XXX Desa XXX Kecamatan Margersari Kabupaten Mojokerjo,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat";aannee Pengadilan Agama tersebut ;oe Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;won Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12 September 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1806/Pdt.G/2011/PA.Tbnmengemukakan halhal

sebagai berikut:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (SUKARNO BIN SUBANI) kepadaPenggugat (SUNARTI BINTI NASRUN); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya;2n Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadir sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanyayang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1806

Menyatakan sah menurut hukum, Penggugat Yohana Bokko untuk bertindak sebagai Penjual atas Tanah peninggalan Almarhum Benyamin Sikku, seluas = 8. 863 M2, SHM No. 14 Tahun 1992, Gambar Situasi No. 1806 Tahun 1990 yang terletak di Desa Mancani, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten TK. II Luwu (sekarang masuk dalam wilayah Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo) Propinsi Sulawesi Selatan; 5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi Putusan ini; 6.

Bahwa semasa hidup almarhum Benyamin Sikku telah meninggalkan hartawarisan berupa Tanah diantaranya sebagai berikut : 1.Tanah seluas = 8. 863 M2, berdasarkan SHM No: 14 Tahun 1992,Gambar Situasi No : 1806 Tahun 1990, atas nama alamarhum BenyaminSikku, yang terletak di Desa Mancani, Kecamatan Wara Utara,Kabupaten TK.

Menyatakan bahwa harta warisan peninggalan almarhum Benyamin Sikku, yang antara lain : Tanah seluas = 8.863 M2, SHM No : 14/ 1992, GS No : 1806/1990 atasnama almarhum Benyamin Sikku, di Desa Mancani Kecamatan Wara Kabupaten TK. Il Luwu Propinsi Sulawesi Selatan; Tanah seluas = 8.556 M2, SHM No: 187/1982, GS No : 23882/1981,atas nama almarhum Benyamin Sikku, di Desa Walerang KecamatanWalerang Kabupaten TK.

Tanah seluas = 8. 863 M2, berdasarkan SHM No: 14 Tahun 1992,Gambar Situasi No : 1806 Tahun 1990, atas nama alamarhum BenyaminSikku, yang terletak di Desa Mancani, Kecamatan Wara Utara,Kabupaten TK. Il Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan; b. Tanah seluas = 8. 556 M2, berdasarkan SHM NO : 187 Tahun 1982,Gambar Situasi No : 23882 Tahun 1981, atas nama almarhum BenyaminSikku, yang terletak di Desa Walerang, Kecamatan Walerang,Kabupaten TK.

Tanah seluas = 8. 863 M2, berdasarkan SHM No: 14 Tahun 1992,Gambar Situasi No : 1806 Tahun 1990, atas nama alamarhum BenyaminSikku, yang terletak di Desa Mancani, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten TK. Il Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan;2. Tanah seluas = 8. 556 M2, berdasarkan SHM NO: 187 Tahun 1982, GambarSituasi No : 23882 Tahun 1981, atas nama almarhum Benyamin Sikku, yangterletak di Desa Walerang, Kecamatan Walerang, Kabupaten TK. Il Luwu,Propinsi Sulawesi Selatan;3.

Tanah seluas = 8.863 M2, SHM No : 14/ 1992, GS No : 1806/1990 atasnama almarhum Benyamin Sikku, di Desa Mancani, Kecamatan Wara Utara, Kabupaten TK. Il Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan; 2. Tanah seluas = 8.556 M2, SHM No: 187/1982, GS No : 23882/1981, atasnama almarhum Benyamin Sikku, di Desa Walerang, Kecamatan Walerang,Kabupaten TK. Il Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan; 3.

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURAPUTUSANNomor : 88K/PM.III19/AD/III/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militerdan mengadili perkaraIIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksapidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanAgeng Deni SaputroSertu/21120180111290.Bamin PersKodim 1806/Teluk BintuniTempat, tanggal lahir : Wamena, 4 Desember 1990Jenis kelaminKewarganegaraanAgamaTempat

Dandim 1806/Teluk Bintuni Selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 15November 2019 sampai dengan tanggal 04 Desember 2019 berdasarkan SuratKeputusan penahanan sementara Nomor : Kep/01/X1I/2019 tanggal 15 Nopember 2019.2.

untukmelaksanakan atau mengabaikan suatu pekerjaan dinas denganCaracara sebagai berikut :1.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejak tahun2012 melalui pendidikan Secata PK XIX di RindamXVII/Cenderawasih, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda, kemudian malaksanakan pendidikan kecabanganSusjurtaif di Dodiklatpur Rindam XVII/Cenderawasih setelahlulus ditempatkan di Kipan E Yonif RK 762/VYS KabupatenTeluk Bintuni kemudian setelah naik pangkat menjadi SertuTerdakwa dipindahkan ke Kodim 1806

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD sejaktahun 2012 melalui pendidikan Secata PK XIX di RindamXVII/Cenderawasih, setelah lulus dilantik dengan pangkatSerda, kemudian malaksanakan pendidikan kecabanganSusjurtaif di Dodiklatour Rindam XVII/Cenderawasih setelahlulus ditempatkan di Kipan E Yonif RK 762/VYS KabupatenTeluk Bintuni kemudian setelah naik pangkat menjadi SertuTerdakwa dipindahkan ke Kodim 1806/Teluk Bintuni sampaidengan saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara inimasih

Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Saksi1 di SatuanKipan D Yonif RK 762/VYS hanya sebatas atasan bawahannamun bukan satuan langsung karena Terdakwa berdinas diKodim 1806/ Teluk Bintuni sedangkan Saksi berdinas diKipan D Yonif RK 762/ VYS dan Terdakwa mengetahulSaksi1 berpangkat Letda Inf dan tidak ada hubungankeluarga.3.

HKMBH/K/X/2018, tanggal 23 Oktober 2018;Termohon Kasasi I, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2sMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat yakni Sertipikat Hak Milik Nomor 1806

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan oleh Tergugat yakni Sertipikat Hak Milik Atas TanahNomor 1806/Kel: Rijali tanggal 18 April 2017, dengan Surat Ukur Nomor00075/Rijali/2016 tanggal 4 November 2016 seluas 195 M2 atas namaWellem Johanes, terletak di Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, KotaAmbon, Provinsi Maluku;4.

1806/Pdt.G/2012/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Bbs.BM ible 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempat kediaman diKabupaten Brebes, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh dahulu tempat kediaman diKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui

tempat tinggalnya di WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 07 Juni2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1806/Pdt.G/2012/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini Penggugat hadir di persisdangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadirdan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebesmelalui mas media Nomor: 1806

1806/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada KUASA ADVOKAT Advokat yang berkantor

disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Denpasar Selatan Kota Bali, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 03 Juli 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor : 1806

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dantidak ternyata tidak datangnya itu berdasarkan alasan yang sah.Walaupun menurutberita acara panggilan yang dibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil denganpatut, yaitu dipanggil melalui RSPK Kabupaten Sidoarjo sebanyak 2 kali masing masing tanggal 09 Agustus 2012 Nomor : 1806

/Pdt.G/2012/PA.Sda dan tanggal 10September 2012 Nomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Sda ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa kemudian perkara dilanjutkan dengan membacakanPermohonan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat ;3Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil dalilnya Penggugattelah menyampaikan bukti surat berupa :1.Foto Copy

1806/Pdt.G/2012/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Mr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukanFe eee eee, uMur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun #8HRHRHRHHELO4 #04 Desa #HR RRSP,Kecamatan AHHH Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Dusun ##ReRRHE Desa HEHEHE KecamatanHAHAH Kabupaten Mojokerto ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti yangberkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor: 1806

1806/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2015/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal

tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi saksi yangdiajukan di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya pada tanggal15 September 2015, telah mengajukan Gugatan Cerai Talak KepadaPengadilan Agama Kraksaan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut perkara Nomor 1806

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsdalam sidang, sebagaimana relaas panggilan Nomor 1806/Pdt.G/2015/PA.kKrs,tanggal 16 Oktober 2015 dan 17 Nopember 2015;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian tidak dapat dilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telahberupaya menasehati Penggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil, selanjutnya sidang dinyatakan tertutup untuk umum, kemudiandibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh

Indonesia Sehat ) Pemohon Nomor001840198566;NPWP Pemohon Nomor : 07.109.377.7604.000BPKB dan STNK Mobil Toyota Fortuner Nomor Plat L 1806 YD milikPemohon ;Rekening First Asia Capital (Member of The Indonesia Stock Exchange) Nomor :C01078 ;Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia Nomor CAHL.03.0618401;Rekening tabungan Pemohon di Bank ICBC Indonesia Nomor :012.001.06.000000.16632 ;Halaman 2 dari 10 Penetapan No. 486/Pdt.P/2017/PN.

Sby.Rekening tabungan Pemohon di Bank Mandiri Nomor : 1400014605589 ;Rekening tabungan Pemohon di Bank OCBC Nomor : 050810297056 ;Rekening tabungan Pemohon di Bank OCBC Nomor : 641810016999 ;Asuransi Jiwa AlG Lippo Harta 88 Nomor Polis 13057176 ;Asuransi Kebakaran Rumah Chubb General Insurance IndonesiaNomor : 62.35.17.000071;Asuransi Mobil Toyota Fortuner L 1806 YD , Jaya Proteksi TakafulNomor Polis 31001.1.1606.00455.0 ;Asuransi Mobil Mitsubushi Outlander L 838 Y , Avrist General InsuranceNomor

Pemohon Nomor : 08 OC oc 0043558 SMA, Dosco Padang,(bukti P3) ;Foto copy ljazah Pemohon Nomor: 2295 A 0253 Universitas Kristen MaranathaBandung, (bukti P4) ;Foto copy ljazah Pemohon Stamford Group of Colleges Singapore, (bukti P5) ;Foto copy Passport Pemohon Nomor : B1046891, (bukti P6);Foto copy Asuransi BPJS (Kartu Indonesia Sehat ) Pemohon Nomor :001840198566, (bukti P7) ;Foto copy NPWP Pemohon Nomor : 07.109.377.7604.000, (bukti P8)Foto copy BPKB dan STNK Mobil Toyota Fortuner Nomor Plat L 1806

012.001.06.000000.16632, (buktiP12) ;Foto copy Rekening tabungan Pemohon di Bank Mandiri Nomor : 1400014605589, (bukti P13) ;Foto copy Rekening tabungan Pemohon di Bank OCBC Nomor : 050810297056,(bukti P14) ;Foto copy Rekening tabungan Pemohon di Bank OCBC Nomor : 641810016999,(bukti P15);Foto copy Asuransi JiwaAlG Lippo Harta 88 Nomor Polis 13057176, (bukti P16);Foto copy Asuransi Kebakaran Rumah Chubb General Insurance IndonesiaNomor : 62.35.17.000071, (bukti P17) ;Foto copy Asuransi Mobil Toyota Fortuner L 1806

Bahwa, Tergugat melalui Suratnya tanggal 11 Oktober 2007 Nomor 157/F13100/2007S3 (Bukti P.2) akan menghentikan pasokan BBM ke SPBU Penggugatterhitung mulai dari tanggal 22 Oktober 2007 sehubungan dengan adanya Surat dariDinas Pertanaman Nomor 1806/1.795.22 kepada Tergugat;. Bahwa, pasokan BBM ke SPBU Penggugat baru dihentikan oleh Tergugat padatanggal 28 Oktober 2007;.

Bahwa, Surat dari Dinas Pertamanan Nomor 1806/1.795.22 yang dikirim kepadaTergugat, penerbitannya didasarkan pada Instruksi Gubernur Daerah Khusus IbukotaJakarta Nomor 129 Tahun 2007 tanggal 10 September 2007 tentang PencabutanRekomendasi dan Perizinan yang pernah dikeluarkan untuk Pembangunan danPengoperasian Stasiun berada di 6 (enam) Lokasi Jalur Hijau/Taman (SK GubernurDKI) bukti P3);9.Bahwa, dengan dihentikannya pasokan BBM oleh Tergugat ke SPBU Penggugat10.11.yang disebabkan adanya SK Gubernur

Gubernur DKI dimaksud, gugatan mana telahterdaftar dalam Register Perkara pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor140/G/200/PTUNJKT tanggal 11 Februari 2008 (Bukti P.4);Bahwa, sehubungan dengan gugatan Penggugat di Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta, Penggugat pada tanggal 5 Oktober 2007 telah mengirim surat kepadaTergugat Nomor 310/ESP.AA/STH/X/2007 (bukti P.5) yang intinya adalahpermintaan untuk menyalurkan kembali BBM ke SPBU Penggugat denganalasan bahwa surat Dinas Pertamanan DKI Nomor : 1806

Dalam Eksepsi;Gugatan Penggugat tidak lengkap/kurang pihak (plurium litis consortium);1 Bahwa Penggugat dalam dalil gugatannya pada posita butir 6, pada pokoknyamendalilkan bahwa "Bahwa, Tergugat akan menghentikan pasokan BBM keSPBU Penggugat terhitung mulai tanggal 22 Oktober 2007 sehubungan denganadanya Surat dari Dinas Pertamanan Nomor 1806/1.795.22";Dan selanjutnya pada posita butir 8, Penggugat mendalilkan:"Bahwa, Surat dari Dinas Pertamanan Nomor 18064.795.22 yang dikirim kepadaTergugat, penerbitannya

Surat Dinas Pertamanan Provinsi DKI Jakarta, Nomor 1806/ 1.795.22,tanggal 9 Oktober 2007;Bahwa terhadap Surat Dinas Pertamanan Provinsi DKI Jakarta, Nomor1806/1.795.22, tanggal 9 Oktober 2007 tersebut, Penggugat Rekonvensi telahmemberikan jawaban/tanggapan kepada Dinas Pertamanan Provinsi DKI Jakartadengan Surat tertanggal 11 Oktober 2007, Nomor 154/F13100/2007S3, yang padapokoknya menyatakan bahwa Tergugat akan menghentikan DO BBM terhitungmulai tanggal 22 Oktober 2007 pada 5 SPBU yang berada di

1806/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2012/PA.Mjlwp25) p23!

Ibu Tarminah Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor :1806/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 14 Juni 2012 yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat

merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor: 1806

1806/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan cerai antara :KURNIATI binti KASIRO, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di RT.006 RW. 007 KelurahanBancarkembar, Kecamatan Purwokerto Utara, KabupatenBanyumas, sebagai

Banjarsari Kulon Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah hukum Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,dibawah Register Nomor : 1806

menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulamengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurut berita acarapemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Purwokerto dengan melaluimass media Radio Republik Indonesia Purwokerto dengan pengumuman pertamatertanggal 15 Nopember 2011 dan kedua tertanggal 16 Desember 2011 Nomor : 1806

1806/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1806/Pdt.G/2013/PA.Mlgoe Bee ze at =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Serabutan), tempat tinggal di Kota Batu, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 11 Nopember 2013 telahmemberikan kuasa kepada : NUR SAIFUR RAUF,SH.,& SUPRAPTO,SH.,

No.41 Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (KuliBangunan), tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;Hal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1806/Pdt.G/2013/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal07 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1806/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1806/Pdt.G/2023/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

1806/Pdt.G/2023/PA.Ngw

1806/PDT. P/2012/PN.SML

PENETAPANNo.1806/PDT.

Saksisaksi. +10 ooo eneTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar di kepaniteraanPengadilan Negeri Saumlaki tanggal 07 November 2012 dibawah register No. 1806/PDT.P/2012/PN.SML. telah mengemukakan halhal sebagai berikut, sebagaimana terlampir dalamberkas perkara : 729222 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan ; Menimbang, bahwaselanjutnya

1806/Pdt.G/2011/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor:1806/Pdt.G/2011/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo, yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara;K binti S , Umur 17 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Desaweeeeeees Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANT bin K , Umur 26 tahun, Agama Islam

, Pekerjaan Tani, dahulubertempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo, sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia;sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Register Nomor:1806/Pdt.G/2011 /PA.Wsb tertanggal 06 Oktober 2011

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain ,mohon putusab yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang menghadapsendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil dengan patut sesuai surat panggilantanggal 2 Oktober 2011 dan tanggal 28 Nopember 2011 Nomor : 1806/Pdt.G/2011/PA.Wsb sedangkan ketidak hadirannya

Bahwa dalam Pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dilahirkan seorang anak perempuanbernama XXXxX tanggal 09Nopember 2010.2S: Bahwa karena kelahiran anak bernama XXX telah puladiterbitkan Akta Kelahiran oleh kantor Catatan Sipil Kota Surabaya TT 19Juni 2014 dengan Nomor Kutipan Akta Kelahiran 3578 LT 1806 2014 0076 dengan tertulis Tanggal Lahir 03 September 2013.Hal 1 dari 4 Put No 1434/Pdt.P/2018/PA.SbyA.

Memerintahkan kepada Pejabat yang berwenang untukmembetulkan Tanggal kelahiran Akta Kelahiran No. 3578 LT 1806 2014 0076 anak XXXX tanggal 09 Nopember 2010.5.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 18 September 2019 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1806/Pdt.G/2019/PA.Nph