No. 625/Pdt.G/2015/PA.JUKelurahan Rawa Badak Utara Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara selama 4tahun, dan terakhir masingmasing pihak bertempat kediaman sebagaimanaalamat tersebut duatas. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.JU6.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.JUB. Saksi :SAKSI PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jakarta Utara, di bawah sumpah1.menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bapak kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahPemohon dan termohon tinggal bersama di rumah saksi.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.JU1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Jakarta Utara;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :a. Nafkah iddah sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah);b. Mut'ah sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);4.

No. 625/Pdt.G/2015/PA.JUttd ttdDra. Hj. Rogayah. Fitri Astini, S.H.Perincian biaya perkara :1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 halamanPts. No. 625/Pdt.G/2015/PA.JU

625/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kag10.11.12.justru malah marah dan terjadilan pertengkaran hingga mendorongPenggugat yang menybabkan keguguran;Bahwa akibat kejadian tersebut, penggugat merasa tidak sanggup lagimembina rumah tangganya dengan Tergugat, dan setelah keadian tersebutPenggugat meminta untuk pulang kerumah orang tuanya, dan penggugatmerasa trauma dengan Tergugat.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kag2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Romzi Bin Arbi) terhadapPenggugat (Sumira Binti Suhaimi Kadir);3.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kagbahwa hak hukum Tergugat hilang dengan sendirinya sebagaimana landasanfilosofis yang terkandung dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 138 ayat Kompilasi Hukum Islam jo.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kagberkesesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat, oleh karena ituberdasarkan ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan 309 R.Bg, kesaksian parasaksi a quo dapat diterima;Menimbang bahwa, dari gugatan Penggugat, penegasan dan penjelasantambahan Penggugat, buktibukti di persidangan serta kesimpulan Penggugat,Majelis Hakim mendapatkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Kag

625/Pdt.G/2020/PA.Cbn

, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 23 Januari 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Nomor XXX Tanggal 13 Juli1998, bukti surat tersebut

Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebih dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positaHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 625

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Cbn

625/Pdt. G/2017/PA. PAL

PUTUSANNomor 625/Pdt. G/2017/PA.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL3.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa";Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), dan merupakan syaratyang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALNikah, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, dan Palu Barat,Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghinggakinisejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriah oleh majelishakim Pengadilan Agama Palu Dra.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt. Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaH.HERMAN bin TAHARUDIN, warga negara Indonesia, agama islam,Kp.CIPICUNG Rt.004/Rw.008, Desa Depok, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 17 Juli2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut, namun pernikahannya tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisompet Kabupaten Garut ;.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;8.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2009 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadi Kp.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan kuasanya tanpahadirnya Tergugat.;Ketua MajelisDrs. H. Fachruddin, SH..MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Abdul Fatah Dra. Euis NurkhaeroniPanitera Pengganti H. Sujana BAPerincian Biaya Perkara :1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5.

No 625/Pdt.G/2016/PA.Grt

625/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 09 Desember1980, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kota Makassar sebagai Pemohon;melawan#nama Termohon, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami dan isteri yangsah, yang menikah pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2013 M bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Awal 1434 H sebagaimana yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa di bawahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Sgmregister Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 109/28/III/2013,tertanggal, Limbung, 13 Maret 2013;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Sgm1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon #nama Pemohon untuk menjatuhkan Talak SatuRaji terhadap Termohon #nama Termohon di depan sidang PengadilanAgama Sungguminasa;3.

Damri sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.SgmHakim Anggota, Hakim Ketua,Mudhirah, S.Ag.,MH Dra. Haniah, M.HHakim Anggota,Muhammad Fitrah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. . DamriPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,2. Biaya Administrasi Rp50.000,3. Biaya Panggilan Rp550.000,4. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000, 5. Biaya Redaksi Rp10.000,6.

Biaya Materai Rp6.000, JumlahRp 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.SgmHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Sgm

625/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anggar Prayogi Setiawan;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/3 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dsn. Padukuan Lor Rt.008 Rw.002, Ds.Karangsemanding, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANGGAR PRAYOGI SETIAWAN Bin SAHRI bersamadengan saksi MUHAMMAD RONI (Dalam berkas tersendiri) pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018 bertempat di pinggir jalan persawahan tepatnya di Dsn.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 625

(Lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4, 5 KUHP;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. M.

Ahmad Zulpikar, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Tri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr

625/Pdt.G/2021/PA.Bm

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bmsebagai wakilnya atau kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggilTergugat secara resmi oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Bima yangmana Relaas dimaksud disampaikan di tempat tinggal Tergugat secara inperson.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.BmMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ce aSle coll goa Ge: ME alan y Ale ait!

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bmmenunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami ister!

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.BmLoglicl cuz Spiel algo dae CU Y Le les og ill ot pial dag jl) Geol 19Sa VY Aa Aaa gall Ugly Stan y Sy pill call ye Gulls!

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bm 4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah Rp. 25.000,6. PNBP P dan T Rp. 20.000,7. PBT PdanT Rp. 140.000,8. Redaksi : Rp. 10.000,9. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 665.000,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 hal. Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Bm

625/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr13. Bahwa Penggugat sebagai istri sudah tidak sanggup lagi menjalanirumah tangga dengan Tergugat, karena dirasakan lebih banyakmadharatnya dari pada manfaatnya, sehingga dengan demikian tidak adaharapan lagi untuk membina rumah tangga yang rukun dan harmonis;14.

Fotokopi Perpanjangan Kartu Tanda Pengenal Advokat atas nama Lela SitiNuraladin, S.H. yang berlaku sampai dengan tanggal 27 Juli 2023;halaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah yang cukup kepadaPenggugat untuk kebutuhan rumah tangga;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr5. Bahwa sejak Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah rumah;6.

Semua itu tidak lain bertujuan agar pasangan suami isteribisa menjalankan tugas dan kewajibannya secara maksimal;halaman 12 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa hidup bersama merupakan salah satu tolok ukurrumah tangga bahagia harmonis sekaligus sebagai salah satu tanda keutuhansuami isteri.

Moh Lutfi Amin, S.HI.Hakim Anggota,Gunawan, S.HI.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.BjrAsep Jeri Marta Kusumah, S.HI.Rincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp = 60.000,003. Biaya Panggilan Rp 160.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Bjr

625/Pdt.P/2012/PN.Mlg.

;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No. 625/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 19 Juni 2012 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.625/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 19 Juni 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari

Pemohon tertanggal 05 April 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 18 Juni 2012 dibawah Register No.625/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah mengambil alih/Over Kredit sebuah kendaraan bermotormerk SUZUKI APV SGX M/T tahun 2008 No.

ACHMAD YANI UTARA NO. 198TLP. (0341) 495171 491254MALANG 199125PENETAPANNomor: 625 / Pdt.P / 2012 / PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Kami, Hakim Pengadilan Negeri di Malang ;Telah membaca surat Permohonan surat permohonan tertanggal 05 April 2012, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawah Register Perkara Perdata No:625/Pdt.P/2012/PN.Mlg dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh SRI LESTARIsebagai: PEMOHON;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Polisi A 1277 H milikSRI LESTARI yang telah dipindah tangankan / dioper kredit kepadaPemohonMembebankan ongkos perkara kepada Pemohon sebesar Rp.131.000,(Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah) ;Demikianlah Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti;Panitera PenggantiHakimUDIN WAHYUDIN, SH, MH WADJILPRAMONO, SH, MHRISALAH PANGGILAN (RELAAS )Nomor : 625/ Pdt.P /2012/ PN.MlgPada hari ini : ,tanggal.

Pagi, dengan membawa bukti suratsurat dan/atau saksisaksiyang dipandang perlu untuk diajukan sebagai alat bukti dalam perkara perdata permohonanNo.625/Pdt.P/2012/PN.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 579.000,- (Lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;

625/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.PoAz A assya aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, tanggal lahir 07 Juni 1982 (36 tahun), agama Islam, pekerjaanTKW (Tenaga Kerja Wanita), tempat kediaman di KabupatenPonorogo dan sekarang berdomisili di Hong Kong, yang dalamhal ini dikuasakan kepada KUASA HUKUM I. & KUASA HUKUMIl,/Advokad yang

Tergugat suka cemburu buta kepada Penggugat, yakni iamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti danatau/alasan yang sah, bahkan ketika Penggugat mengkonfirmasi tentanghal tersebut, Tergugat malah marahmarah dan menyuruh Penggugatuntuk segera mengurus perceraian saja;Hal. 2 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.PoC.

Bahwa; gugatan perceraian ini jelas mempunyai alasan dan dasarhukum yang cukup, maka berdasarkan halhal tersebut di atas makaHal. 3 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.Pomohon kepada Tergugat untuk menjatuhkan Talak 1 Bain atas diriPenggugat di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Ponorogoserta mohon kepada Bapak/Ibu Ketua Pengadilan Agama KabupatenPonorogo memberikan / menjatuhkan putusan ini sebagai berikut :Primer1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karenadicabut ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.579.000, (Lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 26 Juni 2019 Masehi bertepatan tanggal 22 Syawwal 1440Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Hj. Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 579.000,(lima ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Hal. 6 dari 7 hal Put.No. 625/Pdt.G/2019/PA.Po

, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m, terdaftar atasnama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m*?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.15/SK/I/1992, seluas 400 m*?

Bidang tanah alas hak No. 292/SK/IV/1984, seluas 625 m, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Tekojo, Kabupaten Bintan;(37). Bidang tanah alas hak No.590/SK/XII/1992, seluas 625 m?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Tekojo, Kabupaten Bintan;(38). Bidang tanah alas hak No.142/SKTTPY/IX/2001, seluas 20.000 m?,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Kangboi, KabupatenBintan;(39). Bidang tanah alas hak No.145/SKTTPY/IX/2001, seluas 20.000 m?

,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Sembat, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No. 292/SK/IV/1984, seluas 625 m?

,terdaftar atas nama Tergugat , terletak di Jalan Tenggiri,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m*, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m?, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati,Kabupaten Bintan;Bidang tanah alas hak No. 202/SK/V/1992, seluas 368 m/?

, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.134/SK/IV/1992, seluas 400 m, terdaftaratas nama Tergugat , terletak di Jalan Kesehatan, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.02 01 1992, seluas 625 m*%, terdaftar atasnama Tergugat , terletak di Jalan Tanah Merah, KP.Jati, KabupatenBintan;Bidang tanah alas hak No.04/SK/I/1992, seluas 625 m*?

625/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 625/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.56NN. Nama lengkap : Rahmadani Sinaga als Dani. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 24 Maret 1984Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 Mei 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor625/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 18 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 18Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

tuntutannya sedangkan Terdakwamenyatakan secara lisan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Rahmadani Sinaga als Dani pada hari Jumattanggal 04 September 2020 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknyapada hari dan waku lain dalam bulan September tahun 2020, bertempat di JIJermal XV Ujung Tanah garapan desa Tembung Kec Percut Sei Tuan KecHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 625

(lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN MdnDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis, tanggal 25 Maret 2021 oleh kami,Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Eliwarti, S.H., M.H.

Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Immanuel, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Joni, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.Sus/2021/PN Mdn

625/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun A Desa B Kecamatan Tanah AbangKabupaten PALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

guruhonorer, tempat kediaman di Dusun A Desa C Kecamatan TanahAbang Kabupaten PALI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dalamRegister Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal 10 Juli 2019, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp5.000.000,00Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya bersedia membayarnafkah lampau tersebut sebesar Rp1.000.000,00 dan nafkah iddah sebesarRp1.000.000,00;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyetujui dan tidakkeberatan dengan replik Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa Pemohon guna

Husaini, SH,, MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Panggilan Rp 350.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MERedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.ME

625/Pdt.G/2017/PA.Msb

Nomor 625/Pdt.G/2017/PA Msb.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 2@ 142. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Agustus 2010 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 8@ 142.

Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. LO@ 14Menimbang, bahwa jika dalam suatu rumah tangga yang sedangmenghadapi konflik yang bersifat terusmenerus, baik suami maupun istri sudahtidak ada kehendak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan upayapihak lain agar keduanya tidak bercerai juga tidak berhasil, maka patutdisimpulkan bahwa rumah tangga tersebut sudah tidak ada harapan untukdapat hidup rukun kembali.

Redaksi Rp. 5.000Rp. 841.000(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH.JASMIN, S.H Putusan No. 625/Pdt.G/2017/PA MsbHal. 14@ 14

625/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Rembang, 27 Agustus 1989(umur 32 tahun),NIK 3317072708890005, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXxxXx, alamat Dukuh Ngepreh Rt.1 Rw.3 Desa Japerejo KecamatanPamotan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut

April 1989(umur 32tahun),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja,alamat Dukuh Ngepreh Rt.1 Rw.3 Desa Japerejo KecamatanPamotan Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 28Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 625

Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut permohonan cerai Pemohontelah sesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (f) Undangundangnomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, dan berdasarkan alasanalasan tersebut PemohonHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Rbgmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Rembang menerima,memeriksadan mengadili putusan sebagai berikut:Primer1.

Zakiruddin sebagaiHakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2021/PA.Rbgpada hari itu juga, oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh ZainabulMahmudah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim TunggalDrs. ZakiruddinPanitera PenggantiZainabul Mahmudah, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003.

Materai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 625/Pat.G/2021/PA.Rbg

Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor: 141-625 Tahun 2015, Tentang Pengesahan Kepala Pemerintah Negeri Ameth, Kecamatan Nusalaut, atas nama Wempy Dirk parinussa, tanggal 29 Mei 2015;-3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor: 141-625 Tahun 2015, Tentang Pengesahan Kepala Pemerintah Negeri Ameth, Kecamatan Nusalaut, atas nama Wempy Dirk Parinussa, tanggal 29 Mei 2015;---------------------------------------------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp. 242.000,- (Dua ratus empat puluh dua ribu rupiah);-------

625/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor: 625/Pdt.P/2020/MS.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.Bkj2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus dudadan Pemohon II berstatus Janda, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il yang bernama Kahar sekaligusmenikahkan para Pemohon, serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Hasim dan Ibrahim dengan mas kawin berupa uangRp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjMenimbang, bahwa oleh karena senyatanya Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan secara agama Islam, maka Majelis Hakimperlu mengemukakan dalildalail syar'i yang terdapat dalam:1.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Rijal Kawi Bin Kamsah)dengan Pemohon II (Fitri Binti Kahar) yang dilangsungkan pada tanggal10 April 2015 di Kampung Bukit Tengah, Kecamatan Ketambe, KabupatenAceh Tenggara;3.

Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.BkjSeri Bunge, S.HI.,Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya ATK Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 100.000,4.PNBP Relaas Panggilan Perkara Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No. 625/Pdt.P/2020/MS.Bkj

625/Pdt.P/2020/PN Bdg

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara Perdata Permohonan dalam peradilan tingkatpertama, telan menjatuhkan penetapan atas permohonan dari ParaPemohon:ROOF! PRAMADI, Lakilaki, Lahir di Bandung, tanggal 17 April 1984,Agama Islam, Status Kawin, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, NIK 3273021704840014, tempattinggal Jalan Sekeloa Timur Rt 05/03 Kel.

Nomor625/Pdt.P/2020/PN Bdg, tanggal 12 Agustus 2020, telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Dengan ini pemohon bermaksud mengajukan permohonan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangwanita bernama Siti Nurhayati Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai orang anakyang bernama MUHAMMAD RAISHAN RAMADHAN AL FATHIRsebagaimana terbukti surat akta lahir no AL.637.0521822, yangdikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota BandungHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 625

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Roofi Pramadi dan SitiNurhayati, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4tersebut telah disesuaikan dengan surat aslinya dan telah dibubuhi materaiHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdgcukup, sehingga dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai bukti suratPemohon;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebutdi atas, Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah dan atau menambahnama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3273LU230720130195 dari nama asal MUHAMMAD RAISHAN RAMADHANAL FATHIR menjadi MUHAMMAD RAISHAN RAJA AL FATHIR,sehingga lengkapnya nama anak Pemohon memakai namaMUHAMMAD RAISHAN RAJA AL FATHIR, = serta dapatmenggunakan dalam kehidupan seharihari;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdg3.

,M.HHalaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN BdgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biayaproses : Rp 50.000,003. Materai : Rp 6.000,004. Redaksi : Rp 20.000,00Jumlah Rp 106.000,00 (Seratus enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2020/PN Bdg

625/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 558/60/VII/2017, yangdikerluarkan pada tanggal 10 Juli 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di JI. Bank BIk No. 39, Rt.002/Rw.012,Kelurahan Pakuwon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, KemudianTermohon Pulang ke Kp. Mekarsari, Rt.003/Rw.015, KelurahanMuarasanding, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :Primair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapakan ikrarthalaq kepada Termohon (Termohon) ;3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.GrtUrusan Agama Garut Kota Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Grt170 dan Pasal 171 HIR, maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratformal dan materiel alat bukti saksi.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA.Grt