679 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 679 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ABU SYAMSUDIN, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Strawberry IV/CJ08 MSI, RT 021 RW 06, SidoJangkung, Menganti, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJustin Malau, S.H., M.H., M.Kn. dan kawankawan, ParaAdvokat pada Law Office Justin Malau & Partners, yangberkantor

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2019Mengabulkan gugatan Penggugat untuk keseluruhan;Menyatakan demi hukum tindakan Tergugat adalah merupakan tindakanpelanggaran yang mengakibatkan pemutusan hubungan kerja/beratsebagaimana diatur di dalam Perjanjian Kerja Bersama Hotel ShangrilaSurabaya 20182020 appendix 3 Nomor 36 mempengaruhi karyawanlain untuk berbuat kriminal atau immoral atau Perjanjian Kerja BersamaHotel Shangrila 20152017 appendix 3 pelanggaran yang dapatmengakibatkan PHK/Pelanggaran Berat Nomor 38

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/20196.Menyatakan pemutusan hubungan kerja yang dilakukan TergugatRekonvensi terhadap Penggugat Rekonvensi melanggar ketentuanUndangUndang Nomor 13 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaan danmelanggar Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 012/PPU1/2003tanggal 28 Oktober 2004 tentang Hak Uji Materil UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan juncto Surat Edaran MenteriTenaga Kerja dan Transmigrasi Republik Indonesia Nomor SE13.MEN/SJHK/1/2015 tanggal 7 Januari 2005;Menyatakan

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2019sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri para Hakim Anggota tersebut dan oleh Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H. Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Ttd./Dr. Fauzan, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ttd./Dr. Sriti Hesti Astiti, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n.

Nomor 679 K/Pdt.SusPHI/2019

679/Pdt.G/2021/PA.Mtp

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mtpdan tidak pernah kumpul lagi yang hingga saat ini telah berjalan selamakurang lebih 11 bulan;9.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpBahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara member!

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapi usahatersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka upaya mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yangsah;2.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.MtpMeterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 679/Pdt.G/2021/PA.Mtp

679/Pid.B/2019/PN Pdg

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : DEDI IHSAN Bin HUSIN Pgl IHSAN Als MAMEK;. Tempat lahir : Langung Pasaman Timur;. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 3 Agustus 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl.

Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PdgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Dengan Melawan Hukum ;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN PdgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI IHSAN Bin HUSIN PglIHSAN Als MAMEK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pdg3. Menetapkan lamanya Terdakwa dalam masa penangkapan danpenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Lifiana Tanjung, S.H.Inna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Musinah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Pdg

679/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 679/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 679/Pat.G/2017/PA.

679/Pid.B/2017/PN Lbp

Karo: Islam: PetaniPara Terdakwa ditahan dalam perkara lain;*Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 679/Pid.B/2017/PN LbpSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor679/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 6 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 10 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Deli Serdang terdakwa LESPRI GINTING Als MBURAKmengemudikan mobil Aanza yang kami rental memepet Sepeda Motorkorban, kemudian terdakwa dengan memgang 1 (satu) buah kelewangberwarna putih berkata kepada saksi korban Naik kalian kedalam mobilHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 679/Pid.B/2017/PN Lbpbiar kami obati karena ketakutan sehingga saksi korban pun naik kemobil yang LESPRI GINTING Als MBURAK kemudiakan.

LESPRIHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 679/Pid.B/2017/PN LbpGINTING ALS MBURAK, sehingga dengan demikian maka unsur barangsiapa telah terpenuhi karenanya terbukti menurut hukum ;Ad. 2.

Hoefnagels melihatpidana sebagai suatu proses waktu yang keseluruhan proses itu dianggapsuatu pidana;Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 679/Pid.B/2017/PN LbpMenimbang, bahwa dengan persepsi yang sama dengan pendapatG.P.

Eduward, S.H..M.H..dtoAbraham V.V.H Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 679/Pid.B/2017/PN Lbp

679/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.SdnZPE CEN, 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Blitang, 08 Agustus 1975, umur 45 (empatpuluh lima) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP (SekolahLanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten

umur 48(empat puluh delapan) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP(Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama), pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 679

/Pdt.G/2021/PA.SdnMaret 2021 dengan register perkara Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 08 Desember1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan X, Nomor: tertanggal15 Desember 1999;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Bahwa

Putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sdnuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Ahmad Syuyukhi, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisErna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota Hakim AnggotaRifqiyatunnisa, S.H.l.

Aprilia Candra, S.SyPanitera PenggantiAhmad Syuyukhi, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 700.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Sdn

679/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. EE uur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di isne. KabupatenBandung. Saksi adalah Saudara Sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.adalah Teman Penggugat.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IItidMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantittdZainal Abidin, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,005. Meterai Rp. 6.000,006 Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sor.

679 K/Pdt.Sus-PHI/2021

Nomor 679 K/Pdt.

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2021Total Rp99.990.000,00Terbilang (sembilan puluh sembilan juta sembilan ratus sembilanpuluh ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2021Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd./ Ttd./Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H. = Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Ttd./Sugiyanto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Hari Widya Pramono, S.H., M.H.UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata KhususDr. H. HASWANDI, S.H., S.E.. M.Hum., M.M.NIP. 19610402 1985 12 1 001Halaman 8 dari 8 hal. Put. Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2021

679/Pid.Sus/2018/PN Bjm

Akbar,SH, Penasihat Hukum pada Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Halaman 1 dari 49Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN BimUniversitas Lambung Mangkurat Banjarmasin, yang beralamat di Jalan BrigjenH.

Jumbri mengatakan sabu sabu tersebut ia peroleh (terima) dariHalaman 11 dari 49Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Bjmsdr.

Abidin Noorbertemu dengan Terdakwa Sardinoor dan sdr Arbaniansyah serta sdrJumbri yang ada diloteng rumah Terdakwa Sardinoor, kemudian BrigadirHalaman 16 dari 49Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN BimM.

ARBANIANSYAH als BANI Bin EDI SUSANTO dan terdakwaHalaman 41 dari 49Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN BjmAd.1.Il.

TEGUH SANTOSO, SH.Panitera PenggantiRAHMASARI, SHHalaman 49 dari 49Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Bjm

PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2015/PA.JTeazy yoo al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, sebagai Termohon;

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTBahwa pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2006, telah berlangsungpernikahan antara pemohon dan termohon di hadapan pejabat PPNKUA Kecamatan Serang, Banten dengan Akta Nikah Nomor : tanggalBahwa setelah menikah pemohon dan termohon telah hidup rukun dantelah/belum berhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dankeduanya bertempat tinggal bersama di Komp Ex Yon Angkub, dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. 1. , lahir tanggal ;Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTyakni terbentuknya rumah tangga yang kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa, diperlukan adanya unsur saling mencintai dan saling menyayangdiantara kedua belah pihak sebagai suami isteri Senagai mana dijelasakandalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan AlQuran Surat ArRum ayat 21:Sarg Lgl IgiSsuid Lolo 5! pSauail yo oS sl> ol aill yoeof) SLY Uo 9 ul Ane 9 6390 pSinsU9 7S2iuArtinya, Dan diantara tandatanda kekuasaanNYA talah Dia menciptakanuntukmu isteriister!

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidingPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1987, Pemohon diwajibkan untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danketentuan syari yang berkaitan dengan permohonan ini ;MENGADILI1.

No. 679/Pdt.G/2015/PAJTDra. Hj. Nuroniah, SH.MH Drs. H. Zulkarnain, S.H., MH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdDrs. Sultoni, M.H Rahmah Sufiyah, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran HHK :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Materai :Rp. 6.0005. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 616.000Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2015/PAJT

679/Pid.Sus/2020/PT MDN

Hakim Pengadilan Negeri Kisaran sejak tanggal 12 Maret 2020 sampaidengan tanggal 10 April 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN7. Perpanjangan Ketua PengadilanNegeriKisaran sejak tanggal 11 April 2020sampai dengan tanggal 9 Juni 2020;8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 April 2020 sampai dengantanggal 21 Mei 2020;9.

Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 679/Pid/2020/PTMDN tanggal 12 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti olen WakilPanitera Pengadilan TinggMedan Nomor 679/Pid/2020/PT MDN, tanggal 13 Mei 2020 untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;3. Penetapan Hari Sidang = oleh Hakim Ketua Sidang Nomor679/Pid/2020/PT.MDN tanggal 14 Mei 2020;4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDNMenimbang, bahwaatas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut PengadilanNegeriKisarantelan menjatuhkan putusan Nomor 345/Pid.Sus/2020/PNKistanggal 15 April 2020yangamarnya adalahsebagai berikut :MENGADILI:1.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bungkus plastik klip berisikan butiran kristal narkotika jenis shabudi dalam amplop coklat seberat 01(nol koma satu) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,LLMPanitera PenggantiJUANTI SITORUS, S.HHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679 /Pid.Sus/2020/PTMDN

679/Pid.Sus/2020/PN Smr

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2020/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : JUNAID Bin GASSING;Tempat lahir : Tammuelo Takalar;Umur/ tanggal lahir : 39 Tahun/ 1 Juli 1980;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Padat Karya RT. 32 Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran, Kota

Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 01September 2020;Majelis Hakim sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23 September 2020 sampaldengan tanggal 21 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor679/Pid.Sus/2020/PN.Smr tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim nomor 679

Menyatakan terdakwa JUNAID Bin GASSING terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai,membawa, penikam atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan 2 ayat (1) UU RI No. 12 Tahun 1951 TentangHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SmrMengubah "Ordonnantietijdelijke Bijzondere Strafbepalingen" (STBL.1948No.17) Dan UU RI Dahulu No. 8 Tahun 1948.2.

sepedah motor yang dipakai terdakwa dan dari penggeledahantersebut ditemukan 1 (Satu) bilan badik Makassar lengkap dengan sarungnyadengan panjang sekitar 19 cm di dalam jok sepeda motor Honda vario warnaputin biru KT 4957 UK yang terdakwa akui adalah miliknya yang terdakwabawa untuk jaga diri dan tidak ada hubungan dengan pekerjaan terdakwasehingga atas kejadian tersebut, terdakwa dan barang bukti yang ditemukandibawa ke Polsek palaran untuk diperiksa lebih lanjut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 679

,S.H., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Samarinda, dengan dihadiri oleh DIAN ANGGRAENI,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Samarinda dan Terdakwa;Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua Sidang,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN SmrNUGRAHINI MEINASTITI, S.H. R. YOES HARTYARSO, SH, M.H.BUDI SANTOSO, S.H.Panitera Pengganti,NOVENTRIX SADLY, S.Kom., S.H,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2020/PN Smr

679/Pid.Sus/2021/PN Srh

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 November 2021 sampai dengantanggal 14 Desember 2021;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srh8.

Adam, laluterdakwa mencoba menjauh dari penangkapan saksi Saddam Syahputra Als.Adam dan pada saat itu warga yang sudah berkumpul untuk mencobamenghalang halangi penangkapan, pada saat itu juga saksi Riki Rizkimelihat seseorang laki laki yang mencurigakan tidak jauh dari penangkapanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhsaksi Saddam Syahputra Als.

Serdang Bedagai sering dijadikan tempatpredaran Narkotika jenis Shabu, mendapatkan informasi tersebut para saksiHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhpenangkap langsung menuju ke lokasi tersebut dan melakukan patroli diseputaran Lingkungan Tempel Kel. Simpang Tiga Pekan Kec. PerbaunganKab.

Pasal 132Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srhayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Setiap orang;2.

,M.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2021/PN Srh

679/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor : 679/Pdt.G/2017/PA.LLGa ze dASS asoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/tanggal lahir: Wonosobo, 03 Agustus 1973, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan buruh, Tempattinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon;MelawanTermohon = Tempat/tanggal tinggal : Bandung, 14 Agustus 1981, AgamaIslam

No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLGNomor : 37/12/V/1998 tanggal 01 Mei 1998. Waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dengan mengontrak rumah selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah rumah milik sendiri.

No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLGHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;3.

No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLG.

No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLGKetua MajelisTTDDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDra. RATNAWATI MASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiTTDYURNIZALTI, SHPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 675.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 679/Pdt,G/2017/PA.LLG

679/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.NphZZ e 7IN >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Penggugat tidak sanggup untuk membayar biaya perkara CeraiGugat di Pengadilan Agama Ngamprah berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu dari Desa Cililin Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat Nomor: 441.6/1/Pemdes tertanggal 18 Januari 2021;9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat besikap temperamental dan kurangmemberikan perhatian kepada keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak kurang lebih sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli2016 mulai goyah dan sering terjadi peselisinan terus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat bersikap tempramental danTergugat yang kurang peduli kepada anak dan Penggugat.

Putusan No.679/Pdt.G/2021/PA.Nph

679/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 679/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 25 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama: XXXXXXXXXX, lahir tanggal 02 Juni 2002; XXXXXXXXXX, lahir tanggal 15 Oktober 2011.4.

Bukti Surat tersebut telah diberi meteral cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, diberi paraf dan tanda P.1.3 dari 10 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal20 Maret 2001 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Talegong, Kabupaten Garut.

., M.H.I.Hakim Anggota Il,Chusnul Chasanah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(lima ratusRpKetua Majelis,Miftah Farid, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.. 30.000,00. 20.000,00. 10.000,00. 90.000,00. 450.000,00. 10.000,00. 570.000,00tujuh puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Sor

679/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA KdinrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :..y tempat lahir diKendari, 28 September 1988, Umur 32 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Tempat tinggal di Jalan Dr.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Kdi1.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.KdiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kendari untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon (cena eee eee eee eee eee eee eee eee eae eee eeeee 6 os ST ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Crna ss 5 sa 6 so AIDRENGRORIR & 6 SRIRTRUORR 4S BRR );3.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Kdidalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan alasanpemohon untuk bercerai dengan termohon yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :1. Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran;2.

No. 679/Pdt.G/2021/PA.Kdi

679/Pdt.G/2020/PA.Kdr

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Brb.tidak ada keharmonisan dan sudah saling meninggalkan kewajiban sebagaisuami isteri.7. Bahwa orang tua Penggugat sudah berusaha menasehati, merukunkan ataumendamaikan, namun usaha tersebut tidak berhasil.8.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Brb.

Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Brb.Nur Fitriyani, A.Md., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari11 hal. Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Brb.

679/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.Skg2 ak So NEVADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Masauleng binti Sagena, lahir di Macero Belawa 01 Juli 1964, agama Islam,pendidikan terakhir SD pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Lingkungan Macero, Kelurahan Macero,Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, Dalam hal ini telahtelah memberikan kuasa dan wewenang

Yayasan LBH Bhakti Keadilan,Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Terakreditasi A berdasarkan KeputusanMenteri Hukum dan HAM Republik Indonesia, Nomor : M.HH01.HN.07.02TAHUN 2018, berkantor di Jalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang, KelurahanBulupabbulu Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.Selaku kuasa hukum Penggugat berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal1 Juli 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Kelas IB, dengan Nomor : 330/SK/PA.Skg/VII/2019 tanggal 2 JuliHal 1 dari 10 Put.No.679

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratnya bertanggal 02 Juli 2019 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang register Nomor 679/Pdt.G/2019P.A Skg tanggal 02 Juli 2019 pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa selain masalah tempat kediaman, yang menjadi pemicupertengkaran adalah masalah nafkah, dimana Tergugat tidak mempunyaiHal 2 dari 10 Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Skgpekerjaan sehingga tidak mampu memberikan nafkah belanja kepadaPenggugat ;6. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2016 hingga sekarang selama kurang lebih 3 tahun 1 bulan,karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.7.

ROaKSI.......c cc cccccscececeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeaeeeeas Rp 10.000,00Hal 10 dari 10 Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Skg6. Meterai....... ccc cccecececeseeeeceeeeeeeevevaseneeens Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas rinbu rupiah)Hal 11 dari 10 Put.No.679/Pdt.G/2019/PA.Skg

679/Pdt.P/2018/PA.Skg

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus gadis. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II .

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dengan Pemohon II .

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon Ales bin Baba dengan PemohonI!

No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.ttdDra. Narniati, S.H, M.H. Panitera PenggantittdDra. Wahda.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Administrasi Rp 50.000.003. Panggilan Rp 75.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 166.000.00(seratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal Pntp. No. 679/Pdt.P/2018/PA.Skg.