• AGUSDI ARYA N., dan 2. EDI JHON HAR., tersebut tidak dapat diterima

  AGUSDI ARYA N, DKVSARTISSA PANJAITAN, DKK

  AGUSDI ARYA N,2.EDI JHON HAR, keduanya bertempat tinggal di JalanIr.'

  H.Juanda Nomor 87, RT.003/03 Desa Cempaka Putih, Kecamatan CiputatTimur, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten atas nama Agusdi Arya Ndan Sertifikat Hak Milik Nomor 01961 Surat Ukur Nomor 51 / CempakaPutih/ 2008 tahun 2008 seluas 425 M? terletak di Jalan Ir. H.

  Juanda Nomor 87, RT.003/03 DesaCempaka Putih, Kecamatan Ciputat Timur, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten atas nama Agusdi Arya N dan Sertifikat Hak Milik Nomor 01961Surat Ukur Nomor 51 / Cempaka Putih/ 2008 tahun 2008 seluas 425 M?terletak di Jalan Ir. H.

  Juanda Nomor87,RT.003/03 Desa Cempaka Putih, Kecamatan Ciputat Timur, KabupatenTangerang, Provinsi Banten atas nama Agusdi Arya N dan Sertifikat HakMilik Nomor 01961 Surat Ukur Nomor 51 / Cempaka Putih/ 2008 tahun 2008seluas 425 M? terletak di Jalan Ir. H.

  N, ternyata telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggal 18Februari 2011 dan sejak meninggalnya Pembantah I/ Agusdi Arya N. tersebut,sampai saat ini Surat Kuasanya masih tetap yang lama/tidak ada perubahanseharusnya ahli waris almarhum Agusdi Arya N yang menggantikan.

• I MADE SINTEG VS I NYOMAN ARYA SEDANA

  ., Advokat,berkantor di Jalan Letda Jaya Nomor 20 C, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Januari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Lawan NYOMAN ARYA SEDANA, bertempat tinggal di Banjar LebihTeben Kelod, Desa Lebih, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai

• CONCINDO ARYA RAYA tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 54/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Smr tanggal 8 Maret 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat berakhir sejak tanggal 6 Mei 2020;3.

  CONCINDO ARYA RAYA VS 1. HARIANDI, DKK

• Menyatakan Anak IQBAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK Bin HARI HASTANTO dan MUHAMMAD AFI AMINUDIN Alias AFI Alias PIYOT Bin M SHOLEHAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan sengaja melakukan tipu muslihat membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara bersama-sama 2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 4 (empat) bulan ;3.

  IQBAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK Bin HARI HASTANTO

  PUTUSANNomor 09/Pid.Sus/2016/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan khusus dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan dalam perkara Anak :ANAK :Nama lengkap IQBAL ARYA RAMADHANAlias SEMPUK Bin HARIHASTANTO Tempat lahirSemarang Umur/ Tanggal lahir15 Tahun /25 Desember2000 Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/ IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal Plamongan

  Membebaskan Anak IQBAL ARYA RAMADHAN alias SEMPUK bin HARIHASTANTO dan Anak II MUHAMMAD AFI AMINUDIN alias AFI alias PIYOT binM. SHOLEHAN dari segala Dakwaan dan hukuman ;3. Memerintahkan Anak IQBAL ARYA RAMADHAN alias SEMPUK bin HARIHASTANTO dan Anak II MUHAMMAD AFI AMINUDIN alias AFI alias PIYOT binM. SHOLEFIAN untuk segera dikeluarkan dari tahanan ;4. Merehabilitasi Hama baik Anak IQBAL ARYA RAMADHAN alias SEMPUK binHARI HASTANTO dan Anak Il MUHAMMAD AFI AMINUDIN alias AFI aliasPIYOT bin M.

  IQ2BAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK Bin HARIHASTANTO dan terdakwa II. MUHAMMAD AFI AMINUDIN Alias AFI Alias PIYOT BinM.

  IQBAL ARYA RAMADHAN Alias SEMPUK Bin HARIHASTANTO dan terdakwa II. MUHAMMAD AFI AMINUDIN Alias AFI Alias PIYOT BinM.

• TRUBUS MULYADI alias ARYA alias TRUBUS bin SIDIK;

• DELI ARYAPUTRA SINGGIH VS ARYA JOHAN SINGGIH, Dkk

  Parman, Kav.78, Jakarta Barat 11410, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 April 2011, Pemohon Kasasi dahulu paraPenggugat/Pembanding;a1 F ON =10.Melawan:ARYA JOHAN SINGGIH;JAKA ARYA DIPA SINGGIH;HADI ARYA PUTRA SINGGIH;JULIA ARYANTI SINGGIH;SUSI ARYANI SINGGIH, No. 1 s/d 5 bertempat tinggal di JalanTerusan Hang Lekir M/W8, Rt.006, Rw.008, Grogol Selatan,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;MEKKY ARYAPUTRA SINGGIH, bertempat tinggal di JalanSimprug Golf VV, No. 105, Rt.003, Rw.008, Kebayoran Lama,Jakarta

  Tentang keluarga pasangan suamiisteri Arya Johan Singgih (Tergugat )dengan Julia Aryanti Singgih (Tergugat ll).1.Bahwa, Tergugat (Arya Johan Singgih) dengan Tergugat Ill (JuliaAryanti Singgih) adalah pasangan suami isteri.Bahwa dari pernikahan Tergugat dengan Tergugat Ill telah dilahirkan 7(tujuh) orang anak, sebagai berikut : Jaka Arya Dipa Singgih (Tergugat Il), anak lakilaki pertama. Deli Aryaputra Singgih (Penggugat), anak lakilaki kedua.

  Susi Aryani Singgih (Tergugat Vill), anak perempuan ketujuh.ll Sejarah singkat usaha keluarga pasangan Arya Johan Singgih (Tergugat )dengan Julia Aryanti Singgih (Tergugat ll).1. Tentang Perusahaan Pelayaran Nusantara Indonesia Oriental Lines (PT. IOL)1.1.

  Joginder Singh (Arya Johan Singgih/Tergugat 1)3400 lbr saham = Rp340.000.000,002. Swinder Singh765 lor saham = Rp 76.500.000,003. Gurmeet (Julia A. Singgih/Tergugat Ill)2457 lor saham = Rp245.700.000,004. Jagdeep Singh (Jaka A. Singgih/Tergugat Il)850 lor saham = Rp 85.000.000,005. Daljit Singh (Deli A. Singgih/Penggugat)850 lor saham = Rp 85.000.000,006. Frederica Pondaag127 lor saham =Rp 12.700.000,007.

  Arya Johan Singgih (Tergugat )625 lembar saham Rp 625.000.000,003. PT. Bumi Laut Shipping Services (Tergugat IX)1250 lembar saham Rp 1.250.000.000,00Bahwa susunan pengurus PT. BMI berdasarkan Akta PernyataanKeputusan Rapat PT. Bumi Maritim Internasional Nomor 9, Tanggal 13Juni 2005, yang dibuat di hadapan Sukawaty Sumadi, SH., Notaris diJakarta adalah sebagai berikutPresiden Direktur : Wartono Soedarman.Hal. 10 dari 23 hal. Put.

• Pemohon:
  ARYA PURWANEGARA dan LINA SITI HALIMAH

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arya Erlangga Sinurat alias Arya bin Khairul Dahri Sinurat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

  Penuntut Umum:
  RHENDY AHMAD FAUZI, SH
  Terdakwa:
  ARYA ERLANGGA SINURAT Als ARYA Bin KHAIRUL DAHRI SINURAT

• Menyatakan TerdakwaARYANTONI ALIAS ARYA ALIAS ILE BIN NASARUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, memiliki, menyimpan senjata penusuk atau senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  Pidana- Aryantoni Alias Arya Alias Ile' Bin Nasaruddin

  Nama lengkap : Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin2. Tempat lahir : Bantaeng3. Umur/Tanggal lahir : 19/24 Januari 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Sungai Bialo, Kelurahan Malilingi, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.

  Penyidik sejak tanggal 24 Februari 2019 sampai dengan tanggal 15 Maret 2019Terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 Maret 2019 sampaidengan tanggal 24 April 2019Terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019Terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal 1 Mei2019Terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle Bin Nasaruddin ditahan dalam tahanan rutanoleh:5.

  Menyatakan terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle' Bin Nasaruddin terbuktibersalah melakukan tindak pidana menguasai, memiliki, menyimpan danmembawa senjata tajam atau penikam berupa badik, sebagaimana dakwaankami melanggar Pasal 2 ayat (1) UU. RIDRT No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aryantoni Alias Arya Alias lle BinNasaruddin dengan pidana penjara 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

  BanBahwa ia Terdakwa ARYANTONI ALS ARYA ALS ILE BIN NASARUDDINpada hari Jumat tanggal 22 Februari 2019 Sekitar Jam 23.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2019, yang bertempat diKampung Tanngatannga Kel. Bontosunggu Kec. Bisappu Kab.

• DIDO ARYA TUNGGAL >< PT. TRIJAYA ABHIMANTRA

  DIDO ARYA TUNGGAL, beralamat di Jl.

  Tanah dan Bangunan yang terletak di Jl.Cempaka Baru Tengah No.52BB, Kel.Cempaka Baruiakarta Pusat (dikenal dengan KantorOprasional PT.DIDO ARYA TUNGGAL., yang batasbatasnya akandisusulkan kemudian;9.

  Bukti P2 Fotocopy sesuai aslinya Surat PT Dido Arya Tunggalkepada PT Trijaya Abhimantra No. 002/Xli/dat/2013tertanggal 2 Desember 2013 perihal: PerpanjanganWaktu Pekerjaan.3. Bukti P3 Fotocopy sesuai aslinya Surat PT Dido Arya Tunggalkepada PT Trijaya Abhimantra No. 013//DAT/2014tertanggal 9 Januari 2014 perihal: Perpanjangan Waktu IlPekerjaan .4.

  Bukti P4 Fotocopy sesuai aslinya Surat PT Dido Arya Tunggalkepada PT Irijaya Abhimantra No: O3/I/DA 1/2014tertanggal 7 Pebruari 2014 perihal: Pengajuan SerahTerima Pekerjaan 100% (seratus persen).5. Bukti P5 Fotocopy sesuai aslinya Surat PT Trijaya Abhimantrakepada PT Dido Arya Tunggal No: 977/DiR/TA/GVIII/2014 tertanggai 28 Maret 2014, perihal: StatusPelaksanaan Pekerjaan.6.

  AL ASYHARRY DN yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: 1.SURYA INDRA FIRMANSYAH Bahwa saksi bekerja di PT Trijaya sebagai Pengawas Lapangan yangsalah satu tugasnya mengawasi pembangunan yang dilakukan oleh PTDido Arya Tunggal Bahwa PT Trijaya Abhimantra dan PT Dido Arya Tunggal pernahmengadakan perjanjian kerja sebagaimana tercantum dalam surat buktiT1 yang isinya sama dengan surat bukti P1Hal 21 dari 32 hal Putusan No.271/Pdt.G/2014/PN.

• TRY ARYA ANDICHA MARTIJN Bin AHMAD DAVID MARTIJN

• I GEDE ARYA,melawan1. PANGASACHY SANKUPILLAI, dkk

  PUTUSANNomor 101/PDT/2020/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara: GEDE ARYA, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat kediaman1.Banjar Dinas Lebah, Desa Purwakenthi, KecamatanAbang, Kabupaten Karangasem;Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya: Nengah Maharsa, SH, laki laki, warga negaraIndonesia

  Hak Milik Nomor 409/Desa Purwa Kerthi seluas 250 M2 atas nama Gede Arya.2. Hak Milik Nomor 632/Desa Purwa Kerthi seluas 300 M2atas nama Gede Arya.3. Hak Milik Nomor 633/Desa Purwa Kerthi seluas 350 M2 atas nama Gede Arya.4.

  tanggal 12 Desember 2011Tergugat Rekonpensi telah membuat Akta Notaris Nomor 20 Notaris KetutSarjana, SH (Turut Tergugat Rekonpensi) isinya pada pokoknya menyebutkanbahwa Tergugat Rekonpensi selaku Penghadap telah memberikan Kuasakepada Penggugat Rekonpensi untuk menjual atau mengalihkan 4 bidang tanahHak Milik Nomor 409/desa Purwa Kerthi, tanah Hak Milik Nomor 632/DesaPurwa Kerthi, tanah Hak Milik Nomor 633/Desa Purwa Kerthi, tanah Hak MilikNomor 480/Desa Purwa Kerthi, Kkesemuanya atas nama Gede Arya

  dilihat dari bentuknyamerupakan perjanjian bersyarat artinya bahwa pemenuhan prestasi untukmelaksanakan perjanjian ini digantungkan kepada syarat tertentu yaitu adanyaperintah menjual obyek perjanjian oleh Kreditur (Penggugat Rekonpensi).Menimbang, bahwa dari bukti bukti yang diajukan Penggugat Rekonpensidi persidangan, Majelis tidak menemukan adanya bukti telah dilakukannyaperintah oleh Penggugat Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi untukmenjual obyek perjanjian yaitu tanah tanah atas nama Gede Arya

• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  Terdakwa:
  SAKUR Bin ZAENAL

• Penuntut Umum:
  1.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  2.MUHAMMAD ARYA SAMUDRA, S.H.
  Terdakwa:
  SLAMET BIN SUWARNO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Mochammad Arya Kumar Alias Arya Alias Abang Bin Umar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Dikembalikan kepada Mochammad Arya Kumar Alias Arya Alias Abang Bin Umar;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

Terdakwa:
Mochammad Arya Kumar Alias Arya Alias Abang Bin Umar

• ARYA DJEMBAWAN WISAKSANA, melawanSAMUEL KRISTIANTO LUAN,

  ARYA DJEMBAWAN WISAKSANA, bertempat tinggal di JalanGading Raya No. 10 RT 001, RW 010, Pisangan Timur,Kecamatan Pulo Gadung, Kotamadya Jakarta Timur,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada : WAYAN PUTRAWAN, SH., HARYO BAGUSSUJATMIKO, SH., KOMANG ADI SURYA DRAMA,SH., MADE TIO PRASETYA SAPUTRA, SH., MH., ParaAdvokat pada Kantor Hukum GANDIVA BALI LAWFIRM Jalan Pulau Singkep No. 58 Pedungan,Kecamatan Denpasar Selatan, Kota DenpasarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Februari2021,

• Menyatakan Terdakwa Try Arya Andicha Martijn Bin Ahmad David Martijn tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman; sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

  Try Arya Andicha Martijn Bin Ahmad David Martijn

  tersebut karena saksi yang melakukanpenangkapan dan pengeledahan terhadap Terdakwa Tri Arya AndichaMartijn ;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapTerdakwa Tri Arya Andicha Martijn pada hari Rabu, tanggal 28 November2018, sekira jam 20.30 Wib di pinggirJalan Cianjur SukabumiDs.cikahuripan Kec.

  Bahwa saksi mengerti, yaitu untuk dimintai keterangansebagai saksi dalamperkara tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan.menguasai, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan jenis Shabu yang dilakukan oleh Terdakwa Tri Arya AndichaMartijn. Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa Tri Arya AndichaMartijn.

  Bahwa Terdakwa Tri Arya Andicha Martijn ditangkap karena pada saat saksimelakukan penggeledahan terhadap Terdakwa Tri Arya Andicha Martijn,ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bekas bungkus kopi kapal Api yang didalamnya 3 (tiga) bungkus plastik bening yang dibungkus denganmenggunakan lakban hitam di duga berisi shabu serta 1 (satu) bungkusplastik bening berisi shabu.

  Cianjur, atas informasitersebut saksi dan rekan lainnya langsung melakukan penyelidikan sampaididapat informasi bahwa orang tersebut bernama tersangakTri Arya AndichaMartijn yang sering bolakbalik ke Cianjur Sukabumi, akhirnya setelahdiselidiki Terdakwa Tri Arya Andicha Martijn tersebut sedang berada dipinggir Jalan Raya Cianjur Sukabumi Ds. Cikahuripan Kec.

  Cianjur, atas informasi tersebut saksi DeniAlpian dan rekan lainnya langsung melakukan penyelidikan sampai didapatinformasi bahwa orang tersebut bernama Tri Arya Andicha Martijn yangsering bolakbalik ke Cianjur Sukabumi, akhirnya setelah diselidiki TerdakwaTri Arya Andicha Martijn tersebut sedang berada di pinggir Jalan RayaCianjurSukabumi Ds. Cikahuripan Kec. Gekbrong Kab.

• M E N G A D I L I1. menyatakan Terdakwa JABAR ARYA BUANA Bin DENY ISKANDAR bin JABAR tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan subsider Penuntut Umum ;2. Membebaskan oleh karena itu Terdakwa JABAR ARYA BUANA Bin DENY ISKANDAR bin JABAR tersebut di atas dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;3.

  Menyatakan Terdakwa JABAR ARYA BUANA Bin DENY ISKANDAR bin JABAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotika golongan I untuk diri sendiri ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JABAR ARYA BUANA Bin DENY ISKANDAR bin JABAR di atas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

  JABAR ARYA BUANA Bin DENY ISKANDAR alias JABAR

  PUTUSAN NOMOR : 1250/PID.B/2011/PN.JKT.TIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama terdakwa:Nama Lengkap : JABAR ARYA BUANA Bin DENYISKANDAR alias JABAR ;Tempat Lahir : Jakarta ;Umur / Tgl.

  Juni 2011 dan ditahan di RumahTahanan Negara sejak tanggal 22 Juni 2011 sampai dengan sekarang ;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan maju sendiri dalam persidangan ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal06 Oktober 2011 yang pada pokoknya menuntut terdakwa sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa JABAR ARYA

  seluruhnya 0,3057gram (sisa lab), dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut terdakwa tidak mengajukanpledoi, dan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di muka persidangan PengadilanNegeri Watampone karena telah didakwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum Nomor : Reg.Perk.PDM163/JKTM/07/2011 tertanggal 15 Agustus 2011,sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa JABAR ARYA

  Serbuk warna coklat No.1 dan serbukwarna cokelat No.2 tersebut di atas adalah benar mengandung Heroina danterdaftar dalam golongan I Nomor Urut 19 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 ;Il KETERANGAN TERDAKWA :Terdakwa JABAR ARYA BUANA bin DENY ISKANDAR als.

  BUANA Bin DENY ISKANDARbin JABAR tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan subsider PenuntutUmum ;2 Membebaskan oleh karena itu Terdakwa JABAR ARYA BUANA BinDENY ISKANDAR bin JABAR tersebut di atas dari dakwaan Primair danSubsidair Penuntut Umum ;3 Menyatakan Terdakwa JABAR ARYA BUANA Bin DENY ISKANDARbin JABAR tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkansebersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan narkotikagolongan

• WAYAN ARYA Als MONGKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Membunjuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya Secara Berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar terdakwa ditahan ;4.

  WAYAN ARYA Als. MONGKO- 1 (satu) buah HP merk merk MAXTRON warna putih dengan nomor SIM CARD : 085737349822;- 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna kuning bergaris putih;- 1 (satu) buah baju kaos lengan pendek warna merah;- 1 (satu) buah celana panjang jeans warna hitam.- 1 (satu) buah celana panjang kain warna biru.- 1 (satu) buah celana dalam warna putih.- 1 (satu) buah celana dalam warna merah.Dikembalikan kepada saksi ENDANG FATMAWATI5.

  WAYAN ARYA Als. MONGKO

  Fatmawati berpacaran dengan terdakwa I NyomanSudana alias Wayan Arya alias Mongko dan sejak saat itulah saksi Endang Fatmawatiberkomunikasi lewat Hp.Selanjutnya pada pada hari Sabtu tanggal 01 Nopember 2014 sekitar pukul 15.00 wita,terdakwa I Nyoman Sudana alias Wayan Arya alias Mongko menghubungi saksi EndangFatmawati untuk ketemuan, selanjutnya saksi Endang Fatmawati dijemput oleh terdakwa INyoman Sudana alias Wayan Arya alias Mongko didepan rumahnya lalu terdakwa I NyomanSudana alias Wayan Arya

  HP lakilaki yang membawa ENDANG FATMAWATI yangbernama ARYA tersebut dan berhasil menyuruhnya untuk datang ke rumahsaksi, selanjutnya ARYA ditanya mengenai keberadaan ENDANGFATMAWATI namun ARYA mengatakan tidak tahu, karena ARYA tidakmengaku selanjutnya saksi melaporkan tidak pulangnya anaknya tersebut kekantor polisi dengan laporan MENINGGALKAN RUMAH TANPA IJINsekaligus mengamankan dan membawa ARYA ke kantor polisi untuk dimintaiketerangan.Saksi / Pelapor menerangkan bahwa setelah di kantor polisi

  ARYA AlsMONGKO untuk menjemputnya.

  Selanjutnyakorban diajak masuk kamar oleh WAYAN ARYA Als MONGKO, saat itu sayacuriga bila WAYAN ARYA Als MONGKOakan mengajak korban untukberhubungan badan, maka korban menolak untuk diajak masuk kamar namunWAYAN ARYA Als MONGKO terus mengajaknya masuk dengan cara menariktangan korban hingga korban akhirnya mau masuk.

  Karangasem pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014, INYOMAN SUDANA Als WAYAN ARYA Als MONGKO sempa mainkerumah saksi bersama dengan ENDANG FATMAWATI dan ketika INYOMAN SUDANA Als WAYAN ARYA Als MONGKO dan ENDANGFATMAWATI hendak meninggalkan rumah saksi, kemudian saksi sempatbertanya kepada I NYOMAN SUDANA Als WAYAN ARYA AlsMONGKO, KAR KIJE CI.. KO? (mau kemana kamu ko?) dan dijawaboleh INYOMAN SUDANA Als WAYAN ARYA Als MONGKO sambilketawaketawa KAR NYIKCIKANG MALU.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan TerdakwaARYA SAMALUKAN Alias ARYAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannyasebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaARYA SAMALUKAN Alias ARYAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar

  
  Terdakwa:
  ARYA SAMALUKAN alias ARYA