Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh paraHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Siti Faizah, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim KetuaTtd.Drs. H. Abdul Muin Thalib, S.H., M.HPutusan Nomor 184/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 6 dari 7 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaTtd.

Ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera PenggantiTtd.Dra. Hj. Siti Faizah, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan..............::::::eeeeeeeeeeeteeeeees Rp. 139.000,002. ROAAKSI ...........ccccceececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeesee ees Rp. 5.000,00Be DURA are ces coe cs nus on ona a as mt mn ome mE EE Rp. 6.000,00SUM AD Loic ee eeecececeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeteee eee Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaolehPlt.

Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim KetuaTid.Drs. H. Abdul Muin Thalib, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Drs. H. Endang Kusnadi, SH, M.H Drs. H.

Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera PenggantiTtd.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Putusan Nomor 301/Pdt.G/2017/PTA.Simglembar 7 dari 8 halamanPerincian biaya perkara1. Biaya Pemberkasan ...............:::::seeeeeeeeees .Rp. 139.000,002. REGAKSI 2.2.2... ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,00Sa; NSS re scars scars ccs crs crs ees ces cee oe oe ee ee Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 150.000,00Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTtd.Drs. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rosman Muntu bin Amir) dengan Pemohon II (Lenni Marlina binti Bustam D.M) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2011 di Raha, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna;

   ., di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi berteman denganPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa Saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Raha Ill,Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, pada tanggal 15 Januari 2011;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Bustam

   Penetapan No.0130/Padt.P/2019/PA.RhNikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukan permohonanitsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna, pada 15Januari 2011, dengan wali nikah ayah kandung bernama Bustam.

   untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka MajelisHakim menilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat buktiyang sah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II pada15 Januari 2011 di Kelurahan Raha Ill, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,dengan wali nikah ayah kandung bernama Bustam

Arifien Bustam, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs.A.M. Suchrowardy dan Drs.Bambang Sugeng, MSI.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana yang pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Kurniadi, SHI. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ; Ketua Majelis,Drs. H.M.

Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.A.M.Suchrowardy Drs.Bambang Sugeng, MSI.Panitera Pengganti,Kurniadi, SHI.Perincian Biaya Perkara :1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 50.000,Biaya Panggilan T Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bustam (DPO) yang bertetanggan dengan terdakwauntuk datang kerumah Sdr. Rosdiana (DPO) dan suaminya yaitu Sdr. Candra(DPO), sehingga terdakwa mendatangi rumah Sdr. Rosdiana (DPO).Sesampainya di depan rumah Sdr. Rosdiana (DPO) dan Sdr.

Bahwa pada hari jumat tanggal 23 oktober 2020 sekira jam 19.00 wib,ayuk terdakwa yang bernama ROSDIANA yang tidak lain adalah istridari kakak ipar terdakwa yaitu sdr.CANDRA, menghubungi kakakterdakwa yang bernama BUSTAM yang bertetanggaan denganterdakwa, yang menyatakan bahwa didalam rumahnya ramai, dan lalukakak terdakwaterdakwa yaitu sdr.

,BUSTAM lalu menyuruh terdakwaagar segera kerumah ayuk terdakwa yaitu sdr.ROSDIANA dikarenakanadanya permasalahan yang terdakwa juga tidak mengetahuipermasalahan apa."

Bustam (DPO) yang bertetanggandengan terdakwa untuk datang kerumah Sdr. Rosdiana (DPO) dan suaminyayaitu Sdr. Candra (DPO), sehingga terdakwa mendatangi rumah Sdr. Rosdiana(DPO). Sesampainya di depan rumah Sdr. Rosdiana (DPO) dan Sdr. Candra(DPO) terdakwa melihat didepan rumah tersebut ada beberapa polisi dan salahsatu polisi menanyakan maksud kedatangan terdakwa kerumah tersebut danterdakwa menjelaskan bahwa terdakwa ditelepon kakaknya yaitu Sdr.

Arifien Bustam,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.A.M. Suchrowardy danDrs.Bambang Sugeng, MSI. sebagai Hakimhakim Anggota,putusan mana yang pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Kurniadi,SHI. sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;Ketua MajelisDrs. H.M. Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.A.M.

ADRIAN HIDAYAT Alias IYAN, Terdakwa II GILANG RAMADHAN Alias GILANG dan Terdakwa III ANDI KURNIAWAN BUSTAM Alias WAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I <

ADRIAN HIDAYAT Alias IYAN, Terdakwa II GILANG RAMADHAN Alias GILANG dan Terdakwa III ANDI KURNIAWAN BUSTAM Alias WAWAN tersebut oleh karena itu masing-masing dengan Pidana Penjara selama 6 (Enam) Tahun Penjara;

3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa tersebut, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

• 1 (satu) bilah parang dengan panjang besi 43,7 cm beserta sarungnya warna coklat dari kayu panjang 47 cm dengan dilakbani warna hitam yang dililitkan ada 2 (dua) milik ANDI KURNIAWAN BUSTAM Als WAWAN;
• 1 (satu) bilan badik dengan panjang besi 11,4 cm beserta sarungnya warna hitam panjang 13,5 cm dengan dilakbani warna bening milik GILANG RAMADHAN Alias GILANG;
• 1 (satu) unit motor merk YAMAHA warna abu-abu No. Rangka MH3SEF320JJ008076, No.

Penuntut Umum:
ANDI ILFIAH, SH
Terdakwa:
1.ANDI KURNIAWAN BUSTAM ALIAS WAWAN
2.MUH. ADRIAN HIDAYAT A;IAS IYAN
3.GILANG RAMADHAN Als GILANG

Anas Manedi bin Ismail dan Terdakwa II Tayusman bin Bustam Idris oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

ANAS MANEDI.M Bin ISMAIL dan Terdakwa IITAYUSMAN Bin BUSTAM IDRIS, dengan pidana penjara masingmasing selama4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa I dan Terdakwa II berada dalam tahanandengan perintah supaya Terdakwa I ANAS MANEDI.M Bin ISMAIL danTerdakwa II TAYUSMAN Bin BUSTAM IDRIS tetap ditahan.3. Menghukum Terdakwa I Drs.

ANAS MANEDI.M Bin ISMAIL dan Terdakwa IITAYUSMAN Bin BUSTAM IDRIS membayar denda masingmasing sebesarRp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah) subsidair masingmasing 3 (tiga) bulankurungan.4. Menghukum Terdakwa I Drs. ANAS MANEDI.M Bin ISMAIL dan Terdakwa IITAYUSMAN Bin BUSTAM IDRIS membayar uang pengganti sebesar188.143.200, (seratus delapan puluh delapan juta seratus empat puluh tiga ribudua ratus rupiah) yang dibebankan kepada Terdakwa I Drs.

ANAS MANEDI.MBin ISMAIL dan Terdakwa II TAYUSMAN Bin Bustam Idris masing masingsebesar Rp.94.071.600, ( Sembilan puluh empat juta tujuh puluh satu ribu enamratus rupiah ) apabila Terdakwa I Drs.

ANAS MANEDI.M Bin ISMAIL danTerdakwa II TAYUSMAN Bin BUSTAM IDRIS tidak membayar dan melunasinyapaling lama dalam waktu 1 (satu) bulan setelah putusan Pengadilan yg telahmemperoleh kekuatan hukum tetap maka harta bendanya disita oleh negara dandilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal para Terdakwa tidakmempunyai harta benda yg mencukupi untuk membayar uang pengganti maka paraTerdakwa dipidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan.5.

Anas Manedi bin Ismail dan Terdakwa IITayusman bin Bustam Idris oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menjatuhkan pula pidana denda kepada Para Terdakwa masingmasing sebesar Rp.50.000.000 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana kurungan masingmasing selama 3 (tiga) bulan;6.

Turut Terbanding/Penggugat : MARUBENI CORPORATION (MC)
Turut Terbanding/Penggugat : DADDY HARIADI
Turut Terbanding/Penggugat : ANTHONY SALIM
Turut Terbanding/Penggugat : RITA BUSTAM,SH NOTARIS/PPAT

RITA BUSTAM, SH, NOTARIS/ PPAT; Beralamat di KomplekPertokoan Tapis Mas, Bandar Jaya, Lampung Tengah, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Pieter Tasso, SH, Advokat pada KantorHukum ARR Consult, beralamat di Gedung CIKS, 3 Floor 324, Jl.Cikini Raya No. 8486, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 18 Oktober 2010, yang untuk selanjutnya disebut PembandingVil semula Tergugat VI;MELAWAN:1. PT SWEET INDOLAMPUNG, beralamat di Wisma GKBI, lantai 5,Jl. Jend.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 1/M.Udik/1999 tanggal 27Oktober 1999 antara seolaholah atas nama PT Gula Putin Mataramdan Marubeni Corporation yang dibuat dihadapan Rita Bustam,SH.,PPAT di Kabupaten Lampung Tengah atas tanah Sertifikat Hak GunaBangunan No. B.1/M.Udik seluas 220.000 M? (dua ratus dua puluh ribuHal 6 dari 21 hal Put No. 75/PDT/2013/PT.DKImeter perseg!

Memerintahkan Kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Tengah(Tergugat 7) untuk menghapus dan mencoret di dalam Buku TanahHal 8 dari 21 hal Put No. 75/PDT/2013/PT.DKIpencatatan dan penulisan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.1/M.Udik/1999 tanggal 27 oktober 1999 yang seolaholah dibuat untukdan atas nama PT Gula Putih Mataram dengan Marubeni Corporation dihadapan Rita Bustam, SH, PPAT, dan mencabut serta membatalkanSertifikat Hak Tanggungan No.289/1999, tanggal 4 November 1999 yangditerbitkan oleh Kantor

Bustam dengan Supiati Binti Mansur yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2013 di Desa Puuhialu, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Unaaha tahun 2016, sebesar 191.000 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bustam, umur 29 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Petani, berkediaman di Desa Puuhialu,Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara. Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Supiati Binti Mansur, umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Tidak ada, berkediaman di Desa Puuhialu,Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara.

Bustam)dengan Pemohon Il (Supiati Binti Mansur) yang dilangsungkan padatanggal 11 Februari 2013 di Desa Puuhialu, Kecamatan Oheo,Kabupaten Konawe Utara;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Oheo..

Bustam denganSupiati Binti Mansur yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2013di Desa Puuhialu, Kecamatan Oheo, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama KecamatanOheo, Kabupaten Konawe;4.

Bahwa setelah ke49 (empat puluh sembilan) buah kotak keramik tersebut dibawa Terdakwa menuju rumah Saksi Ediyanto Als Edi Kobra Bin Maswir Mansuruntuk dicarikan kan pembeli dengan alasan keramik tersebut adalah bekas sisaproyek, Kemudian Saksi Ediyanto mengantarkan terdakwa menuju rumah SaksiIndra Andayana Als Anda Bin Bustam untuk menawarkan ke49 (empat puluhsembilan) buah kotak keramik tersebut, Setibanya Terdakwa bersama SaksiEdiyanto di rumah Saksi Indra Andayana Als Anda Bin Bustam saksi Ediyantomenawarkan

terdakwa menerangkan bahwa setelah ke49 (empat puluh sembilan)buah kotak keramik tersebut di bawa Terdakwa menuju rumah Saksi EdiyantoAls Edi Kobra Bin Maswir Mansur untuk dicarikan kan pembeli dengan alasankeramik tersebut adalah bekas sisa proyek, Kemudian Saksi Ediyantomengantarkan terdakwa menuju rumah Saksi Indra Andayana Als Anda BinBustam untuk menawarkan ke49 (empat puluh sembilan) buah kotak keramiktersebut, Setibanya Terdakwa bersama Saksi Ediyanto di rumah Saksi IndraAndayana Als Anda Bin Bustam

buah kotak model OPALATIUM SAND, 9(sembilan) buah kotak model GARUDA TILE TYPE NANOO, 17 (tujuhbelas) buah kotak merek GARUDA TILE TYPE GLAZED PORCELAINtersebut.Bahwa benar terdakwa telah membawah ke49 (empat puluh sembilan)buah kotak keramik tersebut di bawa Terdakwa menuju rumah SaksiEdiyanto Als Edi Kobra Bin Maswir Mansur untuk dicarikan kan pembelidengan alasan keramik tersebut adalah bekas sisa proyek, KemudianSaksi Ediyanto mengantarkan terdakwa menuju rumah Saksi IndraAndayana Als Anda Bin Bustam

untuk menawarkan ke49 (empat puluhsembilan) buah kotak keramik tersebut, Setibanya Terdakwa bersamaSaksi Ediyanto di rumah Saksi Indra Andayana Als Anda Bin Bustam saksiEdiyanto menawarkan keramik yang merupakan sisa proyek dan SaksiIndra Andayana setuju dengan harga sebesar Rp. 6.800.000, (enam jutadelapan ratus ribu rupiah) yang dibayar dengan cara angsuran untukpertama kali dibayar saksi Indra Andayana sebesar Rp. 500.00, (limaratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa membawa ke49 (empat puluh

Saksi NGABDULAH bin BUSTAM : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon ;; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalahmohon penetapan kelahiran anaknya ; Bahwa benar suami Pemohon adalah bernama SOLIHIN ; Hal.3 dari 7 hal. Penetapan No.959/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

tidakkeberatan; w Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1. sampaidengan P.5. dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama NGABDULAH bin BUSTAM

Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketuadalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olen Pembanding danTerbanding;Hakim Ketuatid.Drs. H.

., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. tid.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPutusan Nomor 103/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 7 dari 8 halamanPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pemberkasan..............::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,00PO, FREGGIGS sas awa coon coms sos om ome aor wns eons oe eS OG Rp. 5.000,003.

Mochammad Arifien Bustam, M.H, masingmasingsebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang Nomor 216/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal 29 Agustus 2016Masehi dan Nomor 216/Pdt.G/2016/PTA.Smg. tanggal 20 September 2016Masehi, ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Hj.

Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantittd.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Putusan Nomor 216/Pdt.G/2016/PTA.Smglembar 7 dari 8 halamanPerincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan.............. cee RP. 139.000,00 2. PREGAKSI oo ecececececececececececececececeeceeeeeeeececeeeeeeerereners Rp. 5.000,00BS.

GUBERNUR SULAWESI SELATAN VS AGUS BUSTAM DAN 1. SEKRETARIS DAERAH PROVINSI SULAWESISELATAN, 2. KEPALA DINAS PEMUDA DAN OLAH RAGA PROVINSISULAWESI SELATAN CQ KEPALA UPTD GORSUDIANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Dian Permatasari binti Djemaat Manan) dengan Tergugat (Edy Aldy Bin Bustam) yang dilak sanakan pada tanggal 23 Desember 2016 di Pondok Pesantren Baitussalikin Gampong Bayu, Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar;
4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat

(Edy Aldy Bin Bustam) terhadap Penggugat (Dian Permatasari binti Djemaat Manan);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Astrida Anggani Tongalu Binti Anwar Bustam) sebagai wali dari anak yang bernama Aiyra Chaesyandarira Rauf, lahir di Tangerang, 06 Desember 2010:

3.

Menetapkan Pemohon (Astrida Anggani Tongalu Binti Anwar Bustam)bertindak untuk diri sendiri dan mewakili atas namaanak tersebut yang belum dewasa dalam segala perbuatan hukum;

4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Mochammad Arifien Bustam, M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidangPutusan Nomor 166/Pdt.G/2017/PTA.Smglembar 5 dari 7 halamanterouka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding dan Terbanding;Hakim Ketuattd.Drs. H.

., M.HHakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Endang Kusnadi, SH, M.H Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.HPanitera Penggantitid.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya PEMDeGrkaSAn scsniic cacmnemns oes cmmeswmenemnne cnc Rp. 139.000,002. ReOCaKSI ...........ccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeneeeeees Rp. 5.000,003.

Arifien Bustam, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis. Drs.Makmun, SH. dan Drs.H.Suginoto,SH. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Kurniadi, SHI. sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTetgqugat (== SS SSeS SSeS SS Se Se SeeKetua MajelisttdDrs. H.M. Arifien Bustam, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.ted ttdMakmun, SH.

Mochammad Arifien Bustam, M.H dan Drs. H. Endang Kusnadi, S.H,M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehHakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandidampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Khoirun Nisa, S.Ag,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pembanding danTerbanding;Hakim Ketuattd.Drs. H.

., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs.H.Mochammad Arifien Bustam, M.H Drs.H.Endang Kusnadi, S.H,M.HPanitera Penggantittd.Hj. Khoirun Nisa, S.Ag, MH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pemberkasan.............:::::eeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 139.000,002.