1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Efendi April Daulay bin Naem Daulay) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Nurkumala Siregar binti H.

Pemohon:
EFENDI APRIL DAULAY Bin NAEM DAULAY
Termohon:
SITI NURKUMALA SIREGAR Binti H. SANGKOT SIREGAR

PUTUSANNomor 1051/Pdt.G/2019/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara:EFENDI APRIL DAULAY Bin NAEM DAULAY, Lahir di Tanjung Mulia,Tanggal 01 April 1989, (Umur 30 Tahun) Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Jalan Cemara, GangCoklat, (Rumah Sarifuddin Daulay), Kelurahan Padang Matinggi,Kecamatan

Memberi izin kepada Pemohon (EFENDI APRILDAULAY Bin NAEM DAULAY) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (SIT!

Surat:HIm. 4 dari 13 hlm.Putusan Nomor 1051/Pdt.G/2019/PA.Rap.B.1.= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0004/004/1/2017tanggal 09 Januari 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan NA IXX, Kabupaten Labuhanbatu Utara, PropinsiSumatera Utara, oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok serta telah dilakukan permeteraian, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanda bukti (P);Saksi:Khairul Anwar Daulay Bin Naem Daulay, tempat danlahir di Tanjung Mulia

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3: Memberi izin kepada Pemohon (Efendi April Daulaybin Naem Daulay) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadapTermohon (Siti Nurkumala Siregar binti H. Sangkot Siregar) di depansidang Pengadilan Agama Rantauprapat;4.

SRI HARTATI DAULAY, dkk.; PT. SIANTAR TOP, TBK.

PUTUSANNo. 193 K/Pdt.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisihan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:IIIIiSRI HARTATI DAULAY, bertempat tinggal di Keramat,Gang Syamatd, Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang;ROSDAH HIMAYATI, bertempat tinggal di JalanSempurna, Medan;SUPRIANI, bertempat tinggal di Tanjung Bunga II, GangMakmur, Medan, ketiganya dalam hal ini memberi kuasakepada: 1.

Oleh karena itu adalah pantas dan layakmenurut hukum jika pengadilan menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai denganPasal 156 ayat (3), dan uang penggantian hak sesuai dengan Pasal 156 ayat (4) UU No.13 Tahun 2003 kepada para Tergugat dengan rincian sebagai berikut:1 Sri Hartati Daulay, dengan masa kerja 10 tahun:e Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp 1.170.000,00 = Rp 21.060.000,00;e Uang Penghargaan: 4 x Rp 1.170.000,00 =Rp

sembilan puluh tiga juta tujuh ratus tujuh belas ribuRupiah);Bahwa oleh karena tindakan Tergugat melakukan pemutusan hubungan kerjaterhadap para Penggugat adalah tidak sah dan bertentangan dengan ketentuan UndangUndang Ketenagakerjaan, maka patut dan layak menurut hukum jika pengadilanmemerintahkan Tergugat membayar upah selama proses penyelesaian;Perselisihan Hubungan Industrial ini terhitung mulai bulan Juli 2010 sampai denganputusan ini ditetapkan, dengan rincian sebagai berikut:e Sri Hartati Daulay

Penggugattidak sah dan tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;3 Menyatakan hubungan kerja antara Tergugat dengan Penggugat putus sejak putusanini ditetapkan;4 Menghukum dan mewajibkan Tergugat untuk membayar uang pesangon sebesar 2(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai denganPasal 156 ayat (3), uang penggantian hak sesuai dengan Pasal 156 ayat (4), upah cutisebagaimana diatur dalam UU No.13 Tahun 2003, kepada para Penggugat sebagaiberikut:Sri Hartati Daulay

:Uang Pesangon: 2 x 9 x Rp 1.170.000,00 = Rp 21.060.000,00;Uang Penghargaan: 4 x Rp 1.170.000,00 =Rp 4.680.000,00;Uang Penggantian Hak: 15% x (Rp 4.680.000,00 +Rp 21.060.000,00) =Rp 3.861.000,00;Tunjangan Hari Raya tahun 2010 =Rp 1.170.000,00;Hak atas upah cuti: 12 x Rp 39.000,00 =Rp468.000.00:Total = Rp 31.239.000,00;5 Mewajibkan Tergugat untuk membayar upah yang belum dibayar selamapenyelesaian perselisihan hubungan industrial kepada para Penggugatdengan rincian sebagai berikut:e Sri Himayati Daulay

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan nama Samsul Bahri Daulay, A.Mk yang tercatat dalam buku registrasi kutipan akta nikah nomor 116/15/VII/2007 tanggal 2 Juli 2007 dan diubah menjadi Samsul Bahri;
2. Memerintahkan kepada Kepala Kantoir Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Pasir Pangaraian untuk mengganti bulan lahir pemohon tersebut diatas agar dicatat dalam daftar register

kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: IZHAR KAMIL DAULAY tersebut;

IZHAR KAMIL DAULAY VS PT INDAKO TRADING COY

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yasir Daulay Als Yasir Bin Abdullah Saad Daulay (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIR DAULAY Als YASIR Bin ABDULLAH SAAD DAULAY

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RAFIZAL DAULAY Als RAFI Bin KISMAN DAULAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN
Terdakwa:
MUHAMMAD RAFIZAL DAULAY Als RAFI Bin KISMAN DAULAY

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ZULPIKAR DAULAY Alias PIKAR Bin RISWAN DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
ZULPIKAR DAULAY alias PIKAR bin RISWAN DAULAY

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan nama Samsul Bahri Daulay, A.Mk yang tercatat dalam buku registrasi kutipan akta nikah nomor 116/15/VII/2007 tanggal 2 Juli 2007 dan diubah menjadi Samsul Bahri;
2. Memerintahkan kepada Kepala Kantoir Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kota Pasir Pangaraian untuk mengganti bulan lahir pemohon tersebut diatas agar dicatat dalam daftar register

kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku;

HASBI HASAN, S.H
Terbanding/Penggugat I : MERLIN GUNAWAN DAULAY BIN MARA GUNUNG DAULAY Diwakili Oleh : ZULFIANSYAH, S.H.,
Terbanding/Penggugat II : MAISAL GUSRI DAULAY BIN MARA GUNUNG DAULAY Diwakili Oleh : ZULFIANSYAH, S.H.,

Merlin Gunawan Daulay bin Mara Gunung Daulay,umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana,Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia,Tempat Tinggal di Jalan Darma No 60, KampungLaksana, Kecamatan Alam, Kota BandaAceh;perempuan, Tempat/Tgl Lahir Banda Aceh,2.

Maisal Gusri Daulay bin Mara Gunung Daulay,umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sarjana,Pekerjaan Wiraswasta, Warga Negara Indonesia,Tempat Tinggal di Gampong Neusu Aceh, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernamaZULFIANSYAH,S.H.dan TEUKU RAJA ASWAD,S.H.,Halaman 1 dari 34. Putusan Nomor 32/PDT/2021/PT BNA.Kesemuanya adalah Advokat dan KonsultanHukum/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Advokatpada ZULFIANSYAH LAW FIRM, berkantor di JalanTgk.

Ganitersebut selalu diberikan kepada Almarhumah Fatimah binti Kaoy sebagaiPemilik Kebun;Bahwa pada Tanggal 20 Maret 2015, almarhumah Fatimah binti Kaoy,meninggal dunia di Rumah Sakit Zainal Abidin Banda Aceh karena sakit,kemudian Pewaris (almarhumah Fatimah binti Kaoy) meninggalkan ahliwaris yaitu 3 (tiga) orang anak kandung (2 lakilaki dan 1 Perempuan) dansuami almarhumah, masingmasing :1) Mara Gunung Daulay bin Paranginan Daulay, Umur 57 Tahun (Suamialmarhumah).2) Wiyeni binti Zulkarnaen (Perempuan

), umur 42 tahun (anak kandungprempuan).3) Merlin Gunawan Daulay bin Mara Gunung Daulay (lakilaki), umur 30tahun (anak lakilaki kandung).4) Maisal Gusri Daulay bin Mara Gunung Daulay (lakilaki), umur 27 tahun(anak kandung lakilaki).Halaman 3 dari 34.

Putusan Nomor 32/PDT/2021/PT BNA.Bahwa gugatan Penggugat/Terlawan alamat Penggugat/Terlawan (MERLINGUNAWAN DAULAY BIN MARA GUNUNG DAULAY, Umur : + 30 tahun,Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, Alamat: Jalan Darma No.60,Kampung Laksana Kecamatan Alam, Kota Banda Aceh) adalah salah,karena di Kota Banda Aceh tidak ada Kecamatan Alam yang ada KecamatanKUTA ALAM;DALAM POKOK PERKARA.1.Bahwa alasan dalam eksepsi dianggap pula alasan yang tidak dapatdipisahkan satu sama lainnya;.

ASWAD DAULAY, SH., MH dari Jabatan lama sebagai Asisten Pemerintahan Umum pada Sekretariat Daerah Kabupaten Tapanuli Selatan Eselon II.b menjadi Staf pada Staf ahli Bupati Bidang Administrasi Umum dan SDM Kabupaten Tapanuli Selatan;------------------II.

ASWAD DAULAY,SH.,MH : BUPATI TAPANULI SELATAN

ASWAD DAULAY,SH.

Aswad Daulay, SH.MH. telah melalui rapatBaperjakat Pemerintah Kabupaten Tapanuli Selatan dan hasil rapatBaperjakat menetapkan bahwa Sdr.Drs.

Aswad Daulay, SH.MH. (Penggugat) dan yang memberiPenilaian adalah Bupati Tapanuli Selatan (Tergugat),bertanggal 31 Desember 2011, selanjutnya diberitanda oe Bukti P4 ;5 Fotocopy Daftar Penilaian Pelaksanaan Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil dari Bulan Januari s/d Desember 2012, atas namaDrs. Aswad Daulay, SH.MH. (Penggugat) dan yang memberiPenilaian adalah Ir.

Aswad Daulay, SH.

ASWAD DAULAY, SH,MH berdasarkan Keputusan Bupati TapanuliHal 65 dari 78 hal.

Penggugat:
SUGIYANTO
Tergugat:
SYAKIR DAULAY,

Senen Raya No.135, Jakarta Pusat 10410, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 18 Agustus 2020, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;LawanSYAKIR DAULAY, beralamat di Jin.

Bahwa Tergugat membuat pernyataan dan atau ekspresi lain, dalamrangka kepentingan membela posisinya dalam Perjanjian Kenjasama yangpernah dibuat dengan Pengugat, dimana Tergugat dalam perjanjian tersebutsatu posisi hukum dengan Hamimi Daulay, yang tertera sebagai Wali. Untukitu pernyataan yang keluar dari Tergugat adalah pernyataan yang jugamewakili Hamimi Daulay, Tergugat.21.

SelSyakir Daulay merupakan dalil yang tidak berdasar. Bahwa akun channel youtubedengan nama Syakir Daulay merupakan akun sah milik Tergugat yang telahdibuat pada tanggal 9 Februari 2016 jauh sebelum Tergugat mengenalPenggugat;33. Bahwa Tergugat mengakui bahwa pada awalnya Tergugat berniat untukbekerjasama dengan Penggugat terkait dengan pengelolaan akun youtube milikTergugat.

Fotokopi dari Print out dari Instagram bukti instastory Syakir Daulay, Bukti T1;2. Fotokopi dari fotokopi Press Release Lokataru tanggal 11 Juli 2010, Bukti T2;3. Fotokopi dari fotokopi Perjanjian Nomor O3/PPAK/SSD/II/20 tentangpembelian akun YouTube Channel Syakir Daulay antara Penggugat denganTergugat tanggal 7 Februari 2020, Bukti P3;4. Print out dari Bukti pembuatan akun Channel YouTube Syakir Daulay di tahun2016, Bukti T4;5.

Eksepsi Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur libel);Bahwa dalam eksepsinya Tergugat pada pokoknya mengemukakanbahwa gugatan Penggugat kabur, karena menurut Tergugat bahwa dalamPerjanjian Pembelian Akun YouTube Channel Syakir Daulay antaraSugiyanto dan Syakir Daulay No: O03/PPAK/SSD/II/20 mencantumkanHamimi Daulay, kakak kandung Tergugat, dikarenakan Tergugat pada saat itumasih di bawah umur dan tidak memiliki kKecakapan untuk membuat danmenandatangani Perjanjian, namun dalam proses pembuatannya, terdapatbeberapa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa SURIYADI DAULAY BIN NASARUDIN DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Jarimah Khamar sebagaimana diatur dan diancam dengan Uqubat Hudud dalam pasal 15 ayat (1) jo. pasal 1 angka 21 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat.

1. 1 (satu) botol minuman beralkohol 40% merk Vodka Smirnoff isi 750 ml, yang isinya sudah kosong;
2. 1 (satu) botol minuman beralkohol 40% merk Vodka Smirnoff isi 750 ml, yang isinya tinggal 1/3;
3. 2 (dua) kaleng minuman Sprite yang telah kosong;
4. 5 (lima) gelas bekas air

   
   Terdakwa:
   Suriyadi Daulay bin Nasruddin Daulay

HENDRI DAULAY, DKK

Siti Hajar (Tergugat 1)berubah menjadi tanah Hendri Daulay yang diperoleh dari Siti Hajar dantanah Intan Suriati yang diperoleh dari Siti Hajar sepanjang 100 m; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Edy Elyas berubah menjaditanah Hj. Asmawati dan tanah M.

Hendri Daulay(Tergugat II);Bahwa Para Penggugat setelah mengetahui bangunan tersebut didirikanoleh Ny.

Hendri Daulay (Tergugat Il) suami Titi Suharti adalah menantualmarhum DT.

Siti Hajar (Tergugat1) berubah menjadi tanah Hendri Daulay yang diperoleh dari SitiHajar dan tanah Intan Suriati yang diperoleh dari Siti Hajarsepanjang 100 m;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Edy Elyas berubahmenjadi tanah Hj. Asmawati dan tanah M.

berubah menjadi tanah Hendri Daulay dan tanah Intan Suriatisepanjang 100 m; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Edy Elyas berubah menjaditanah Hj. Asmawati dan tanah M. Fadil sepanjang 100 m;. Bahwa Para Pemohon Kasasi memperoleh tanah objek perkara a quodari almarhum A.

Mengadili:

1. MenyatakanterdakwaBahnerEfendiDaulay AliasDaulaytersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatansebagaimana Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

2.NIKY JUNISMERO, SH
Terdakwa:
BAHNER EFENDI DAULAY Alias DAULAY

Nama lengkap : BAHNER EFENDI DAULAY Alias DAULAY;2. Tempat lahir : Asam Jawa (Prov.Sumatra Utara);3. Umur/Tanggal lahir : 46 Tahun / 23 Desember 1973;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Sisingamangaraja Kepenghuluan BaganBatu Kecamatan Bagan Sinembah KabupatenRokan Hilir;7. Agama : Islam;8.

oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2020/PN RhlBahwa ia Terdakwa Bahner Efendi Daulay Alias Daulay, pada hari Senintanggal 15 Juli 2019 sekira jam 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2019, bertempat di Jalan.

Jasa Sahabat Abadi mengalami kerugiansebesar kurang lebih Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Bahner Efendi Daulay Alias Daulay sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam Pasal 374 KUHP;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa Bahner Efendi Daulay Alias Daulay, pada hari Senintanggal 15 Juli 2019 sekira jam 24.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2019 atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam tahun 2019, bertempat di Jalan.

Jasa Sahabat Abadi bersamasama denganSaksi Rico Amanda;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa Bahner Efendi Daulay tidakmenyetorkan 1 (satu) tangki minyak CPO milik CV. Jasa Sahabat Abadi,namun terdakwa Bahner Efendi Daulay dan saksi Mario KempesSihombing Alias menjualnya tanpa ijin CV. Jasa Sahabat Abadi;Bahwa Terdakwa Bahner Efendi Daulay bekerja sebagai supir tengki diCV. Jasa Sahabat Abadi;Bahwa. 1 (satu) tangki minyak CPO milik CV. Jasa Sahabat Abadi di jualkepada Sdr.

Jasa Sahabat Abadi yang diangkutdengan Mobil Tengki nopol BK 8685 VV;Bahwa Terdakwa Bahner Efendi Daulay yang bekerja sebagai sopir diCV. Jasa Sahabat Abadi dan membawa 1 (satu) tangki minyak CPOmilik CV. Jasa Sahabat Abadi yang diangkut dengan Mobil Tengki nopolBK 8685 VVBahwa Terdakwa Bahner Efendi Daulay tidak menyetorkan 1 (satu)tangki minyak CPO milik CV. Jasa Sahabat Abadi, namun TerdakwaBahner Efendi Daulay dan Saksi Mario Kempes menjualnya tanpa ijinCV.

Sahabat Mitra Sejati Cabang Panyabungan-T:Kholil Daulay

SK036/KSPSMS/KP/LIT/X/2016 tanggal 03 Nopember 2016 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negerimandialing Natal dibawa nomor register 52/2016/SKtanggal 18 Nopember 2016, semula sebagai PelakuUsaha dan untuk selanjutnya disebut wenn nnn en nnn nn nn non nnn nee Penggugat (Pemohon Keberatan);lawanKHOLIL DAULAY, bertempat tinggal di Desa/ Kelurahan Huta LombangLubis, Kecamatan Panyabungan, Kabupaten MandailingNatal, Provinsi Sumatera Utara, semula sebagaiKonsumen dan untuk selanjutnya disebut

(seratus delapan puluh delapan meter persegi)yang terletak di Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Mandailing Natal,Kecamatan Panyabungan, Desa Panyabungan Jae, terdaftar atas namaCholil Daulay (selanjutnya disebut Jaminan Kredit);4.

Tergugat mengakui telah menerima pinjaman dari Penggugat sebesarRp.240.000.000 (delapan ratus juta rupiah), dengan jaminan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 64 yang diuraikan dalam Surat Ukur Nomor24/Panyabungan Jae/2012, tanggal 31 Oktober 2012 seluas 188 M2,terdaftar atas nama Cholil Daulay;b. Bahwa atas hutang tersebut, Tergugat mengakui telah melakukantunggakan atas pembayaran hutang kepada Penggugat;Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 14/Pdt.SusBPSK/2016/PN Mdlc.

Panyabungan atas nama Cholil Daulay(Tergugat/ Termohon Keberatan) dengan tanggal penerbitan 19 Maret 2013(Bukti P4);Menimbang, bahwa selanjutnya dalam posita angka 5 gugatan/keberatan Penggugat (Pemohon Keberatan) mendalilkan jika hingga sampaisaat inin Tergugat (Termohon Keberatan) sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya untuk membayar angsuran pinjaman tersebut kepada Penggugat(Pemohon Keberatan) dan terhadap hal tersebut Penggugat (PemohonKeberatan) telah melayangkan Surat Peringatan kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SAKBAN DAULAY Pgl SAKBAN Als BEN Bin ABDULLAH SAAD DAULAY telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan agar terdakwa

Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
SAKBAN DAULAY Pgl SAKBAN Als BEN Bin ABDULLAH SAAD DAULAY

Penggugat:
NUR LAILA SARI DAULAY BINTI TAHTIM DAULAY
Tergugat:
SARIPUDDIN RITONGA BIN UMAR RITONGA ALIAS JAALOBAN

LANGGEAN RAPIM KHAIRUL BAHRI DAULAY, Kld Ttu Nrp 100315

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (Satu) lembar DaftarAbsensi Denma Lantamal bulan Januari 2011 sampai dengan Pebruari 2011 atas nama Kld Ttu Langgean Rapim Khairul Bahri Daulay NRP 102315, mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara. errmerhenat2.

Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya dan sudah benarbenar kapok dan mohondiberikan kesempatan untuk memperbaiki diri.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa surat : 1 (satu) lembar Daftar AbsensiaDenma Lantamal bulan Januari 2011 sampai dengan Pebruari 2011 atas namaKld Ttu Langgean Rapim Khairul Bahri Daulay NRP 100315, telah diperlihatkandan dibacakan serta diterangkan sebagai bukti petunjuk tentang

YAMIN DAULAY, SH.

YAMIN DAULAY, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRACRISTYANTO, SH, selaku Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. MUHTAROM, S.H. Dra. Hj. MAHMUDAH, MH Hakim AnggotaDrs. M. YAMIN DAULAY, SH. Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTYANTO,SH Daftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4.

DAUD- IDAM KHOLID DAULAY, SH