Ditemukan 2363 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA SENGKANG Nomor 49/Pdt.P/2014/PA Skg Tanggal 16 April 2014 —
12 — 5
12 — 5
Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan pemohon denganH. Panganroang adalah ayah kandung pemohon bernama Wali nikah;3. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Suami pemohon adalahkhatib mesjid setempat yang bernama Tanra dan yang menjadi sasinikah masing masing bernama Saksi dan Saksi Il dengan mahar 44real;4.
Register : 13-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 737/Pdt.P/2019/PA.Skg Tanggal 4 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
14 — 6
Bahwa Pernikahan Pemohon denganh Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat, oleh karena Pemohon dan Pemohon Ilsangat membutuhkan adanya bukti sah sebagai bukti autentik ataspernikahan/perkawinan tersebut untuk dipergunakan dalam penerbitan AktaKelahiran anak dan pandaftaran calon Haji.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, serta bukti bukti yang akandiajukan pada saatnya nanti, maka Pemohon dan Pemohon II memohon denganhormat kepada yang mulia Ketua Pemgadilan Agama Sengkang
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BALIGE Nomor 2/Pdt.P/2011/PA-Blg Tanggal 20 April 2011 — PEMOHON
27 — 17
27 — 17
.: Sepengetahuan saksi warga masyarakat tidakada ang, keberatan , ,terhadap J hubungan suami isteri antara Pemohon denganh Il.
Register : 29-10-2014 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4572/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Februari 2015 — penggugat tergugat
9 — 2
9 — 2
nafkah yang tidak mencukupib) Tergugat malas bekerja dan kurang bertanggungjawab terhadapP@MQQUGAL; =2ss==sseese seems ences seein neemc) Penggugat dan Tergugat tidak kunjung dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat telah berusaha mengingatkan dan menasehati supayaTergugat lebih giat bekerja, bahkan Penggugat pernah menemui orang tuaTergugat supaya memberi nasehat kepada Tergugat agar giat bekerja,tapi justru Tergugat marah marah;Bahwa Pada akhir Nopember 2013, Tergugat dipromosikan sebagaisupervisor denganh
Register : 03-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA WATES Nomor 1/Pdt.P/2012/PA.Wt Tanggal 31 Januari 2012 — PEMOHON
52 — 4
52 — 4
No. 0001/Pdt.P/2012/PA.Wt.dinyatakan terbukti bahwa Marisa Ayu Saputri lahir pada tanggal 02 Juni 1994 dan EvaAyu Musyarofah lahir tanggal 23 Januari 1996 , adalah anakanak sah Pemohon denganH.
Register : 23-11-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 98/Pdt.P/2018/PN Pin Tanggal 21 Januari 2019 — Pemohon:
HJ. MARDAYANI
17 — 3
HJ. MARDAYANI
17 — 3
Salam dan saksi AsharBin Tahir Labbang bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganH. Drs. Buraera pada tanggal 28 Mei 1995;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P3 sertadikuatkan dengan keterangan saksi Syahriati Binti Aod. Salam dan saksi AsharBin Tahir Labbang bahwa Pernikahan Pemohon dengan H. Drs.
Register : 14-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 24/Pdt.P/2015/PA.Ska. Tanggal 7 Mei 2015 — Pemohon
17 — 9
17 — 9
Joko Basuki hanya mempunyaiseorang istri yakni Pemohon dan dikaruniai 2 anak sekarang masihhidup semua;e Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan antara Pemohon denganH. Joko Basuki bin Marto Semito belum pernah bercerai hingga H.Joko Basuki meninggal dunia ; Bahwa Ayah dan Ibu kandung dari H. Joko Basuki sudah lamameninggal dunia lebih dahulu sebelum H. Joko Basuki ;2.
Register : 22-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA POLEWALI Nomor 14/Pdt.P/2014/PA Pwl. Tanggal 3 Maret 2014 — -Djamaluddin G. bin Giling
23 — 8
23 — 8
dan ibunya Bayatia binti Madawali;Bahwa pemohon adalah anak tunggal;Bahwa kedua orang tua pemohon telah meninggal dunia, namun saksi tidakmengetahui tahun meninggalnya, saksi hanya mengetahui yang meninggal lebihdahulu adalah ayah pemohon (Giling) kemudian ibu pemohon (Bayatia);Bahwa Giling semasa hidupnya hanya satu kali menikah;Bahwa penyebab Giling meninggal dunia karena sakit dan ketika meninggaldunia menganut agama Islam;Bahwa Bayatia semasa hidupnya dua kali menikah, pertama kali menikah denganH
Register : 06-03-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 25-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 54/Pdt.P/2013/PA. Wtp Tanggal 27 Maret 2013 — Pemohon
17 — 9
17 — 9
/Menimbang, bahwa dengan pengesahan nikah antara penon dengan AgaSulaiman bin Manjace sebagaimana telah disahkan di atas, maka penilapan inidapat dipergunakan untuk segala kepentingan pembuktian pernikahan Pemohon denganH. Sulaiman bin Manjade, termasuk untuk kepentingan pengurusan peralihan pensiunanjanda Sulaiman rmtuk kelengkapan administrasi di PT.
Register : 09-01-2012 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 12-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 2/Pdt.P/2012/PA.Dum Tanggal 18 Januari 2012 — H.SULAIMAN KAHAR BIN M.YUSUF & RATNA DEWI BINTI M.NUH
20 — 3
20 — 3
telahmengajukan permohonan Pengesahan Nikah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1964, Pemohon I dan pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Perak Kota Surabaya, di hadapanseorang ghadi yang bernama XXX, dan menjadi Wali Nikah pada saat itu adalahabang kandung Pemohon II yang bernama XXX, serta disaksikan oleh 2 orangsaksi yang bernama XXX dan XXX, dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp1.000, (seribu rupiah);2.Bahwa selama pernikahan Pemnohon I denganh
Register : 16-12-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2667/Pdt.G/2013/PA.Lmg Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 5
24 — 5
Halaman 9 dari 11 halamanHijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, denganH. MUDJITO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. NURKHAN, S.H.dan Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta H. IMAM WAHYUDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M.
Register : 05-12-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1856/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 9 Februari 2012 — Penggugat X Tergugat
8 — 2
8 — 2
AktaNikah Nomor : 100/40/1988 tanggal 24 Maret 1988, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya, bahwaterhadap perkara tersebut telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasi, denganH
Register : 15-05-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 42/Pdt.P/2012/PN.Mkt Tanggal 17 April 2012 — TRI DHARMASTUTL
17 — 2
17 — 2
Sony Mujiono pada tahun 2001 dalam pernikahan siirih tersebut dilahirkan seorang anakperempuan bernama AMELIA SANIA RAHMAH, lahir di Mojokerto, pada tanggal 5 Pebruari 2002kemudian pemohon pada tanggal 15 Juni 2004 telah menikah dengan Sony Mujiono di Kantor Urusanagama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selanjutnya pada tanggal 02 Mei 2005 pemohon denganH.
Register : 22-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 344/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
melihat dan mendengar Penggugat sedang bertengkar denganTergugat lebih tiga kali ;Bahwa yang menjadi penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabmeberikan nafkah Penggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut;Bahwa sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal ;Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat supaya bersabar namunPenggugat menyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat ;Bahwa Penggugat pada kesimpulannya tetap denganh
Register : 20-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 258/Pdt.P/2016/PA Sgm Tanggal 11 Januari 2017 — Pemohon I
Pemohon II
14 — 4
14 — 4
Agama Sungguminasa untuk memperolehkepastian hukum tentang sahnya pernikahan Pemohon denganPemohon Il dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan BukuKutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Para Pemohonmemohon kehadapan Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan R***** Bin A***** (Pemohon ) denganH
Register : 21-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 825/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 2 September 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
Halaman 9 dari 11 halamanHijriyah, dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, denganH. MUDJITO, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. NURKHAN, S.H.dan Drs. H. A. MUKHSIN, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,serta H. IMAM WAHYUDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumoleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M.
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 434/Pdt.P/2020/PA.Jnp Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
DgNgenteng dan Paseng; Bahwa, ketika akad nikah, ijab qabul dilakukan antara Pemohon denganH.
Register : 21-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA ARSO Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.Ars Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 17
71 — 17
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tuti binti Tambi) denganH. Made Jafar yang dilaksanakan pada bulan Juli tahun 1997 di DistrikArso, Kabupaten Keerom, Provinsi Papua.3. Membebankan Pemohon dan H.
Register : 30-03-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 12-03-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 0437/Pdt.G/2010/PA.Bgl Tanggal 27 Mei 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
jopasal 115 KHI dan pasal 65 UndangUndang No.7 tahun 1989, bahwa perceraianhanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan, setelah Pengadilan tersebutberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar hidup rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam duduk perkaranya, bahwaterhadap perkara tersebut telah diupayakan penyelesaiannya melalui mediasi, denganH
Register : 04-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 659/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
bahwa para saksi yang dihadirkan oleh Pemohon adalahorang yang memenuhi syarat untuk menjadi saksi dan masingmasing saksitersebut di depan sidang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya,dimana keterangan saksi yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danada relevansinya dengan pokok perkara a quo, karenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonmenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon denganh