Ditemukan 1186 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2254/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 13 Agustus 2018 — Evi Sarah binti RGH.Sugito.IS
irfan munanto bin Darto
15 — 7
15 — 7
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 4 (Empat) orang anak yang bernama:a) NAMA, Lakilaki, lahirdi Depok pada tanggal 23 Mei 2005;b) NAMA, Perempuan, lahir di Depok pada tanggal 29 Juli 2007;Hal. 1 dari 10 Hal.
Register : 23-04-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1420/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 2 Juli 2018 —
11 — 7
11 — 7
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat Sudahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, dimana dua orang anak lahir di sebelumHim. 1 dari 10 him. Put. Nomor NOMOR PERKARApernikahan resmi, dan anak yang terakhir lahir setelah nikah secara resmi,yang masingmasing bernama;a. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 24 Maret 2004;b.
Register : 27-07-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 16-03-2016
Putusan PA SELONG Nomor 697/Pdt.G/2015/PA.Sel. Tanggal 8 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1orang anak bernama : P perempuan, umur 5 tahun, ikutPenggugat;3. Bahwa sejak 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:1. Tergugat mengidap penyakit ayan;2. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat;4.
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2358/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Mei 2011, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Anak, umur 6 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2016 Penggugat tinggal didan Tergugat tidak diketahui alamatnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan sejak bulan Desember tahun
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 25-02-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1367/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat X Tergugat
6 — 2
6 — 2
Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PengrajinLogam, tempat kediaman di Kabupaten Madiun, Saksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat karena Saksi adalah kakak iparPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah pada tanggal25 Mei 2003; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama didan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 3 dari 10 Perkara Nomor : 1367/Pdt.G/2016
Register : 18-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA Lebong Nomor 77/Pdt.G/2020/PA Lbg Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Putusan No. 77/Pdt.G/2020/PA LbgMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi serta bukti surat di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, pernah tinggalbersama, terakhir di rumah orang tua Penggugat didan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, ikut Penggugat;Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun kemudian sejak Desember 2017 mulai terjadiperselisinan
Register : 30-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 591/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 4 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Didan Bagas Wiranata, umur 12 Tahun4.Bahwa Pemohon telah bercerai dengan Udit Sugianto Bin Matali padatanggal 22 Juni 2015 berdasarkan Kutipan Akta Cerai Nomor1360/AC/2015/PA.MIg yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaMalang.5.Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Dendi Kesuma Wardana Bin Udit Sugianto dengan MargarethaGaluh Pratiwi Binti Mariadi;6.Bahwa Pemohon telah datang atau melapor ke KUA Kecamatan WagirKabupaten Malang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon
Register : 26-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2778/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 him. Put. Nomor 2778/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama:a. NAMA, Lakilaki lahir di Depok pada tanggal 04 September 2004;4.
Register : 12-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 30-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 294/Pdt.G/2017/PA.Ppg Tanggal 19 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Saksi 1, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Termohon bernama Termohon Bahwa Pemohondan Termohon adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal Oktober 2015; Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan diKantor Urusan Agama , Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon didan tidak pernah
Register : 08-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 2 Juli 2018 —
11 — 7
11 — 7
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1594/Pdt.G/2018/PA.Dpk.a.
Register : 04-01-2017 — Putus : 15-02-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 130/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 15 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a. NAMAANAK, Perempuan, Umur 7 bulan;Him. 1 dari 10 him. Put.
Register : 28-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1761/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 20 Agustus 2018 —
9 — 6
9 — 6
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Tahun 2012 sampai sekarang antara Penggugat danHal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.1761/Pdt.G/2018/PA.DpkTergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.
Register : 26-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 22 Mei 2018 —
11 — 4
11 — 4
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1067/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai satu orang anak;a.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA Kwandang Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.Kwd Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Rasman Bemang bin HasanBemang dan Pemohon II bernama Saripa Miolo binti Riko Miolo; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Il sebagaisuami istri yang menikah secara Islam pada tanggal 23 September 1999 didan saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwa saksi melihat secara
Register : 26-04-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 5 Juli 2018 —
61 — 23
61 — 23
Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal didan terakhir tinggal di ALAMAT;Him. 1 dari 10 hlm. Put. Nomor 1456/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;a.
Register : 07-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup baikbaik sajalayaknya suami istri (bada dukhul) dan tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal di rumah sendiri selama 12tahun dan sekarang antara Panggugat dengan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 4 bulan dan yang pergi meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat yang tinggal dirumah wanita idaman lainnya didan selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernana
Register : 02-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Putusan Nomor 0037/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:a SE oyas Jats a Sed oil wl ON ale of cathe G5# 4gHe aAo> 9 3350Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya, ialah Dia menciptakan dan Tergugatlempat tinggaltidak pernahmemberi nafkah KeTergugat tidak didan sudahtt sada harapan untuk rukunkembali, disisi lain Majelis Hakim maupun para saksi telah berusaha untuktangga Penggugat dan Tergi@almerukunkan juga
Register : 17-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0747/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 24 Nopember 2010, dikaruniai keturunan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan November tahun 2017 Penggugat tinggal didan Tergugat tinggal di ; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus,dikarenakan pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, akan tetapi sejak Januari 2016 rumah tangganyamulai
Register : 29-08-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4516/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 29 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 bulan didan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak bernama:a. Varia Indah Prameswari, umur2 tahun4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan;a.
Register : 24-02-2010 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 040/Pdt. G/2010/PA.Bko Tanggal 8 Juli 2010 — Penggugat x Tergugat
18 — 10
18 — 10
,sebagaisidangitu. juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiridengandenganPencatat Nikah didan Tergugat dan PegawaiPenggugat dan Tergugatdan didaftarkan dalam bukuitu.biaya perkara yangRp. 306. 000, (tiga ratussidang permusyawaratan Majelishari Kamis tanggal 08dengan tanggal 25 Rajab 1431sebagai HakimM.H, dan YAYUK AFIYANAH,Hakim Anggota dan putusanterbuka untuk umum padaoleh Hakimoleh SHI.dibantu ARLIS,dihadiri oleh PenggugatHakim Ketua,M.H. ABD. SAMADA.