Ditemukan 441 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 287/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding VS Terbanding
196
  • Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H.Humam Iskandar, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 =PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Wakil Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. Syaifuddin Latief, S.H., M.HES; , S.H., M.
Register : 01-03-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA MANNA Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Mna
Tanggal 21 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
4115
  • memberikan keadilankepada Pemohon, dalam hal ini Majelis Hakim sependapat untukmengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya dengan menyatakan bahwawali nikah Pemohon tersebut adalah wali yang enggan (adhal), maka yangmenjadi wali adalah pemerintah yang ditetapkan oleh hakim, dalam hal iniadalah Kepala Kantor Urusan Agama di mana pernikahan tersebut akandilaksanakan;Menimbang, bahwa dengan telah nyata keengganan wali nikahPemohon tersebut, maka Majelis Hakim perlu juga mengemukakan pendapatSyaikh Bakry Dimyathi
Register : 02-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 04-01-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 498/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 19 Desember 2017 — Pembanding VS Terbanding
5214
  • Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H. Humam Iskandar, S. H.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No : 498/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Register : 02-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 10/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 29 Januari 2018 — Pembanding VS Terbanding
249
  • Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H. Humam Iskandar, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Suffana Qomah RINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.Hal. 14 dari 15 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2018/PTA.SbyHal. 15 dari 15 hal. Put. No. 10/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Register : 05-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 464/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 7 Desember 2017 — Pembanding dan Terbanding
6727
  • Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H. Humam Iskandar, S. H.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Suffana QomahHal. 13 dari 14 hal. Put. No : 464/Pdt.G/2017/PTA.SbyRINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No : 464/Pdt.G/2017/PTA .Sby
Register : 22-10-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 06-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 250/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2007 — Pembanding v Terbanding
1611
  • AGUS DIMYATHI HAMID, S.H., M.Hvuom. Drs. H. SOEDARSONO, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA,Ttd17PANITERA PENGGANTI,Drs. H. ENDIK SOENOTO, S.H. TtdMUKOLILI, S.H.Rincian biaya perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Meterai : Rp. Oleh& HOG Plh. PANITERA PENGADILAN TINGGIoe AGAMADes Pemberkasan : Rp... SURABAYA,144.000. Jumlah : Rp.150.000, M. MUNIR, S.H.(seratus lima puluhribu rupiah )
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 255/Pid.B/2018/PN Pbm
Tanggal 23 Januari 2019 — Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
IQBAL RIZALDI Bin KARSIDI
6913
  • Saksi HERLINA DIMYATHI,S.Pd BINTI HERMAN BASYID dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 255/Pid.B/2018/PN PbmBahwa, lya benar saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik dalamperkara ini;Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan;Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan
Register : 22-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 14-03-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 41/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 5 Maret 2018 — Pembanding VS Terbanding
2923
  • Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H.Humam Iskandar, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj. Suffana QomahHal. 14 dari 15 hal. Put. No. 41/Pdt.G/2018/PTA.SbyRINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 41/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Register : 06-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4218/Pdt.G/2022/PA.Bwi
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
272
  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan cerai Pemohon ;

    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Andis Riski Pahlevi bin Dimyathi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kusnul Kotimah binti Fatkur Rohman) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

    3.

Register : 28-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 223/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pembanding VS Terbanding
177
  • Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H.Humam Iskandar, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Suffana QomahRINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Wakil Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. Syaifuddin Latief, S.H., M.HES.
Register : 17-10-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6950/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • bahwa selain daripada itu juga terungkap ternyata alatbukti saksi yang diajukan oleh Tergugat yang substansinya menerangkanmemang tidak pernah melihat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, dan menerangkan rumah tangga Penggugat danTergugat baikbaik saja, oleh karena itu keterangan saksi Tergugattersebut justru sebaliknya dapat membantah dalildalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa hal tersebut di atas sejalan dengan pendapatulama islam al Alamah Ustman bin Muhammad Syatha ad Dimyathi
Register : 12-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pembanding VS Terbanding
238
  • Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H.Humam Iskandar, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Suffana QomahRINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Wakil Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. Syaifuddin Latief, S.H., M.HES.
Register : 10-12-2021 — Putus : 03-01-2022 — Upload : 03-01-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 45/Pdt.P/2021/PA.Gdt
Tanggal 3 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
7954
  • Hal ini sejalan dengan pendapat Wahbah Al Zuhailydalam Al Figh Al Islami wa Adillatuhu, Juz 8, halaman 170 yang artinya:adapun saksi de auditu dapat dibenarkan dalam hal pernikahan, ketetapanketurunan, kematian dan terjadinya hubungan suami istri dan sejalan denganpendapat Sayyid Abu Bakar Muhammad Syatha ad Dimyathi dalam Kitablanatut Thalibin, Juz IV, halaman 301:eS yess Ge?
Register : 21-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 212/Pdt.G/2018/PTA.Sby
Tanggal 26 Juli 2018 — Pembanding VS Terbanding
2116
  • Agus Dimyathi Hamid, S.H., M.H. H.Humam Iskandar, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Dra. Hj. Suffana QomahRINCIAN BIAYA PROSES: UNTUK SALINAN Pemberkasan ATK: Rp. 139.000,00 PENGADILAN TINGG AGAMA SURABAYA Redaksi :Rp. 5.000,00 Wakil Panitera, Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) H. Syaifuddin Latief, S.H., M.HES; , S.H., M.
Register : 09-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0405/Pdt.G/2017/PA.Tgt
Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Muslim 2137).Menimbang, bahwa Menurut Majelis Hakim kewajiban nafkah suami kepadaistrinya yang belum ditunaikan atau belum dibayarkan maka akan menjadi hutangsuami atau mantan suami sampai dibayarkan kepada istri atau mantan istri, hal intsenada dengan pendapat Sayyid Abu Bakar Muhammad Syatha ad Dimyathi,dalam kitabnya lanatut Thalibin Juz V halaman 85 dan mengambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim, yang menyebutkan bahwa :Lai abe I) cys dr0J SL yo iao Lo gro dqwSI!
Register : 09-11-2011 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA BOGOR Nomor 961/Pdt.G/2011/PA.Bgr
Tanggal 25 Februari 2014 — - Ir.TRISILADI SUPRIANTO bin WASRAPHADI - yayasan Aliya - Ir.EKO EDDY PURWANTO - KARTOMI KARSUDI - Dian WULANDARI - AGUS SISWATAMA SINGGIH - Kepala KUA Bogor Barat
28563
  • Photo copy Surat Pernyataan Wakif tanggal 10 September 2012, telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok telah dinazegheln bermaterai cukup diberi tanda T.38Menimbang, bahwa selain bukti tertulis para Tergugat melalui kuasanya telahmengajukan 4 orang saksi masingmasing bernama ;Saksi I sebagai saksi ahli bernama : Dr.KLH.AHMAD DIMYATHI BADRUZZAMAN,umur 56, agama Islam, tempat tinggal JI.H.Sulaiman Rt.03.Rw.02 No.3, KelurahanBedahan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok memberikan keterangan di bawah sumpahyang
    AHMAD DIMYATHI BADRUZZAMAN,MA. Pada intinya menerangkan :Bahwa Bahwa wakaf yang telah terjadi atas objek tanah dimana SIT Aliyaberdiri adalah sah baik menurut syariah maupun undangundang, karenarukunnya telah terpenuhi apalagi ikrarnya diucapkan dihadapan banyak orang,termasuk kepala KUA dan wakil pemerintah daerah dan objek wakaf tersebutsudah diserahterimakansyariah yang dimaksud dalam undangundang wakaf adalah syariah IslamBahwa ada empat rukun yang mesti dipenuhi dalam berwakaf.
    KH.AHMAD DIMYATHI BADRUZZAMAN, MA. Dan Saksi Ahli Prof. DR.KH. ALI MUSTAFA YAKUB, MA., keduanya menerangkan bahwa yangberwenang menganti Nadzir adalah mauquf Alaih?
    KH.AHMAD DIMYATHI BADRUZZAMAN, MA. Dan Saksi Ahli Prof. DR.KH. ALI MUSTAFA YAKUB, MA. ;Menimbang bahwa tentang tuntutan PENGGGUGAT agar pengadilanmengabulkan pergantian Nadzir kepada Nadzir yang PENGGUGATkehendaki, dengan alasan bahwa Nadzir lama tidak amanah.
    AHMAD DIMYATHI BADRUZZAMAN,MA sebagai ketua Majelis Ulama Indonesia Depok memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan bahwa wakaf yang sudah diikrarkan oleh wakiftidak bisa ditarik kembali, menurut syariah ikrar merupakan persyaratan yang harusdipenuhi oleh wakif, tidak boleh dijual dan tidak menjadi harta warisan, bila wakif telahmewakafkan hartanya kepada nadzir untuk dikelola sebagaimana tugas nadir, maka wakiftidak boleh mewakafkan lagi kepada orang lain, wakif yang telah
Register : 03-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 6/Pid.Sus/2015/PN Kln
Tanggal 23 April 2015 — SRI SADINU Bin WITO PANOMO
3610
  • menjabat sebagai apa karena setelah itu tidak ada tindak lanjutseperti RAT , saksi tidak pernah mendapatkan gaji bahkan berapa lamajabatan saksi tidak dikasih tahu :Bahwa saksi mengetahui jabatan saksi dikoperasi Bina Usaha Mandirisebagai pengawas mangemen tersebut setelah ditunjukan RAT tahun2010 oleh penyidik padahal saksi tidak pernah mengikuti RAT tahun 2012tersebut :Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan :14.Saksi XIV : AHMAD HAFIDZ DIMYATHI
    Pendirian Koperasi Nomor :181.4/ 296 /BH/15, 1 ( satu ) buah buku RAT th 2012, computer :Bahwa Terdakwa mempunyai niat / ide menerima penabung umum danberjangka dari masyarakt sejak tanggal 26 November 2005 sejak KSUBina Usaha Mandiri berdiri serta kepada penabung di janjikan bunga :Bahwa Struktur Organisasi Bina Usaha Madiri tersebut antara lain ,Ketua :SRI SADINU, Sekretaris ANITA RAHMAWATI, Amd, Bendahara , HENIPURWANINGSIH, SE, Pengawas managemen: TUGINA S.Ag, PengawasSyari'ah, AHMAD HAFIDZ DIMYATHI
Register : 27-03-2007 — Putus : 29-08-2007 — Upload : 07-04-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 86/Pdt.G/2007/PTA.Sby
Tanggal 29 Agustus 2007 — Pembanding v Terbanding
1812
  • H.AGUS DIMYATHI HAMID, S.H, = Drs. =H.M.H.HAKIM ANGGOTA,ttd.Drs. H. ENDIK SOENOTO, S.H.Rincian biaya perkaraLl; AdministrasiRp. 75.000, Des APP : Rp.69.000, 3. Meterai : Rp. 6.000. JumlahRp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah)AnggotaAgama86/Pdt.G/2007/PTA.Sby.,diucapkan dalam sidang yang dinyatakandengan didampingi paraFATKUR ROSYAD, S.Ag.51Drs. H.
Register : 03-04-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 44/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 11 September 2012 — UNIVERSITAS DARUL ‘ULUM JOMBANG, YAYASAN UNIVERSITAS DARUL ‘ULUM TRISULA JOMBANG melawan KOORDINATOR KOPERTIS WILAYAH VII
10568
  • YAYASAN UNIVERSITAS DARUL ULUM TRISULA JOMBANG, beralamat di Jl.Merdeka 29 A, RT. 001, RW. 001, Desa Mojongapit, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, dalam hal ini diwakili oleh : KH.AHMAD DIMYATHI ROMLY, S.H., KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Guru, dalam hal ini selaku Ketua PengurusYayasan Universitas Darul Ulum Trisula Jombang, berdasarkanAkta Pendirian Yayasan Universitas Darul Ulum TrisulaJombang Nomor : 75 tertanggal 25 Mei 2010, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IT;Dalam .....Dalam
Register : 10-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2024/PT SBY
Tanggal 26 Februari 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ENY RUSTIANA, S.E., M.M., M.M.Pd. BINTI BINGAN RIJANTO Diwakili Oleh : Yakup Widodo
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NUR RACHMANSYAH, S.H., M.H.
166193
  • IMRON DIMYATHI berupa:
    1. 3 (tiga) lembar dokumen (asli) Rekening Koran Bank Jatim Nomor : 0551006999 atas nama P2S SMK DARUSSALAM BLOKAGUNG periode bulan Oktober s.d.