Ditemukan 2062 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0232/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 26 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
6 — 1
6 — 1
tidak pernah pulang, tidak pernahmemberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada komunikasi lagi; ~Bahwa selama pisah, saksi tidak pernah melihat ataupunmendengar ada kiriman uang atau apapun dari TergugatWEL: PS UC aaBahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan September 2011sampai sekarang + 2 tahun 4 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTE
Register : 21-01-2008 — Putus : 11-06-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 235/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2008 — penggugat tergugat
10 — 4
10 — 4
tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 27-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 453/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Halaman 3 dari 14 halaman felah dipanggilsecara resmi An t td irk 4 WMajelis Hakimmenyatakan dapatdilaksanaka@: # # " Pre US 1 eet 4) Menim@ang , an denganTergugat, sMenimb dip dah yig rg b a g ibacakan dimuka persidafi a be pate tet i fhenkan dalildalil cugat a ya; op af ff Menimbang, surat berupaFotocopi Kutipan /2005 tanggal 03Maret 2005 yang dite Tim itn tor Urusan AgamaKecamatan Banyuates, fotokopi manatelah dinazegel / dibubuhi meterai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan
Register : 17-11-2008 — Putus : 08-01-2009 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2881/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2009 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 12-02-2008 — Putus : 16-07-2008 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 428/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 16 Juli 2008 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; 4Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 16-09-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3256/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 23 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi ;pandas dy nov yj ol we pla Sp Bl oles ae Yh ll ayNelOV egy who dynecgp dla) emai amy relic Vy ena lyall tall = 9 asl pelle lung oy Gh pened, cry dite de poe U) olsArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi
Register : 24-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 854/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 27 April 2009 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 24-11-2008 — Putus : 02-02-2009 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2971/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 2 Februari 2009 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungi4isternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 10-09-2009 — Putus : 02-11-2009 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2555/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 2 Nopember 2009 — penggugat tergugat
13 — 3
13 — 3
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 17-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 30/Pdt.P/2016/PA.Br Tanggal 14 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
26 — 15
26 — 15
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:A tau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohonpenetapan seadil adilnya.Bahwa pada persidangan yang telah dite tap kanPara Pemohonhadirdipersidangan dan setelah dibacakan surat permohonannya, Para Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetapmempertahankan isipermohonannyatersebut.Menimbang, bahwa untuk meneguhkKan dalildalil permohonannya, ParaPemohon mengaju kan bukti bukti tertulis berupa: Fotokopi Kartu Pendudukatas nama Pemohon!
Register : 24-03-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 855/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 27 April 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 07-05-2009 — Putus : 12-10-2009 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 1321/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 12 Oktober 2009 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 04-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2078/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Putusan inirypada hari itu jut A dite elalam persigagan Tarh( ir 6b Knasa Spdgugar untuk umum olehA hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H. Sudono, M.H. Drs. H. M. Nurkhan, S.H.Dra. Hj. MuslihahPANITERA PENGGANTI,Hal. 13 dari 14 hal. Putusan Nomor 2078/Pdt.G/2018/PA.BL.Yusri Agustiawan, S.H.,M.H.Perincian Biaya:Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 50,000, Panggilan .......... Rp."6e5600= Meheed feo SBEAXORWNP(tujuh ratus @Frupiah) Hal. 14 dari 14 hal.
Register : 28-11-2007 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2554/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 14 Mei 2008 — penggugat tergugat
9 — 0
9 — 0
tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan ister, dan tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite
Register : 17-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 864/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan cerai Penggugat telah terdapatcukup alasan sebagaimana maksud Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam kitabBidayatul Mujtahid Juz II halaman 86 yang kemudian diambil alin menjadi pendapatMajelis, dalil tersebut berbunyi sebagai berikut :Cast NY dite
Register : 23-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 3607/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 1
12 — 1
sekarang sekitar 1 tahun 6 bulantidak pernah pulang, tidak pernah memberi khabar dantidak diketahui tempat tinggalnya serta sudah tidak adakomunikasi lagi; ~~~~~~~7~7377777 7777777777757Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengar adakiriman uang atau apapun dari Tergugat untuk Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Juli 2012sampai sekarang + 1 tahun 6 bulan tidak pernah pulangdan tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diTE
Register : 12-04-2010 — Putus : 09-06-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0048/Pdt.P/2010/PA.Krs Tanggal 9 Juni 2010 — PEMOHON
17 — 4
17 — 4
Oktober2005 atas nama Munira (Pemohon), yang dikelu ar kanoleh Kantor Cat atan Sipil dan Kependudukan,Kabupaten Proboling go, yang cocok dengan aslinyadan ber nete rai cukup(P.2) 0 y= 2 ee eee ee ee eee eee eee eee eee eee eBahwa, Pemohon juga menghadirk an 2 orang saksi didepan persid angan yang memberik an keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon Bahwa calon suami Pemohon pernah datang mel amarPe mohon kepada saya dan lamarnya dite
Register : 05-09-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 29/Pdt.G/2011/PN.Ung Tanggal 4 Juli 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
61 — 5
61 — 5
Bahwa setelah melangsungkan' perkawinannya tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat hidup bersama diTe S0 SPSS EOE IE Pt KabupatenSemarang ;. Bahwa maksud dan tujuan daripada perkawinan adalah membentukkeluarga yang kekal dan bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa yang saling menciantai, hormat menghormati, setiadan saling membantu lahir dan batin yang satu kepada yanglain.
Register : 14-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
A = fo a, 2 si = o 1%pide dy cry pl dle S jlenai ne Wall elles pL Vi lel ayatNor OV egy Ere yee rpg May remead Camy celeo Vy rena lyall tall = 9 asl pelle ling oly Gl penal, cnr y dite de poe 0) olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.
Register : 22-11-2007 — Putus : 17-04-2008 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2470/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 17 April 2008 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Nomor 1 tahun 1974 yang menentukan suami wajib melindungiisternya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengankemampuannya dan bukan meninggalkan isteri, tidak memberi nafkah serta tidakmempedulikannya sebagaimana dilakukan Tergugat; Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana dipertimbangkan di atas telahmenimbulkkan mudhorot (penderitaan) dalam kehidupan Penggugat, seperti kehidupan Penggugatterkatungkatung dan tidak terpenuhi kebutuhan hidupnya sehari hari serta dite