Ditemukan 772 data
67 — 24
Bahwa, Penggugat (LENI) dan Tergugat (HANSEN TEVIN OEl) adalah suamiisteri yang sah, yang melangsungkan Pernikahan secara agama Budha diVihara Vimala Diepa Medan pada Tanggal 20 Januari 2006 dihadapanPemuka Agama Budha LING KU di Vihara Vimala Diepa yang beralamat diJL.Hos. Cokroaminoto No.15A Kota Medan;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah Tergugat yang beralamat di JI.
yang timbul dalam gugatan cerai ini;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, PENGGUGAT mohonkepada Yth Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan Klas IA Khusus agarmemanggil para pihak yang berperkara untuk menghadap dimuka persidanganyang telah dan ditetapkan terlebin dahulu guna memeriksa dan mengadiliperkara ini dan yang selanjutnya mengambil Putusan adalah sebagai berikut :PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan demi hukum Perkawinan Penggugat (LENI) dan Tergugat(HANSEN
Menyatakan bahwa benar Perkawinan Tergugat (HANSEN TEVIN OEl) danPenggugat (LENI) sah dilakukan secara agama Budha di Vihara VimalaDiepa Medan pada Tanggal 20 Januari 2006 dihadapan Pemuka AgamaBudha LING KU di Vihara Vimala Diepa yang beralamat diJL.Hos.Cokroaminoto No.15A Kota Medan pada tanggal 20 Januari 2006,berdasarkan Akta Perkawinan No.807/2006 yang ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 23 Juni2006 adalah sah menurut hukum;3.
persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg maka Majelis Hakimterlebih dahulu akan mempertimbangkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut tentangpokok persoalan tersebut, terlebin dahulu Majelis akan mempertimbangkantentang keabsahan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yang isinya berupa KutipanAkta Perkawinan Nomor 807/2006, bukti P3 berupa Kartu Keluarga Nomor1271100106060021 atas nama HANSEN
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bustiar Hansen Bin Bustaman)terhadap Penggugat (Sari Ameh Binti Muis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
132 — 50
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Hansen bin Marhumah) kepada Penggugat (Siti Muntamah binti Ismail);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp731.000,00 ( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak KandungPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Edi Hansen ;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.
Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Edi Hansen ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar 17tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama di Desa Doho;halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1683/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
11 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frengki Pron Hansen bin Hudri) terhadap Penggugat (Nur Hayati binti Supardi);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus
16 — 14
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jerry Hansen, S.T Bin Ibrahim.
54 — 20
Hansen,dokter pada RSU. ROYAL PRIMA, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :a. Pada Dada:Tampak luka di dada kiri 8 cm dibawah ketiak, tepi luka rata ukuran +4x2 cm, kedalaman luka tidak dapat dinilai.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan 1082/Pid/2018/PT MDNb.
Hansen,dokter pada RSU. ROYAL PRIMA, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :a. Pada Dada:Tampak luka di dada kiri 8 cm dibawah ketiak, tepi luka rata ukuran +4x2 cm, kedalaman luka tidak dapat dinilai.b.
Terbanding/Penggugat : JUNITA MANURUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : JOHNY EFENDY
31 — 18
Utara, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Panjang 27,1m berbatas dengan tanah/rumah denganKode no.536.SU.203/1994.Sebelah Barat : Panjang 27,2 m berbatas dengan jalan Gang Harapan.Sebelah Utara : Lebar 6,05m berbatas dengan tanah/rumah denganKode no.534.SU.201/1994.Sebelah Selatan : Lebar 5,95m berbatas dengan parit.Bahwa Ruko tersebut dimiliki oleh Pelawan bersama anak Pelawan yangmasih dibawah umur yang bernama Ridley Havergal Siagian adalahkarena sebagai ahli waris dari Almarhum HANSEN
Bahwa oleh karena anak Pelawan yang bernama Ridley Havergal Siagianmasih dibawah umur maka secara hukum berdasarkan ketentuan Pasal345 KUH Perdata Pelawan selaku ibu kandung berhak bertindak untukdan atas nama anak tersebut terutama dalam mempertahankan hak dankepentingan hukum nya .Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 548/Pdt/2019/PT MDN10.Bahwa tanah terperkara sebelum dibeli oleh suami Pelawan HANSENNESKEN SIAGIAN atau NESKEN HANSEN SIAGIAN telah melihatadanya pengumuman tertulis yang dibuat didepan
Menyatakan Pelawan dan anak Pelawan yang masih dibawahumur yang bernama Ridley Havergal Siagian adalah sebagai ahli warisyang sah dari HANSEN NESKEN SIAGIAN atau disebut juga NESKENHANSEN SIAGIAN.3. Menyatakan Pelawan yang juga bertindak untuk dan atas namaserta kepentingan anak kandung yang bernama Ridley Havergal Siagianadalah Pelawan yang beritikad baik dan jujur.A.
Menyatakan Pelawan dan anak Pelawan yang masih dibawah umuryang bernama Ridley Havergal Siagian adalah sebagai ahli waris yangHalaman 14 dari 26 Putusan Nomor 548/Pdt/2019/PT MDN7.sah dari HANSEN NESKEN SIAGIAN atau disebut juga NESKENHANSEN SIAGIAN;Menyatakan Pelawan yang juga bertindak untuk dan atas nama sertakepentingan anak kandung yang bernama Ridley Havergal Siagianadalah Pelawan yang beritikad baik dan jujur;Menyatakan Akta Jual Beli No. 314/2007 tanggal 18 Oktober 2017 yangdiperbuat dihadapan
8 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak ba'in sughroTergugat (Hansen Erfan Yulianto bin Yadi Harto) terhadap Penggugat (Siti Nur Halimah binti Sukimin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp745.000,- (tujuh
15 — 3
Hansen) terhadap Penggugat (Nani Sister binti Suhedy);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,-(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
11 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marten Fros Hansen bin Marlis, ) terhadap Penggugat (Vera Lolita Alias Fera Lolita binti Idrus.)
25 — 5
HUTAGAOL,saksi ARIKSON SIBARANI, dan saksi ROY HANSEN OPPUSUNGGU mendapat informasidari masyarakat bahwa telah terjadi perjudian jenis togel di dalam warung kopi JONATANSIDABUTAR tepatnya yang treletak di Huta Panombean II Nagori Silakkidir KecamatanHuta Bayu Raja Kabupaten Simalungun selanjutnya berdasarkan informasi tersebut lalu saksisaksi berangkat menuju tempat yang dimaksud sesampainya ditempat tersebut saksisaksimelihat seorang lakilaki yang sedang duduk di warung milik terdakwa tersebut sambilmenunggu
26 — 3
SIALLAGAN,saksi RIKARDO PASARBU, saksi ROY HANSEN, saksi HARIADI, dan saksi PONIDImendapat informasi dari masyarakat bahwa di perladangan milik BARUN di Huta I KampungNegeri Nagori Kahean Kec.
ANDI SYAHPUTRA SITEPU, SH.
Terdakwa:
DEDDY AKBAR
19 — 11
Saksi Pakkat Pasaribu Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 sekirapukul 16.00 wib saksi dan Tim Polres Langkat mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Dusun Simpang Bukit Kunci Desa AlurCempa Kec Pangkalan Susu Kab Langkat ada seorang lakilaki yangmemiliki Narkotika jenis sabu; Bahwa atas informasi tersebut para saksi melakukanpenyelidikan ketempat tersebut dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut dari Hansen (DPO)Seharga Rp 100.000.
Saksi Eko Epilaya Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 sekirapukul 16.00 wib saksi dan Tim Polres Langkat mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Dusun Simpang Bukit Kunci Desa AlurCempa Kec Pangkalan Susu Kab Langkat ada seorang lakilaki yangmemiliki Narkotika jenis sabu; Bahwa atas informasi tersebut para saksi melakukanpenyelidikan ketempat tersebut dan melakukan penangkapan terhadapterdakwa; Bahwa terdakwa membeli narkotika tersebut dari Hansen (DPO)Seharga Rp 100.000, (Seratus
1.ENDANG SUSILOWATI
2.LILO SURYA WASKITA
3.HANSEN DWI PUTRA
Tergugat:
1.FUJIANTO WAHYUDI
2.WANG JAN MOY
3.NOTARIS ASNI ARPAN SH
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN
56 — 10
Penggugat:
1.ENDANG SUSILOWATI
2.LILO SURYA WASKITA
3.HANSEN DWI PUTRA
Tergugat:
1.FUJIANTO WAHYUDI
2.WANG JAN MOY
3.NOTARIS ASNI ARPAN SH
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN
15 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Johan bin Hansen) terhadap Penggugat (Hasma binti Adamu);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.
148 — 38
HANSEN ; Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa selaku ketuaGakeslak;Halaman 178 dari 335 Putusan Nomor 59 /Pid.SusTPK/2015/PN.
, ngedesh dilaksanakan tahun 2013;Bahwa, saksi kenal Hansen tahun 2013, dan pada waktu saksi kenal denganHansen saksi belum ditunjuk sebagai Ketua Lelang;Bahwa, saksi di Dinas Kesehatan Kubu Raya sebagai staf sarana danprasarana;Bahwa, yang ngajak saksi ngedesh adalah Hansen, ngedeshnya di Jakarta;Bahwa, ndedesh adalah anggaran usulan alat kesehatan Dinas KesehatanKubu Raya pada Kementrian Kesehatan di Jakarta;Bahwa, sebelum berangkat ke Jakarta saksi janjian dengan Hansen danketemu Terdakwa di bandara
;Bahwa, tujuan saksi, Hansen dan Terdakwa ke Jakarta untuk ngedesh juga;Bahwa, pada waktu di Jakarta saksi nginap dirumah abang saksi;Bahwa, Hansen dan Terdakwa nginap di hotel yang sama;Bahwa, pada waktu di Jakarta saksi ketemu Andi Sumadi di lokasi;Halaman 182 dari 335 Putusan Nomor 59 /Pid.SusTPK/2015/PN.
GSM;Bahwa, pada waktu saksi ke Jakarta saksi bertemu Zullutfi di warung;Bahwa, yang ditugaskan untuk ngedesh adalah saksi dan Rio Yasin,sedangkan Titus belakangan;Bahwa, setelah pertemuan yang pertama saksi tidak pernah bertemu denganHansen lagi, akan tetapai yang aktif Hansen;Bahwa, Hansen tidak ikut ngedesh;Bahwa, pada waktu di Jakarta Hansen dan Terdakwa tidak satu hotel;Bahwa, pada waktu ngedesh saksi belum pernah bertemu dengan Zaldi;Bahwa, harga dalam HPS sudah termasuk biaya transportasi,
Arta Ulinata Lestari (keterangan saksi AndiSumadi, Hansen, Drs.
7 — 0
REYNALDI BIN JAENI HANSEN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat kediaman di Dusun Sukajadi RT.002 RW. 007 Desa SukraKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena keponakan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun .... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran
55 — 18
Hansen Purba;e 1 (satu) sepeda motor BK 5110 VX, dikembalikan kepadapemiliknya Alm. Misran Manurung melalui Terdakwa;4.
Hansen Purba;e 1 (satu) unit sepeda motor BK 5110 VX, dikembalikan kepadapemiliknya Alm. Misran Manurung melalui Terdakwa;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000. (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Balige pada hari : Senin, tanggal, 23 Februari2015, oleh kami, T. MARBUN, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,CHRISTOFFEL HARIANJA, SH., dan ASTRID ANUGRAH, SH., MKn.
62 — 39
Kutai Barat; e Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut berdasarkan informasi dariSaksi MORTEN HANSEN HUTAGALUNG;; e Bahwa Saksi bersama dengan Saksi APAT mendatangi rumah Terdakwauntuk memonitor dan memastikan keberadaan 3 (tiga) unit truck yangbermuatan pupuk milik PT. Ketapang Hijau Lestari 1, dan ternyata benarbahwa 3 (tiga) unit truck yang bermuatan pupuk milik PT.
Ketapang Hijau Lestari 1; Halaman 15 dari 36 Putusan Nomor : 38 / Pid.B/ 2015 / PN SdwBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut menghambat kegiatanoperasional perusahaan, Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan; 6.MORTEN HANSEN HUTAGALUNHUTAGALUNG, dibawah sumpah pada saat persidangan yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikutBahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersediamemberikan keterangan yang sebenarnya; Bahwa Saksi bekerja di PT.
Kutai Barat;e Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut dari keterangan SaksiMORTEN HANSEN HUTAGALUNG;; e Bahwa Saksi bersama dengan Saksi ATING mendatangi rumahTerdakwa untuk memonitor dan memastikan keberadaan 3 (tiga) unitmobil truck yang bermuatan pupuk milik PT. Ketapang Hijau Lestari 1,dan ternyata benar bahwa 3 (tiga) unit truck yang bermuatan pupuk milikPT.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Edy Tanto bin Tahar (Alm) ) terhadap Penggugat ( Shelly Anny Hutagalung binti Hansen Hutagalung ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 716000,- ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah );