keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat ,berjalan rukun dan harmonis, namu dua tahun setelah pernikahan, yaitupada bulan Juni 2014 sering muncul perselisihan dan pertengkaran; Saksi tidak melihat langsung perselisihan tersebut namunberdasarkan cerita dari Penggugat bahwa perselisihan tersebutdisebabkan disebabkan tergugat tidak pernah menafkahi penggugat,tergugat , tergugat sering minumminuman keras, tergugat sejak tahun2014 tidak memiliki hasrat

Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasanalasan sebagaimana terurai pada dalil gugatan point 4, 5 dan 6 yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan rumah tangga antara penggugat dengan tergugat menjadi tidakharmonis disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat, Tergugat sering minum minuman keras dan sejak tahun 2014Tergugat tidak memiliki hasrat

Hasrat Saruntung.Surat Keputusan Kepala Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur No. 04/ V / DSIl/ 2007 tentang Pengangkatan Pengelolaan Keuangan DanaAPBN (Dekonstrasi) Departeman Sosial Republik Indonesia TahunAnggaran 2007 pada Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur tanggal08 Juni 2007.Dokumen Penawaran PT. Dian Putra Perkasa.Surat Kuasa No. 20 / SK / IX / 2007 tanggal 12 September 2007 antaraMirhansyah Thalib, SH. dengan M.

Hasrat Saruntung.Dokumen Kontrak No. 22 / PW / PAN / DINSOS / IX / 2007 tanggal12 September 2007 CV. Prabuana Engineer Consultant.Gambar Rancangan PT. Hasrat Saruntung.Surat Perjanjian (Kontrak) antara satuan kegiatan pembangunan saranadan prasarana fisik Dinas Sosial Propinsi Kalimantan Timur denganPT.

Hasrat Saruntung tanggal 10 Nopember 2007.Hal. 20 dari 35 hal. Put. No. 2356 K /Pid.Sus/20111 (satu) bundel surat dari PT. Dian Putra Perkasa No. 071 / DPPSMD /XI / 2007 tanggal 17 Nopember 2007 perihal Harga Penawaran.e 1 (satu) bundel surat dan Drs. H. Norliansyah Noor, MM.

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Halaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2022/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Termohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama :ANAK 1 ASLI, umur 8 bulan sekarang dalam asuhan Termohone Bahwa semuia rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Pemohonsetelah mempunyai anak kurang lebih berumur 2 bulan, Pemohon merasa tidakpunya hasrat

tidak berhasil/gagal.Menimbang, bahwa selama proses persidangan Majelis Hakim telahberusaha memberi nasehat dan mendamaikan agar Pemohon mengurungkanniatnya untuk bercerai dan membina kembali rumahtangganya denganTermohon namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada Permohonannya.Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan bahwa rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi disebabkan sering bertengkar karenaPemohon setelah mempunyai anak kurang lebih berumur 2 bulan, Pemohonmerasa tidak punya hasrat

tidakmempunyai uang padahal Pemohon sudah berusaha minum ramuan dan jamunamun tetap hasilnya alat kelamin Pemohon tidak bisa berdiri sehinggaPemohon merasa malu kepada Termohon dan orang tuanya.Menimbang bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon ternyata dalil permohonan Pemohon tidak dibantah oleh Termohontentang telah terjadinya pertengkaran,Termohon menyatakan selama berumahtangga tidak pernah bahagia karena Pemohon setelah mempunyai anak kuranglebih berumur 2 bulan, Pemohon merasa tidak punya hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikiHalaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 833/Pdt.G/2021/PA.Plhkedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaanHalaman. 8 dari 11 Putusan Nomor 851/Pdt.G/2021/PA.Plhkedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai satu bulan, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulan Agustus tahun 2018 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin kepadaPenggugat,dikarenakan Tergugat tidak mempunyai hasrat sexsual terhadapPenggugat sehingga

verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadirdipersidangan sehingga proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMANomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya menuntut perceraiandengan alasan karena sejak bulan Agustus tahun 2018 rumah tangganya tidakharmonis yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin kepadaPenggugat, dikarenakan Tergugat tidak mempunyai hasrat

disyaratkan dalam Pasal 172 HIR, oleh karena ituketerangan kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang bahwa dari gugatan Penggugat dan keterangan para saksidapat diperoleh fakta peristiwa dipersidangan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak bulan Agustus tahun 2018 rumah tangganya tidakharmonis yaitu antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisa memberi nafkah batin kepadaPenggugat, dikarenakan Tergugat tidak mempunyai hasrat

atau membujuk anakkekerasan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang yang dianggapsebagai hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatanyang berdiri sendiri, sehingga merupakan beberapa kejahatan perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangsebelumnya sudah kenal lama dengan saksi korban karena tempat tinggal yangberdekatan maka terdakwa sering bertemu dan mulai timbul hasrat

atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yang dianggap sebagai hal perbarengan beberapaperbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri, sehinggamerupakan beberapa kejahatan perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat yang sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangsebelumnya sudah kenal lama dengan saksi korban karena tempat tinggal yangberdekatan maka terdakwa sering bertemu dan mulai timbul hasrat

, kemudian yang ketiga saya lakukan di kebun tepatnya di sebelahtimur rumah saksi korban , kemudian yang keempat saya melakukan dirumah saksikorban tepatnya di ruang tamu pada hari Jumat tanggal 04 Mei 2012 sekira jam17.30 wib. ; Bahwa tempat terdakwa menyetubuhi DIAN ROHMAWATI SAPUTRI sebanyak 4 kali di tempat yang berbedabeda ; Bahwa terdakwa sebelumnya sudah kenal lama dengan saksi korban DIANROHMAWATI SAPUTRI karena tempat tinggal yang berdekatan maka terdakwasering bertemu dan mulai timbul hasrat

Bahwa kemudian dari total uang yang diambil oleh terdakwadipergunakan untuk membeli sepeda motor Yamaha VIXIONLightening (KS) Noka : MH3 1PA 004 FK 864201 Nosin : 1PA864878warna hitam tahun 2015 secara kontan/cash di Dealer Hasrat Abadisebesar Rp. 26.300.000, (dua puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah),mentraktir minum tamanteman terdakwa sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dan dipergunakan untuk keperluan seharihariyang sudah tidak diingat lagi oleh terdakwa sehingga sisa dari uangyang diambil

Hasrat Abadi Bahwa. saksi tidak mengetahui terdakwa membeli sepeda motor Vxion secara tunai atau kredit karena saksi ada di luar dieler dansaat keluar terdakwa membawa sepeda motor vxion baru lalumendatangi saksi dan memberikan ongkos ojek Bahwa ongkos ojek biasanya Rp. 15.000, tetapi saat itu terdakwamemberikan Rp. 50.000,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya sebagai

Selesai mengambil uangtersebut kemudian terdakwa keluar rumah melalui jalan waktu masuk.Bahwa terdakwa berada dalam kamar tidur korban sekitar 1 jamBahwa kemudian dari uang yang diambil kemudian terdakwa membelisepeda motor Yamaha VIXION Lightening (KS) Noka : MH3 1PA 004FK 864201 Nosin : 1PA864878 warna hitam tahun 2015 secara tunaidi Dealer Hasrat Abadi sebesar Rp. 26.300.000, (dua puluh enam jutatiga ratus ribu rupiah), mentraktir minum tamanteman terdakwasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah

Selesai mengambil uangtersebut kemudian terdakwa keluar rumah melalui jalan waktu masuk.Bahwa kemudian dari uang yang diambil kemudian terdakwa membelisepeda motor Yamaha VIXION Lightening (KS) Noka : MH3 1PA 00410FK 864201 Nosin : 1PA864878 warna hitam tahun 2015 secara tunaidi Dealer Hasrat Abadi sebesar Rp. 26.300.000, (dua puluh enam jutatiga ratus ribu rupiah), mentraktir minum tamanteman terdakwasebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan dipergunakan untukkeperluan seharihari yang sudah

(enam ratus ribu rupiah) dalam kaleng susu dan uang Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah) dalam dos dan memasukkannya dalam baju terdakwa.Selesai mengambil uang tersebut kemudian terdakwa keluar rumah melaluijalan waktu masukMenimbang,bahwa kemudian dari uang yang diambil kemudian terdakwamembeli sepeda motor Yamaha VIXION Lightening (KS) Noka : MH3 1PA004 FK 864201 Nosin : 1PA864878 warna hitam tahun 2015 secara tunai diDealer Hasrat Abadi sebesar Rp. 26.300.000, (dua puluh enam juta tigaratus ribu

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakim berpendapatbahwa dalam hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon tidak lagiterdapat kedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Pemohondan Termohon telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya tujuan perkawinan

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkaHalaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 748/Pdt.G/2021/PA.Plhpendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun

terjadilah KDRT, terus Penggugat pisah rumah dengan Tergugatselama 2,5 (dua setengah) bulan10. setelah mempertimbangkan banyak hal akhirnya Penggugat denganTergugat rujuk lagi pada bulan Maret 2010 bahwa semenjak rujuk, Tergugat sering keluar rumah tanpa sepengetahuanPenggugat bahkan pulang dini hari dengan alasan memancing Sejak bulan Maret 2010 sampai dengan bulan Januari 2011, Tergugat tidakpernah dan tidak mau tidur (pisah ranjang) dengan Penggugat denganalasan bahwa Tergugat tidak mempunyai hasrat

Bahwa, keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah sering berusaha untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untuk hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa, pada bulan Januari 2011, Tergugat menanyakan kepada Penggugatbahwa kenapa Penggugat tidur dengan orangtua Penggugat dan dijawab olehPenggugat bahwa selama ini (kurang lebih 10) bulan, Tergugat tidak pernah dantidak mau tidur dengan Penggugat dengan alasan bahwa Tergugat tidakmempunyai hasrat

anak buah Tergugatdan hal ini adalah karena Penggugat terlalu cemburu dan setelah anakbuah Tergugat di pecat Penggugat tetap cemburu dan minta cerai dariTergugat;Hal. 5 dari 13 halamane Bahwa, tidak benar Tergugat sering menyembunyikan uanghasilpenjualan dari Penggugat dan hal ini adalah hanyalah alasan Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat;e Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat pisah ranjang selama 2,5bulan dan pada bulan Maret rujuk lagi;e Bahwa tidak benar kalau Tergugat tidak mempunyai hasrat

Tergugat dan akhirnya Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Pangkalpinang dan sewaktu mediasi Tergugatpun tetap inginbercerai dari Tergugat, oleh karena itu kalau hal ini adalah jalan yang terbaikbagi Penggugat maka Tergugat juga setuju untuk berpisah dan bercerai denganPenggugat;Bahwa, menanggapi point 6 dalil Penggugat adalah BENAR, akan tetapi karenaPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;Menanggapi point 7 dalil Penggugat adalah tidak benar kalau Tergugat tidakmempunyai hasrat

Bahwa lebih fatal lagi adalah mengenai hubungan suami isteri yangterjadi dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, hal manaterlalu sering Tergugat memaksa Penggugat untuk melayani hubunganhanya dengan alasan hasrat yang sudah tidak tertahankan lagi, dalamkondisi yang bagaimanapun Tergugat tidak mau mengerti, yang adahanya melampiaskan hasrat semata, sehingga Penggugat benarbenarmerasa kuwalahan dan tersiksa, bahkan Penggugat sampai sudah tidakdapat merasakan lagi apa kegunaan dari berhubungan

suami isteri dantidak memiliki hasrat apapun, karena Tergugat sama sekali tidak pedulikondisi Penggugat yang amat lelah dan dalam keadaan sakit sekalipun;6.

Menanggapi jawaban point 6 bahwa benar Tergugat pecemburu, tidakmenghargai kerja keras Penggugat dan memaksa Penggugat untuk melakukanhubungan suamiistri.Bahwa Tergugat dalam melakukan hubungan suami istri tidak pernahmau mengerti dan hanya melampiaskan hasratnya semata sehingga membuatPenggugat kewalahan dan tersiksa, sampai Penggugat sudah tidak bisa lagimerasakan hubungan suami istri dan tidak memiliki hasrat apapun karenaTergugat tidak pernah perduli pada kondisi Penggugat yang baik dalamkeadaan

Kalau Penggugat sudah tidak memiliki hasrat apapunatau merasakan kenyamanan dalam berhubungan suami isteri, itu lebihkarena dalam hatinya ada orang lain dan bukan karena merasa terancamoleh Tergugat..Tergugat masih bersabar dan tetap yakin bahwa perkawinan antaraTergugat dengan Penggugat masih bisa diselamatkan dan perceraian1.2.adalah bukan cara yang terbaik untuk penyelesaian masalah yang adaantara Tergugat dengan Penggugat.

kecemburuan Tergugat tersebut beralasan, karena Penggugat seringberkomunikasi secara intens dengan temanteman Penggugat, khususnya padateman Penggugat yang bernama Xxxxxxxx XxXxxxxx, dan hubungan Penggugattersebut telah berlangsung lama, Tergugat menghapus nomor telopun temantemanPenggugat, dalam rangka Tergugat sebagai seorang suami berkewajiban untukmelindungi istrinya, akan tetapi tidak benar Tergugat sering memaksakankehandak melakukan hubungan suami istri, kakalupun Penggugat sampai tidakpunya hasrat

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Halaman. 9 dari 12 Putusan Nomor 689/Pdt.G/2021/PA.PlhMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen, sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapat hidup rukun dalamsebuah

Sternberg, dalam artikel yangberjudul A Triangular Theory of Love, diterbitkan dalam Psychological Review,American Psychological Association, Inc, Vol. 93, No. 2, 1986, hal. 119 135,komponen cinta mencakup kedekatan (intimacy), hasrat (passion), dankomitmen (commitment). Komponen kedekatan merujuk kepada perasaankedekatan, keterhubungan, dan keterikatan yang menimbulkan kehangatandalam hubungan cinta.

Hasrat merujuk kepada dorongandorongan yangmengantarkan kepada percintaan, ketertarikan fisik, hubungan seksual, danhalhal terkait dalam hubungan cinta.

Komitmen merujuk kepada, dalam jangkapendek, keputusan untuk mencintai seseorang, dan dalam jangka panjang,komitmen untuk mempertahankan hubungan cinta tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi saling memilikikedekatan, hasrat, dan komitmen dalam hubungan perkawinan, sehinggarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untukdapat hidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, akibatnya

perkara tersebut bahwa proses mediasi yang telahdilaksanakan tidak berhasil.Bahwa majelis hakim telah berupbaya mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganbeberapa penjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acaraperkara inl;Bahwa Tergugat telah memberikan jawaban yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan dalildalil penggugat, tergugat menyampaikanbahwa tergugat tidak memiliki hasrat

danTergugat telah menempuh proses mediasi sesuai ketentuan PERMA No. 1Tahun 2016 dengan mediator Irham Riad, S.HI., M.Hnamun upaya damaitersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dalam pokok gugatannya, Penggugatmenyatakan bermaksud bercerai dengan Tergugat, dengan dalil bahwakeadaan rumah tangganya tidak pernah harmonis karena pernikahannyadijodohkan.Menimbang, bahwa tergugat dalam jawabannya pada pokoknyamengakui keseluruhan dalildalil penggugat dan tergugat menyampaikanbahwa tergugat tidak memiliki hasrat

No.27/Pdt.G/2018/PA Mrs.sepupu satu kali, sehingga penggugat dan tergugat merasa saudara dantidak memiliki hasrat sebagai suami isteriMenimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain.

Poso dengan menggunakan uang yangdikirm oleh HELEN SAPUTRA, karna saat pembayaran mobil tersebutsaksi ada pada saat itu di Pembiayaan Hasrat Finance; Bahwa saksi pernah dimintai oleh.

Hasrat Finance sebagai salesKonsultan dalam penjualan mobil; Bahwa mobil dengan Nomor Polisi DN 1688 EB jenis Toyota Agyasaat ini masih dalam proses pengkeditan di kantor hasrat Finance Palu; Bahwa berdasarkan kontrak dalam pembelian mobil tersebutmelalui PT.

Hasrat Abadi mobil tersebut pemiliknya ialah GufranMokodompit, SH namun mobil tersebut sudah dialihkan dibawa tangankepada JEIN PALUNGKUN namun yang bertanggung jawab ataspembayaran uang muka dan angsuran dari mobil tersebut selama dalamproses pengkreditan ialah HELEN SAPUTRA;Halaman 15 dari 39 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN Pal Bahwa secara administrasi mobil tersebut masih milik GufranMokodompit, SH yang terdaftar di PT. Hasrat abadi, yang menguasai saatini mobil tersebut.

JEIN MEISKE PALUNGKUN namun yang bertanggungjawab atas pembayaran dari angsuran mobil tersebut HELEN SAPUTRAsehingga menurut saksi saat mobil tersebut lunas pemilik dari mobiltersebut adalah HELEN SAPUTRA karna dialah yang melakukanpembayaran sepengetahuan kami di PT. hasrat abadi; Bahwa pada saat mobil tersebut sebelum kami alihkan dibawatangan kepada JEIN MEISKE PALUNGKUN saksi sempat berkomunikasidengan HELEN SAPUTRA melalui HP Milik sdri.

Hasrat abadi, yang menguasai saat ini mobil tersebut.

tersebut lalu masuk ke dalamkamar, saat itu terdakwa melihat saksi korban tidur dengan posisi terlentangdengan baju yang sudah tersingkap ke atas sehingga terlihat payudaranyadan kondisi kaki terkangkang, kemudian terdakwa memperhatikan payudarasaksi korban yang terbuka tadi, dan sesaat kemudian saksi korban yangtertidur memutar badannya ke arah kiri, lalu terdakwa naik ke atas kasur danduduk di sebelah kanan saksi korban dengan maksud untuk terus melihatkedua payudara saksi korban , dan karena hasrat

tersebut lalu masukke dalam kamar, saat itu terdakwa melihat saksi korban tidur dengan posisiterlentang dengan baju yang sudah tersingkap ke atas sehingga terlihatpayudaranya dan kondisi kaki terkangkang, kemudian terdakwamemperhatikan payudara saksi korban yang terbuka tadi, dan sesaatkemudian saksi korban yang tertidur memutar badannya ke arah kiri, laluterdakwa naik ke atas kasur dan duduk di sebelah kanan saksi korbandengan maksud untuk terus melihat kedua payudara saksi korban , dankarena hasrat

terdakwamelihat saksi korban tidur dengan posisi terlentang dengan baju yang sudahtersingkap ke atas sehingga terlihat payudaranya dan kondisi kakiterkangkang, kemudian terdakwa memperhatikan payudara saksi korbanyang terbuka tadi, dan sesaat kemudian saksi korban yang tertidur memutarbadannya ke arah kiri, lalu terdakwa naik ke atas kasur dan duduk di sebelahHal 4 dari 9 Hal Putusan Nomor 00/PID/2021/PTBGLkanan saksi korban dengan maksud untuk terus melihat kedua payudarasaksi korban , dan karena hasrat

G/2019/PA Tsm.Bahwa saksi melihat sejak bulan Februari 2018 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon tidak menerima keadaan Pemohon yangtidak bisa memberi hasrat biologis, dan Termohon tidak menerimakeadaan Pemohon yang kurang memberi nafkah, sehingga Pemohontidak menerima keadaan tersebut;;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan

karena saksiadalah Keponakan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelah menikahbertempat tinggal bersama di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis, dan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada bulan Februari 2018 saksi melihat antara Pemohon danTermohon telah berselisih dan bertengkar karena Termohon tidakmenerima keadaan Pemohon yang tidak bisa memberi hasrat

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Termohon. tidakmenerima keadaan Pemohon yang tidak bisa memberi hasrat biologis, danTermohon tidak menerima keadaan Pemohon yang kurang memberinafkah, sehingga Pemohon tidak menerima keadaan tersebut;;3. Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontelah didamaikan oleh pihak keluarga dan tokoh masyarakat setempat,akan tetapi Sulit untuk rukun kembali;4.