Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Tanda Terima tanggal 25Juni 2005, yang menyerahkan LAUW LANNY FARIDA dan yangmenerima sdr. AMRI RINUS, SH.: 1 (satu) lembar foto copy legalisir Bukti Tanda Terima tanggal 24Juli 2005, yang menyerahan LAUW LANNY FARIDA dan yang menerimasdr. AMRI RINUS, SH.; 1 (satu) berkas copy legalisir Sertifika Hak Milik (SHM) No. 220Desa Cikakak Kec.

Nomor 758 K/Pid/2019yang terungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa sebagai Notaris telahmenerima 4 (empat) Dokumen dan 2 (dua) SHM untuk pembuatan akta jualbeli dari LAUW LANNY FARIDA dan YUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO,namun dalam proses pembuatan Akta Jual Beli tersebut ternyata tidakselesai karena Terdakwa belum tandatangan dan para pihak belummembayar BPHTB, PPH, pajak waris, serta honor notaris belum dibayar,kemudian 2 (dua) SHM tersebut diambil lagi oleh LAUW LANNY FARIDA; Bahwa selanjutnya Terdakwa

juga menyerahkan 4 (empat) Akta JualBeli tersebut kepada YUSUF HERMAWAN KUSUMO karena menurutTerdakwa pembayaran tidak tuntas sehingga menurut Terdakwa, saksiYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO masih berhak atas keempat dokumentersebut; Bahwa terkait penyerahan 4 (empat) dokumen tersebut kepada saksiYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO Terdakwa tidak memberi tahu kepadasaksi LAUW LANNY FARIDA karena tidak ada komunikasi lagi dengannyadan menurut Terdakwa jual beli atas tanah dalam sertifikat tersebut tidakjadi dilaksanakan

karena sampai 8 (delapan) tahun lamanya jual beli atastanah tersebut tidak ditindaklanjuti antara LAUW LANNY FARIDA denganYUSUF HERMAWAN JATIKUSUMO, dan Terdakwa tidak ada memperolehkeuntungan atas penyerahan 4 (empat) dokumen tersebut kepadapemiliknya; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut tidak memenuhi unsurunsurpidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana yang didakwakan PenuntutUmum kepadanya; Bahwa selain itu. alasan kasasi Penuntut Umum tersebut jugamerupakan penilaian hasil pembuktian yang bersifat

Futura Carry DP 1446 DF ;-------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Mobil Suzuki Futura ;-------------------------------------------- 1 (satu) lembar SIM A An.RUSLAN ;-----------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa RUSLAN Bin BACO ;------------------------------- 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty DD 5755 LE ;-------------------- 1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Yamaha Mio Sporty DD 5755 LE ;------Dikembalikan kepada Keluarga Korban LANNY

Jalan Andi Ilsa terdakwa menabrak korbanLanny Astriani yang mengemudikan Sepeda Motor Matic Yamaha Mio Sportydengan Nomor polisi DD 5755 LE yang bergerak dari arah barat menuju ketimur dan korban terseret ke depan sejauh kurang lebih empat meter dantergeletak di tengah jalan dengan pendarahan aktif di bagian kepala,selanjutnya terdakwa tetap berjalan dan meninggalkan korban untukmengamankan diri dan korban di bawa ke rumah sakit Fatima ; Akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan koroban LANNY

Jalan Andi Ilsa terdakwa menabrak korbanLanny Astriani yang mengemudikan Sepeda Motor Matic Yamaha Mio Sportydengan Nomor polisi DD 5755 LE yang bergerak dari arah barat menuju ketimur dan korban terseret ke depan sejauh kurang lebih empat meter dantergeletak di tengah jalan dengan pendarahan aktif di bagian kepala,selanjutnya terdakwa tetap berjalan dan meninggalkan korban untukmengamankan diri dan korban di bawa ke rumah sakit Fatima ; Akibat perobuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban LANNY

Polisi DP 1446 DFyang terdakwa kendarai dengan sepeda motor Yamaha Mio Sporty hitam No.Polisi DD 5755 LE yang dikendarai oleh korban LANNY ASTRIANI. Kecelakaanlalu lintas tersebut menyebabkan korban LANNY ASTRIANI meninggal dunia ;Halaman 7 dari 15, Putusan Nomor 284/Pid.Sus/2016/PN.Pre. Bahwa pada saat kejadian mobil yang terdakwa kendarai bergerak dari arahutara menuju ke selatan Jl. Veteran sedangkan sepeda motor yang dikendaraikorban bergerak dari arah barat menuju timur Jl.

Polisi DD 5755 LE yangdikendarai oleh korban LANNY ASTRIANI. Kecelakaan lalu lintas tersebutmenyebabkan korban LANNY ASTRIANI meninggal dunia ; Bahwa pada saat kejadian mobil yang terdakwa kendarai bergerak dari arahutara menuju ke selatan Jl. Veteran sedangkan sepeda motor yang dikendaraikoroban LANNY ASTRIANI bergerak dari arah barat menuju timur JI.

Andi Isakemudian mobil yang dikendarai terdakwa menabrak sepeda motor yangdikendarai korban LANNY ASTRIANI sehingga korban LANNY ASTRIANIterlempar dari sepeda motor dan sepeda motor terseret ke depan.

Putusan Nomor : 327/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.Foto copy sesuai dengan Salinan Resmi Putusan PerdataNo.164/Pdt.G/2013/PN.TNG, antara Lanny melawan Tn.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Nomor1325/1.755.5/2014, atas nama Lanny, tertanggal 19 Nopember 2014,dikeluarkan oleh Lurah Kedoya Utara, bukti T13 ;14. Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Kelaurga No.3173051901098939atas nama Kepala Keluarga Kanny, tertanggal 07 Maret 2013, bukti T14;15.

Toncing bin Djaya Kemis, Cs, tertanggal 17Desember 2013, dan bukti P3 berupa (Fotocopy sesuai dengan aslinya)salinanresmi putusan perdata No.124/Pdt.G/2014/PN.TNG, antara Lanny melawanTuan Toncing bin Djaya Kemis, Cs, tertanggal 18 Pebruari 2015, terdapat faktabahwa dari kedua perkara perdata yang telah diputus tersebut,Sdri . LANNY(Tergugat dalam perkara ini) telah mengajukan gugatan di Pengadilan NegeriTanggerang, dan salah satu Tergugatnya adalah PT.

LANNY (Tergugat dalam perkara ini) sebagai ahli waris dariNAPSIAH, mempersoalkannya (mengklaim sebagai orang yang berhak atastanah objek sengketa) dalam kedua perkara di Pengadilan Negeri Tanggerang(bukti P2 dan P3) tersebut ;Bahwa dalam Putusan Perdata No.164/Pdt.G/2013/PN.TNG, antara Lannymelawan Tn.

Putusan Nomor : 327/Pdt.G/2015/PN.JKT.BRT.No.164/Pdt.G/2013/PN.TNG, antara Lanny melawan Tn. Toncing bin DjayaKemis, Cs, tertanggal 17 Desembe 2013. (vide bukti P2) dan Putusan perdataNo.124/Pdt.G/2014/PN.TNG, antara Lanny melawan Tuan Toncing bin DjayaKemis, Cs, tertanggal 18 Pebruari 2015, (vide bukti P3) ;Menimbang, bahwa dalam Putusan Perdata No.164/Pdt.G/2013/PN.TNG,antara Lanny melawan Tn.

Penggugat:
SIE ELLEN SINATRA
Tergugat:
1.FRANKY SINATRA
2.LANNY RANOEWIDJOJO
Turut Tergugat:
PT. PELAYARAN BLAMBANGAN SEJAHTERA

NENENG AAN ANSORIAH, RAHMAT HIDAYATULLAOH, INAYAH FITRIANTI, S.Pd, dan AHMAD MUHAMAD ISLAMUDIN; 1.NONA LANNY2.NOTARIS PPAT MILWANI IBRAHIM, SH3.DIREKSI PT.BANK MUSTIKA DHARMA4.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JAKARTA I5.SUSANTO MAS LIM6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA, BARAT

Nonna Lanny terletak di Jl Prependan No. 5A Rt.06/Rw.013 Kel. TegalAlur, Kec. Kalideres Jakarta Barat ;Sebidang tanah berikut bangunan seluas 270 M2 SHGB No. 2488/Tegal Alura.n. Nona Lanny terletak di Jl. Prependan No. 5 Rt.06/ Rw.013 Kel. Tegal AlurKec.

atasnama Nona Lanny. (T.IV6a) ;7 Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2488/Kel. Tegalalur, seluas 270 M?

Sebidang tanah berikutHal. 45 dari 56 hal Putusan No.575/Pdt/G/2013/PN.JKT.BARBangunan seluas 268 M2 dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2487/TegalAlur atas nama Nona Lanny (Terbantah ) terletak di Jalan Prepedan No.5 A.RT/RW.006/013, Kelurahan Tegal Alur, Kecamatan Kalideres, Kotamadya Jakarta Barat. 2.Sebidang tanah berikut Bangunan seluas 270 M2 dengan sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2488/Tegal Alur atas nama Nona Lanny (Terbantah I) terletak di Jalan PrepedanNo.5.

Nonna Lanny terletak di Jl Prependan No. 5A Rt.06/Rw.013 Kel. TegalAlur, Kec. Kalideres Jakarta Barat ;b Sebidang tanah berikut bangunan seluas 270 M2 SHGB No. 2488/Tegal Alura.n. Nona Lanny terletak di JI. Prependan No. 5 Rt.06/ Rw.013 Kel. Tegal AlurKec.

Demikian juga keterangan danpermohonan ketua RT setempat (P3) tidak cukup kuat secara hukum menentukan statuskepemilikan tanah objek sengketa ;Menimbang, bahwa menyangkut bukti selanjutnya Kwitansi pembayaranpemblokiran (P6), Surat Pembayaran SPPT (P7 dan 8), Laporan/Pengaduan ke Polresdan Keterangan bahwa Lanny Daftar Pencarian Orang (P4 dan P10) secara hukumtidak serta merta atau belum dapat menentukan keabsahan perbuatan hukum jual belliyang dilakukan oleh Lanny (Terbantah I) yang menurut dalil

LANNY MIGUNA dan 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT cq. BUPATI BANDUNG BARAT cq. CAMAT KECAMATAN PARONGPONG, 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG, 3. Ahli waris almarhum SAHUDI, yang terdiri dari: 3.1. Alm. Hj. UKA, 3.2. Alm. ACE SUTARYA, 3.3. J I J I, 3.4. Alm. ACIH KURNIASIH, 3.5. SUMARNA, 3.6. AFUK JUJUN, 3.7. IMAS AELAH,

terletak di Blok Cilimus(Tjilimus), terakhir atas nama Lanny Miguna diterbitkan oleh Kepala KantorHal. 29 dari 140 Hal.

Demikian pula bahwa transaksi jual49beli antara Yusuf sanusi dengan Lanny Miguna (i.c.

Sertifikat Hak Milik No. 9/Cihideung, tanggal24 Agustus 1974, Gambar Situasi No. 1038/1974, seluas 9.610 meterpersegi, terakhir atas nama Lanny Miguna (i.c.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/2012110110Bahwa justru Sertifikat Hak Milik No. 9/Cihideung, tanggal 24 Agustus1974, Gambar Situasi No. 1038/1974, seluas 9.610 meter persegi,terakhir atas nama Lanny Miguna (i.c.

Putusan Nomor 341 PK/Pdt/20121121121974, Gambar Situasi No. 1038/1974, seluas 9.610 meter persegi,terakhir atas nama Lanny Miguna (i.c.

WIB diketahui berada di Salon Eva Prumnas 3Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Bahwa ditangkap dan dilakukan penggeledahan diketemukan 1 (satu) UnitHandphone merk Iphone 5s dengan Nomor SIM Card 082266093110 di dalam sakucelana depan yang Terdakwa pakai, dan karena ada jejak komunikasi yangmenyangkut kasus ini Handphone tersebut disita untuk dijadikan barang bukti;Bahwa setelah Terdakwa ditangkap dan diintrogasi Bella menyatakan bahwa Ganjatersebut didapat dari Terdakwa ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY

BintiLIAN AMIGO, yang membelinya dari seseorang di Duren Jaya; Bahwa menurut terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYOAlias KEANU Bin KRISNO WARDOYO, BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLABinti EDDY MY PILIANG maupun ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY BintiLIAN AMIGO (keduaduanya Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), pembeliantersebut seharga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) uang patungan mereka bertiga,dibeli oleh ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dariseseorang di Duren Jaya; Bahwa menurut

Binti LIAN AMIGO, yangmembelinya dari seseorang di Duren Jaya;e Bahwa benar menurut Terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHAWARDOYO Alias KEANU Bin KRISNO WARDOYO, ERNILANNYVIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dan BELLA ULIVIAEDINAAlias BELLA Binti EDDY MY PILIANG (keduaduanya Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pembelian tersebut seharga Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah) uang patungan mereka bertiga, dibeli oleh TerdakwaERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dari seseorang diDuren Jaya;e

berpakaianpreman, dan setelah dilakukan penggeledahan di dalam kantong celana bagiandepan yang dipakainya diketemukan (satu) bungkus Ganja dalam bungkuskertas coklat yang dimasukkan ke dalam bungkus rokok Sampoerna Mild;e Bahwa ketika ditanyakan dimana mendapatkannya dijawab oleh terdakwaMUHAMMAD RADITYA NUGRAHA WARDOYO Alias KEANU BinKRISNO WARDOYO didapat dari BELLA ULIVIAEDINA Alias BELLABinti EDDY MY PILIANG, dan BELLA mengatakan bahwa daun Ganjatersebut dibeli oleh ERNILANNY VIRGITA Alias LANNY

Binti LIAN AMIGO, yangmembelinya dari seseorang di Duren Jaya;e Bahwa benar menurut terdakwa MUHAMMAD RADITYA NUGRAHAWARDOYO Alias KEANU Bin KRISNO WARDOYO, ERNILANNYVIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dan BELLA ULIVIAEDINAAlias BELLA Binti EDDY MY PILIANG (keduaduanya Terdakwa dalamberkas perkara terpisah), pembelian tersebut seharga Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah) uang patungan mereka bertiga, dibeli oleh TerdakwaERNILANNY VIRGITA Alias LANNY Binti LIAN AMIGO dari seseorang diDuren Jaya;e

pada pokoknya JaksaPenuntut Umum tidak sependapat dengan uraian Penasihat Hukum Terdakwadalam Nota Pembelaannya/Pledoinya sehingga bertetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan/Duplik Penasihat Hukum Terdakwaterhadap tanggapan/Replik Penuntut Umum yang pada pokoknya bertetap padanota pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa TOMY JAMES RONDONUWU bersamasama saksiCHRISTIEN LANNY

Aer Ujang di Kelurahan Danowudu Kecamatan RanowuluKota Bitung, dimana daerah tersebut berdasarkan data adminstrasi di bidangtata lingkungan, tidak diperuntukkan untuk kegiatan penambangan pasir sesuaidengan Perda RT RW Nomor 11 Tahun 2013 Kota Bitung, sedangkan daerahyang diperuntukkan kegiatan penambangan pasir vulkanik hanya di daerahAmpela dan sekitarnya.Bahwa lokasi pengambilan pasir di daerah Aer Ujang di KelurahanDanowudu Kecamatan Ranowulu Kota Bitung adalah di tanah milik saksiCHRISTIEN LANNY

RUMAYAR ALS DEYSI, yang mana terdakwa TOMYJAMES RONDONUWU membeli dari penyedia lahan pengambilan pasir yaknisaksi CHRISTIEN LANNY RUMAYAR ALS DEYSI sebanyak 700 ret dump trekdengan harga Rp 30.000 per dump truk, kemudian terdakwa menambangsendiri dengan cara material pasir diambil dengan menggunakan alat beratexcavator kemudian pasir dimuat dan diangkut dengan dump truck dan dibawake kapal tongkang yang sudah siap di pelabuhan Bitung.Bahwa sebelum kejadian oleh Dinas Lingkungan Hidup Kota Bitungtelah

CHRISTINE LANNY RUMAYAR ALIAS DEYSI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa saat ada masalah;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahpenjualan pasir;Bahwa tempat pembelian pasir tersebut di lanan orang tua saksi danlokasi milik orang tua saksi ada surat kepemilikan;Bahwa saksi tidak ada ijin mengelola pasir karena saksi pikir tanah ataupasir milik pribadi;Bahwasaksi sudah 2 (dua) kali menjual pasir;Bahwa saksi pernah mendapat

oleh Terdakwa sebelum membeli pasir dari CHRISTIENLANNY RUMAYAR ALS DEYSI;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim membaca dan mencermatiSurat Pemberhentian Kegiatan oleh Dinas Lingkungan Hidup Kota BitungHalaman 23 dari 27 Putusan Nomor 201/Pid.Sus/2019/PN Bitdengan Nomor surat : 660/DLHI/02 tertanggal 13 Januari 2017, yang ditujukankepada CHRISTIEN LANNY RUMAYAR ALS DEYSI, ternyata dalam surattersebut pada poin angka 3 (tiga) secara jelas diterangkan bahwa saudaraCHRISTIEN LANNY RUMAYAR ALS DEYSI

LANNY.

Akad Pembiayaan Murahabah No 1 tanggal 1 Juni 2011 yang ddibuatdihadapan Lanny, SH Notaris Kota Parepare (Terlawan IV) ("AktaPembiayaan Murahabah No 1")2. Tanah dan bangunan SHM No 1790.3.

Bahwa gugatan para pelawan 1 s/d 5 adalah obscure libel sebabmeskipun pada pelawan 1s/d 5 mendalilkan bahwa LANNY, Shselaku notaries (terlawan VI) terlibat dalam pembuatan aktatanggungan no. 214/APHT/VI/2011 tertanggal 21 juni 2011 sudahtepat dan sesuai prosedur dan aturan hokum dan di mana terlawan1 s/d 5 tidak menguraikan dengan jelas bentukbentuk perbuatanhokum yang di lakukan oleh notaris LANNY, Sh selaku pejabatpembuat akta tanah (PPHT);b.

Bahwa apa yang di lakukan oleh notaries LANNY,Sh sebagai pejabatakta tanah (PPAT) tidak melanggar aturan hokum seperti apa yang dituduhkan oleh pelawan 1s/d 5.. Bahwa pada saat penandatanganan akta pemberian hakpenanggungan (APHT) akta nomor 214/APHT/VI/2011 tertanggal 01juni 2011 yang di hadiri oleh terlawan 2 dan di saksikan oleh terlawan3 di hadapkan notaries LANNY,Sh sebagai terlawan VI bahwa benaryang menghadap atas nama Hj.

INTAN USMAN yang di buktikandengan kartu tanda penduduk (KTP) kota parepare tidak bertentangandengan aturan hokum yang dilakukan oleh notaries LANNY,Sh sebagaipejabat pembuat akta tanah (PPAT).. Bahwa benar terlawan VI notaris LANNY,Sh yang membuat aktepemberian hak tanggungan dengan akta nomor 214/APHT/VI/2011tertanggal O01 juni 2011 dan sesuai aturan dan tidak melakukanperbuatan melawan hokum atau melanggar hokum sebagai manadalil gugatan para pelawan l1s/d 5..

Lanny Elisa Marlina Setyoso yang dalam keadaaan sakitpermanen dan tidak tahu kapan akan membaik;4. Menyatakan perkawinan antara Ny. Lanny Elisa Marlina Setyoso (dalampengampuan) dengan Tergugat (Drs. Heru Santoso) pada tanggal 3111988berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor 69/1988 tanggal 3111988yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IITegal putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;5.

Lanny Elisa MarlinaSetyoso oleh Para Terlawan masih dalam proses upaya hukum di MahkamahAgung RI dan sampai saat ini belum mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht), sehingga tidak ada alasan apapun bagi Para Terlawan bertindakdengan mengatas namakan Ny. Lanny Elisa Marlina SetyosoBahwa alasan yang diajukan oleh Para Terlawan dalam rangka menceraikanperkawinan Pelawan dengan Ny.

Lanny Elisa Marlina Setyoso karenaberusaha memisahkan keduanya dengan berbagai cara.

Lanny Elisa Marlina Setyoso (dalampengampuan) dengan Pelawan (Drs.

Lanny Elisa Marlina Setyoso. Bahwadalam hal pembatalan pengampuan terhadap Dra. Lanny Elisa Marlina Setvoso dan pembatalan iin menjual harta milik Dra. Lannv Elisa Marlina Setyoso yang saat ini masih dalam upaya hukum di Mahkamah Agung Republik Indonesiadan belum ada Putusan apapun sehingga jelas Para Terlawan tidak mempunyai kedudukan (lesaistanding) apapun untuk melakukan perbuatan hukum atas diriDra.

>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan ;

Menyatakan barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar faktur penjualan 1 (satu) dos rokok sampoerna mild 16 dan 1 (satu) dos rokok surya 16 ;
  1. ikembalikan kepada saksi korban LANNY

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar faktur penjualan 1 (Satu) dos rokok sampoerna mild 16 dan 1(satu) dos rokok Surya 16.dikembalikan kepada saksi korban LANNY HONGARY ;4.

Bahwa yang melakukan penipuan adalah terdakwa Gilbertsedangkan korban adalah Lanny Hongary Bahwa terdakwa memesan barang berupa 1 (satu) kartonrokok surya 16 dan 1 (satu) karton rokok sampoerna mild danberjanji akan membayarnya namun sampai sekarang tidakdibayar.

Anusen Rt.003 Rw.003.Bahwa terdakwa melakukan penipuan kepada korban LannyHongary dengan cara menghubungi korban Lanny Hongarymelalui telepon dangan mengatakan bahwa terdakwasementara berada di sorong dan sementara antri di bankuntuk mentransfer uang kepada korban sebanyakRp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluh lima juta rupiah )dengan perincian Rp.300.000.000, (tiga ratus juta) untukmembayar DP rumah dan Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) untuk membayar rokok dan nantinya diambil olehponakan

dan saksi mengatakan sudah kemudian saksi kembali kepangkalan ojek.Keterangan terdakwa GILBERT NINI alias APO Terdakwa menghubungi korban Lanny Hongary melalui telepondangan mengatakan bahwa terdakwa sementara berada di sorongdan sementara antri di bank untuk mentransfer uang kepada korbansebanyak Rp.325.000.000, ( tiga ratus dua puluh lima juta rupiah )dengan perincian Rp.300.000.000, (tiga ratus juta) untuk membayarDP rumah dan Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) untukmembayar rokok dan

Menyatakan barang bukti berupa : Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor : 201/Pid.B/2018/PN.Amb. 1 (Satu) lembar faktur penjualan 1 (Satu) dos rokok sampoerna mild 16 dan 1(satu) dos rokok surya 16 ;Dikembalikan kepada saksi korban LANNY HONGARY ;6.

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Member ijin kepada Pemohon untuk mengganti, merubah dan atau menghilangkan namadepanpada Akta Kelahiran dengan Nomor :-3-/1975, anak Laki - laki dari Seorang Ibu LANNY KALIM, yang semula bernama FELLY CHRISTIANTO KALIM menjadi CHRISTIANTO KALIM;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan/

Bahwa nama Pemohon pada Akta kelahiran dengan Nomor 3/1975, anakLakilaki dari seorang ibu yaitu LANNY, tercatat atas nama FELLY,kemudian berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungailiatpada tanggal 12 Februari 2000 Nomor 28/Pdt.P/2000/PN.SGT, bahwa padaakta kelahiran Nomor 3/1975 terdapat keliruan sekedar tertulis dan terbacanama ibu yaitu : LANNY yang seharus adalah : LANNY KALIM, kemudiandari nama kecil : FELLY diganti menjadi nama Indonesia FELLYCHRISTIANTO KALIM;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti, merubah dan ataumenghilangkan nama depan pada Akta Kelahiran dengan Nomor :3/1975, anak Laki laki dari Seorang Ibu LANNY KALIM, yang semulabernama FELLY CHRISTIANTO KALIM menjadi CHRISTIANTO KALIM;2. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan mengganti,merubah dan atau menghilangkan nama depan pada Akta Kelahirantersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta berwenang untukitu;3.

Member jjin kepada Pemohon untuk mengganti, merubah dan ataumenghilangkan nama depan pada Akta Kelahiran dengan Nomor :3/1975,anak Laki laki dari Seorang Ibu LANNY KALIM, yang semula bernamaFELLY CHRISTIANTO KALIM menjadi CHRISTIANTO KALIM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan/perbaikansebagaimana dimaksud Kepada Kantor Dinas kependudukan danHalaman 6 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 597/Padt.P/2020/PN Jkt.BrtPencatatan sipil provinsi DKI Jakarta cq.

LANNY LESTIAWATI HARTONO, bertempat tinggal diJalan Pringgading Nomor 80 Rt 01 Rw O02 KelurahanJagalan Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarang;3. ALBERT BUDIMAN PRINGGORAHARJO, bertempattinggal di Jalan Dr. Cipto Nomor 256 Semarang;4.

Nomor 1365 K/Pdt/2017a.b.C.Teddy Hartono (yang lahir dari ibu Rosianna Inggawati);Lanny Lestiawati Hartono (yang lahir dari ibu Rosianna Inggawati);Lindawati atau Lindawati Hartono (yang lahir dari ibu Sri Maryati);6.

tersebut digabungkandengan harta peninggalan Bapak Budi Hartono sebagaimana tersebut padaposita angka 6, berupa 3 (tiga) lantak emas masingmasing berat 116,6gram, 25 (dua puluh lima) ukon emas masingmasing dengan berat 8 gram,dan 5 (lima) ringgit emas masingmasing berat 16 gram.Serta Tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1058 di atas nama IskandarPringgorahardjo (suami Lanny Lestiawati Hartono) terletak di JI.

Lestiawati Hartonodahulu bernama Ong Kiauw Lan telah menikah dengan Tuan Liem KhingHoen sekarang bernama Iskandar Pringgo Raharjo, bertempat tinggal diSemarang, jalan Pringgading Nomor 80;Bahwa Lanny Lestiawati Hartono dahulu bernama Ong Kiauw Lansecara pribadi telah menerima sejumlah perhiasaan;Bahwa Lanny Lestiawati Hartono dahulu bernama Ong Kiauw Lansecara lisan menyatakan meminta bagian perhiasaan lebih banyak dariyang seharusnya ia terima, supaya kelak ia tidak perlu lagi memintabagian dari

Berhubung dengan halhal yang telah diuraikan diatas, maka penghadapdengan ini menyatakan :1.Bahwa masingmasing anak saya dari perkawinan pertama TeddyHartono dahulu Ong Siang Liem dan Lanny Lestiawati Hartono dahulubernama Ong Kiauw Lan telah menerima hak bagian mereka dari hartakekayaan saya sebagaimana mestinya.Halaman 19 dari 23 hal. Put. Nomor 1365 K/Pdt/20172.

tersebut seperti ternyata dari Kutipan AktaPerkawinan No. 22/1976 tanggal 7 Pebruari 1976 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil KOTAMADYA MALANG, tertulis atas nama KOE JOHAN dengan TAN AY LAN;Bahwa Pemohon berkehendak untuk merubah/mengganti nama Pemohondan nama istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No.22/1976 tanggal 7 Pebruari 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKOTAMADYA MALANG disitu tertulis KOE JO HAN dengan TAN AY LANdiubah/diganti menjadi JOHAN WAJUDI dengan LANNY

SUTANTIdisesuaikan dengan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dan Kutipan AktaKematian;Bahwa istri Pemohon sudah meninggal dunia di MALANG pada tanggal 18Januari 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Kematian No. 3573KM300920160032 tanggal 30 September 2016 atasnama LANNY SUTANTI;Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon dan nama istriPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 22/1976 tanggal 7Pebruari 1976 yang dikeluarkan

oleh Kantor Catatan Sipil KOTAMADYAMALANG yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang disitutertulis KOE JO HAN dengan TAN AY LAN diubah/diganti menjadi JOHANWAJUDI dengan LANNY SUTANTI;Alasan dirubah untuk menyesuaikan dengan nama di Kutipan Akta Kelahiran,KTP, KK Pemohon dan Kutipan Akta Kematian istri PemohonBerdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Pemohon tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan

permohonan Pemohon tersebut;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/menganti nama Pemohon dannama istri Pemohon yang tetulis pada Kutipan Akta Perkawinan No. 22/1976tanggal 7 Pebruari 1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipilhalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 167/Pdt.P/2019/PN.MlgKOTAMADYA MALANG disitu tertulis KOE JO HAN dengan TAN AY LANdiubah/diganti menjadi JOHAN WAJUDI dengan LANNY SUTANTI;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai

Sutanti dalam aktaPerkawinan Pemohon, Hakim mempertimbangkan bahwa berdasarkan buktitertulis P5 yaitu surat Kematian atas nama Lanny Sutanti yang diajukan olehPemohon di persidangan, bahwa karena isteri Pemohon (Subjek Hukumnya)telah meninggal dunia, sehingga permohonan pemohon tentang perubahannama isteri Pemohon dalam akta perkawinan Pemohon agar disesuaikan dariTan Ay Lan menjadi atas nama Lanny Sutanti layak untuk tidak dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon sebagaimanatercantum

LANNY MUDIATI NASUTION. YENITA SARI NASUTION. JAN TUARA NASUTION.Semuanya sebagai Tergugat IT;3. Ir. LAMIDI LAIDIN, sebagai Tergugat IIT;4. KELVIN, sebagai Tergugat IV;5. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN, sebagai Tergugat V;6. NOTARIS ENDRA THASLIM, S.H, sebagai Turut Tergugat I;7. NOTARIS/PPAT Franky Tjokroahdymulya, SH, sebagai Turut Tergugat U1;8. NOTARIS/PPAT POERYANTO POEDJIATY, SH, sebagai Turut Tergugat II; SUSUNAN PERSIDANGANMUHD.

LANNY LESTIAWATI HARTONO, beralamat di Jl. Pringgading No: 80 Rt 01 Rw 02 Kel. Jagalan Kec. Semarang Tengah Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semula Tergugat Il ;3. ALBERT BUDIMAN PRINGGORAHARAJO, beralamat di JI. Dr. Cipto No : 256 Semarang ;selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semula Tergugat Ill.4. DIANA PERMATA SARI, beralamat di JI.

Lanny Lestiawati Hartono ( yang lahir dari iou Rosianna Inggawati );c. Lindawati atau Lindawati Hartono ( yang lahir dari ibu Sri Maryati );. Bahwa Bapak Budi Hartono selain meninggalkan 3 (tiga) orang ahli waristersebut pada Posita angka 5 diatas, juga meninggalkan harta warisanberupa :a. 3 (tiga) lantak emas masing masing seberat 116,6 gram;b. 25 (dua puluh lima) ukon emas masing masing seberat 8 gram ;c. 5 (lima) ringgit emas masing masing seberat 16 gram;d.

Petempen Malang No. 326 Semarang, dan berupa perhiasan emasyang diminta lebih banyak oleh Lanny Lestiawati Hartono dan didugajuga telah dibelikan tanah dan rumah di J1.

Pringgading No.72 Semarang untukdibagi 3 (tiga) masingmasing 1/3 bagian sama besar, yaitu TeddyHartono 1/3 bagian, Lanny Lestiawati Hartono 1/3 bagian, dan jugaLindawati Hartono 1/3 bagian;19.Bahwa supaya gugatan Penggugat tidak siasia belaka, maka mohon20.agar harta waris peninggalan Bapak Budi Hartono tersebut pada positaangka 6 dan 7 diatas berupa :19.a. Tanah dan rumah di Jl. Petempen Malang No. 326 Semarang;19.b. Tanah dan rumah di Jl.

Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan harta peninggalan,barang pemberian maupun hibah wasiat yang dikuasai dari Bapak BudiHartono untuk dibagi secara adil kepada ketiga ahli waris (TeddyHartono, Lanny Lestiawati Hartono, Lindawati) berupa:a) Tanah dan rumah di JI. Petempen Malang No. 326 Semarang;b) Tanah clan rumah di Jl.

Lanny Nurul Hidayatie K binti R. Aria Asep Badrul Kamal,tempat/tangal lahir Bogor/11 Februari 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumahtangga,bertempat tinggal di Kampung Cibolang, RT 004 RW 003, DesaBanjar Wangi, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Pemohon I;R.A. Faisal Nurdiansyah K bin R.

Lanny Nurul Hidayatie K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon 1);e R.A. Faisal Nurdiansyah K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonII);eR.A. Firmansyah Syadullah Kamal, ST bin R. Aria Asep BadrulKamal (Pemohon III);eR. Siti Fanny Nurul A binti R. Aria Asep Badrul Kamal (Pemohon IV);eR. Siti Vina Nurul Rakhmawati K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon V);eR. Achmad Aria Agung W.K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonVi;e Raden Achmad Aulia Rachman W.K bin R.

Lanny Nurul Hidayatie K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon 1);eR.A. Faisal Nurdiansyah K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonII);eR.A. Firmansyah Syadullah Kamal, ST bin R. Aria Asep BadrulKamal (Pemohon III);eR. Siti Fanny Nurul A binti R. Aria Asep Badrul Kamal (Pemohon IV);eR. Siti Vina Nurul Rakhmawati K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon V);eR. Achmad Aria Agung W.K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonVI);e Raden Achmad Aulia Rachman W.K bin R.

Lanny Nurul Hidayatie K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon I);3.R.A. Faisal Nurdiansyah K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonII);4.R.A. Firmansyah Syadullah Kamal, ST bin R. Aria Asep BadrulKamal (Pemohon III);5.R. Siti Fanny Nurul A binti R. Aria Asep Badrul Kamal (Pemohon IV);6.R. Siti Vina Nurul Rakhmawati K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon V);7.R. Achmad Aria Agung W.K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonVi);8.Raden Achmad Aulia Rachman W.K bin R.

Lanny Nurul Hidayatie K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon );2.R.A. Faisal Nurdiansyah K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonII);3.R.A. Firmansyah Syadullah Kamal, ST bin R. Aria Asep BadrulKamal (Pemohon III);4.R. Siti Fanny Nurul A binti R. Aria Asep Badrul Kamal (Pemohon IV);5.R. Siti Vina Nurul Rakhmawati K binti R. Aria Asep Badrul Kamal(Pemohon V);6.R. Achmad Aria Agung W.K bin R. Aria Asep Badrul Kamal (PemohonVi);7.Raden Achmad Aulia Rachman W.K bin R.

Lanny Fauziah jenis kelamin perempuan Tanggal 11 April 1983 diJakarta sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No.6579 / JT / 1983b. Brian Hidayat Siswanto jenis kelamin laki laki Tanggal 20 April 1985di Jakarta sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No.6518 / JT / 19853. Bahwa istri Pemohon telah meninggal Dunia di Parung Serab, Ciledugtanggal 4 Juni 2002 sesuai dengan Surat Makam Wakaf dari Rt danPengurus makam tanggal 22 Maret 2018;4.

Saksi LANNY FAUZIAH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya yang bernama EenDismayani pada tanggal 02 Mei 1981 ; Bahwa Pemohon dan isterinya telah dikarunial 2 (dua) orang anak yaituLanny Fauziah dan Brian Hidayat Siswanto ; Bahwa saksi tahu ia dihadapkan sebagai saksi dalam permohonan iniuntuk membuat akta kematian isteri Pemohon ; Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juni2002 ; Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan

Lanny Fauziah jenis kelamin perempuan Tanggal 11 April 1983 diJakarta sesuai dengan kutipan Akte Kelahiran No.6579 / JT / 1983b.

tahun 2011;10. 7(tujuh) buku tahapan BCA nomor rekening 0381940640 atas nama Meiriza tahun 2012;11. 7(tujuh) buku tahapan BCA nomor rekening 0381940640 atas nama Meiriza tahun 2013;12. 7(tujuh) buku tahapan BCA nomor rekening 0381940640 atas nama Meiriza tahun 2014;13. 1(satu) buku tahapan BCA nomor rekening 0381940640 atas nama Meiriza tahun 2015;dikembalikan kepada Saksi Sylvia Yuliani;14. 1(satu) lembar Tanda Terima uang sebesar Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) dari Saksi Lanny

kepada Andrie Salim tanggal 13 April 2015;dikembalikan kepada Saksi Lanny;15.

Mengembalikan barang bukti uang sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluhlima juta rupiah) dari ibu Lanny kepada Andrie Salim tanggal 13 April 2015Jaksa Penuntut Umum kepada pemberi uang tersebut yaitu ibu Lanny dikarena uang itu dikumpulkan dari patungan antar keluarga Terdakwa danbukan merupakan bagian dari hasil kejahatan;6.

Skbterdakwa, saksi Lanny dan suami saksi Lanny datang ke toko Wijaya PSmeminta untuk melakukan pemeriksaan ulang, hingga akhirnya ditemukanselisin keuangan di Toko Wijaya PS sebesar Rp. 704.044.750, (tujuh ratusempat juta empat puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah);Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa, terdakwa pernah melakukanpembayaran secara tunai kepada PT. SINTA FEEDMILL dan PT.

/PN.Skb10.Andrie Salim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai11berikut: Bahwa Saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga; Bahwa Saksi pernah menerima uang titipan dari Saksi Lanny padatanggal 13 April 2015 sebesar Rp. 65.000.000, (enam puluh lima jutarupiah) di Toko Wijaya PS Jalan Pelabuhan Il Nomor 199 KelurahanCikondang Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi, sesuai tanda terimauang sebesar Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah); Bahwa Saksi Lanny menyerahkan uang

kepada AndrieSalim tanggal 13 April 2015; yang telah disita dari Saksi Lanny, maka perluditetapbkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Lanny, danbarang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima jutarupiah), yang merupakan uang milik keluarga Terdakwa yang diserahkankepada Saksi Meiriza Winarto melalui Saksi Andrie Salim, dan yang telah disitadari Saksi Andrie Salim, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi

Skb13.1(satu) buku tahapan BCA nomor rekening 0381940640 atas namaMeiriza tahun 2015;dikembalikan kepada Saksi Sylvia Yuliani;14.1(satu) lembar Tanda Terima uang sebesar Rp.65.000.000, (enam puluhlima juta rupiah) dari Saksi Lanny kepada Andrie Salim tanggal 13 April2015;dikembalikan kepada Saksi Lanny;15.Uang tunai sebesar Rp.65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah);dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Andrie Salim;6.

Konstitusihanya bersifat penegasan saja dan juga Keputusan KPU Propinsi yang didasarkanpada Putusan DKPP bersifat final dan mengikat hanya berlaku Internal saja,karena DKPP bukan lembaga badan Peradilan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pengadilan Tata Usaha Negaraberwenang memeriksa objek sengketa, selanjutnya Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan pokok perkaranya sebagai berikut :Menimbang, bahwa dalam bukti P6 tersebut menerangkan, bahwa fotoPenggugat/Pembanding di depan Kantor KPU Kabupaten Lanny

Jaya pada TahunMenimbang, bahwa dalam bukti P7 tersebut menerangkan, bahwa fotoPenggugat/Pembanding di Wamena pada saat tim sukses dari calon Bupati DorenWakerwa melakukan persiapan perjalanan darat menuju Kabupaten Lanny Jayauntuk melakukan Deklarasi pada Pemilukada Kabupaten Lanny Jaya periode20102015 ; Menimbang, bahwa dalam bukti P8 tersebut menerangkan bahwa fotoPenggugat/Pembanding pada saat Deklarasi Calon Bupati Kabupaten Lanny Jayaperiode 20102015; Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan

saksi yang bernama ACHMARUHUM SIRAIT, S.Sos dipersidangan pada pokoknya menerangkan bahwaGambar P7 adalah pengambilan foto pada tahun 2010 di Wamena untukpersiapan salah satu) Tim sukses Calon Bupati Lanny Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bernama JRVANmenerangkan dipersidangan pada pokoknya bahwa bukti P6 adalah, foto yangdiambil di daerah Tiom Kabupaten Lanny Jaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksi tersebutdi atas, terbukti bahwa foto Penggugat

/Pembanding dilakukan pada tahun 2010dan tempatnya di Kabupaten Lanny Jaya, sebelum Penggugat/Pembandingmenjadi anggota KPU Kabupaten Tolikara, karena itu pertimbangan hukumPutusan DKPP yang menyebutkan sesuai dengan buktibukti berupa fotoPenggugat/Pembanding melakukan kegiatan mendukung pasangan calon yangdiusung partai dalam Pemilukada Kabupaten Tolikara, dan menyimpulkanPenggugat/ Pembanding terbukti melakukan pelanggaran kode Etik PenyelenggaraPemilu, menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding