Ditemukan 590 data
50 — 23
pemilikperusahaan Tergugat akan menarik modal/investasinya dariperusahaan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan itikat baik dan dengan memperhatikankondisi perusahaan yang disampaikan Tergugat, membuat suratpegunduran diri dari perusahaan Tergugat tanggal 30 Oktober 2015.Bahwa atas pengunduran diri Penggugat, Tergugat tidak memberikankompensasi apapun;; 2 nn nnn nn nnn nnn enna Bahwa pada tanggal 4 November 2015, Penggugat menerimainformasi dari Mutakin, Office boy perusahaan, dalam percakapanblackberry massenger
96 — 23
Print out bukti percakapan Pemohon dan Termohon melalui mediamassa facebook ( massenger) telah dilegalisir dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P4.. Gambar lemari pakaian dan pakaian, telah dilegalisir danbermeterai cukup, diberi tanda P5.. Asli Surat Rekapitulasi Pengeluaran Pemohon sebagai nafkahuntuk Termohon tanggal 23 November 2019, telah bermeterai cukupdan telah dilegalisir, diberi tanda P6..
15 — 8
Print Out Chat Aplikasi Massenger dari Pemohon (Ahmad Taufik) denganTermohon .. tanggal 28 Juni 2020 pukul 11.55 Wib.Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda T.2;B. Bukti SaksiHalaman 16 dari 29 Halaman Putusan Nomor .../Pdt.G/2020/PA. Stb1. ..., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan PegawalNegeri Sipil.
HENDRIK FAYOL, S.H.
Terdakwa:
RAMA alias GENTUNG bin ADI
39 — 26
id=100041212712658 yang telah di Eksport Dalam Bentuk CD;
- 1 (satu) buah akun Facebook atas nama ANDRE MARTIN SAPUTRA dengan alamat URL https://www.facebook.com/andre.m.saputra.564 yang telah di Eksport dalam bentuk CD;
- 4 (empat) lembar hasil tangkapan layar (screnshoot) chat facebook massenger antara akun atas nama ANDRE MARTIN SAPUTRA dan akun atas nama RAMA RAMA yang di ambil dari akun facebook ANDRE MARTIN SAPUTRA dengan alamat URL https://www.facebook.com/andre.m.saputra
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
JOKO WIBOWO BIN SAIMIN
45 — 5
Agus Sugianto mengambil barang berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X 125 Nopol AE 5190 NY warna hitam miliksaksi Samirin di depan Bedak Pasar Kawedanan Desa KarangrejoKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan; Bahwa selanjutnya pada hari dan tanggal lupa bulan Mei tahun 2019pukul 11.00 wib terdakwa melihat di situs jual beli facebook Bukalapakmelalui 1 (Satu) buah Handphone merk Vivo mengenai jual sepeda motorSTNK nya saja, selanjutnya terdakwa menghubungi saksi Agus Sugiantomelalui facebook Massenger
134 — 91
Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 29 Februari 2012 melalui layanan pesansingkat dalam Blacberry Massenger meminta konfirmasi dari Saudari FiaWidiyana atas sisa dana PENGGUGAT, dan dijelaskan oleh yangbersangkutan, bahwa USD 11,700 merupakan TABUNGAN WAuWIB dan USD15,400 merupakan TABUNGAN TIDAK WAJIB, dan sisa uang yang bisaditarik oleh PENGGUGAT adalah sebesar USD 2632,60 dengan total Returnatas investasi sebesar USD 659, berdasarkan keterangan tersebut makajumlah uang PENGGUGAT bila diperinci adalah
bisnis Kerjasama Distribusi dan Integrasi Produk.10 Bahwa bila dicermati secara kronologis dan teliti sebagaimanaposita yang Tergugat2 kemukakan tersebut di atas, maka dalilPenggugat dalam posita 6 yang menyebutkan:Bahwa Penggugat pada tanggal 29 Februari 2012 melaluilayanan pesan singkat dalam Blackberry Massenger memintakonfirmasi dari saudari Fia Widiyana atas sida dana Penggugat,dan dijelaskan oleh yang bersangkutan, bahwa USD 11,700merupakan Tabungan Wajib, dan 15,400 merupakan TabunganTidak
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
Loisa Juliana Br. Sihombing Als Mak Melda Anak dari Alm SB. Sihombing
84 — 9
AYU LUBISS PERMATA kemudain saksi korbanmengirimkan pesan Massenger kepada terdakwa yang mana isi dariMassenger tersebut bahwa terdakwa ingin merental mobil saksi korbandengan tujuan acara pesta selanjutnya terdakwa mengatakan bahwa akanmerental mobil selama 3 hari dan membayar uang DP rental sebanyakRp200.000, sisanya setelah mobil di kembalikan selanjutnya terdakwa inginHalaman 3 Putusan Nomor 439/Pid.B/2019/PN Dummenjemput mobil rental pada malam itu juga sekira jam 23.30 Wib kerumahsaksi korban
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.Selvia. G.A.Hattu, SH
Terdakwa:
EIGNATIUS TURALELY
279 — 114
korban tahu waktu terdakwa ambil foto dan videotersebut, saksi korban dalam keadaan telanjang.Bahwa Saksi korban sempat marah terdakwa.Bahwa Sempat juga berantem dengan terdakwa karena Terdakwamengirim fotofoto tersebut ke temanteman saksi korban dan adik adik saksi korban;Bahwa Saksi korban waktu berhubungan dipaksa oleh terdakwa.Bahwa Foto tersebut dikirim melalui akun milik saksi korban.Bahwa akun facebook saksi korban diketahui passwordnya olehterdakwa.Bahwa Kemudian dikirim ke akun facebook massenger
68 — 15
LIBERO MAKNA kemudian mengirimkannomor resi pengiriman kepada saksi, saksi lalu mengirimkan nomor resi itu kepadaSaksi ADI WINARNO alias WINDU yang selanjutnya oleh Saksi ADWI WINARNOalias WINDU dikirimkan kepada terdakwa melalui Blackberry Massenger (BBM);eBahwa paket narkotika tersebut dibungkus dalam dus betuliskan S/P: Inas DekorFurniture, Alamat: Jl. Ki Maja No. 75bWay Halim Bandar Lampung, tip:0821557782, kepada: Marten, alamat: JI.
110 — 46
.> Kemudian terakhir pada hari sabtu tanggal 03 Oktober 2020, Anak kembaliberkomunikasi dengan Anak Korban melalui massenger/inbox facebook danmeminta untuk bertemu dengan anak, dan pada saat itu Anak Korban sedangada kegiatan pengajian dan bermalam di tempat pengajian, namun saat ituAnak Korban mengiyakan sehingga anak dan Anak Korban janjian bertemu diHalaman 4 dari 39 Putusan Nomor:1/Pid.SusAnak/2021/PN Unhdekat pos ronda Desa Lalonggotomi kec. Pondidaha kab.
dan celananya hingga anak juga telanjang, kemudian AnakHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor:1/Pid.SusAnak/2021/PN Unhmembaringkan Anak Korban dilantai dan menindihnya sambil memegangpayudara Anak Korban, setelah itu Anak memasukkan kemaluan (penis) Anakkedalam kemaluan (vagina) anak korban sambil menggoyanggoyangkanpantat Anak hingga air mani (Sperma) Anak keluar dan ditumpahkan di lantai.> Kemudian terakhir pada hari sabtu tanggal 03 Oktober 2020, Anak kembaliberkomunikasi dengan Anak Korban melalui massenger
125 — 18
Putusan No. 294/Pdt.G/2019/PA.Kdg9.10Bahwa didalam kesimpulan ini dapat kami sampaikan kepada Majelishakim bahwa Tergugat memiliki mobil pribadi jenis massenger denganmerk Xenia warna silver atas milik pribadi dari Tergugat yang sering digunakan oleh Tergugat untuk usaha rental mobil.dan Tergugat juga sering sekali untuk bertamasya jalanjalan keluar daerahbahkan sering di uplodenya di media sosial milik pribadinya jadi apa yang dikatakan oleh Tergugat didalam persidangan dengan tidak memilikipekerjaan
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ISMAYANTI, A.Md.Kep
280 — 273
Kolaka, atau setidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atauDokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran namabaik berupa katakata tidak sopan di media Online Facebook/Massenger terhadapHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Kkakorban HARIYATI
564 — 414
HASAN BASRI AGUS, MM, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak adahubungan kekeluargaan baik hubungan sedarah maupun semenda dan tidakada hubungan pekerjaan dalam arti saling makan gaji ;Bahwa saksi mengetahui adanya broadcast (BC) Blackberry Massenger(BBM) dari Terdakwa tersebut dari Sdr.
11 — 2
yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Telanaipura Selatan, Kota Jambi bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya oleh majelis hakim ternyata sesuai, disebutbukti P.1;2. foto copy terleges Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1571CLI12206201130422 atas nama anak ANAK PERTAMA, disebut bukti P.2 ;B. foto copy terleges Surat Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1571CLU2306201130486 atas nama anak ANAK KEDA, disebut bukti P.3 ;4. foto copy terleges surat foto percakapan via facebook massenger
NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO,SH.
Terdakwa:
ENTUS BIN WASID
48 — 18
Dimana perbuatan tersebutdilakukan di rumah Terdakwa di Kampung Pinang, Desa Cibungur,Kecamatan Sukaresmi, Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten;Bahwa benar kejadian berawal ketika Anak korban ANAK KORBANpada tanggal 27 Desember 2020, sekitar pukul 15.00 WIB dihubungi olehTerdakwa lewat massenger facebook akan menjemput Anak Korban diiPondok Pesantren Bidayatul Hidayah di Cingenge, Jiput kemudianmengajak untuk menginap dirumah Terdakwa.
Bahwapada tanggal 27 Desember 2020 sekitar pukul 15.00 WIB Anak korban ANAKKORBAN, dihubungi oleh Terdakwa lewat massenger facebook akanmenjemput Anak Korban di Pondok Pesantren Bidayatul Hidayah di Cingenge,Jiput kemudian mengajak untuk menginap dirumah Terdakwa. Sekitar pukul18.30 WIB Terdakwa datang ke Pondok pesantren di Kampung Cingenge, DesaPadahayu, Kecamatan Jiput, Kabupaten Pandeglang.
19 — 2
No. 1664/Pdt.G/2015/PA.JSPAGE 710118berkata kamu urus perceraiannya atau saya yang urus saat itu Tergugat bingungdan terkejut mengingat 1 malam sebelumnya tanggal 11 April 2015 Tergugat danPenggugat masih bisa berbincang dan bercanda bahkan sampai jam 01.00 dini harilewat percakapan Whatsaap Massenger;Bahwa pada tanggal 19 April 2015 sdr Trisnajaya Cs datang ke rumah Tergugat danmengosongkan dan mengangkut semua barang termasuk barang milik Tergugat danketika ditanya oleh ibu TETANGGA TERGUGAT tetangga
15 — 10
karena posisi di kosan saat itu hanya adaPenggugat dan Tergugat,tetapi Tergugat merasa ada yang berbeda dariciuman Penggugat saat itu,Renggugat pun beralasan kalau saat itusedang halangan dan Tergugat pun memastikan benar saat ituPenggugat sedang halangan.Setelah itu Penggugat pun minta izinuntuk mandi dulu dan disinilah Tergugat makin curiga karena HPPenggugat ikut dibawa kekamar mandi dan disitu juga Tergugat ikutmenemani Penggugat di pintu kamar mandi,di saat itu Tergugatmemakai Aplikasi Clonapp Massenger
126 — 12
Putusan Nomor: 50/Pid.Sus/2019/PN.Mnd Bahwa saksi membenarkan foto saksi di Aplikasi Massenger tetapipercakapan itu tidak benar karena Handphone saksi telah disita olehPetugas Lembaga Pemasyarakatan (Lapas) ; Bahwa saksi pernah berlemu dengan bapaknya Terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan percakapan saksi dengan bapak terdakwa ; Bahwa saksi tahu kalau terdakwa ditangkap dari pemberitahuan orangtua Terdakwa ; Bahwa saksi bertemu dengan kedua orang tua terdakwa di LembagaPemasyarakatan ; Bahwa saksi tidak
25 — 9
Dimana hal tersebut yangkemudian diakhiri dengan Pemohon telah menjatuhkan cerai talak yangdisampaikan tersirat melalui telepon (BBM = Black Berry Massenger)kepada Termohon pada tanggal 12 April 2014;.
42 — 28
ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima oleh Majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini;.Bahwa Tergugat berangkat ke Jakarta untuk liburan adalah merupakanpersetujuan dari Penggugat, malah Penggugat yang memberikan tiketkepada Tergugat, saat itu pertengkaran terjadi karena Tergugat mengetahuibahwa Penggugat sedang menjalin hubungan special dengan seorangPramuria yang bernama Darma, dan Penggugat juga menghamili Pramuriatersebut, hai ini diketahui Tergugat dari percakapan Blackberry Massenger